2^ Giornata ● Highlights e commenti

[Spock 3.271]

Punizione ed espulsione.

[Magisto 2.977]

Just now, ArturoFC93 said:

arbitraggio scandalosamente pro inglesi

L'arbitro sta ricevendo istruzioni via radio.  

[Hyuga 591]

40 minuti fa, tiger man ha scritto:

Inghilterra moscia, partite in gran parte noiose

 

Nel 2026 la differenza la fanno ancora Ronaldo e messi 

Questo la dice lunga sul livello di calcio moderno

 

 

 

E' un problema (enorme) di Argentina e Portogallo. Un'intera nazionale che gioca in favore di 1 solo giocatore al canto del cigno. La differenza è che il talento di Messi funziona anche da vecchio quello di Ronaldo molto meno. Ma è comunque parimenti ridicolo. Ma ripeto è un problema esclusivamente di questi due paesi non del calcio tutto.

In Francia, Inghilterra e Norvegia la differenza la fanno Mbappe (più altri 1000), Kane (che è 30enne ma non 40enne) e Haaland non glorie del passato.

Poi ci sono squadre come il Marocco (e ci metterei anche il Giappone non fossero stati falcidiati dagli infortuni) che fanno un calcio entusiasmante e non dipendono da un singolo.

A me sto Mondiale sta proprio divertendo e l'unica cosa che mi sta disturbando sono proprio queste "tasse" dei senatori all'ultimo Mondiale che "devono" giocare e avere 10 servi che lavorano per loro o è peccato capitale. Non mi sorprenderebbe vedere un altro Mineirazo una volta giunti agli ottavi.

[Minor threat 13.645]

12 ore fa, ronny80 ha scritto:

Se fossi nei panni dei "boss della Fifa" andrei da quelli dell'Uzbekistan per obbligarli a far segnare una tripletta a Ronaldo, almeno il dualismo va avanti

Dicevi?

[BaroneBirra87 17.318]

Ma l'arbitro cosa s'è messo dei braccioli per ingrossare le spalle?

[Spock 3.271]

Cacchio è successo!

[Magisto 2.977]

Mamma mia che scarponi i giocatori del Ghana...

[Gianchio 1.335]

Così confusi da pararsi da soli

[Minor threat 13.645]

3 minuti fa, Hyuga ha scritto:

l'unica cosa che mi sta disturbando sono proprio queste "tasse" dei senatori all'ultimo Mondiale che "devono" giocare e avere 10 servi che lavorano per loro o è peccato capitale

Non riesco veramente a capire. Semplicemente parliamo di giocatori fuori categoria, che nel mondo attuale (dove la gente normale fino a 80 anni è ancora attivissima) e coi metodi di allenamento attuali, possono permettersi di andare avanti fino ai 40 anni, ed essere tranquillamente superiori a quasi tutti gli altri. Pelè, che fisicamente era un fenomeno (oltre che tecnicamente, ovvio), ha vinto il mondiale da protagonista a 30 anni, nel 1970 (quasi 60 anni fa!). Se consideri che l'aspettativa di vita in Italia era di 70 anni nel 1970 e oggi è di 83 anni circa, mi sembra evidente che oggi uno come Pelè sarebbe arrivato all'età attuale di Messi e Ronaldo ancora tra i migliori. Ma immagina anche gente col talento di Maradona o Platini, che non pippa e non fuma, e fa vita da atleta, e si allena coi metodi di oggi... pure loro a 40 anni sarebbero stati ancora dei fenomeni.

[Pawn Heart 14.496]

Quello però era rigore eh. Ma il var viene usato solo per le squadre "grandi" 

[rafbar 2.402]

Per me c’era rigore per il Ghana

[ronny80 7.080]

11 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Dicevi?

Faccio parte dei "boss della Fifa", ma tu non dirlo a nessuno eh

 

[_Alex_ 7.618]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Quello però era rigore eh. Ma il var viene usato solo per le squadre "grandi" 

Sarebbe stato rigorissimo, ma era in fuorigioco.

[PowerNedved 10.109]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Quello però era rigore eh. Ma il var viene usato solo per le squadre "grandi" 

Assurdo non dare un rigore del genere, diretto sull'uomo in scivolata senza prendere il pallone.

[sfonda 5.120]

Mi sembrava rigore no?

[PowerNedved 10.109]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Sarebbe stato rigorissimo, ma era in fuorigioco.

No, era regolare la partenza, era fuorigioco sul tiro ribattuto dal compagno.

[sfonda 5.120]

Gli inglesi male comunque, il Ghana scarponi, ma gli inglesi niente di che

[Ethan Hunt 1.445]

Che s'è magnato Kane

[Hyuga 591]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Non riesco veramente a capire. Semplicemente parliamo di giocatori fuori categoria, che nel mondo attuale (dove la gente normale fino a 80 anni è ancora attivissima) e coi metodi di allenamento attuali, possono permettersi di andare avanti fino ai 40 anni, ed essere tranquillamente superiori a quasi tutti gli altri. Pelè, che fisicamente era un fenomeno (oltre che tecnicamente, ovvio), ha vinto il mondiale da protagonista a 30 anni, nel 1970 (quasi 60 anni fa!). Se consideri che l'aspettativa di vita in Italia era di 70 anni nel 1970 e oggi è di 83 anni circa, mi sembra evidente che oggi uno come Pelè sarebbe arrivato all'età attuale di Messi e Ronaldo ancora tra i migliori. Ma immagina anche gente col talento di Maradona o Platini, che non pippa e non fuma, e fa vita da atleta, e si allena coi metodi di oggi... pure loro a 40 anni sarebbero stati ancora dei fenomeni.

Non sto dicendo che non siano performanti. Sto dicendo che costruire una nazionale su un giocatore non più nel suo Prime è una totale sciocchezza tranne se hai una nazionale totalmente priva di talento e quindi devi attaccarti all'unico campione anche se un pò attempato che hai. Non mi paiono i casi di Argentina e Portogallo.

 

Ripeto: finchè si viaggia fra Algeria, Austria, Congo e Uzbekistan (ma che razza di nomi ho scritto vi rendete conto?) può andare bene. Poi quando i nodi arrivano al pettine per me arrivano i Mineirazo. Vedremo fra qualche settimana se avevo ragione.

[Spock 3.271]

Kane raccapricciante stasera.

[Redmond 783]

Ma a voi piace la telecronaca di Tiziana Allah?

[rafbar 2.402]

Adesso, Redmond ha scritto:

Ma a voi piace la telecronaca di Tiziana Allah?

Mai piaciuta 

[Spock 3.271]

Adesso, Redmond ha scritto:

Ma a voi piace la telecronaca di Tiziana Allah?

A me si.

[Minor threat 13.645]

9 minuti fa, Hyuga ha scritto:

Non sto dicendo che non siano performanti. Sto dicendo che costruire una nazionale su un giocatore non più nel suo Prime è una totale sciocchezza tranne se hai una nazionale totalmente priva di talento e quindi devi attaccarti all'unico campione anche se un pò attempato che hai. Non mi paiono i casi di Argentina e Portogallo.

 

Ripeto: finchè si viaggia fra Algeria, Austria, Congo e Uzbekistan (ma che razza di nomi ho scritto vi rendete conto?) può andare bene. Poi quando i nodi arrivano al pettine per me arrivano i Mineirazo. Vedremo fra qualche settimana se avevo ragione.

Non capisco il motivo. Mica parliamo di un club, parliamo di nazionali. Se puoi sfruttare un'ultima volta un fenomeno, e magari portarti a casa il mondiale, lo fai. Poi pazienza se il mondiale successivo non fai bene. Oltre a questo, mi dici chi sarebbero i fenomeni che fanno posto a Messi o Ronaldo?

[centrattacco 1.527]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Inghilterra moscia, partite in gran parte noiose

 

Nel 2026 la differenza la fanno ancora Ronaldo e messi 

Questo la dice lunga sul livello di calcio moderno

 

 

 

Aspetterei un attimino. Per ora fanno gol contro uzbekistan e algeria. Vediamo cammin facendo se faranno ancora la differenza quando ci saranno partite tirate ad eliminazione diretta