Sedicesimi di Finale ● Australia-Egitto | Argentina-Capo Verde | Colombia-Ghana

[Mundialito 8]

Spagna veramente aria fritta. Sì, sanno giocare, ma ieri l'Austria erano 11 statue immobili, ci sono avversari che almeno hanno tentato di vendere cara la pelle, gli austriaci sono scesi in campo col biglietto aereo in mano

 

Vedremo col Portogallo l'effettiva forza di sta spagnetta. Avrei preferito la Croazia che tende ad essere rognosa sempre, ma pure i portoghesi se scendono in campo con la testa possono dire la loro

[Gianchio 1.335]

3 ore fa, Eymerich ha scritto:

In realtà una modifica è già in fase di studio da parte della FIFA. La proposta, che al momento è ancora al vaglio, di Wenger prevede che invece di essere in fuorigioco un giocatore se ha una parte del corpo qualsiasi che va oltre il difensore, sarebbe in fuorigioco se TUTTO IL CORPO è oltre il difensore. La sperimenteranno prima in un campionato minore, poi se va tutto bene la implementeranno per tutti.
Tutti questi bellissimi goal che fanno adesso e vengono annullati dal VAR perchè il giocatore ha mezzo scroto o due peli del naso davanti al difensore sarebbero perfettamente regolari.

Quindi vedremmo più gol. Ma così come adesso ci si lamenta dei gol annullati per un millimetro, sono sicuro che sentiremmo polemiche per i gol convalidati in cui l'attaccante è completamente in fuorigioco ad eccezione di mezzo tallone.

Quindi tutti avrebbero paura di giocare con la difesa altra e vedremmo ancora di più i pullman parcheggiati davanti alla porta 

[Gianco 5.650]

13 minuti fa, Gianchio ha scritto:

Quindi vedremmo più gol. Ma così come adesso ci si lamenta dei gol annullati per un millimetro, sono sicuro che sentiremmo polemiche per i gol convalidati in cui l'attaccante è completamente in fuorigioco ad eccezione di mezzo tallone.

Quindi tutti avrebbero paura di giocare con la difesa altra e vedremmo ancora di più i pullman parcheggiati davanti alla porta 

Hai ragione succederà l'esatto  contrario per quanto riguarda la posizione.

Prima ci stava un'unghia che lo metteva in fuorigioco poi ci sarà un'unghia  che lo tiene in gioco...

[JLS 180]

Adesso, Gianco ha scritto:

Hai ragione succederà l'esatto  contrario per quanto riguarda la posizione.

Prima ci stava un'unghia che lo mette in fuorigioco poi ci sarà un'unghia  che lo tiene in gioco...

Il problema del fuorigioco è che con qualsiasi regola ci sarà sempre un caso limite. Si parlava anche di applicare automaticamente una tolleranza di qualche cm. Ma anche in questo caso poi ci sarebbe il caso di qualcuno in fuorigioco per un capello fuori dalla fascia di tolleranza. Non saprei proprio come si potrebbe migliorare la cosa

[Looeegee87 22.345]

Vittoria significativa per il Portogallo,arrivata nel giorno dell’anniversario della scomparsa di Diogo Jota,il cui ultimo gol in Nazionale fu proprio contro la Croazia(anche quella volta finì 2-1 per i portoghesi).

[Roland Deschain 27.429]

Un giorno capirò l'ironia su Cucurella. 

È un'ira di dio, avercene di terzini così.

Che poi non sia simpatico, altro discorso...

[Roland Deschain 27.429]

4 ore fa, Eymerich ha scritto:

In realtà una modifica è già in fase di studio da parte della FIFA. La proposta, che al momento è ancora al vaglio, di Wenger prevede che invece di essere in fuorigioco un giocatore se ha una parte del corpo qualsiasi che va oltre il difensore, sarebbe in fuorigioco se TUTTO IL CORPO è oltre il difensore. La sperimenteranno prima in un campionato minore, poi se va tutto bene la implementeranno per tutti.
Tutti questi bellissimi goal che fanno adesso e vengono annullati dal VAR perchè il giocatore ha mezzo scroto o due peli del naso davanti al difensore sarebbero perfettamente regolari.

Così i millimetri da valutare semplicemente si spostano.

Il problema è che non è chiaro quando si valuta il tocco del passaggio, perché mica è istantaneo... Ovviamente per i prescritti cercano i frame buoni e per noi quelli no, chiaro.

Per me giusto sia annullare ronaldo che sucic, mezzo busto è avanti. Stop.

[Roland Deschain 27.429]

3 ore fa, Godai san ha scritto:

Cosí in Serie A peró non potrebbero piú scegliere il frame che fa piú comodo...

 

Basta mostrare il grafico sfasato. Capirai, a Lissone tutto è possibile.

D'altronde è a poco più di 30km da Appiano per qualcosa...

[Ich bin Strunz 5.779]

Un primo passo potrebbe essere che non è fuorigioco quando l’ultimo passaggio avviene di testa o col corpo, non con gambe e piede

[garrison 56.857]

8 ore fa, Godai ha scritto:

E se non lo capisci non ti posso far niente.

Abbiamo i soliti pupazzi montati da qualcuno per mostrare una mezza spalla messa più avanti.

Fuorigioco di che?

Annullare questi goal è patetico, il giocatore non ha nessun vantaggio e non si vede assolutamente se è davvero avanti o meno.

Questa demenziale regola va cambiata subito, e CANCELLATA.

Queste reti sono regolarissime e annullarle violenta il gioco del calcio nelle sue fondamenta, nel suo spirito, nella sua essenza (infatti, hanno dato subito il rigorino compensatorio).

 

Complimenti a Cristiano che ha realizzato un goal di una bellezza, e difficoltà, fantascientifica.

Però guarda che il guardalinee l'aveva annullato quel gol.

Quindi anche nel calcio anni '90 sarebbe stato annullato.

Con la tecnologia puoi vedere che effettivamente era avanti (lo so di mezzo busto ma é avanti), tra l'altro col semplice fermo immagine sembrava in gioco mentre con la ricostruzione elettronica si vede che é avanti.

Ma il VAR non c'entra niente con l'annullamento (e uguale quello di Sucic).

E non si possono convalidare i gol solo "per bellezza" (altrimenti quello annullato a Platini contro L?Argentinos jrs in finale di Coppa Intercontinentale vogliamo parlarne? Era l'85....).

[garrison 56.857]

6 ore fa, MasterminT ha scritto:

Fare sta * significherebbe dare un ipotetico vantaggio di un metro e mezzo all'attaccante, si finirebbe per 1)difendere ancora più bassi 2) avere regolarmente partite con punteggi tennistici

io sono ababstanza d'accordo con te e non risoverebbe il problema dei fuorigioco millimetrici, nel senso che ci potrà essere il caso in cui il solo "tallone" dell'attaccante sia dietro al corpo del penultimo difendente e anche lì solo la tecnologia potrebbe aiutare a stabilire se é o non é fuorigioco.

E anche lì i complottisti un tanto al chilo si inventerebbero di ricostruzioni 3D create al momento, probabilmente con computer quantistici nascosti nell'Area 51 (da cui non esce mai uno spillo o una mezza informazione), piuttosto che prendere atto della cruda realtà.

Ma sperimentare é lecito (peraltro se non sbaglio lo han già fatto nel campionato canadese quest'anno con risultati non entusiasmanti).

[Ich bin Strunz 5.779]

1 ora fa, Roland Deschain ha scritto:

Un giorno capirò l'ironia su Cucurella. 

È un'ira di dio, avercene di terzini così.

Che poi non sia simpatico, altro discorso...

cerco di immaginarmi la scena di Cuccurella in altra epoca che viene acquistato dalla juve e si presenta a Moggi 

[Silobad 900]

ma nel 2026 ancora stanno a discutere sul fuorigioco? 

basta mettere dei sensori nei parastinchi(positivo negativo, rosso verde non lo so non me ne intendo di elettronica) collegati ad uno schermo tipo quello dei secondi nel basket (magari piazzato dietro la porta) se si va oltre con tutti e due suona il segnale... Easy

[centrattacco 1.550]

9 ore fa, Stino91 ha scritto:

Ora che è uscito Ronaldo , mi aspetto il Portogallo vinca 5-1 ai supplementari, visto che sembra il problema sia lui

ovviamenie ramos ha segnato. Con ramos dall'inizio al posto di ronaldo(che è stato un ectoplasma a parte un bellissimo gol annullato sfortunatamente in offside per pochi cm) finiva 3-1. 

[Princeps Rebelis 3.435]

40 minuti fa, Silobad ha scritto:

ma nel 2026 ancora stanno a discutere sul fuorigioco? 

basta mettere dei sensori nei parastinchi(positivo negativo, rosso verde non lo so non me ne intendo di elettronica) collegati ad uno schermo tipo quello dei secondi nel basket (magari piazzato dietro la porta) se si va oltre con tutti e due suona il segnale... Easy

Turone non tramonterà mai

 

[8Marchisio8 1.850]

23 minuti fa, centrattacco ha scritto:

ovviamenie ramos ha segnato. Con ramos dall'inizio al posto di ronaldo(che è stato un ectoplasma a parte un bellissimo gol annullato sfortunatamente in offside per pochi cm) finiva 3-1. 

Leao ha fatto un assist meraviglioso, non pompiamo Ramos che dall'inizio non avrebbe combinato nulla. Ronaldo ha fatto quello che deve fare una punta, sfruttare le occasioni che gli arrivano. Ha fatto un gol meraviglioso annullato per fuorigioco ed ha segnato il rigore. Ramos era fresco come una rosa contro i difensori che non erano piu' così lucidi ed è normale dopo una partita intera. 

[Ich bin Strunz 5.779]

Un primo passo potrebbe essere che non è fuorigioco quando l’ultimo passaggio avviene di testa o col corpo, non con gambe e piede

[Granpasso 3.837]

Comunque ragazzi, dite quel che vi pare ma Leao io lo prenderei senza indugio. Sarà pure indolente e lunatico ma ha delle potenzialità pazzesche. Nelle mani giuste (leggi allenatore giusto) può diventare un fenomeno con le qualità fisiche e tecniche che si ritrova.

[centrattacco 1.550]

19 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Leao ha fatto un assist meraviglioso, non pompiamo Ramos che dall'inizio non avrebbe combinato nulla. Ronaldo ha fatto quello che deve fare una punta, sfruttare le occasioni che gli arrivano. Ha fatto un gol meraviglioso annullato per fuorigioco ed ha segnato il rigore. Ramos era fresco come una rosa contro i difensori che non erano piu' così lucidi ed è normale dopo una partita intera. 

quando si vede quello che si vuol vedere lol. Leao ha fatto un cross normalissimo(una palla anche piuttosto lenta a difesa piazzata,non è un accusa,ha giocato pure bene ma in quel frangente quello poteva fare) e ramos marcato svetta in mezzo a due più alti di lui.

 

E una punta deve muoversi,lungo corto,stressare la linea difensiva,dare appoggio ai compagni,dialogare....dire che una punta deve solo sfruttare le occasioni che gli arrivano è la stessa scusa con cui difendete vlahovic,manco fosse calcio balilla umano....ma vedere mbappe giocare non ti fa ricredere?? E senza arrivare a questi estremi,oggi matanovic da punta ha fatto una bella partita partecipando e facendosi sentire. Dire che la punta deve essere una zavorra che sfrutta solo le palle che passano di lì è non capire il gioco del calcio,e qualsiasi addetto ai lavori lo sa benissimo. Spesso sono più le punte che fanno giocare bene una squadra piuttosto che il contrario

[Slowpoke Sama 3.734]

17 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Comunque ragazzi, dite quel che vi pare ma Leao io lo prenderei senza indugio. Sarà pure indolente e lunatico ma ha delle potenzialità pazzesche. Nelle mani giuste (leggi allenatore giusto) può diventare un fenomeno con le qualità fisiche e tecniche che si ritrova.

A cifre congrue è una scommessa da fare. Ma la storia ci insegna che questo tipo di giocatori difficilmente li recuperi, quando imboccano la via del fancazzismo tendono a restarci.

[8Marchisio8 1.850]

Adesso, centrattacco ha scritto:

quando si vede quello che si vuol vedere lol. Leao ha fatto un cross normale e ramos svetta in mezzo a due più alti di lui

 

E una punta deve muoversi,lungo corto,stressare la linea difensiva,dare appoggio ai compagni,dialogare....dire che una punta deve solo sfruttare le occasioni che gli arrivano è la stessa scusa con cui difendete vlahovic,manco fosse calcio balilla umano....ma vedere mbappe giocare non ti fa ricredere?? E senza arrivare a questi estremi,oggi matanovic da punta ha fatto una bella partita partecipando e facendoci sentire. Dire che la punta deve essere una zavorra che sfrutta solo le palle che passano di lì è non capire il gioco del calcio,e qualsiasi addetto ai lavori lo sa benissimo. Spesso sono più le punte che fanno giocare bene una squadra piuttosto che il contrario

Vedo quello che viene mostrato. Leao mette una bellissima palla, può non piacere il personaggio ma è oggettivo il fatto che abbia fatto un grande assist.

Sai che Mbappè era un'ala vero? Proprio come lo era CR7 (che si è dovuto reinventare punta perchè non può avere piu quel dinamismo pauroso che aveva durante il suo prime) e si sta trasformando in "punta" negli ultimi anni o credi che a 41 anni riuscirà a giocare ancora in questo modo? E sì, la punta deve essere in grado di sfruttare le occasioni, cose che dicono anche campioni come Toni, se poi si mettono in dubbio anche le sue parole, non so che dire. Ronaldo ha ricevuto due, e dico due palloni. Un tiro respinto ed un gol magnifico annullato per fuorigioco, piu un rigore segnato. 

 

A me sembra assurdo che pur di criticare Cristiano bisogna arrivare al punto di far passare Ramos come un fenomeno. Ha fatto un bel gol senza dubbio, ma da qui a dire che dal primo minuto con lui al posto di CR7 finiva 3-1 è follia. 

[Roger 28.798]

1 ora fa, Silobad ha scritto:

ma nel 2026 ancora stanno a discutere sul fuorigioco? 

basta mettere dei sensori nei parastinchi(positivo negativo, rosso verde non lo so non me ne intendo di elettronica) collegati ad uno schermo tipo quello dei secondi nel basket (magari piazzato dietro la porta) se si va oltre con tutti e due suona il segnale... Easy

Con un omino che segnala se rosso o verde

 

[Minor threat 13.651]

2 ore fa, garrison ha scritto:

io sono ababstanza d'accordo con te e non risoverebbe il problema dei fuorigioco millimetrici, nel senso che ci potrà essere il caso in cui il solo "tallone" dell'attaccante sia dietro al corpo del penultimo difendente e anche lì solo la tecnologia potrebbe aiutare a stabilire se é o non é fuorigioco.

E anche lì i complottisti un tanto al chilo si inventerebbero di ricostruzioni 3D create al momento, probabilmente con computer quantistici nascosti nell'Area 51 (da cui non esce mai uno spillo o una mezza informazione), piuttosto che prendere atto della cruda realtà.

Ma sperimentare é lecito (peraltro se non sbaglio lo han già fatto nel campionato canadese quest'anno con risultati non entusiasmanti).

Sicuramente non cambierebbe nulla rispetto alle polemiche, ma penso sia più rispettoso del gioco. Nel senso che adesso tantissimi gol vengono annullati per posizioni che non danno alcun vantaggio oggettivo all'attaccante. Nel caso limite che tu fai, invece, l'attaccante avrebbe un vantaggio, visto che sarebbe con l'intero corpo davanti al difensore. 

[Granpasso 3.837]

23 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

A cifre congrue è una scommessa da fare. Ma la storia ci insegna che questo tipo di giocatori difficilmente li recuperi, quando imboccano la via del fancazzismo tendono a restarci.

Lo si diceva anche di Davids al Milan anni e anni fa. Io su uno come Leao ci scommetterei eccome; per me ha solo bisogno dell'ambiente giusto. E ieri comunque ha fatto un'ottima partita.

[Godai 2.441]

9 ore fa, Boogerman ha scritto:

E chi te l'ha tolta questa libertà? Io? 

A parte che non ne ho il potere e neanche lo vorrei, ma non ti ho proprio detto nulla di che.

 

Viceversa tu ti sei espresso così:

 

 

 

poi non so che dirti, se sei davvero convinto che quelle ricostruzioni 3d, che servono solo per rendere più chiara agli spettatori la posizione dei giocatori (esattamente come quelle delle palline e delle righe nel tennis) siano dei "pupazzetti" artefatti, va bene. E' una convinzione alquanto ridicola ma non me ne viene niente se cambi o no idea, contento tu contenti tutti. A me, ripeto, la precisione non dispiace. A volte ci sono gol bellissimi annullati per una spalla di un attaccante, altre gol bellissimi convalidati per una spalla di un difensore.

ah non sai quante cose ridicole leggo ogni volta qui dentro....tipo la tua amabile fede nei mitici pupazzetti, ma anche su mille altri argomenti nei vari topic...

 

Comunque, chiudiamo qui la questione: per evitare di ripetere tutte le sante volte i soliti, stucchevoli quote, si accetti il semplice fatto che ci sono persone che hanno fede assoluta in questo sistema (e nelle sue regole), ed altre che invece lo contestano, perchè fondato su norme assurde, che vanno contro lo spirito del gioco del calcio e che alterano completamente lo svolgimento di una partita.

La differenza che ho notato tra me e i difensori di questo sistema è che mentre io, quando leggo interventi che giudicano giusti questi annullamenti, non faccio mai polemica nè cerco scontri con nessuno, quando invece posto la mia contrarietà con i motivi che ho scritto 500.000 volte, subito vengo quotato, spesso con rozza e crassa intolleranza, da chi mi vuole imporre la sua idea.

La sua è giusta, la mia è sbagliata, PER FORZA.

Basta.

Non se ne può più.

In questo modo, ci sarà sempre meno gente che scriverà (infatti questo è l'ultimo messaggio che scrivo sull'argomento in questo topic), perchè non è più piacevole, ma diventa una rottura di * continua.

Si accettino e si rispettino posizioni diverse, poichè qui nessuno è il Verbo.

Senza tolleranza non vi può essere civiltà di pensiero, ma solo l'imposizione di un pensiero unico: e questo, alla lunga, fa fuggire le persone.

Ecco, io un forum lo intendo cosi': se è possibile, bene, sennò, vorrà dire che me ne andrò e non scrivero più.

Tanto, alla fine, non frega niente a nessuno.