Ottavi di Finale ● Brasile-Norvegia 1-2 | Messico-Inghilterra 2-3 | Canada-Marocco 0-3 | Paraguay-Francia 0-1

[MisterD. 1.133]

32 minuti fa, Juve Addicted ha scritto:

Su 8 squadre ai quarti, 4 sono europee, e potrebbero essere 6 (improbabile ma comunque possibile).

La certificazione che i posti assegnati ai vari continenti sono completamente sballati, con l'Europa mostruosamente sotto-rappresentata e tutti gli altri sovra-rappresentati. L'Asia poi meriterebbe al massimo 2 posti, e sono pure generoso. Anche perché la menano col fatto che è il continente più popoloso e quindi merita di essere adeguatamente rappresentato, ma se andiamo a vedere in India, Cina, Indonesia, Pakistan, Bangladesh e mettiamoci pure Filippine e Vietnam, il calcio non è che abbia sto gran seguito (in India e Bangla zero proprio), e messi assieme fanno più dell'80% dell'Asia. 

Questo è evidente, ed è evidente pure il motivo. Quando si tratta di votare, il voto di Curacao, di Nauru o di St. Kitts & Nevis conta come quello dell'Italia o della Spagna.

Più squadre ai mondiali => più soldi dalle TV, più voti da chi può sperare di andarci anche se da quelle parti aa calcio ci gioca solo chi è troppo scarso pe giocare a rugby o a cricket.

Passi per l'Africa, che ha dimostrato negli anni un miglioramento notevole e il cui calcio è ora di buon livello, ma Asia, Nord America e Oceani hanno troppi posti rispetto al loro livello. Anche il Sudamerica dovrebbe averne di meno, non per il livello che è buono ma perché non ha senso che ci vadano quasi tutte.

Per me il Mondiale dovrebbe essere l'eccellenza, con solo le squadre migliori ammesse a partecipare dopo un'ardua selezione.

Il Mondiale per me dovrebbe essere a max 32 squadre, organizzato da un Paese solo (max 2 se sono piccoli, tipo Svizzera e Austria, ma solo se confinanti), dove il Paese organizzatore (o almeno uno se sono 2) deve essersi qualificato almeno una volta negli ultimi 20 anni.

- 1 posto per la detentrice

- 1 posto per il paese organizzatore (se sono 2, si toglie un posto al suo continente)

- 1 posto per la squadra campione d'Europa

- 1 posto per la squadra campione d'Africa

- 1 posto per la squadra campione d'Asia

- 1 posto per la squadra campione del Sudamerica

- 1 posto per la squadra campione del Centro/Nord Ametica

- 1 posto per la squadra campione d'Oceania

- 10 posti per l'Europa

- 4 per l'Africa

- 4 per il Sudamerica

- 2 per l'Asia

- 1 per il Centro e Nord America

- 1 per l'Oceania (o in alternativa da spareggio Asia/Oceania)

 

8 gironi da 4, passano le prime 2

basta con l'obbrobrio delle terze che passano, riducendo di fatto la fase a gironi a un allenamento per le squadre più forti.

poi ottavi, quarti, semifinale e finale

 

[Luffy 2.770]

Io mi stó cagando addosso, mi sa che é il loro anno

[Riker 196]

26 minuti fa, garrison ha scritto:

La decisione della Fifa é una porcheria (e infatti Pochettino se é intelligente non lo fa giocare).

Però se l'espulsione era ingiusta/eccessiva allora anche la squalifica lo era e giusto eliminarla, se no si entra in contraddizione.

non lo fa apposta ma stava per spezzargli la caviglia, secondo me l'espulsione ci stava tutta

[garrison 56.870]

2 minuti fa, General Lee ha scritto:

bah, ha eventualmente rubato alla thatcher che autorizzò l'affondamento del general belgrano, vatti a vedere quanti morti.. e doveva regalargli la coppa del mondo dicendo che era fallo? erano paesi in guerra dai,, non scherziamo. era amor di patria

Probabilmente l'unica guerra dove gli inglesi avevano ragione.

Ma non c'entra niente, staimo parlando di calcio e sempre di un'azione irregolare stiamo parlando.
Poi Maradona lo conosciamo, anche in Italia quante volte ha pianto degli scudetti rubati dalla Juve e dal potere del nord che non consentiva al Napoli di vincere? Anche lì era amor di patria?

Sinché hanno vinto e allora tutto onesto, lindo e pinto, malgrado controlli doping scuramente alterati per impedirgli di venire scoperto.

Lui e gli argentini dellìepoca sarebbero gli ultimi ma proprio gli ultimi che possono parlare di maphia corruzione ecc. ecc., invece vogliono sempre apparire come le vittime.

[MisterD. 1.133]

40 minuti fa, Princeps Rebelis ha scritto:

scozzesi ed irlandesi forse si

 

ne dubito
gli scozzesi in genere tifano due squadre, la Scozia e quella che gioca contro l'Inghilterra

gli irlandesi del nord sì, ma solo una parte di essi...

[MisterD. 1.133]

1 minuto fa, Riker ha scritto:

non lo fa apposta ma stava per spezzargli la caviglia, secondo me l'espulsione ci stava tutta

esatto, è come l'espulsione di Quensah contro il Messico
il fallo non è volontario, ma poteva fargli molto male

[garrison 56.870]

1 minuto fa, Riker ha scritto:

non lo fa apposta ma stava per spezzargli la caviglia, secondo me l'espulsione ci stava tutta

Ma io sono d'accordo con te, per me l'espulsione ci stava, i giocatori devono stare attenti quando intervengono, il giocatore del Sassuolo del canada si é trovato con una gamba spezzzata.

Mi sorprende però che molti che dicevano che l'espulsione era esagerata ora si stracciano le vesti per la sospensione della FIFA (che é collegata alla fattispecie particolare...fosse stata un'espulsione "normale" non potevano intervenire).

Che sia una porcheria siamo tutti d'accordo, però chi ha gridato all'ingiustizia prima, per me ha meno voce in capitolo.

[MisterD. 1.133]

36 minuti fa, garrison ha scritto:

Però se l'espulsione era ingiusta/eccessiva allora anche la squalifica lo era e giusto eliminarla, se no si entra in contraddizione.

A Kalulu piace questa osservazione 🙂 

[Andy Dufresne 1.009]

Come esiste un ranking per nazioni nella Champions, dovrebbero mettere un ranking per continenti ai mondiali. Il continente che porta più nazionali dagli ottavi di finale in poi ha più posti disponibili nelle qualificazioni

[Stefanov96 2.344]

1 ora fa, Timo Guanciale ha scritto:

quella nazionale vince  3-0 secco contro questi qui.Poche chiacchere.

Ok. Passarono ai rigori contro il Cile, ma se sei convinto, va bene

[Laudrup e Allegri 7.898]

19 minuti fa, Roby Curva Sud ha scritto:

Nel 94 era pulito, lo sanno tutti. Se poi vuoi fare il bastian contrario a me va bene… 

 

Detto ciò visto che parli della Mano de Dios, Allora Platini doveva dire all’arbitro che il rigore contro il Liverpool non era rigore perché il fallo era fuori dall’aria ? Ma fai il serio 

Però Platini non se ne è mai vantato e comunque dal rigore di Boniek che era di pochissimo fuori dall area (e dal campo era difficile vederlo) al gol di mamo di maradona ci passa un abisso.

Che Diego sia stato al picco assoluto un giocatore ineguagliabile lo dico da sempre però come correttezza lasciamo perdere proprio 

[Granpasso 3.864]

7 minuti fa, General Lee ha scritto:

bah, ha eventualmente rubato alla thatcher che autorizzò l'affondamento del general belgrano, vatti a vedere quanti morti.. e doveva regalargli la coppa del mondo dicendo che era fallo? erano paesi in guerra dai,, non scherziamo. era amor di patria

Guerra che fu iniziata dall'ormai morente dittatura argentina per procrastinare la sua caduta e che si rivelò un fallimento totale per i sanguinari generali al potere dal 1976. 

[Looeegee87 22.355]

2 notizie:

 

-La UEFA si è scagliata contro la FIFA per la decisione di revocare la squalifica a Balogun nonostante l’espulsione contro la Bosnia.

 

-La Federcalcio francese ha chiesto di revocare il giallo ad Olise ricevuto contro il Paraguay.

[Slowpoke Sama 3.736]

1 ora fa, Granpasso ha scritto:

Però fatemi capire: gli inglesi vi stanno sulle balle, i francesi pure, gli argentini per carità di Dio, gli spagnoli peggio ancora, il Marocco idem per via dei maranza, i belgi sono odiosi, gli Stati Uniti insopportabili per via di Trump, rimane solo la Norvegia, oppure Haaland è troppo brutto ? Ah dimenticavo gli svizzeri, simpatici come un foruncolo tra le chiappe e i colombiani. Loro vanno bene ?

Gli inglesi stanno sulle balle a tutti, soprattutto al resto del regno unito. I francesi sanno sulle balle a tutti + non usano il bidet + pensano di avere una cucina migliore della nostra + non usano il bidet + vivono di rendita dopo averci ciulato un sacco di roba + non usano il bidet + sono spocchiosi soprattutto se non sai parlare come un madrelingua francese anche se sei li da due giorni + le lumache fanno schifo + non usano il bidet.

Aggiungo la Germania perché anche loro sono simpatici come un calcio rotante sulle gengive. Per il resto sono abbastanza neutro. Tifo Portogallo, loro non ci hanno mai fatto niente anzi, si sono pure presi il Cervo che sta allevando i figli di Montero, sono eroi.

[Laudrup e Allegri 7.898]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Probabilmente l'unica guerra dove gli inglesi avevano ragione.

Ma non c'entra niente, staimo parlando di calcio e sempre di un'azione irregolare stiamo parlando.
Poi Maradona lo conosciamo, anche in Italia quante volte ha pianto degli scudetti rubati dalla Juve e dal potere del nord che non consentiva al Napoli di vincere? Anche lì era amor di patria?

Sinché hanno vinto e allora tutto onesto, lindo e pinto, malgrado controlli doping scuramente alterati per impedirgli di venire scoperto.

Lui e gli argentini dellìepoca sarebbero gli ultimi ma proprio gli ultimi che possono parlare di maphia corruzione ecc. ecc., invece vogliono sempre apparire come le vittime.

Anche nella seconda guerra mondiale gli inglesi avevano ragione...

A parte questo a sto giro sono d accordo con te 

[Laudrup e Allegri 7.898]

Comunque sono incazzato con me stesso,sono crollato dal sommo (doveva iniziare alle 2) e mi sono perso una grande partita,una delle poche se non l unica cbe meritava di essere vista finora

[Granpasso 3.864]

2 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Gli inglesi stanno sulle balle a tutti, soprattutto al resto del regno unito. I francesi sanno sulle balle a tutti + non usano il bidet + pensano di avere una cucina migliore della nostra + non usano il bidet + vivono di rendita dopo averci ciulato un sacco di roba + non usano il bidet + sono spocchiosi soprattutto se non sai parlare come un madrelingua francese anche se sei li da due giorni + le lumache fanno schifo + non usano il bidet.

Aggiungo la Germania perché anche loro sono simpatici come un calcio rotante sulle gengive. Per il resto sono abbastanza neutro. Tifo Portogallo, loro non ci hanno mai fatto niente anzi, si sono pure presi il Cervo che sta allevando i figli di Montero, sono eroi.

Non ti incaxxare se dico che il bidet non lo uso neanche io (lo trovo scomodissimo) e per me se lo togliessero da tutti i bagni, non cambierebbe nulla. Su lumache e zuppa di cipolle (ho assaggiato entrambe e sono una zozzeria inenarrabile) sono d'accordo con te ma non vedo cosa c'entrino con le magie di Mbappé, Olise e Dembelé. Quella del Cervo portoghese poi me la spieghi.

[KillVearn 2.819]

1 ora fa, Granpasso ha scritto:

Hai ragione. Ma su francesi, spagnoli e argentini se ne sono lette di tutti i colori su questo topic e non solo. I belgi mi sa che li consideri simpatici solo tu, la Nazionale di calcio americana (non l'America di quel buffone di Trump) a me personalmente piace e spero batta il Belgio.

Come vedi persone diverse hanno idee diverse 😂.

[BARTLEBY 2.002]

Gli inglesi sono quelli che non avendo mai avuto un connazionale vincitore a Wimbledon, si son messi a tifare uno scozzese, Murray.

 

[Roby Curva Sud 3.153]

Ma io non ho capito perché a noi italiani ci debba stare simpatico qualcuno, non capisco lo stupore. 
 

Noi siamo i migliori per quello siamo odiati da tutti. E siccome tutti ci odiano, tutti possono andare a fare nel culò… 

[capitanBilly 5.115]

1 ora fa, Conte Vlad ha scritto:

E Platini e Maradona si sognano il senso del gol , la continuità , la longevità e il palmares di Messi..quindi?

Concordo in tutto ma faccio presente che Platini era una mezzala di regia del centrocampo, tutto ruotava intorno a lui, difendeva e impostava e andava a realizzare. Un piede destro delizioso è una classe immensa. Dimenticavo: era l’allenatore in campo. Per giudicare Platoche bisogna averlo visto giocare in campo dal vivo non sui filmati di You Tube.

[BARTLEBY 2.002]

Haaland è il tipo di giocatore che davvero mi esalta.

Non è assolutamente moderno, anzi, è centravanti di altri tempi.

Un Pippo Inzaghi più potente. 

Tocca due palloni e fa due gol.

Niente recuperi, niente fase difensiva, niente putttanate tattiche. 

Fa gol. Viva lui e la Norvegia.

[capitanBilly 5.115]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

L'espulsione era sbagliata ma non si era mai visto un presidente Fifa levare la squalifica su pressioni in un torneo cosi importante.

Il calcio è sempre stato questo (piu o meno). Si accettava il verdetto del campo anche se ingiusto. Di porcate ne sono sempre successe ma cosi apertamente (io faccio quello che voglio) non ricordo.

Garrincha nei mondiali del Cile 1962. Gli fu annullata la squalifica a furor di popolo.

[KillVearn 2.819]

27 minuti fa, MisterD. ha scritto:

ne dubito
gli scozzesi in genere tifano due squadre, la Scozia e quella che gioca contro l'Inghilterra

gli irlandesi del nord sì, ma solo una parte di essi...

Ribadisco: chi li conosce non li tifa. 

Quando gli abbiamo alzato la coppa in faccia ho esultato come mai nella vita, nemmeno al mondiale del 2006.

[Granpasso 3.864]

8 minuti fa, Laudrup e Allegri ha scritto:

Comunque sono incazzato con me stesso,sono crollato dal sommo (doveva iniziare alle 2) e mi sono perso una grande partita,una delle poche se non l unica cbe meritava di essere vista finora

Diciamocelo pure, Messico-Inghilterra l'hanno vista solo quelli che non hanno un'emerita ceppa da fare la mattina (pensionati, liceali, studenti universitari che hanno già finito la sessione d'esame, parrucchieri - visto che è lunedì). Chi lavora non può guardare partite alle 2 o alle 3 di notte.