Ottavi di Finale ● Brasile-Norvegia 1-2 | Messico-Inghilterra 2-3 | Canada-Marocco 0-3 | Paraguay-Francia 0-1

[Light Juve 18.695]

2 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Mi pare che proprio Maradona disse di lui: «Il pallone gli resta incollato al piede; ho visto grandi giocatori nella mia vita, ma nessuno con un controllo di palla come quello di Messi.»

Più che altro è sbagliato il “se le sogna”. 
L’altra sera Messi ha controllato una palla al volo che gli arrivava di lato con il sinistro esattamente per costruirsi la posizione di tiro in mezzo secondo in area piccola, una roba che per capirla c’è stato bisogno di due replay.

 

Poi chiaramente si può preferire stilisticamente questo o quell’altro, ma che Messi si sogni qualcosa fa ridere (e lo dico da non fanatico di Messi..)

[gianp92 267]

47 minuti fa, ciumbia ha scritto:

il calcio di oggi è molto più fisico, più duro , hanno sdoganato tutto,spinte,spintoni ,trattenute, è un altro sport rispetto ad un tempo dove non era concesso il contatto fisico se non spalla con spalla

poi certo, lontano dall'azione si menavano perchè non c'erano telecamere che inquadravano

Pelè fortissimo ma al secondo palleggio di testa oggi ti ribaltano in 2..Messi negli anni 70 avrebbe segnato ancora di più

 

Eh?

Vedrò un altro sport praticamente...

[MisterD. 1.132]

38 minuti fa, KillVearn ha scritto:

Ma guarda che scherzavo al di la' del fatto che l'ormone l'ha preso. Non e' che se io avessi preso l'ormone della crescita da piccolo sarei diventato Lebron James.

Poi sulla questione doping e Spagna ci sarebbe da parlare tanto come per le squadre italiane(non solo la Juventus) fino al 2000.

Ce ne sarebbe da dire in tutta la storia dello sport....specialmente negli sport dove il doping può fare davvero la differenza, come ciclismo, nuoto e atletica (che non a casa al giorno d'oggi sono quelli in cui controlli antidoping sono più severi).

Fin dai tempi di Coppi e Bartali ci si arrangiava con la caffeina.

Poi ci fu la nazionale tedesca del 1954 che fece uso massiccio di doping per battere l'Ungheria di Puskas ai mondiali.

Poi vennero gli anni 70 con il doping sistematico in Germania Est (ma pure in USA e URSS non scherzavano), pesante al punto che una nuotatrice a forza di essere bombata di ormoni dovette cambiare sesso.

E gli anni 80 dove gli atleti USA erano tutti bombati come zampogne ma avevano una federazione abbastanza potente da coprirli (la sfiga di Ben Johnson fu quella di essere canadese, altrimenti ...), mentre i cinesi ci hanno provato ma sono stati beccati subito.

Per loro del resto è una cosa normale, negli sport USA spesso l'antidoping non esiste nemmeno.

Negli anni 90 il doping nel ciclismo era a livelli tali che si bombavano pure i cicloturisti, e se non prendevi qualcosa manco arrivavi a competere. Armstrong, Rijs, Ullrich erano solo la punta dell'iceberg.

Quanto alla Spagna, il dottor Fuentes aveva le mani in pasta ovunque, ancora più del famigerato dr. Ferrari da noi. Ma finché beccano Contador, pazienza. Quando sfiori il Real Madrid allora d'incanto vedi che in tutte le coste spagnole non c'è più un granellino di sabbia, perchè l'hanno usata tutta per coprire ciò che stava diventando evidente.

Nel calcio, come nel basket, il doping ha incidenza minore (se bombi un brocco al massimo diventa un brocco che corre un po' più forte), ma di casi dubbi ce ne sono stati parecchi. Ad esempio il caso dei calciatori della Fiorentina degli anni 70, molti dei quali morti giovani per tumori, infarti e patologie varie per le quali anche se la connessione diretta con le sostanze assunte (a volte anche solo per recuperare dagli infortuni,, a volte) non è dimostrata, molti dubbi rimangono.

Barare è nella natura dell'uomo, purtroppo. Anche a rischio della salute, a volte.

Oggi l'antidoping ha fatto passi in avanti enormi, pur dovendo sempre rincorrere.

 

[Conte Vlad 1.216]

28 minuti fa, scazzo infinito ha scritto:

le capacità balistiche chirurgiche ed il controllo di palla di maradona e Platini,messi se le sogna.

E Platini e Maradona si sognano il senso del gol , la continuità , la longevità e il palmares di Messi..quindi?

[Bob Kelso 37.087]

3 ore fa, Mundialito ha scritto:

I negati, intanto, hanno appena dimostrato di essere con la Francia i più forti del torneo

 

Non saranno simpaticissimi (quest'anno un po' di più, sarà Wonderwall), ma stanno facendo un super torneo

 

Non succede, ma se succede ❤️

ah beh sperare per quelli è proprio meritevole, proprio una bella soddisfazione sostenere chi 40 anni fa fece l'Heysel

[Lord Ludwig 6.600]

10 minuti fa, BARTLEBY ha scritto:

Vieni a discutere di tennis che è meglio.

Ti capisco, lì sei più competente e puoi capirmi meglio😂

 

Scherzi a parte, non condivido né la posizione "in passato erano tutti meglio" né quella "in passato erano tutte pippe". Ogni epoca hai i suoi eroi.

[KillVearn 2.819]

2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

ah beh sperare per quelli è proprio meritevole, proprio una bella soddisfazione sostenere chi 40 anni fa fece l'Heysel

Chi conosce gli inglesi non tifera' mai per loro.

[Lord Ludwig 6.600]

Butto lì una riflessione per chi è stufo dei discorsi sul passato: e se ci fosse in finale una partita già giocata come nel 1954? Allora nei gironi Ungheria-Germania Ovest 8-3. In finale 3-2 per i tedeschi (dopati, ovviamente). Vuoi vedere che in finale, dopo aver preso cinque sberle dalla Francia, i norvegesi...

[Juve Addicted 94]

Su 8 squadre ai quarti, 4 sono europee, e potrebbero essere 6 (improbabile ma comunque possibile).

La certificazione che i posti assegnati ai vari continenti sono completamente sballati, con l'Europa mostruosamente sotto-rappresentata e tutti gli altri sovra-rappresentati. L'Asia poi meriterebbe al massimo 2 posti, e sono pure generoso. Anche perché la menano col fatto che è il continente più popoloso e quindi merita di essere adeguatamente rappresentato, ma se andiamo a vedere in India, Cina, Indonesia, Pakistan, Bangladesh e mettiamoci pure Filippine e Vietnam, il calcio non è che abbia sto gran seguito (in India e Bangla zero proprio), e messi assieme fanno più dell'80% dell'Asia. 

[ciumbia 5.177]

17 minuti fa, BARTLEBY ha scritto:

Dai su, dire che il calcio di oggi è più duro è una barzelletta.

Oggi basta essere sfiorato per ottenere il fallo. 

E dire che non era concesso il contatto fisico vuol dire non aver visto una partita che sia una.

O non sapere di cosa si sta parlando.

verissimo, oggi con gli strumenti tecnologici c'è un tasso di simulazioni molto molto alto

e quello è un problema...probabilmente tu sei giovane e le partite degli anni 70 non le hai viste

altrimenti sapresti che i corpo a corpo,spinte che non fossero spalla spalla non erano consentiti

guarda dal minuto 2,50, c'è un calcio d'angolo e trova la differenza con quello che succede oggi in tutte le zone del campo

 

[Timo Guanciale 663]

1 ora fa, Stefanov96 ha scritto:

Appunto, 7 gol che non si sono mai visti a certi livello. In precedenza furono parecchio spinti in quanto padroni di casa, fin dalla prima partita del girone contro la Croazia (con un arbitraggio in stile Moreno)

quella nazionale vince  3-0 secco contro questi qui.Poche chiacchere.

[Granpasso 3.861]

1 minuto fa, KillVearn ha scritto:

Chi conosce gli inglesi non tifera' mai per loro.

Però fatemi capire: gli inglesi vi stanno sulle balle, i francesi pure, gli argentini per carità di Dio, gli spagnoli peggio ancora, il Marocco idem per via dei maranza, i belgi sono odiosi, gli Stati Uniti insopportabili per via di Trump, rimane solo la Norvegia, oppure Haaland è troppo brutto ? Ah dimenticavo gli svizzeri, simpatici come un foruncolo tra le chiappe e i colombiani. Loro vanno bene ?

[BARTLEBY 2.001]

3 minuti fa, ciumbia ha scritto:

probabilmente tu sei giovane

 

Vero, sono nato domani.

Chiudo qui la discussione.

[Rux 6.702]

2 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Però fatemi capire: gli inglesi vi stanno sulle balle, i francesi pure, gli argentini per carità di Dio, gli spagnoli peggio ancora, il Marocco idem per via dei maranza, i belgi sono odiosi, gli Stati Uniti insopportabili per via di Trump, rimane solo la Norvegia, oppure Haaland è troppo brutto ? Ah dimenticavo gli svizzeri, simpatici come un foruncolo tra le chiappe e i colombiani. Loro vanno bene ?

c'è il portogallo anche se la vedo difficile. io personalmente tifo per loro sarebbe un bel coronamento definitivo di carriera per cr7.

[Mundialito 15]

8 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

ah beh sperare per quelli è proprio meritevole, proprio una bella soddisfazione sostenere chi 40 anni fa fece l'Heysel

Non credo che Kane, Bellingham e forse nemmeno Tuchel fossero all'Heysel 40 anni fa. Che poi l'etichetta sotto mio il nickname dovrebbe già dire qualcosa di me, personalmente per me il massimo di ricordo europeo è Dublino e Leverkusen (per cui sto ancora godendo)

Ma tutto questo non centra assolutamente un *. Stiamo discutendo dei mondiali del 2026, non di storia delle nazionali e rispettive tifoserie

 

Nei mondiali del 2026 sto vedendo un Inghilterra molto più umile, molto più operaia, che sa soffrire ma ha un cuore gigantesco. Tuchel ha lavorato sulla testa? Sembrerebbe di sì. C'erano tempi in cui partite come quella di stanotte gli inglesi si facevano ribaltare. Hanno un Kane magnifico, un Bellingham che se si accende non lo tieni e se pure Pickford inizia a parare possiamo definirli completi

A Euro 2021 erano insopportabili, pieni di ego e tutto il resto. Ma qui si parla del mondiale 2026 e per il mondiale 2026 meriterebbero a mani basse la coppa

E con la Francia sono la squadra più completa e costante

Se apri un topic sulla storia delle tifoserie possiamo parlare di cosa è accaduto il 14 agosto 1911

[KillVearn 2.819]

4 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Però fatemi capire: gli inglesi vi stanno sulle balle, i francesi pure, gli argentini per carità di Dio, gli spagnoli peggio ancora, il Marocco idem per via dei maranza, i belgi sono odiosi, gli Stati Uniti insopportabili per via di Trump, rimane solo la Norvegia, oppure Haaland è troppo brutto ? Ah dimenticavo gli svizzeri, simpatici come un foruncolo tra le chiappe e i colombiani. Loro vanno bene ?

Perche' usi il plurale? A me stanno sulle balle gli inglesi perche' li conosco bene, francesi, spagnoli, argentini, belgi e tutti gli altri che hai citato a parte gli americani mi sono simpatici 😂.

Siamo tutti individui, non rappresentanti di una mente alveare.

[Rux 6.702]

16 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

ah beh sperare per quelli è proprio meritevole, proprio una bella soddisfazione sostenere chi 40 anni fa fece l'Heysel

amico mio ma che c'entra mo sta cosa, se ragionassimo così ci sarebbero 600 motivi per odiare qualsiasi nazionale 
che ci azzeccano kane bellingham e compagnia bella con l'heysel?

[ciumbia 5.177]

Adesso, BARTLEBY ha scritto:

Vero, sono nato domani.

Chiudo qui la discussione.

le immagini sono eloquenti più di qualsiasi affermazione, son li da vedere anche per chi all'epoca non c'era

[Granpasso 3.861]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

c'è il portogallo anche se la vedo difficile. io personalmente tifo per loro sarebbe un bel coronamento definitivo di carriera per cr7.

La vedo difficile anch'io. Partita difficilissima contro la Spagna stasera. E CR7, dal punto di vista atletico e di corsa, è un uomo in meno per i portoghesi. Il Portogallo attuale può permetterselo ?

[BARTLEBY 2.001]

19 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

ah beh sperare per quelli è proprio meritevole, proprio una bella soddisfazione sostenere chi 40 anni fa fece l'Heysel

Oggi non c'è più violenza in Inghilterra, è stata debellata.

Gli stadi sono teatri e i tifosi si abbracciano teneramente.

 

[Bob Kelso 37.087]

Adesso, BARTLEBY ha scritto:

Oggi non c'è più violenza in Inghilterra, è stata debellata.

Gli stadi sono teatri e i tifosi si abbracciano teneramente.

 

si son sempre loro comunque, a me gli inglesi fan ribrezzo

[Granpasso 3.861]

2 minuti fa, KillVearn ha scritto:

Perche' usi il plurale? A me stanno sulle balle gli inglesi perche' li conosco bene, francesi, spagnoli, argentini, belgi e tutti gli altri che hai citato a parte gli americani mi sono simpatici 😂.

Siamo tutti individui, non rappresentanti di una mente alveare.

Hai ragione. Ma su francesi, spagnoli e argentini se ne sono lette di tutti i colori su questo topic e non solo. I belgi mi sa che li consideri simpatici solo tu, la Nazionale di calcio americana (non l'America di quel buffone di Trump) a me personalmente piace e spero batta il Belgio.

[BARTLEBY 2.001]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

si son sempre loro comunque, a me gli inglesi fan ribrezzo

ero ironico

A me gli inglesi stanno sui bastoni per altri motivi. 

Musica a parte.

[ronny80 7.112]

16 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Butto lì una riflessione per chi è stufo dei discorsi sul passato: e se ci fosse in finale una partita già giocata come nel 1954? Allora nei gironi Ungheria-Germania Ovest 8-3. In finale 3-2 per i tedeschi (dopati, ovviamente). Vuoi vedere che in finale, dopo aver preso cinque sberle dalla Francia, i norvegesi...

Quando persero 8-3 però mi pare di aver letto che i tedeschi giocarono con le riserve.

Sulla partita già giocata mi viene in mente Portogallo-Grecia ad Euro.2004, fu il match inaugurale e poi la finale del torneo ed in entrambi i casi vinsero i greci nonostante giocassero in trasferta.

Poi c'è Italia-Polonia nel 1982, 0-0 ai gironi e 2-0 in semifinale.

[Maxxo74 15.388]

22 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Però fatemi capire: gli inglesi vi stanno sulle balle, i francesi pure, gli argentini per carità di Dio, gli spagnoli peggio ancora, il Marocco idem per via dei maranza, i belgi sono odiosi, gli Stati Uniti insopportabili per via di Trump, rimane solo la Norvegia, oppure Haaland è troppo brutto ? Ah dimenticavo gli svizzeri, simpatici come un foruncolo tra le chiappe e i colombiani. Loro vanno bene ?

Vabbe ma è calcio. Si sa che se sei tifoso di una squadra (o nazionale) è difficile tifarne un'altra (soprattutto quando ha vinto quanto la tua o di piu) e sperare che non vinca.

In generale io non ho nulla contro argentini, brasiliani, spagnoli, tedeschi, americani etc etc... ma faccio fatica a non tifare contro 😄 (agli americani da ieri).

Ad un certo punto poi trovi due squadre che detesti in finale e sei costretto a turarti in naso (es. Inter / Napoli o Francia / Argentina) e scegliere il male minore.