Accordo Juventus-Uefa, tutti i dettagli del settlement agreement

[Montero non fa prigionieri 6.044]

Accordo Juventus-Uefa, tutti i dettagli del settlement agreement

Dopo il mancato rispetto dei paletti, il club bianconero sarà sotto la lente d'ingrandimento per tre anni: sanzioni, vincoli, rischi e possibvile uscita anticipata

 

Dopo lo sforamento della Football Earnings Rule registrato nel triennio 2023-2025, la Juventus ha siglato un settlement agreement triennale con la Uefa formalizzato lo scorso 30 giugno e con il chiaro obiettivo di risanare progressivamente il bilancio entro il 2028 per rientrare nei parametri di sostenibilità finanziaria. Ecco, in sintesi, come si articola il piano di rientro e quali sono i rischi per il club bianconero.

I paletti economici (2026-2028)

 La Uefa ha imposto alla Juventus un percorso di riallineamento graduale che prevede che nell'esercizio 2026 il deficit di Football Earnings non dovrà superare i 5 milioni di euro (estendibile a 60 milioni solo se coperto da ricapitalizzazioni o equity), dovrà raggiungere il pareggio di bilancio nell’esercizio 2027 (deficit massimo pari a zero) e nel 2028 dovrà tornare alla piena conformità della norma considerando il risultato aggregato del triennio.

Sanzioni finanziarie

 L'accordo prevede una sanzione complessiva di 20 milioni di euro, divisa in due parti: quota fissa (6 milioni) da pagare immediatamente e senza condizioni e quota condizionata (14 milioni) legata al mancato raggiungimento dei target intermedi:
4 milioni in caso di sforamento nel 2026;
5 milioni in caso di sforamento nel 2027;
5 milioni in caso di mancato rispetto del target finale.
Da notare che la quota condizionata potrebbe essere raddoppiata qualora la Juventus presenti dati contabili non conformi o elaborati su un perimetro societario errato.

Vincoli sul mercato e "caso Vlahovic"

 Oltre alle sanzioni economiche, scatteranno misure disciplinari sportive. Per la stagione 2026/27, la Juventus sarà soggetta al vincolo del List A Transfer Balance che vuol dire che per registrare nuovi giocatori nella lista Uefa, il costo dei nuovi acquisti non potrà superare il risparmio generato dalle cessioni.

Un aiuto fondamentale a bilancio arriverà dall'addio di Dusan Vlahovic e del suo pesante ingaggio (12 milioni netti), facilitando il rispetto del parametro per questa stagione. Negli anni successivi, tuttavia, i paletti rimarranno rigidi se il rapporto tra costo della rosa e ricavi supererà il 70%.

Il rischio estremo: l'esclusione dall'Europa

 La Juventus confida di rispettare tutte le tappe e punta persino a un'uscita anticipata dal regime di controllo (possibile nel 2028 se i bilanci 2025, 2026 e 2027 risulteranno già virtuosi), ma il monito della Uefa è severissimo: in caso di violazioni gravi degli impegni o di sforamenti superiori a una soglia di tolleranza di 20 milioni di euro, l'accordo verrà risolto e il club rischia l'esclusione immediata dalle coppe europee per una delle tre stagioni successive.

 

FONTE: Sportmediaset

[Apache Broncos 4]

Grazie 

Ci risolleveremo 

[Platini'70 5.927]

Che due palle pure la UEFA 

[regina del calcio 2.820]

Ma perché ce l'hanno solo con noi, questi?

[Roger 28.938]

23 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

 il monito della Uefa è severissimo

Brrrr

[Malakay 4.027]

Il fair play finanziario sta uccidendo la passione e i sogni dei tifosi.

Anche perche' alcune squadre fanno quello che vogliono e altre sono tenute al guinzaglio.

Senza tirare in balle le solite note, io mi chiedo come sia possibile che le squadre turche possano spendere e spandere come gli pare da due anni a questa parte.

[leonokio 679]

Mai capito perché squadre inglesi o come psg possano spendere e spandere.. 

[devil88bg 3.898]

8 minutes ago, Malakay said:

Il fair play finanziario sta uccidendo la passione e i sogni dei tifosi.

Anche perche' alcune squadre fanno quello che vogliono e altre sono tenute al guinzaglio.

Senza tirare in balle le solite note, io mi chiedo come sia possibile che le squadre turche possano spendere e spandere come gli pare da due anni a questa parte.

Basta una sponsorizzazione farlocca e hai risolto. Non ci vuole molto. Il genio Elkann invece ci ha lasciato un anno senza sponsor e poi abbassato la sponsorizzazione 

[Matusalemme 197]

Possibile che a Torino si collezionino dirigenti incompetenti come caramelle?

[Montero non fa prigionieri 6.044]

4 minuti fa, leonokio ha scritto:

Mai capito perché squadre inglesi o come psg possano spendere e spandere.. 

Noi comunque siamo indietro nei ricavi.

 

1. Real Madrid CF – 1,184 miliardi di euro 
2. FC Barcelona – 989 milioni di euro 
3. FC Bayern Monaco – 861 milioni di euro 
4. Manchester City FC – 855 milioni di euro 
5. Liverpool FC – 852 milioni di euro 
6. Paris Saint-Germain – 837 milioni di euro 
7. Arsenal FC – 822 milioni di euro 
8. Manchester United FC – 793 milioni di euro 
9. Tottenham Hotspur FC – 673 milioni di euro 
10. Chelsea FC – 585 milioni di euro 
11. FC Internazionale Milano – 547 milioni di euro 
12. Borussia Dortmund – 532 milioni di euro 
13. Aston Villa FC – 441 milioni di euro 
14. Atlético Madrid – 433 milioni di euro 
15. Juventus FC – 420 milioni di euro 
16. AC Milan – 411 milioni di euro 
17. Newcastle United FC – 394 milioni di euro 
18. Bayer 04 Leverkusen – 331 milioni di euro 
19. West Ham United FC – 322 milioni di euro 
20. Brighton & Hove Albion FC – 308 milioni di euro 
21. Crystal Palace FC – 293 milioni di euro 
22. RB Lipsia – 282 milioni di euro 
23. Galatasaray SK – 280 milioni di euro 
24. FC Zenit San Pietroburgo – 275 milioni di euro 
25. Eintracht Francoforte – 271 milioni di euro 

[JKAY 795]

Cornuti e mazziati ci sta …. continua così John 

[black&whitetiger 15.160]

Una squadra ha taroccato i bilanci e aggiustato i conti con centinaia di milioni mai arrivati da fantomatici sponsor cinesi senza poi subire nessuna conseguenza e noi siamo sotto settlement agreement.   

[Platini'70 5.927]

30 minuti fa, Malakay ha scritto:

Il fair play finanziario sta uccidendo la passione e i sogni dei tifosi.

Anche perche' alcune squadre fanno quello che vogliono e altre sono tenute al guinzaglio.

Senza tirare in balle le solite note, io mi chiedo come sia possibile che le squadre turche possano spendere e spandere come gli pare da due anni a questa parte.

Hanno stancato un po' questo e un po' quello stanno ammazzando il gioco del calcio 

Per noi tifosi juventini poi non ne parliamo nemmeno 

[cuorebianconero-v2.0 6.485]

Con noi tutti precisini, per tutto il resto, fate il caxxo che vi pare….

[Shingo Tamai 6.788]

19 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Noi comunque siamo indietro nei ricavi.

 

1. Real Madrid CF – 1,184 miliardi di euro 
2. FC Barcelona – 989 milioni di euro 
3. FC Bayern Monaco – 861 milioni di euro 
4. Manchester City FC – 855 milioni di euro 
5. Liverpool FC – 852 milioni di euro 
6. Paris Saint-Germain – 837 milioni di euro 
7. Arsenal FC – 822 milioni di euro 
8. Manchester United FC – 793 milioni di euro 
9. Tottenham Hotspur FC – 673 milioni di euro 
10. Chelsea FC – 585 milioni di euro 
11. FC Internazionale Milano – 547 milioni di euro 
12. Borussia Dortmund – 532 milioni di euro 
13. Aston Villa FC – 441 milioni di euro 
14. Atlético Madrid – 433 milioni di euro 
15. Juventus FC – 420 milioni di euro 
16. AC Milan – 411 milioni di euro 
17. Newcastle United FC – 394 milioni di euro 
18. Bayer 04 Leverkusen – 331 milioni di euro 
19. West Ham United FC – 322 milioni di euro 
20. Brighton & Hove Albion FC – 308 milioni di euro 
21. Crystal Palace FC – 293 milioni di euro 
22. RB Lipsia – 282 milioni di euro 
23. Galatasaray SK – 280 milioni di euro 
24. FC Zenit San Pietroburgo – 275 milioni di euro 
25. Eintracht Francoforte – 271 milioni di euro 

Noto che il Milan, anch’egli non qualificatosi in CL e dietro di noi in questa lista, ha già speso cifre considerevoli per G. Ramos e Gila.

[Batik 1.069]

Io, quello che proprio non capisco: chiedono di rientrare per le spese e per aiutare a raggiungere l'obiettivo appioppano vagonate di milioni di multa?

[_Alex_ 7.780]

40 minuti fa, Shingo Tamai ha scritto:

Noto che il Milan, anch’egli non qualificatosi in CL e dietro di noi in questa lista, ha già speso cifre considerevoli per G. Ramos e Gila.

Il Milan viene da 3 utili consecutivi. La Juventus da 170 milioni di perdite nel triennio che interessa alla UEFA per il FFP.

[Shingo Tamai 6.788]

18 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Il Milan viene da 3 utili consecutivi. La Juventus da 170 milioni di perdite nel triennio che interessa alla UEFA per il FFP.

Grazie. Quando non so le cose, o non mi interessano, lo riconosco e ringrazio chi me le rappresenta.

[DaveTO 2.316]

Non sono esperto, ma a leggerla così sarà un'impresa fare un mercato decente

[_Alex_ 7.780]

5 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Non sono esperto, ma a leggerla così sarà un'impresa fare un mercato decente

Sono i famosi mercati a saldo zero (non solo di cartellini, ma cartellini + ingaggi) tipici delle squadre sotto settlement.

 

Sopravviveremo.

 

Fate conto che Vlahovic se ne è andato e da solo ha liberato 40+ milioni di costo che vale nei calcoli del settlement.

 

Quindi in realtà la situazione è meno tragica di quello che sembra.

 

Un po' di margine di manovra c'è. 

Certo non vedremo acquisti da 60 milioni.

[Il Gianly 1.315]

1 ora fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Noi comunque siamo indietro nei ricavi.

 

1. Real Madrid CF – 1,184 miliardi di euro 
2. FC Barcelona – 989 milioni di euro 
3. FC Bayern Monaco – 861 milioni di euro 
4. Manchester City FC – 855 milioni di euro 
5. Liverpool FC – 852 milioni di euro 
6. Paris Saint-Germain – 837 milioni di euro 
7. Arsenal FC – 822 milioni di euro 
8. Manchester United FC – 793 milioni di euro 
9. Tottenham Hotspur FC – 673 milioni di euro 
10. Chelsea FC – 585 milioni di euro 
11. FC Internazionale Milano – 547 milioni di euro 
12. Borussia Dortmund – 532 milioni di euro 
13. Aston Villa FC – 441 milioni di euro 
14. Atlético Madrid – 433 milioni di euro 
15. Juventus FC – 420 milioni di euro 
16. AC Milan – 411 milioni di euro 
17. Newcastle United FC – 394 milioni di euro 
18. Bayer 04 Leverkusen – 331 milioni di euro 
19. West Ham United FC – 322 milioni di euro 
20. Brighton & Hove Albion FC – 308 milioni di euro 
21. Crystal Palace FC – 293 milioni di euro 
22. RB Lipsia – 282 milioni di euro 
23. Galatasaray SK – 280 milioni di euro 
24. FC Zenit San Pietroburgo – 275 milioni di euro 
25. Eintracht Francoforte – 271 milioni di euro 

Quindi le squadre turche come fanno ad elargire ingaggi monstre?

[zoff70 20.109]

[_Alex_ 7.780]

17 minuti fa, Il Gianly ha scritto:

Quindi le squadre turche come fanno ad elargire ingaggi monstre?

In Turchia hanno una tassazione agevolata per i calciatori pari al 20%

 

 

[BoogeymanFCF 3.135]

Paletti abbastanza restrittivi, raggiungere il pareggio di bilancio nel 2027 vorrebbe dire incassare (o ridurre i costi) circa 63 milioni più di quanto spendiamo in questa stagione e tutto questo senza gli incassi della champions.

Tra Europa league e risparmio su vlahovic dovremmo compensare i mancati incassi champions, ma sarà dura migliorare il bilancio di altri 60 milioni

[_Alex_ 7.780]

10 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Paletti abbastanza restrittivi, raggiungere il pareggio di bilancio nel 2027 vorrebbe dire incassare (o ridurre i costi) circa 63 milioni più di quanto spendiamo in questa stagione e tutto questo senza gli incassi della champions.

Tra Europa league e risparmio su vlahovic dovremmo compensare i mancati incassi champions, ma sarà dura migliorare il bilancio di altri 60 milioni

Quei paletti super-restrittivi sono per evitare di pagare i restanti 14 milioni della sanzione condizionati ai risultati economici.

 

In realtà se si mette in conto di pagare gli interi 20 milioni della sanzione che ci hanno affibiato, c'è un margine di tolleranza di 20 milioni di perdite annue (60 totali nel triennio) per non avere problemi col FFP.