vimo

Aldilà di considerazioni sulle persone o sulla storia, sono due opzioni che ci possono stare: Conte è uno che ha dimostrato che puo rimettere una squadra sulla via vincente. Vorrebbe dire che la società ha deciso di costruire una squadra vincente fin da subito. La scelta Thiago Motta è altrettanto valida, anche se completamente diversa. Significherebbe costruire un progetto a medio termine, a far crescere giovani e di ripartire con una filosofia ben precisa e ben diversa di tutto quello che abbiamo visto ultimamente (non solo con Allegri). Entrambi le opzioni hanno il diritto di essere valutate. Ognuno puo avere preferenze per l'una o l'altra e non esiste una scelta "migliore" obiettivamente. Personalmente, se domani annunciano Conte alla Juve vado a scommettere che lo scudetto 24/25 è nostro - se invece annunciano Thiago Motta andrei a scommettere che nei prossimi ~5 anni torneremo almeno in semifinale di champions. Ecco un po la differenza che vedo IO - puramente personale, ovviamente.

Io di De Winter ho letto cose piu positive. Le valutazioni sono abbastanza buoni per una squadra come il genoa. Non posso dire, ovviamente, se à da Juve o meno, spero solo che tra lui e i vari Huijsen e co. non ripetiamo l'errore (se cosi si puo dire) che abbiamo fatto con Romero, Dragusin e De Ligt.

non penso. Thiago Motta è multimilionario - Ha una carriera da allenatore davanti; sceglierà in base al progetto sportivo che conviene a lui per andare avanti.

Non è che uno come Thiago Motta sceglie il prossimo passo della carriera tra chi gli offre un contratto per primo, eh... Conteranno i soldi (a lui e di budget calciomercato), lo staff, il progetto, le ambizioni, etc. etc.

L'anno prossimo l'obiettivo sarà di crollare prima, cosi nessuno si illude.

L'ho detto ieri - Vlahovic ha un xG di 15,5 e ha segnato 16 reti. Statisticamente non si puo dire che sbaglia "troppo". Poi ovviamente quando sbaglia a tu-per-tu con il portiere lo si puo criticare. Ma in somma il problema non è che Vlahovic non segna gol semplici. E che creiamo poco o niente. L'ha detto il commentatore inglese ieri: La Juve gioca come una nazionale; 11 giocatori che giocano insieme per 2 mesi l'anno.

Perche questa è l'impostazione tattica.

La seconda è il Milan, eh - non il Real Madrid. Per fortuna ci saranno gli europei quest'anno - cosi chi la segue vedrà che si puo giocare a calcio anche senza avere Kroos e Mandzukic in rosa. Vedremo un po se Chiesa e Rabiot riescono a fare un passaggio verticale se l'impostazione tattica è un po diversa di quella della Juve......

Dusan ha un xG di 15,54 e ha segnato 16 gol. Questi sono i fatti. Poi a chi piace discutere di qualche gol sbagliato di troppo - fate pure. Ma tutto sommato siamo li.

Secondo me le cose sono molto piu semplici; di cosa vuoi parlare a fine stagione? Cosa potrebbe ancora cambiare da qui alla fine per avere un'impatto sulle decisioni da prendere. Che la squadra 'non gira' (sono gentile) è sotto gli occhi di chiunque ha visto 2 partite a caso in tutta questa stagione, che ci sono delle lacune pesanti in rosa anche, la situazione economica è chiara (e male) - cioè le possibilità che qualsiasi cosa cambi nelle 6 o 7 partite che mancano mi sembra poco realista. Allo stesso tempo è la missione di Giuntoli di programmare il futuro di questa squadra - a livello economico e sopratutto a livello sportivo. E dunque mi pare che la situazione è abbastanza chiara. Non riesco ad immaginarlo, ma se lui considera che Allegri puo far parte di una rivoluzione sportiva - allora ognuno deve prendere le conclusioni per se stesso.

Vincere uno scudetto non è mai facile. Vincerne 5 di fila è stata un'impresa. E arrivato anche in finale di champions. A me Allegri non piace, non lo ho voluto la prima volta (poi mi sono ricreduto), non l'ho voluto la seconda volta e lo avrei già cacciato l'anno scorso. Però non c'è bisogno di andare a fare revisione storica. Allegri i suoi successi li ha avuti. Ora le vie devono separarsi.

Sono in ritardo ma rispondo comunque; io personalmente non posso giudicare l'operazione Alcaraz. L'ho visto troppo poco e considero che in questo momento nel nostro centrocampo farebbe fatica pure zidane 28enne ma questo è un'altro discorso. Non sono talmente d'accordo che caderebbe il discorso se non viene riscattato. Si puo facilmente spiegare come una scommessa che è stata fatta - se convince a pieno e si trova un'accordo ragionevole sulle cifre - bene. Se no è stato come pagare lo stipendio di un giocatore di esperienza per 1 anno o 6 mesi.

Ha avuto ragione Allegri a chiedere rinforzi, cosi come ha avuto ragione Giuntoli a negarli in vista di qualcosa di piu importante. Allegri vuole (e deve) vincere la stagione - Giuntoli deve ricostruire una squadra ed una società vincente. Sono due obiettivi diversi. Ed è la ragione perche le vie devono separarsi a fine stagione. Siamo caduti troppo in basso per fare 'ritocchi' facendo valere la nostra forza economica. Non basta piu. Serve un intervento piu profondo per rimettere altri basi sui quali si puo ricostruire. Tante grande squadre hanno fatto questo tipo di percorso. Io ricordo per esempio il Bayern che in piena crisi decise di rilanciarsi con Hitzfeld quando hanno rifondato la squadra (prendendo Ribery e Robben) Adirittura il Liverpool l'ha fatto puntando su Klopp invece di continuare a sprecare soldi per i Benteke di questo mondo. Noi siamo esattamente allo stesso momento storico - serve una nuova identità calcistica. Ci rendiamo conto che ogni squadra di questo mondo ha un certo stile che la definisce (per periodi, ovviamente) - il contro-pressing del Liverpool, il gioco sugli esterni del Real, i finti trequartisti del City, etc. etc. Noi?

Cioè i giocatori sono implosi perche non abbiamo comprato un centrocampista di qualità mondiale? A volte mi chiedo se questi giornalisti hanno la minima idea di come funziona una squadra....

Tipo Henderson o Phillips?