Classifica Utenti

noi facciamo casistica... tutti i CAVILLI sono buoni per andarci contro.. fateci caso... - siamo stati i PRIMI ad avere un rigore contro con avversario in fuorigioco ---> da allora controllano anche il fuorigioco nel fallo da rigore - siamo stati i PRIMI ad avere un gol annullato per fallo nel recupero palla, di 30" secondi prima (con palla che nel frattempo era stata pure recuperata e RIPERSA dall'avversario) - siamo stati i PRIMI ad avere un gol regolare anullato perchè "mancava una telecamera" - siamo stati i PRIMI ad avere un gol annullato per un tocco di mano del nostro giocatore causato da un fallo avversario (qua siamo stati primi e anche i secondi... dato che in Juve-Roma era successo lo stesso) attendo con impazienza la prossima INVENZIONE per penalizzarci

Non essendo regolamentata la fattispecie del gol con la mano perché trattenuta dal difensore in una determinata posizione .... come per qualsiasi altra norma di un ordinamento (che per quanto dettagliata non può prevedere tutti i casi) ... l’interpretazione spettava al giudice ossia all’arbitro di campo... cum granu salis... La trattenuta di per se’ non è da rigore ma nel contesto della situazione Specifica potrebbe essere considerata grave perché porta di fatto all’annullamento di un gol ... da un’azione scorretta ... la trattenuta è tale comunque anche se lieve ... il difendente ha tratto il massimo vantaggio possibile ossia l’annullamento di un gol subito... non escludo che da domani venga sostenuta questa logica interpretazione ... che nella “novità’ “ del caso... avrebbe potuto prendere già l’arbitro questa sera.

A qualsiasi altra squadra che avesse segnato quel gol, non lo avrebbero mai annullato, ovvero, non avrebbero mai analizzato l'azione alla ricerca di qualcosa di irregolare. E' questo il vero scandalo, solo per noi, per ogni gol che facciamo,, c'è la ricerca della "magagna". E' uno schifo !!!

Il salto in B non è importante ma inutile. La under 23 è una squadra che ogni anno varia parecchio, frutto di un ricambio costante di giocatori provenienti principalmente dall'under 19 che hanno bisogno di tempo per abituarsi al professionismo. In serie B questo tempo non lo avresti rischiando di compromettere la crescita di ragazzi giovani oppure venendo meno al principio, infarcendo la squadra con gente di esperienza per la categoria ma inutili per la prima squadra. Ad ogni modo se ci ritrovassimo con una nidiata di ragazzi in grado di fare il salto in B sarebbe ottimo, ma di fatto sarebbe un evento estemporaneo che 9/10 porterebbe ad una retrocessione. La serie C è la giusta dimensione.

Non mi convince "accidentalmente" il braccio di Danilo non era lì per caso. Era in quella posizione perché sotto l'ascella del difensore che se lo stava portando a passeggio negli ultimi 2 metri prima del gol. Troppo poco per dare rigore? Poco non è, visto che ha causato l'annullamento di un gol.

Stiamo al regolamento Gli hanno fatto far questo super gol e tutto ad un tratto fatto sparire Eh ma oh.. Bisogna seguire il regolamento.

In decine di anni si è applicato molte volte il buon senso e non il regolamento. Se non capisci che di fronte ad una vivisezione fatta al VAR non si possa invece avere un approccio che sia ondivago usando un po' il buon senso e un po' no non so cosa dirti. È una situazione completamente diversa e come tale va giudicata

Ma come ragioni tu ?! La mano è trattenuta o no ? Se un intervento irregolare provoca un danno cos’è? Se mi annulli un gol per questo , mi hai procurato un danno o no ?? Quindi è corretto ignorare la trattenuta, ma non si può ignorare il tocco di mano ? Lo capisci che questo episodio è una casistica non prevista dal regolamento , ma è una eccezione che andava valutata come tale ?

Era un episodio da rigore perchè l'arbitro è stato costretto giustamente secondo regolamento ad annullare il gol, per un fallo di mano causato da una irregolarità vista grazie al var(e non voluta vedere)

Mezzanotte e 8 minuti, posso esultare per il gol di rabiot?

Andare a trovare il dito di Danilo, peraltro con la mano trattenuta da De Vrij, che sfiora il pallone è sintomo di evidente malafede, visto che non si era accorto nessuno di nulla.... lo avranno rivisto in tutte le angolazioni sperando di trovare qualcosa e appena hanno trovato la striscita del dito hanno subito chiamato l'arbitro che nemmeno è andato a rivedere ma ha annullato direttamente....

Posso non essere d'accordo? La decisione non è corretta in quanto la casistica non è regolamentata e allora in questi casi si interpreta. Chi ha scritto il regolamento voleva che non ci fossero gol segnati con la mano, nemmeno involontariamente. Ma questo, ripeto, non è né volontario né involontario per Danilo. È causato da de Vrij. E l'interpretazione del regolamento doveva portare all'assegnazione del gol. Vabbè, credo che i rispettivi punti di vista siano chiari.

Il problema è che penso saremo anche gli unici a cui applicano queste decisioni. Pensa se al bilan, nabule, sfinter non convalidano un goal come il nostro con la salernitana dove candreva tiene in gioco tutti. Bloccano il campionato.

La cosa più scandalosa di ieri (a prescindere dalla decisione finale) é che proprio perché si tratta di una casistica molto particolare, l’arbitro andava mandato all OFR … e invece a noi annullano con nonchalance direttamente dalla sala var

Non dice nulla se la mano è tenuta dall'avversario però, lì l'interpretazione di accidentale è puramente soggettiva. Anche l'avversario va verso la palla e si porta il braccio di Danilo a spasso, che è impossibilitato a muoverlo. Non mi sembra una dinamica presente nella casistica riportata. Che tutti si aggrappano è palese, ma in questo caso è determinante. È un'astuzia che viene concessa, ma quando accade un caso del genere come può andare a vantaggio di chi la perpetra? Ok lasciar correre nei contatti, ma è palesemente una stortura se chi viene trattenuto viene anche punito dal fischietto in occasione di un gol. Hai segnato nonostante la trattenuta e ti viene pure annullato? Mi dispiace, questo non è calcio per me. Non è una questione di Juve, tanto per una volta abbiamo vinto lo stesso, ma è una questione di principio.

Il var non è la morte del calcio. Sono gli * che lo utilizzano in questo modo aberrante.

comunque li prendono per il * ovunque...

casa tua è stata bombardata da Putin. Non c'è più. (scherzo...)

Secondo me è sbagliato che il regolamento sia così categorico... Nel caso specifico di stasera, con il tocco di mano causato da una trattenuta dell'avversario, è allucinante punire Danilo. Da un lato non ci sono gli estremi per un calcio di rigore, dall'altro è ancora più assurdo annullare il gol. Paradossalmente un rigore "eccessivo" sarebbe stato meno scandaloso di questo regolamento ridicolo.

Sarebbe ora che la Juve parlasse un po'. Quel goal non dato poteva essere determinante. Gli tiene il braccio, non può toglierlo e la palla comunque non cambia direzione. Non c è nel regolamento ma il buonsenso dice che è goal. Basta tacere!!!!

Ma quale corpo a corpo? Trattenere l'avversario non è mica il contrasto spalla contro spalla. Trattenere il braccio dell'avversario è sempre fallo da che esiste il calcio. Mi sa che il regolamento non lo conosci molto bene

Fai finta di non capire? Parliamo di un intervento del var. Se il tocco di mano avviene in maniera inequivocabile per una trattenuta che manda il braccio verso la palla non è ammissibile annullare il gol. O applichi il buon senso sia sulla trattenuta che sul tocco di mano o ti attacchi ai cavilli del regolamento e dai rigore. Il var non interviene su tutte le trattenute perché per la maggior parte non c'è il chiaro errore... ma in questo caso hanno deciso di "vivisezionare" il tocco di Danilo e non lo si può fare ignorando la trattenuta

È dei nostri.

Questo articolo, in questo contesto, non ha senso oltre a raccontare falsità. Già che definisce il governo DEMOCRATICAMENTE ELETTO ucraino un regime fa capire l'orientamento di tutto il resto. Buone cose, nemmeno io non ho altro da aggiungere verso chi giustifica le atrocità del macellaio del Cremlino. Stammi bene.

Il discorso è semplice, se sbagli a sfavore della juventus non ti succede nulla, se sbagli a favore della juventus rischi turni di stop, polemiche su polemiche, interrogazioni parlamentari ecc.. Quindi se per Pascal conveniva scommettere sull esistenza di Dio, per gli arbitri conviene scommettere che la decisione sia a sfavore della juventus. Conviene ricontrollare qualunque goal della juventus, magari 40 minuti prima c era stato un fallo e conviene lasciar correre sulle irregolarità degli avversari