Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Classifica Utenti


Contenuti Popolari

Visualizzazione di contenuti con la più alta reputazione da 17/01/2019 in tutte le aree

  1. 129 punti
    La finale di Supercoppa tra Juventus e Milan ha visto protagoniste le solite polemiche strumentali e fittizie, nuovamente costruite sul "sentimento" anti-juventino e con la volontà di creare alibi ad un società in evidente declino. Facciamo chiarezza innanzitutto sulla bontà dell'arbitraggio di Luca Banti, fischietto messo alla forca per episodi tutt'altro che poco chiari. Andiamo con ordine, e iniziamo dai falli in area: 1 - Banti non ritiene da calcio di rigore un tocco con il braccio di Zapata all'interno dell'area del Milan. Il cross di Ronaldo è, però, intercettato dal difensore colombiano in modo molto sospetto. Il braccio, infatti, è tutt'altro che aderente al corpo. Contravvenendo alle indicazioni di Rizzoli, Guida al VAR non "consiglia" a Banti una review... sbagliando. Con l'interpretazione fornita in tutto il campionato di Serie A 18/19 questo contatto era punibile con il calcio di rigore. Due errori, dunque. Mancata review e mancato rigore. Per un’ulteriore “chiarezza”, che è quella che ci preme, possiamo aggiungere che un episodio di cui si è parlato pochissimo, e che al contrario è molto importante, è stato giudicato come meritevole della massima sanzione, quindi del rigore, sia dall'ex designatore Paolo Casarin che dall’ex arbitro Luca Marelli, dal cui blog alleghiamo anche l’immagine abbastanza esplicativa su dove fosse il braccio di Zapata al momento del cross e dove al momento del tocco con la mano. 2 - Banti e la Rai non ravvedono (ma questa non è una novità, no?!) un contatto tra il giovane Paquetà e Cristiano Ronaldo all'interno dell'area di rigore del Milan. Latitano le immagini e le discussioni su questo episodio (forse perchè contro la Juventus?!) eppure il contatto e la negligenza del tocco sembrano piuttosto palesi. Episodio che lascia solo un dubbio. Fosse successo nell'area di rigore opposta...davvero non avremmo avuto neppure un replay? Davvero l'allenatore o il capitano avversario avrebbero glissato? Parliamo di un episodio lampante e di un secondo calcio di rigore negato... In questo caso, per esempio, Marelli non ha potuto esprimersi ulteriormente avendo solo un’immagine a disposizione. Noi cerchiamo di andare oltre e aggiungiamo ulteriori elementi di supporto. Un primo video rallentato e zoommato…  … ed un ulteriore video zoommato con vari reverse. Ingranditelo e guardatelo tutto, perché è abbastanza esplicativo di come Paquetà entri direttamente sia sulla gamba di appoggio di CR7 (la destra) che quella che sta caricando il tiro (la sinistra): QUINDI IN QUESTO MOMENTO SIAMO A DUE RIGORI NEGATI ALLA JUVE (O "MERITEVOLI" QUANTOMENO DI RECRIMINAZIONI) E NESSUNO AL MILAN. 3 - A pochi minuti dal termine, Conti reclama un calcio di rigore per il contatto con Emre Can. Su questo episodio vanno chiariti due aspetti. Il primo è che solo l'arbitro può decidere di iniziare una review, gli altri arbitri a supporto (arbitro VAR compreso) possono solo consigliargliela. Il secondo, ancora più importante, è che la review non avviene in caso di "possibile errore" e in questo episodio di certezze ce ne sono ben poche. Emre Can probabilmente tocca Conti, il quale però sta tentando una giocata volante e in particolare di colpire in acrobazia il pallone. Riesce a compiere la propria giocata regolarmente con il piede destro ed è forse proprio in quel momento che Emre Can lo tocca sul piede sinistro (già in aria). Considerata la dinamica appena descritta questo non sembra essere calcio di rigore. A questo si aggiunge che lo stesso Conti trattiene vistosamente la maglia di Can per mantenere l'equilibrio al fine di completare il colpo di tacco. Banti, poco distante, e anzi in posizione perfetta, attribuisce la medesima lettura all'episodio. Tutt'altro che oggettivo, tutt'altro che rivedibile al VAR. Già questo basterebbe per affievolire le tante voci che circolano riguardo un utilizzo del VAR pro Juventus. Da quest'altra gif a maggiore qualità sembra proprio che Can non tocchi il piede di Conti (cosa ingannevole dal primo replay invece). Facendo click sulla gif col tasto destro è anche possibile rallentare l'azione Va detto che in questo caso i pareri sono stati discordanti. Nel post-partita di RaiSport abbiamo visto come per tutti i presenti in studio non si trattasse di calcio di rigore; secondo Luca Marelli lo era, mentre per Paolo Casarin rimane "dubbio", e in tal senso si esprime su Corriere della Sera:"situazione dubbia sulla quale Banti si assume la piena responsabilità. Bastava un controllo al monitor, con probabile conferma della sua decisione, per chiudere meglio la gara". [Per inciso, siccome si è discusso molto anche dei voti a Banti, Casarin gli dà 5,5 per avere, in sintesi, maggiormente danneggiato la Juve, negandole un rigore per fallo di mano di Zapata, avendo bisogno del var per il rosso a Kessie, che in un primo momento era giallo, e per non essere andato a vedere il var sull'ultimo episodio su Conti, giudicandolo però "dubbio" e probabilmente confermato come "nullo" in caso di review]. ALTRI EPISODI 4 - Banti, richiamato da Guida e quindi al VAR, estrae il rosso nei confronti Kessié per un grave fallo di gioco. L'intervento del calciatore del Milan è assolutamente ingiustificabile. Vano ogni tentativo di assimilarlo al fallo imprudente di Matuidi ai danni di Calabria. Ci sono vari elementi che lo differenziano. La vigoria con il quale il gesto è compiuto, la gamba di Emre Can con il ginocchio completamente disteso e, non ultimo, l'altezza della gamba di Kessie. L'intervento è pericolosissimo e il calciatore tedesco può ritenersi fortunato per aver terminato la gara. Inevitabile la "on field review" e sacrosanta l'espulsione. Per completezza: nessuna moviola (a parte quelle di qualche noto personaggio a noi particolarmente affezionato) accomuna l’episodio di Kessie a quello di Matuidi, che era invece meritevole di giallo. Volendo essere pignoli avrebbe meritato prima il giallo anche Castillejo nel 1°t per questo fallo su Alex Sandro, ma verrà ammonito invece solo al quarto fallo, al 45°  5 - Un errore, di forma probabilmente più che di sostanza, grave di Banti avviene nel primo tempo ed è figlio di una chiamata frettolosa del proprio assistente. Frazione di gioco in cui l'assistente Preti confonde qualsiasi nuova istruzione finendo per fermare azioni da lasciar correre e viceversa... Ne è un esempio l'episodio che fa riferimento ad una chiamata di fuorigioco su Cutrone lanciato a rete. In realtà con l'attuale protocollo, e l'attuale applicazione, lasciare la bandierina giù è buona cosa. Specialmente se può scaturirne qualcosa di importante e non è così netta. Banti ha pertanto "sbagliato" a fischiare. E’ pur vero che non è insolito vedere gli assistenti alzare la bandierina quando l’azione è ancora lontana dalla porta, senza farla completare (anche perché non è detto che l’azione possa avere termine a breve, nel caso in cui un difendente recuperi sull’attaccante). Detto ciò possiamo vedere come l’elaborazione grafica fatta in base alle linee del campo ci dice che Cutrone, seppur di poco (e l’immagine della prospettiva è penalizzante), fosse in fuorigioco. (img web) EDIT: Al netto di tutto ciò, ci preme far notare come ancora una volta sia il trattamento mediatico a risultare stucchevole e insopportabile. Un arbitraggio sufficiente, o comunque, se sotto la soglia della sufficienza, perlopiù per episodi a svantaggio della Juventus, viene strumentalizzato per giustificare una pochezza tecnica e progettuale quanto meno imbarazzante. In aggiunta a ciò, sarebbe auspicabile che il primo quotidiano sportivo nazionale evitasse di affidare le proprie moviole ad un tifoso dichiarato di una delle due squadre in questione, perchè continuando così diventano molto più "comprensibili" anche a noi certi giudizi unilaterali sull'operato dell'arbitro... Ad ogni modo... La Juventus dal canto suo ha vinto con la gemma del proprio campione. Quel Ronaldo "vecchio e spento" , di 33 anni. Lui dalla sua ha già deciso la prima partita decisiva della stagione e si... cari anti-juventini... nonostante quel "quasi fuorigioco"... il gol è regolare: A cura di: - Robert Langdon - Leevancleef - Dale_Cooper
  2. 95 punti
  3. 55 punti
  4. 50 punti
    Andava tolta la squalifica a prescindere dai regolamenti, dalla burocrazia". in queste due righe tutto l'ambiente malato che è quella città. dal calcio al modo di vivere. infischiarsene delle regole ad ogni costo.
  5. 33 punti
  6. 30 punti
  7. 29 punti
    mio cugino juventino di 12 anni era li con la scuola mi ha scritto una volta uscito dallo stadio : "una bella serata di calcio inferiore, quanto sono sfigati"
  8. 28 punti
    Su Conti non è assolutamente rigore e vi mostro questo video per dimostrarlo: Nella sequenza da lontano non si capisce, ma ciò che dovete notare è come Conti si alzi tranquillamente senza la minima protesta e nei replay successivi capirete il perchè... Perchè si vede chiaramente che il giocatore milanista è già in volo perchè prova a deviare in rete il pallone col tacco (classico gol alla Crespo per chi si ricorda) e Emre Can con la gamba gli fa solo ostruzione senza colpirlo...non capisco perchè tutte le testate giornalistiche affermano che sia rigore quando le immagini sono chiarissime...o meglio lo capisco ma preferisco soprassedere!
  9. 27 punti
    Striscione esposto stasera prima di Arsenal-Chelsea. Della serie: ecco come viene celebrato il Sarrismo nel mondo 🤡  Traduzione: Sarri, se stai cercando lo scudetto prendi il treno per la stazione di King's Cross e lo troverai al Florence Hotel.
  10. 27 punti
    Cari Colleghi, fratelli di tifo, premetto che non so se sia il posto giusto dove postare e in caso negativo chiedo scusa in anticipo e prego i Mod di spostare dove ritengono più opportuno.. Un amico mi fa notare che una delle cose più interessanti della Finale vinta da pochi giorni è stato il cartello esposto da un tifoso arabo con su scritto "36 anche in arabia sappiamo contare".. credo che sia una cosa magnifica e mi appello a tutti voi per ritrovare quel frame.. Qualcuno lo ha visto? esistono video della partita che possiamo consultare? Ho aggiunto la foto che della brava gente ha trovato qui sotto! Grazie!!
  11. 22 punti
  12. 16 punti
    Siamo piú forti ma sta squadra riesce a nasconderlo benissimo. Merito di Max
  13. 15 punti
    Ai bambini piacciono i campioni e le squadre che vincono, di quei 10.000 bambini NESSUNO ha visto vincere l’inda...Ho un amico interista, il figlio di 9 anni ha preteso la maglia di Ronaldo, lui è disperato lo porta a San siro e lui gli chiede di portarlo a vedere la Juve Mi ha chiesto se gli trovo i biglietti la prossima volta che vado allo Stadium
  14. 15 punti
  15. 15 punti
    A me piace che sia stato scritto un articolo così chiaro, ma questo articolo lo leggerò io, voi qui dentro e qualcun altro, sempre juventino, su facebook. Questa è la cosa che mi fa incazzare, perché alla fine quello che è uscito è che: 1) il mani di Zapata non è da rigore 2) Emre Can fa fallo su Conti 3) Cutrone non era in fuorigioco
  16. 14 punti
    sai che non e' male come idea? Aiuta a veicolare meglio il concetto e rende il grafico piu comprensibile anche a chi ha poca dimestichezza con la geometria cartesiana
  17. 13 punti
    Per far cosa, per rubare minuti a spinazzola o addirittura per far partite in prestito spinazzola che tra l'altro gli è superiore ? Ma anche no.
  18. 13 punti
  19. 13 punti
  20. 13 punti
    Beh, i numeri mica li hanno inventati gli arabi? Se non sanno contare li
  21. 12 punti
    L’imprecisione dei nostri quando vanno al tiro è una delle cose che più mi lascia basito di questa juve.
  22. 12 punti
    E poi in Cina rimanici pure tu ! 👅
  23. 12 punti
    Veramente complimenti,chiarissimo e completo ci vorrebbe più gente come voi nelle redazioni dei giornali,gente che parla di calcio,che conosce il REGOLAMENTO P.S è IMPORTANTE CONTROBATTERE ALLE BUGIE,tranquilli,non lo leggiamo solo noi e comunque fa bene anche a molti juventini con la sindrome della sportività a tutti i costi,che è più stucchevole del tifo cieco e ottuso
  24. 11 punti
    Deliri su fognafans...per il pareggio Non è detto che ci arrivi quarto quest'anno... sarete rimontati dalla riomma e dalla lazie... E te pareva che non fosse colpa dell'arbitro...ste mmerde non hanno proprio vergogna... Ma non dovevano venderlo per 50 milioni? Il bello deve ancora venire...ne butterete ancora tanti ma tanti punti nel *...siete maestri in questo... Eccallà la classica scusa che solo con loro le avversarie giochino alla morte... Cosa buona e giusta datti all'ippica... Nulla di nuovo sotto il sole.. siete voi la barzelletta dell'Italia Siete già a 7 punti ...la Roma ha già giocato oggi pomeriggio... C'erano parecchi bambini juventini a gridare forza juve.... siete accerchiati Puoi scommetterci non ci andrete in Champions...l'anno scorso vi è andata di kulo...quest'anno pagherete dazio... Eh ma è colpa della juve che ruba... E non arriverete nemmeno quarti.... Kroos ...Modric...non vedono l'ora di venire a giocare alla merdeka....
  25. 11 punti
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+01:00
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.