PR20

da un altro ex attaccante: piu del 50% mi sembra un tantino esagerato Molto importante, si, Spesso sottovalutato pure. Ma non piu importante di tiro, controllo di palla, velocita', colpo di testa, uso del corpo ecc ecc messi insieme

C'e' un universo parallelo in cui le condizioni ambientali di Shanghai sono la norma dappertutto, in cui lui e il cugino si contendono gli slam e il numero uno mentre Sinner si e' dato allo sci da giovane senza il minimo tentennamento.

Ciao caro, grazie per questa tua risposta. Guarda a me i numeretti non mi hanno mai appassionato, convinto da sempre che il calcio vero e' in altri dettagli, nella tecnica dei giocatori prima di tutto, e nelle loro caratteristiche in senso lato (ci sono giocatori con 3 polmoni che ti coprono una porzione di campo doppia rispetto a quella di altri e anche questo conta) e dal punto di vista tattico nel modo in cui scalano le posizioni in varie situazioni, come hai detto anche tu, dato che non si gioca a bigliardino. Pero' se cerchi Ajax, Cruyff, olanda calcio totale 3-4-3 vedrai che non me lo sono inventato io, e' sicuramente quello il modulo che utilizzavano secondo la vulgata comune, aggiungendo semmai che era un 3-4-3 che poteva tramutarsi in 433 in alcune situazioni. Semmai quindi e' il modo in cui il 433 viene interpretato (oltre ovviamente agli interpreti) che puo' essere il problema, non certo il modulo che appunto e' un concetto cosi' vago che puo' significare tutto e il suo contrario, puo' essere usato con 3 centrali di ruolo bloccati o con un centrale un mediano fortizzimo come Rijkard e due terzini coi piedi buoni.

Non so se e' gia' stato detto ma vorrei aggiungere che il 3-4-3 e' da sempre il modulo dell'Ajax (dalla prima squadra a tutte le squadre giovanili) , dell'Olanda del calcio totale e del Barcellona di Cruyff. Significa che e' un metodo migliore di altri? Certamente no perche' come sempre dipende dal contesto, dai giocatori che hai e a volte anche dagli avversari, ma e' assurdo considerarlo un modulo sbagliato per partito preso, e lo stesso vale per qualsiasi altro modulo.

il primo gol non direi che e' da palla inattiva.

Invece ha ragione Rabiot e De Siervo e riuscito a spararne una persino piu grossa di quella sulla pirateria. Alto o basso che sia, il pagamento di uno stipendio consente al datore di lavoro di chiedere al lavoratore solo quanto previsto o normale per una certa mansione. Non e' che siccome i calciatori guadagnano tanto le societa' possono pretendere da loro qualsiasi cosa. E per un calciatore non e' assolutamente normale doversi fare 24 ore di volo (tra andata e ritorno) per una semplice partita di campionato. E' normale fare viaggi brevi per le trasferte di campionato e un po' piu lunghe per quelle di coppa. E' normale una tourne' estiva oltre oceano e un ritiro pre-campionato, queste cose un calciatore se le aspetta e quando firma un contratto le mette in conto. Se pero' mi chiedi di essere a tua disposizione e lontano dalla famiglia almeno 3-4 giorni per una partita di campionato che normalmente mi porta via al massimo 1giorno mi stai chiedendo qualcosa di extra che io non ho accettato e che eventualmente devi concordare a parte. Il sindacato calciatori dovrebbe farsi sentire su questa cosa.

e chibrazz'e'

Non sbagli (se non per il fatto che Alcaraz mi pare avesse anche lui 200 punti da difendere a Shanghai) ma questo non significa che avere piu punti da difendere renda piu difficile mantenere il numero 1. Se Alcaraz e Sinner fossero partiti da zero punti e avessero iniziato a giocare esattamente un anno fa avrebbero esattamente gli stessi punti che hanno oggi e quindi la stessa posizione di classifica. Alla fine quello che conta per restare numero uno e' sempre e solo la stessa cosa, cioe' aver fatto, nell'anno solare precedente, piu punti di tutti gli altri. Per Sinner quello che ha pesato sono stati i 3 mesi di squalifica altrimenti, nonostante qualche suo risultato inferiore allo scorso anno e nonostante il fatto che Alcaraz quest'anno abbia fatto molti piu punti dell'anno precedente, sarebbe ancora primo con buon margine perche' lo scorso anno di questi tempi aveva un vantaggio di 4000 punti su Alcaraz.

Quello della difesa dei punti e' un falso problema di cui si parla spesso a sproposito. Di recente per esempio ho letto su Repubblica che la non partecipazione di Alcaraz a Shanghai comunque non sarebbe un vantaggio per Sinner nella supposta rincorsa al numero uno, perche'Sinner deve difendere molti piu punti in piu dello spagnolo in quel torneo. Tesi evidentemente ridicola perche' in ogni caso alla fine del torneo il ranking di entrambi comprendera' solo i punti realizzati nell'ultima edizione del torneo di Shanghai quindi 0 per Alcaraz e, si spera, 1000 per Sinner se vincera', mentre invece i punti dell'anno precedente, cioe' quelli cosiddetti "da difendere", non entrano in alcun modo nel contgggio. Invece se Alcaraz avesse partecipato, oltre a rendere piu difficile un'eventuale vittoria di Sinner, a fine torneo si sarebbe ritrovato sicuramente con piu punti degli zero punti che si ritrovera' non partecipando a quel torneo. La classifica ATP semplicemente tiene in considerazione i risultati conseguiti nell'ultimo anno, quindi ogni volta che si completa un nuovo torneo, nel punteggio di ogni giocatore, i punti conseguiti nel torneo appena concluso vanno a sostituire quelli conseguiti nello stesso torneo l'anno precedente. Sinner e' stato ovviamente penalizzato dallo stop forzato di 3mesi (in cui, stando al ritmo con cui viaggia mediamente, probabilmente avrebbe ottenuto circa 3000 punti e conservato il numero uno) ma la questione dei punti da difendere non c'entra nulla cioe' non e' che siccome Sinner aveva piu punti da difendere per lui fosse piu difficile che per Alcaraz raggiungere un certo punteggio. L'unico modo per non avere "punti da difendere" sarebbe considerare nel ranking tutti i punti realizzati in carriera ma questo lo renderebbe un indicatore meno accurato deli rapporti di forza tra i giocatori e avremmo ancora Djokovic, Federer e Nadal in testa al ranking.

Per me qui ha fatto benissimo a parlare. A me per esempio era rimasto il dubbio che fosse voluto andar via lui. Almeno adesso sappiamo chiaramente che e' stata una decisione di Giuntoli e Motta.

Per me non eri un granche' nemmeno alla Fiorentina, pensa un po'. Ricordo diverse partite giocate a Firenze in cui se andavamo in vantaggio poi potevamo stare tranquilli che tra te e i tuoi compagni di reparto potevamo giocare pure 2 giorni che non la buttavate dentro manco co le mani. Solo quel fenomeno di Giuntoli poteva pagarti 35 milioni.

this

Masterclass di Allegri stasera: l'ha incartata ben bene a Conte nel primo tempo e poi nel secondo col vantaggio di 2-0 ha chiuso i chiavistelli infischiandosene giustamente delle fighette del bel gioco e l'ha portata a casa, anche perche' il Napoli in questo momento e' nettamente piu forte e anche un pareggio sarebbe stato un buon riultato.

Condizione per il riscatto: fare almeno 21 presenze da almeno 45min nelle 35 partite di Liga rimanenti al momento del prestito. Attualmente giocate 3/4 (75%) Per il riscatto dovrebbe giocarne almeno: 18/31 (58%)

la notizia riportata nel primo post parla di 21 presenze su 35 giornate di campionato rimanenti