PR20

probabilmente perche' in Sommer pronunciato in tedesco (swiss german) la S e' dolce e simile alla z di zio, quindi Zommer. e Zom sara' il diminutivo di Zommer

No si e' vista la differenza tra uno che ha i colpi per far bene sul cemento e un servizio che gli regala almeno un paio di punti ogni due game e uno che invece su questa superficie deve sudarsi ogni singolo punto. Attualmente sul cemento Bublik vale tranquillamente un numero 3 del ranking e Musetti al massimo e' intorno al decimo posto. L'aspetto importante e' che 12 mesi fa sul cemento valeva si e no il numero 30 e che puo' ancora migliorare. Anche il fatto che da parecchio non vinca tornei secondo me lascia il tempo che trova: la maggiorparte dei tornei che gioca o sono sul cemento (dove fino a 6 mesi fa non era assolutamente competitivo. Sulla terra potrebbe vincere facilmente quei 250 in cui Alcaraz e Sinner non giocano non gli conviene mettersi a giocarli e pregudicar ela preparazione per gli slam.

Musetti invece a mio parere sta facendo benissimo e puo' guardare a questo torneo e agli ultimi mesi con grande soddisfazione. Appena 10 mesi fa sul cemento perdeva contro chiunque, ricordo in particolare di averlo criticato molto dopo una partita contro uno Djokovic al 50% in primavera in cui a un certo punto perse 10 game di fila. Nel corso dell'anno invece mentre si consolidava sulla terra raggiungendo la finale a Montecarlo e la semifinale al RG che vale piu di qualsiasi torneo 250, e' migliorato tantissimo anche sul cemento facendo tre finali in pochi mesi tra cui una giocata quasi alla pari contro lo stesso Djokovic che lo aveva strapazzato pochi mesi prima, ha battuto uno specialista come De Minaur alle finals, avrebbe potuto vincere con Tabilo ma contro Bublik (che viene da 7-8 mesi in cui e' stato il piu forte dei terrestri) su questa superficie e' assolutamente normale perdere e non sono sicuramente le finali perse prima di questa partita che devono spostare questo giudizio. Musetti deve guardare solo a se stesso e agli ottimi progressi fatti e continuare cosi', i successi arriveranno. E' chiaro che stiamo parlando di un giocatore partiolare che sulla terra e' inferiore solo a Sinner e Alcaraz mentre sul cemento nonostante i miglioramenti continua a pagare il fatto di non essere esattamente un bombardiere mentre le sue armi su quella superficie sono meno efficaci. Se volesse vincere tornei potrebbe mettersi a giocare 250 e 500 sulla terra in cui non ci sono Sinner e Alcaraz e dove in finale ci trovi Darderi o Arnaldi ma fa bene a non farlo e a programmare la sua stagione sugli slam.

E' una statistica tipica di squadre con attaccanti scarsi, incapaci )o meno capaci della media) di arrivare al gol con giocate individuali I gol sono allora distribuiti perche' segna quello a cui di volta in volta capita la palla col rimpallo giusto o nella mischia giusta per metterla dentro con facilita e perche' non essendoci grandi finalizzatori qualsiasi giocatore si sente in diritto di provarci invece di cercare di darla a un attaccante.

Questo ha speso circa 150mil per Douglas luiz, kopmeiners e nico gonzalez e ancora parla?

Kean, pur con tutti i suoi limiti, vale 2 volte questo David purtroppo.

quando Comolli ha fatto girare l'algoritmo che ha suggerito David gli dev'essere entrata una mosca nel calcolatore

Nessuno sta guardando Pluribus?

Probabilmente per questioni di soldi. Buona notizia per Sinner che se dovra' sostituire Cahill potra' sostituirlo proprio con Ferrero.

Ne approfitto per ricordare che Dybala avrebbe ancora un contratto con noi da 15 netti a stagione se fosse dipeso dai tanti che anche qui dentro chiedevano insistentemente che gli fosse rinnovato il contratto.

Immaginavo ma perche' non vorresti punire questi interventi in cui il difensore volontariamente sceglie di compiere un'azione scorretta su un avversario? Cioe' anche se la spinta fosse lieve (e comunque e' sempre difficile da valutare) perche' dovrebbe essere consentito darla?

Secondo me invece i rigorini che non andrebbero piu dati sono altri, cioe' quelli in cui il presunto fallo e' chiaramente involontario, il difensore non e' stato particolarmente negligente o incauto e magari non c'e' nemmeno un danno procurato agli avversari. Ad esempio quando una palla carambola su un braccio in modo fortuito, il difensore non stava cercando di coprire lo specchio della porta d un possibile tiro e senza il tocco quella palla sarebbe uscita dal campo o comunque non avrebbe creato pericoli. Oppure quando un difensore fa un pestone ad un avversario perche' questo gli frena davanti mentre la palla e' lontana. In casi come questo invece, in cui c'e' assoluta volontarieta' del gesto da parte del difensore e nessuna possibilita' di contendere il pallone, secondo me il rigore andrebbe sempre fischiato abbandonando una volta per tutte il concetto assolutamente soggettivo di entita del contatto. Se come difensore scegli di dare una spinta mentre l'attaccante sta tirando per provare a fargli sbagliare il tiro deve essere rigore sempre. I contatti ammessi sono quelli spalla contro spalla o comunque con lo scopo di contendere il pallone ad un avversario, non quelli che hanno il solo obiettivo di disturbare una giocata dell'avversario.

esatto, il che peraltro sembra confermato anche tracciando le linee artigianalmente come ho fatto sopra. Quantomeno sembra chiaro che i due sono praticamente in linea, non ce n'e' uno nettamente piu indietro dell'altro, quindi se il fuorigioco automatico ha preso il difensore centrale come quello piu arretrato non c'e' motivo per supporre che abbia sbagliato.

non e' quello che ho scritto

credo che il fuorigioco automatico prenda in considerazione in automatico il difensore piu vicino alla linea di fondo e quindi forse ha ritenuto tale quello davanti alla porta invece che quello sulla fascia. Non credo che il difensore da prendere in considerazione lo scelga l'operatore.