Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Teo9

Moderatori
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    10.419

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    6

Tutti i contenuti di Teo9

  1. Teo9
    Sì, se falsifichi documenti per iscriverti a un campionato senza averne il diritto. Ma per le cose a noi contestate conta l'art. 8 commi a b c g, cioè: a) ammonizione; b) ammenda; c) ammenda con diffida g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente
  2. Teo9
    Non lo possono fare perché la B non è prevista per quell'articolo. Al massimo se ti danno più punti te li mettono sul prossimo anno.
  3. Teo9
    Ciao Marko, in realtà non ho molte notizie, ma so che @Enri78 è spesso in giro per lavoro e soprattutto ha la buona abitudine di scrivere solo quando ha novità e informazioni confermate. Si vede che non ha avuto particolari aggiornamenti sulla situazione, che comunque sta confermando le previsioni: calo costante e strutturato, poche contromisure attivabili. In ogni caso sono sicuro che se dovesse ricevere altri spifferi non mancherebbe di riportarceli.
  4. Teo9
    Numeri impietosi. Attendiamo l'arrivo degli azionisti di DAZN che ci spiegano perché la protesta è fallita.
  5. Teo9
    Per la questione penale senza dubbio. Per la questione sportiva, in cui non c'è un dibattimento, sinceramente non credo ci sia spazio per dimostrare le proprie ragioni. Si deve attendere la chiusura del processo penale, le assoluzioni e quindi fare causa per i risarcimenti. Ma nel frattempo la giustizia sportiva ha già deciso anni prima.
  6. Teo9
    Ma se patteggi non si va al dibattimento e dipende come ti accordi. Se l'accusa è "dovevate segnalare la seconda manovra stipendi entro settembre e non lo avete fatto", possiamo anche dire "scusate, abbiamo sbagliato" senza che sta cosa costituisca chissà che onta.
  7. Teo9
    Secondo me il punto è arrivare a un patteggiamento che dichiari la buona fede da parte della Juventus dal punto di vista sportivo. A livello penale è un'altra storia e anche un'altra tempistica e non dubito verranno tutti assolti tra alcuni anni.
  8. Teo9
    E' sommato, lo dice all'inizio del report qui: https://www.auditel.it/wp-content/uploads/2023/04/Report-Serie-A-Dazn-28a-giornata.pdf "Il presente report include sia gli ascolti Dazndi origine censuaria, misurati tramite SDK, su tutti i dispositivi, sia gli ascolti Dazn provenienti dai canali satdistribuiti da Sky(Zona Dazn) che sono di origine campionaria (SuperPanel);" I dati satellitari di Sky sono sempre a campione, quindi sono da considerarsi già aggiunti a questo dato.
  9. Teo9
    Esattamente, è quello che stiamo dicendo da ore e che @[email protected] dice da settimane. Il CDS poteva solo esprimersi così, dal momento che la carta era consegnata. E' la decisione del TAR quella che conta. D'ora in poi in materia di accesso agli atti sarà sempre possibile ricorrere al TAR senza violare la clausola compromissoria.
  10. Teo9
    Ma la decisione del TAR per cui quella carta era da consegnare rimane no? E idem le conclusioni a cui è giusto il TAR nella sua sentenza, no?
  11. Teo9
    Eh ma sai devono tenere buoni i propri follower, facendo credere che nulla sia cambiato. Invece è cambiato tutto.
  12. Teo9
    No, sarebbe così se il Consiglio di Stato avesse detto: si rigetta la questione relativa alla carta ma si rimanda al legislatore per quanto concerne la primarietà dei giudizi. Invece non ha proprio sanzionato, lasciando come ultima espressione di un tribunale quanto riportato dal TAR. Ma il vero nucleo del discorso sta in quel "tutti i principi costituzionali del giusto processo", che con l'attuale organizzazione della giustizia sportiva non sono quasi mai rispettati. Ciò significa che ogni nuovo processo in cui vi sia anche solo il dubbio di inadempienza su questo punto, potrà finire al TAR e eventualmente al Consiglio di Stato, che ragionerà caso per caso. Il tutto senza violare la clausola compromissoria.
  13. Teo9
    Ok, ma gli alieni non sono dimostrati, il fatto che la gestione dei bilanci sia soggetta a regole su cui ragionare si. Stiamo appunto dicendo che i media sono allineati all'accusa, ma finora abbiamo ascoltato solo la loro campana.
  14. Teo9
    Questo è quanto sostiene l'accusa. C'è chi dice anche che per la seconda manovra stipendi il tempo ultimo per dichiararlo sia il 30 giugno 2023.
  15. Teo9
    Serviva a dimostrare che la procura non ha garantito accesso a tutti gli atti e quindi equità di processo, a prescindere dal loro contenuto.
  16. Teo9
    Condivido
  17. Teo9
    Al di là di tutto, anche io credo a un errore di traduzione messo apposta per fare più scena. Probabile abbia detto che la stagione di Agnelli non poteva che finire così. Comunque duro ma in linea con gli scambi tra i due che durano ormai da mesi. Attendo domani di poter leggere il testo completo sul quotidiano sloveno che lo ha intervistato
  18. Teo9
    Però mi pare che ci sia un dispositivo che permette di rifiutare l'ammissione di colpa ma di patteggiare "in buona fede". In pratica come si fa con la mediazione senza ricorrere a un giudice terzo.
  19. Teo9
    Sì ma per questo si procederà per i tribunali amministrativi che dimostreranno, come già ha fatto il TAR, che la giustizia sportiva non può sentenziare su cose che esulano dalla pratica sportiva. Se poi volevi solo dire che è una persecuzione figlia della Superlega ok, ma che la porteranno a compimento ho i miei dubbi.
  20. Teo9
    Con l'utente abbiamo chiarito che era una sua previsione
  21. Teo9
    Beh, no, perché non c'è nessuna regola che dice che se ipotizzi un altro torneo ti tolgono 15 punti. Quello che dice l'utente è "seguiamo le regole previste dalla legge". Quello che dici tu è "sono liberi di fare quello che vogliono a prescindere dalle regole". E gli dai pure ragione.
  22. Teo9
    E questo in che senso si lega alle accuse? In che modo diventa reato? Come entrano 2 anni di Covid in questo ragionamento? E gli asset aziendali cresciuti ogni anno? E il centro sportivo, la Continassa e tutto il resto? Questo non viene valutato quando si parla di investimenti fatti che invece sono stati positivi. Forse non avete capito che anche se avessimo avuto il bilancio migliore del mondo, avrebbero trovate un'altra ragione per attaccarci. Quindi al momento bisogna stare tutti uniti e dire, al massimo, che la cattiva gestione non è reato. Chissà perché a me tutti questi messaggi sanno di sassolini da togliersi nei confronti della vecchia dirigenza, gestiti con dabbenaggine. Prima bisogna vincere in tribunale. Nel giro di due anni i nostri conti saranno perfetti, a differenza di quelli di altri che, però, non sono mai nemmeno indagati. Quindi non c'è nessuna relazione tra le parole di Ceferin (che ci accusa di un falso in bilancio ancora non solo da dimostrare, ma nemmeno per ora ipotizzato in fase di apertura del procedimento penale) e la gestione del bilancio della Juventus. Almeno questo è chiaro?
  23. Teo9
    Epperò squadre con molti più debiti e senza proprietà capaci di fare aumenti di capitale non vengono perseguite. E sai perché? Perché gestire male un'azienda NON È REATO. E voi vi state facendo fare il lavaggio del cervello. E in queste situazioni in cui siamo noi tifosi a puntare dita senza sapere di cosa parliamo e pensando che solo noi ci meritiamo quello che ci succede, non farà che dare ragione a chi ci accusa sulla base del nulla. Prima ci salviamo, poi valuteremo eventuali errori di gestione Ma quello che dici non è mai un reato, non abbiamo debiti superiori ad altre società, abbiamo ricapitalizzato. Perché ti piace insaponare la corda con cui ci vogliono impiccare? Solo per ribadire la mala gestione e poter insultare anche tu Agnelli e dirigenti?
  24. Teo9
    Sarà deformazione mia, ma dire una osa al passato è diversa che dirla al futuro. Magari dopo la sentenza usciremo dalla Superlega. Non puoi prevedere il futuro.
  25. Teo9
    Quando è uscita la sentenza?
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto