forzafrabotta

Nah, diciamo che al posto di riscattarlo a 4,8 lo riscattano a 6,4 dicendo che "a livello di liquidità i 4,8 sarebbero stati in unica soluzione, invece così saranno quattro comode rate annuali da 1,6) 😅

Operazione fatta col lanternino dell'algoritmo... obiettivo: innalzare il tasso tecnico del centrocampo target algoritmo:

A mio avviso NO, totalmente NO. E se il proprietario fosse un minimo interessato alle vicende della squadra, vedendo il proprio massimo dirigente incaricato, attuare proprio il contrario di quanto concordato (ricordiamo le cessioni della grande maggioranza dei giovani di talento), avrebbe preso il telefono in mano e gli avrebbe detto "AOOOOOOH ma che stai a fà? Te la dai una svegliata?". E' una delle gravissime lacune del nostro proprietario. Se tu chiami l'architetto per fare una ristrutturazione di una baita in montagna "cercando di mantenere lo spirito originale montano dell'edificio e la sua armonia con l'ambiente circostante" e questo come prima cosa fa arrivare gli operai a smontare / demolire tutti gli elementi in legno, una domanda te la fai, oppure attendi a lavoro finito? Il futuro della Juventus come lo stava plasmando disGiuntoli era il dissesto finanziario dato dall'aver preso pacchi strapagandoli, sacrificando i giovani di talento in favore di plusvalenze che nell'immediato facessero da makeup finanziario del bilancio di breve termine.

Se davvero c'è una clausola di 6 milioni, è veramente un nonsense assoluto non averlo già preso. Ma l'algoritmo di Chatcomollì è lo stesso che ha proposto lo studio di designer degli iphone per la ferrari luce ad elkann?

Immagino che "meglio e lungo termine" sia un refuso da correttore, e che tu intenda "medio e lungo termine". Il concetto è giustissimo, non so però se abbiamo la stessa classificazione di medio e lungo termine. In termini calcistici, dal mio punto di vista, il breve termine è l'immediato, la stagione in corso (o quella imminente in questo momento). Il medio termine secondo me è da posizionare da qualche parte tra i 2 e i 3 anni, dal mio punto di vista credo 3 anni, ma è soggettivo, è un intervallo temporale che nel calcio professionistico già rappresenta un "mini-ciclo" significativo. Un intervallo più lungo ha poco senso dal punto di vista statistico, basti guardare le durate medie degli allenatori sulle panchine, in italia ma non solo. Il lungo termine invece lo posiziono ovviamente su intervalli superiori al triennio, e riguarda a mio avviso più le scelte di campo di filosofia societaria che non quelle dell'operatività. Ad esempio una scelta come quella di investire particolarmente sui settori giovanili under 15 è in maniera esplicita una scelta di lungo termine, in quanto ci vorrà tanto tempo prima di coglierne i frutti, e va inquadrata all'interno di una precisa scelta di campo, quella di "crearsi i giocatori in casa" che idealmente andrebbe accoppiata con tante strategie (ad esempio cercare di selezionare allenatori e staff che interpretino a prescindere dall'età e dalla categoria, gli stessi fondamenti nell'istruzione calcistica). Dal mio punto di vista, un 31enne per il medio termine può tranquillamente rientrarci, perché negli anni dai 31 ai 34, negli ultimi 1/2 decenni, la maggior parte dei calciatori può ancora assicurare un determinato livello prestazionale. Con un 34enne, a meno che non si parli di un portiere, è già molto più complicato. Il fatto che vengano prese delle decisioni sul breve termine, non le rende di per sé incompatibili con quelle sul medio / lungo termine, se metti una pezza di qualche tipo su una lacuna immediata (magari scaturita da infortuni) non è detto che debba per forza essere in conflitto con le scelte di medio/lungo, certo che ci vuole competenza (che poi è sempre il solito problema). Dal mio punto di vista, per quanto riguarda ad esempio la punta, non potendo permetterci uno giovane e già superaffermato (i vari Alvarez, Haaland, Mbappé etc etc), la scelta più intelligente sarebbe quella di accoppiare un veterano da medio termine (ad esempio a me Sorloth, a cifre sensate, garberebbe) ed affiancargli una punta più giovane che non sia "fatta e finita" ma che abbia potenziale (vedi tu il nome, che secondo me sei molto più preparato di me sui giovani prospetti fuori dai radar mediatici, e non lo dico con sarcasmo, ma realmente).

Io ti dico, sarò scemo io, ma da dei dirigenti della Juventus (non della pergolettese, con tutto il rispetto di questi ultimi che saranno probabilmente validissimi) mi aspetterei che i rapporti con l'Atletico Madrid siano già "freschi" dato che c'è in ballo un nostro giocatore in prestito da loro. Motivo per cui la naturale evoluzione di una trattativa del genere doveva essere: 1) l'atletico ti comunica che non riscatterà Nico alle cifre concordate, ma che gradirebbe comunque tenerlo, il giocatore tutto sommato lì si trova bene e vorrebbe restare 2) a quel punto, valutando le varie opportunità, posto che non ha senso fare sconti sulla cifra concordata di per sé, dai un'occhiata alla rosa dei giocatori dell'atletico e ti accorgi che magari ce ne sono alcuni che potrebbero interessarti 3) contatti l'atletico e, senza far vedere che sei interessato particolarmente a determinati giocatori, te ne esci con qualcosa del tipo "guarda, a noi dispiacerebbe riportare via Nico, dato che lì si trova bene e pure voi lo terreste, potremmo cercare di trovare una quadra al limite con una contropartita, che giocatori avete che potrebbero rientrare nel discorso e potenzialmente che valutazione ne dareste, posto che quella di Nico è esattamente quella del riscatto concordato? 4) l'Atletico ti da una lista di potenziali nomi e una valutazione indicativa, a quel punto ne selezioni alcuni (magari anche più di uno tanto per dissimulare il vero interesse verso quello che vuoi) e chiedi se puoi sondare col giocatore la disponibilità a trasferirsi Nel momento in cui arrivi a parlare col giocatore, dev'esserci già una intesa di massima con i Colchoneros, non ha alcun senso che la valutazione economica avvenga a posteriori, in quanto rischi sia che cambino le carte in tavola, ma rischi anche di aver perso un sacco di tempo per il cavolo. Ma non è che io sia uno scienziato, che dico ste cose così, sarebbe il semplice iter che dovrebbe seguire un dirigente che non sia vittima di dabbenaggine acuta.

Son due le cose: o sono totalmente incompetenti, o sono in malafede perché si spartiscono le stecche coi procuratori. Vedi tu quale è l'ipotesi peggiore

io sono stato un mirettiano della prima ora, purtroppo però non ha fatto vedere i progressi sperati. Detto questo, per 15 milioni tanto vale continuare a scommetterci su, son veramente bruscolini...

Al massimo alla pari con Nico, se no ciao. Vuoi 40? E tietttelo!

Peraltro, sarebbe interessante capire chi può vendere la roma per farne così tante... serve la mano della sfinter con i suoi velthuizen (o come cavoli si scrive) tirati fuori dalle giovanili senza che li conosca nessuno e venduti a 20 milioni, se no questi devono distruggere la squadra

Era già nostro però, non ricordo se c'era un prestito o una comproprietà, ma di sicuro non era di proprietà viola.

Vabbé D. Luiz e Arthur erano 25enni eppure che motivazioni hanno avuto / stanno avendo? Mi sembra un discorso un po' risibile quello sulle motivazioni. Pirlo a 31 anni che motivazioni poteva avere, dopo aver vinto tutto? Se sei un giocatore con gli attributi le motivazioni le trovi. Vedasi CR7 che si impegna alla morte nonostante sia in un campionato di buzzurri, nel quale potrebbe passeggiare con la panza e gli arriverebbero comunque le smiliardate... Evra, Dani Alves, etc etc, la nostra storia è piena di giocatori arrivati già "stagionati" ma che comunque hanno avuto le motivazioni a mille, per fare bene.

Mah, per quanto mi riguarda, fintanto che non grava sulla collettività (e non credo sia il suo caso), è giusto che faccia come gli pare. Altrimenti vietiamo anche quelli che vanno a fare sport estremi, perché se fanno un piccolo errore ci lasciano la pelle...

Tieni anche a conto però che è a scadenza 2028, quindi tra due anni, e per come sono le dinamiche ad oggi, se non lo vendi ora o al più tardi a gennaio, ti ritrovi poi col cerino in mano, oppure devi rinnovargli il contratto. 15 son pochini secondo me, ma vuoi mai che una volta tanto sti dirigenti che paghiamo riescano a fare un'operazione fatta bene?

Secondo me è un po' meno tecnico nello stretto (non che Fernando dribblasse palla al piede, ma sapeva dialogare molto bene coi compagni nei passaggi), però forse è un po' più smaliziato sotto porta. Comunque un Llorente lo prenderei subito per come siam messi ora P.S: sorloth probabilmente è anche atleticamente un po' più esplosivo, anche se chiaramente rimane un manzo di 195 cm