forzafrabotta

Bè oddio, Dusan rispetto a David e Openda, di testa è un fenomeno 😅 Vlahovic non è scarso nel finalizzare di testa, certo non sarà ai livelli di Trezeguet, ma non mi pare sia sotto la media su quel fondamentale, anzi. I problemi di Vlahovic in questa formazione, è che nel dialogo con la squadra, lì si lui è più scarso rispetto a David, e quanto alle famigerate "sportellate", per il fisico che ha è ampiamente sotto la media nella capacità di metter giù una palla aerea e ripulirla per i compagni (in quello fa pietà anche David)

Rimango convinto che Di Gregorio non è il primo problema sul quale intervenire. Detto questo ieri sera ha fatto un evidente cappellata sul secondo gol della Lazio. Un portiere forte non può prendere gol in quella maniera.

Da che mondo e mondo, se assumi uno per fare il magazziniere e poi ti diventa direttore di stabilimento, gli adegui la paga. Altrimenti poi ti ritrovi la gente scontenta che alla prima occasione cerca di intavolare exit strategy. Poi, chiaramente, bisogna anche vedere di che adeguamento si parla nella fattispecie di Kalulu. Se allunghi di un anno e lo porti da 2,5 a 3,5 per me non c'è problema. Se gli triplichi l'ingaggio allora sei un incapace.

Se non sono prendibili bisogna andare a prendere qualcun altro, il nostro DS deve andare a pescare qualcuno tra quelli che non sono già consacrati, e pescare bene...

Al di là di tutto il fastidio che provo verso johndemort, io credo che onestamente del pareggio di bilancio gliene freghi poco, a lui basta che la squadra rimanga "più o meno" competitiva, evitando di fare voragini a bilancio, ma da come si è mosso negli anni mi pare chiaro che "una perdita contenuta" la accetta più che volentieri, basta che non gli si chieda altro... Diciamo che, da buon padre ricco e disinteressato, se il figlio va bene agli esami tutto sommato è contento, ma in realtà gli basta anche che prenda un 18 e "voli basso" senza rischiare di mettergli i bastoni tra le ruote con comportamenti che non gli vanno a genio. Diciamo che tra uno che prende 30 e lode ma si iscrive ad un movimento no global, ed uno che prende il suo 20 senza infamia e senza lode e si fa i cavoli suoi, Johnny preferisce il secondo.

E' stato fatto un magheggio perché i dirigenti erano convinti di essere furbi, il proprietario era disinteressato ed il risultato è stato penoso. Non la presenterei come "anche se era una schifezza bisognava farla", perché abbiamo visto che gli stessi bilanci disastrosi del Barça degli anni immediatamente successivi e gli stipendi non pagati dalle merdeke, non sono stati assolutamente un problema per il fair play finanziario che tanto millantano in UEFA. Mi dirai che con noi sicuramente avrebbero adottato un metro differente? Concordo e sai perché? Perché grazie al nostro magnifico Johndemort, tutti quanti sanno che la Juve si fa mettere volentieri i piedi in testa da quei quattro malaffaristi che ci sono nelle varie leghe e federazioni.

Il Barça ci ha dato un inutile pacco, noi gli abbiamo dato un giocatore che era sicuramente in fase calante ma che a noi sarebbe stato comunque più utile di quelli che sono passati in rosa negli anni successivi (basti pensare a Paredes) e sicuro più utili di Arthur. Equiparare Pjanic ad Arthur, parlando di "2 giocatori inutili" mi pare una mancanza di rispetto notevole per un giocatore che a Torino ha vinto 4 scudetti in 4 anni Ricordiamo anche che: 1) Pjanic l'anno precedente si sarebbe potuto vendere ad una quotazione di mercato importante 2) Se il problema era proprio liberarsi dell'ingaggio di Pjanic, sarebbe stato sufficiente venderlo al suo ammortamento residuo (circa 13 milioni), cifra tranquillamente abbordabile per tante squadre. Ma serviva fare la plusvalenza, non importava come.

L'operazione Pjanic - Arthur è stata in sintesi un prestito chiesto ad uno strozzino, per gli effetti. Pjanic, ora non sto a risalire alla cifra precisa, l'ho chiesta a GPT e spero l'abbia rilevata correttamente, caricava a bilancio per 13 milioni di euro e uno stipendio lordo di circa 11,5 milioni, con 3 anni ancora sul contratto. Ergo avevi un costo annuo di 13/3 +11,5 = circa 16 milioni scarsi lordi. Cederlo ad una valutazione di 60+5 di bonus (chi lo sa in particolare cosa fossero, ma i bonus teniamoli scorporati perchè sono contabilizzati in maniera differente) ha fatto registrare una plusvalenza di +52 milioni di euro e un risparmio di 11,5 di stipendio, quindi un effetto benefico, complessivamente di circa 58,5 milioni nel bilancio 2020-21. L'acquisizione contemporanea di Arthur a 72 +10 di bonus (i bonus vanno contabilizzati differentemente, per comodità facciamo finta che si siano equivalsi con pjanic, anche se il valore era doppio, avendo arthur fatto defecare, può essere una stima credibile) con contratto di 5 anni e stipendio in teoria (non ho tempo di rintracciare il dato preciso) di 7 lordi (c'era decreto crescita in teoria). Quindi sul primo bilancio 2020-21 Arthur ha pesato per 72/5 = 14,4 + 7 = 21,4 milioni. Complessivamente quindi l'effetto dell'operazione Pjanic - Arthur sul bilancio 20-21 è stato +58,5 (pjanic) - 21,4(arthur) = +37,1 milioni Nel bilancio 2021-22, Arthur ha pesato per i suoi 21,4 quindi di fatto -21,4 milioni Nel 22-23 Arthur è stato ceduto in prestito oneroso (4,5 milioni) al Liverpool, in teoria l'ingaggio l'han pagato loro, ergo è pesato a bilancio per 14,4 - 4,5 = effetto -10 milioni Nel 23-24 Arthur è stato ceduto in prestito oneroso (2 milioni) alla fiorentina, con metà ingaggio pagato e contestuale prolungamento contrattuale di 1 ulteriore anno, al 2026, l'ammortamento residuo in quel momento era di circa 32 milioni sul bilancio (che mi fa presupporre che qualcuno dei bonus fosse scattato, e magari qualche onere di commissione sul rinnovo). Quindi la rata di ammortamento era 32/3 (nuova scadenza) -2 +3,5 (mezzo ingaggio) = effetto negativo, circa -12 milioni Nel 24-25 Arthur si è fatto metà stagione scorreggiando in tribuna e l'altra metà in prestito gratis, contestualmente la scellerata manovra disgiuntoliana: a Gennaio, gli è stato rinnovato il contratto fino al 2027 per spalmare ulteriormente l'ammortamento residuo (che a metà stagione era di circa 16 milioni). Per comodità facciamo in conto che il Girona in quei mesi gli abbia pagato tutto l'ingaggio (ridotto, pare, nella spalmatura a quanto sembra). Costo a bilancio 24-25: ~5,2 (ammortamento primo semestre) +3,2 (secondo semestre) +3,5(ing. primi 6 mesi) = circa -12 milioni Nel 25-26 Arthur si è fatto l'anno in prestito (in realtà non tutto, ma facciamo finta di sì cosi evitiamo i conti sulle mensilità precise) al Gremio, peso a bilancio: 6,4(ammortamento) e in teoria l'ingaggio (meno oneroso rispetto al passato) a carico dei brasiliani, quindi a bilancio -6,4 milioni Ora, senza dilungarmi ulteriormente, che tanto oramai si è capita l'antifona: al 30 Giugno 24, l'operazione Arthur - Pjanic, sommandone gli impatti a bilancio aveva portato: +37,1 (1°anno) -21,4 (2°anno) -10(3°anno) -12(4°anno) - 12(5°anno) -6,4(6°anno) = -24,7 milioni E la Juventus ad oggi, ha in previsione di spendere potenzialmente ulteriori 6,4 (ammortamento) +5 (? lordi di ingaggio). Presumibilmente ci si andrà ad accordare con una buonuscita o simili, a gennaio qui i giornalai avevano millantato possibili plusvalenze con una cessione, ma in pratica non s'è visto niente. Tagliamo la testa al toro e ipotizziamo che ci costi 5 milioni di buona uscita (anche se potrebbe andare peggio). In totale sarebbero circa -67 milioni di effetto complessivo nell'arco di 7 anni. Ho chiesto a GPT C'è anche da aggiungere che il tasso reale, stante il fatto che siamo stati sempre in rosso, è stato sicuramente superiore (perché di fatto oltre all'impatto negativo dell'operazione, c'è da tenere conto che dal quarto anno in poi i disavanzi son stati coperti sicuramente a debito... Probabilmente stiamo nell'intorno di un 10% combinato. Scusate il pappardellazzo, ma non mi piaceva l'idea che una delle operazioni che più ho odiato, secondo me emblematica delle pessime scelte dirigenziali avvenute, passasse come "operazione paritaria"

Con una dirigenza che ci mette metà stagione a scegliere un DS (ufficialità di Ottolini al 2 gennaio), sinceramente mi vien da pensare che al 6 gennaio non è che quei due fossero un piano D... non esistevano proprio piani...

Più ancora del giudizio qualitativo sugli acquisti, la tempistica con cui son stati presi lascia veramente perplessi, serviva per forza arrivare agli ultimi giorni di mercato? Se questi due fossero arrivati verso l'epifania, a quest'ora erano già belli che pronti a scendere in campo.

De Sciglio deve solo ringraziare Max e la Juventus(in seconda battuta), che credendo in lui gli hanno permesso di fare una carriera ben oltre i suoi meriti... l'unico errore è stato quello di comprarlo dal Milan ai tempi (e molti di noi lo sapevano già all'epoca). Io posso capire che a Danilo sia rimasto l'amaro in bocca per come l'han mandato via, mentre Mattia sinceramente deve riconoscere l'evidenza dei fatti, fosse stato per i meriti sportivi la sua esperienza in maglia bianconera si sarebbe conclusa ben prima.

Guarda, sul fatto che il sistema calcio italiano (come il resto del sistema paese) faccia pietà, non c'è dubbio alcuno, così come parte di quell'allargamento di forbice si spiega in tal senso

Nel 2014/15 il Bayern Monaco (faccio il paragone, perché tra le big europee è l'unica che ha una gestione sana), franco plusvalenze fatturava circa 450 milioni. La Juventus circa 280M. Quindi il loro fatturato "franco plusvalenze" era 1,6 volte il nostro. 10 anni dopo nel 2024/25 (annate con la CL per entrambe), confrontando fatturati franco plusvalenze, il Bayern Monaco circa 860M, la Juventus 400. 2,15 volte il nostro. In sintesi, è verissimo che abbiamo sbagliato la gestione dei denari, ma è anche vero che l'incapacità gestionale è stata NETTA anche sulla parte commerciale. Se avessimo mantenuto più o meno lo stesso rapporto di 1,6 il nostro fatturato franco plusvalenze sarebbe stato di circa 537M. 137M in più. Nel 2015 il costo della gestione calciatori era di circa 245M, nel 2025 di 389M (crescita dei costi del 60% a fronte di una crescita dei ricavi del 43%) In dieci anni, abbiamo incrementato l'indebitamento netto di circa 90 milioni (~560 milioni di debiti lordi nominali in più per la cronaca, anche se questo valore è meno indicativo) e bruciato anche 900 milioni di euro in ricapitalizzazioni. Quindi complessivamente abbiamo fatto evaporare 1 miliardo di euro. Al di là della completa inettitudine sportiva con la quale sono state gestite le risorse (ben visibile) c'è stata anche una vistosa incapacità sia amministrativa che soprattutto commerciale. Ed è questo che è gravissimo, perché il fantomatico Johndemort, ci sta che sulla parte sportiva non ne capisca mezza fava, ma sulla parte amministrativa e commerciale no, un "capitano d'industria" dovrebbe avere quel tipo di competenze e saper scegliere gente adeguata.

C'è poco da dire, la gestione di questi anni è stata tragica, ma qua dentro c'è chi è sempre disposto a difendere Johndemort "perché c'ha sempre messo soldi". Insuccessi sportivi e crateri finanziari, ricordo un altro che prima di farsopoli era solito gestire in simil guisa la sua squadra, era uno che quando sorrideva ingialliva immediatamente l'ambiente circostante... indovinate un po' di chi parlo? E almeno nella sua putridità, Moratti era incompetente ma ci teneva davvero alla sua squadra

Se mi dici "Se Dusan abbassasse le pretese economiche, potrebbe essere meglio tenerselo piuttosto che dare un pacco di milioni in mano a Comolli Gigli e chiedergli di prendere un altro centravanti" allora posso essere pure d'accordo. Ma il Vlahovic che si è visto in questi 4 anni e mezzo non è assolutamente la punta ideale per Spalletti, in quanto ha dimostrato ampiamente di deficitare delle qualità di costruzione di gioco necessarie. Non è che io sia particolarmente entusiasta di Jonathan David, ma quanto a costruzione di gioco è nettamente superiore al serbo. Anche sul fattore "sportellate" Dusan, per la statura fisica che ha, è superiore al resto dei nostri attaccanti, ma onestamente un lavoro "alla Mandzukic" non lo ha mai fatto. Detto questo, a cifre congrue lo terrei, proprio per la scarsa fiducia che i dirigenti possano accattare qualcosa di meglio. Ho sempre pensato che a Febbraio i giochi fossero già fatti su chi è a scadenza, ma ultimamente pare che il mercato dica altro (vedasi Maignan e probabilmente lo stesso McKennie)