forzafrabotta

Errare è umano, perseverare è diabolico. Se su 20 degli ultimi giocatori usciti da Bergamo, 16/17 sono considerati dei pacchi (Koop in primis), tu dall'Atalanta NON COMPRI, anche perché come tu stesso hai fatto notare, non si tratta di offerte low cost. Un dirigente degno di questo nome, eviterebbe come la peste di acquistare ancora dall'Atalanta. L'unica cosa buona fatta da Comolli Gigli è stata evitare di foraggiare a suon di milioni le squadracce italiane, sempre pronte a chiederci montagne di milioni per il prossimo turbopacco siderale, salvo poi alimentare odio nei nostri confronti alla prima occasione.

Giaccherini buon giocatore, quello che normalmente viene accostato a Estigarribia (14 presenze in serie a 4 in coppa italia, 1041 minuti complessivi) è De Ceglie (21 presenze in serie a, 2 in coppa italia, 1634 minuti complessivi). E onestamente fu un vero miracolo riuscire a vincere uno scudetto alternando questi "due campioni" sulla fascia sinistra.

Ve lo provo a spiegare io ragazzi. Partiamo dall'assunto che la politica, il calcio e l'economia/finanza ai massimi livelli (ovunque, ma in special modo in italia) funzionano di intrallazzi, pressioni, gruppi di potere etc etc etc. Se non siete d'accordo su questo, vi invidio l'ingenuità, ma credo che veramente sarebbe da occhiali foderati al prosciutto (basti pensare anche solo a tangentopoli nel 1992, o farsopoli nel 2006, chiari emblemi dello schifo che regna sovrano). Aggiungiamo che il calcio italiano da sempre muove interessi politici, sociali (Berlusconi c'ha costruito anni di governo, sulla notorietà datagli dal milan) ed economici (i ben informati dicono sesto posto per indotto economico nazionale). Ultimo assunto, a corollario: siamo in un'epoca in cui una cosa o l'ami o la odi (purtroppo, non siamo tutti così per fortuna, ma la stragrande maggioranza delle persone vive di dicotomie accese). La Juventus è la squadra più tifata d'Italia, ma di contro è di gran lunga la più odiata, e poi ci sono quelli che odiano il calcio (non essendo tifosi) che si aggregano in quanto la Juve è la punta di diamante del calcio italiano. Ergo, c'è una massa d'odio enorme su di noi. Bene, fatte le premesse, è chiaro che in un sistema di gruppi di potere e pressioni, eterodirette, questo forte odio collettivo fa sì che non sia esattamente difficile per gli altri gruppi di potere, ritrovarsi allineati a premere contro di noi, quando i loro interessi collimano. Quando i proprietari della Juventus erano Gianni e Umberto Agnelli, due uomini di Potere con la P maiuscola, che nei gangli del sistema si muovevano agilmente, la Juventus era tutelata. Non solo perché il potere di Gianni e Umberto Agnelli era un ordine di grandezza differente rispetto a quello di Johndemort, ma soprattutto perché ad entrambi la Juventus stava a cuore, quindi se avevano (e ovviamente li avevano) dei "crediti da spendere nella stanza dei bottoni", una parte di quei crediti "li investivano" per evitare problemi di palazzo contro di noi. Gianni e Umberto Agnelli, sottovalutavano e quasi snobbavano la diffusa antijuventinità dei media, perché sotto sotto sapevano che, lì dove si decidono gli esiti delle manovre di potere, loro avevano sempre forte controllo. Ora, quello che è chiaro ed evidente, è che John Elkann, per bene che gli si possa volere (e io onestamente non gliene voglio), ha un potere decisamente minore a Gianni e Umberto, dettato sia dal minore carisma, sia dal fatto che comunque il gruppo FIAT in Italia all'epoca di Gianni e Umberto impiegava il QUADRUPLO delle persone (nel 2000 >110k , nel 2024 ~27k dipendenti). Per questo motivo, sicuramente John Elkann ha meno "crediti da spendere nella stanza dei bottoni". Ora, facciamo un paragone economico per rendere l'idea su questi "crediti da spendere nella stanza dei bottoni". Un uomo, chiamiamolo James Elgatt, ogni mese ha da spendere 2.000 crediti, per via di una ricca rendita di potere lasciata dai suoi nonni. Alcuni suoi parenti gli chiedono aiuto per un gruppo sportivo, al quale i nonni di Elgatt erano molto affezionati (tanto che investivano 400 crediti in esso), Elgatt in memoria dei nonni e per non far la figura del lurido coi parenti, accetta di investire dei crediti nel gruppo sportivo, diciamo 200 (la metà dei nonni), anche se a lui di quel gruppo sportivo proprio non gliene frega niente. Quelli del gruppo sportivo ovviamente hanno metà dei crediti, quindi sono un po' in difficoltà. Poi succede che ad un certo punto, per alcune situazioni congiunturali, quel gruppo sportivo avrebbe necessità di 800 crediti (perché sfiga vuole che gli abbiano rubato il pullman societario) ma Elgatt non se ne interessa, dopotutto i 200 crediti che sperpera per loro sono già anche troppi. Completo il ragionamento sfruttando il messaggio di @black&whitetiger Succede poi che ad Elgatt, arrivi una simpatica offerta di Merthadent: guarda, se convinci il gruppo sportivo a ritirare la denuncia per il furto del Pullman, ti lascio investire 600 dei miei crediti per sbloccare quell'affare di finanza in america che ti solleticava tanto... Secondo voi che scelta farà il prode James Elgatt? Preferirà sacrificare il gruppo sportivo e ritirare la denuncia, o rischiare di far saltare l'affare di finanza americana che tanto lo solleticava?

Discorso giustissimo, ma non si può prescindere dalla realtà, al momento la Juventus, di Juventus ha solo il nome. Realisticamente è improbabile aspettarsi risultati diversi. Non siamo più ai tempi in cui ogni partita che non si chiudesse in vittoria lasciava l'amaro in bocca. Speriamo tornino ancora i momenti in cui saremo nuovamente la Juventus e non la elkanentus. Chiamami disilluso, ma io realisticamente non posso avere l'aspettativa realistica di uscire da sto filotto con 7/9 punti e passaggio del turno.

Mi andrebbero bene 3 pareggi. Mi aspetto che ne si faccia 2 (datemi pure del pessimista). Concentrerei tutte le risorse spendibili su merdeke e galatasaray... poi como e roma vadano come vadano.

Vabbé, a Ottolini di responsabilità al momento ne posso dar poche, è arrivato ufficialmente il 2 gennaio, a giochi "quasi fatti". Le responsabilità le do' ovviamente a Comolli e Johndemort, 6 mesi per prendere un direttore sportivo non esattamente dal Real Madrid... insomma...

Non so le tue fonti, ma da quelle che trovo con una banale ricerca, prende 3,1 milioni netti Gatti, se approssimi sono circa 3 milioni mica "quasi 4"... Poi si può avere un proprio giudizio, ma spannometricamente, calcola che se il fatturato della Juve, franco plusvalenze, è al momento di circa 380 milioni, utilizzando una percentuale simile a quella del bayern monaco (società che ritengo virtuosa) con una incidenza di circa il 42% del monte ingaggi, sul fatturato, ne viene un ipotetico monte ingaggi sano, al lordo, di circa 160 milioni. Per semplicità, immaginiamo un valore medio sui 25 elementi della rosa, sono circa 6,4 milioni lordi (alias circa 3,2 netti). In pratica, l'ingaggio di Gatti, nella Juve, sta "nella media" e l'attuale ingaggio di Kalulu è sotto la media.

E ti dico di più, viene da temere che se avessero concretizzato qualcosa sarebbe stato addirittura peggio (tipo Mateta a 35 milioni, con un possibile intervento chirurgico pendente)

Scusa, esattamente chi era il proprietario nel periodo "dei disastri"? Ricordo che il proprietario è sempre stato in possesso di tutti i poteri per intervenire sulle questioni. La dura realtà è che da "padre disinteressato" non gliene fregava niente, per sua fortuna "tirando nel mucchio" aveva casualmente assemblato un gruppo dirigenziale adeguato (Agnelli, Marotta etc etc), dopo aver cannato clamorosamente con francobolli-tennista-secco. Sfortuna vuole che tirando a caso, e disinteressandosene, non è semplice riuscire a replicare, e infatti ha sbagliato con arrivabene, ha sbagliato con disgiuntoli e speriamo che i fatti smentiscano l'ipotesi sempre più verosimile che abbia sbagliato anche con Comolli Gigli.

Di Gregorio 4,5 grave errore sul 2 a 0 laziese Kalulu 7 tutto guadagnato con la prestazione e col bel gol del pari Bremer 5,5 una buona gara sporcata dal "quasi autogol" Koopmeiners 5 pessimo, come al solito Cabal 6 buona gara, aveva pure guardagnato un rigore Locatelli 5 insufficiente, sottotono rispetto alle ultime, grave errore sull'azione che porta al gol della lazio Thuram 6 gara decente ma troppo poco per valere qualcosa in più Cambiaso 5,5 solito pessimo Cambiaso, sistematicamente dannoso nella fase difensiva, se non altro ha piazzato un assist McKennie 7,5 altra grande prestazione, è ovunque Yildiz 7 sicuramente non la sua partita migliore, ma anche se è sempre quanto meno raddoppiato, i pericoli bene o male li crea quasi tutti lui tra gli attaccanti David 5 penoso Zhegrova 5 prestazione classica da tutto fumo e niente arrosto Boga 5,5 non voglio essere troppo cattivo Kelly 6 Miretti 6 Openda s.d. (senza dignità) All. Spalletti 6,5 la squadra fa una signora partita, se non abbiamo vinto è colpa degli errori individuali (pure dell'arbitro) Il migliore McKennie 7,5

Non ho mai stimato particolarmente Tardelli come ex, il polacco non lo nomino neanche. Però anche un orologio fermo 2 volte al giorno indica l'ora esatta, e quando Tardelli auspica un proprietario differente, interessato alla Juve, mi trova concorde al 100%

Bè oddio, Dusan rispetto a David e Openda, di testa è un fenomeno 😅 Vlahovic non è scarso nel finalizzare di testa, certo non sarà ai livelli di Trezeguet, ma non mi pare sia sotto la media su quel fondamentale, anzi. I problemi di Vlahovic in questa formazione, è che nel dialogo con la squadra, lì si lui è più scarso rispetto a David, e quanto alle famigerate "sportellate", per il fisico che ha è ampiamente sotto la media nella capacità di metter giù una palla aerea e ripulirla per i compagni (in quello fa pietà anche David)

Rimango convinto che Di Gregorio non è il primo problema sul quale intervenire. Detto questo ieri sera ha fatto un evidente cappellata sul secondo gol della Lazio. Un portiere forte non può prendere gol in quella maniera.

Da che mondo e mondo, se assumi uno per fare il magazziniere e poi ti diventa direttore di stabilimento, gli adegui la paga. Altrimenti poi ti ritrovi la gente scontenta che alla prima occasione cerca di intavolare exit strategy. Poi, chiaramente, bisogna anche vedere di che adeguamento si parla nella fattispecie di Kalulu. Se allunghi di un anno e lo porti da 2,5 a 3,5 per me non c'è problema. Se gli triplichi l'ingaggio allora sei un incapace.

Se non sono prendibili bisogna andare a prendere qualcun altro, il nostro DS deve andare a pescare qualcuno tra quelli che non sono già consacrati, e pescare bene...