forzafrabotta

Giornalisti penosi, praticamente il 90% dei nomi che fanno sono semplicemente facenti parte degli ex avuti da allenatore, dirigente x, dirigente y etc etc

Non sono mai stato un particolare fan del dibu, ma per quanto sia comunque bello stagionato e tutto, rimane fondamentale rimpiazzare digre che ora è impresentabile. Farlo con uno di personalità e carisma, che in carriera ha anche vinto roba importante è una buona opzione, quindi mi auguro che trovino la quadra senza esborsi faraonici... di sicuro finché non finisce il mondiale (e l'argentina a furia di tappeto rosso arriverà nuovamente fino in fondo) non si chiuderà.

E' una domanda retorica giusto? Figurati se il padre di Apache La Russa, non se ne occupa...

Infatti, è assurdo. Openda prende tra i 7,4 e i 9 lordi a stagione (a seconda dei bonus). "Il pischello", se le voci di schira sono vere, prenderà al massimo un terzo di Openda. Un quarto o un quinto di David. Meno di Milik che di fatto da anni non gioca mai. Mi ripeto, il problema non è che credenziali abbia il giocatore, ma cosa farà in maglia Juve. Se Ekhator farà pietà, il suo costo annuo sarà comunque fastidioso, ma occuperà circa 1/35esimo di quanto abbiamo speso quest'anno in potenza di fuoco per la attuale rosa. Si, un trentacinquesimo. Se dovesse rivelarsi valido invece sarà un bel colpo. Staremo a vedere.

Ma infatti... a livello di profilo tecnico/atletico, a me Zaniolo è sempre piaciuto, ai tempi lo avrei preso di corsa. Si è visto poi che purtroppo a livello caratteriale è un soggetto da evitare, e a livello di salute con gli infortuni è un potenziale milik bis. Spiace che da quel talento non sia venuto fuori un giocatore di primo livello, però nel 2026, dopo 7 anni, credo che una ragione personalmente ce la si debba fare. Zaniolo è una mossa che nelle nostre attuali condizioni, è assolutamente priva di senso.

La bontà di un sistema educativo (sia esso calcistico o scolastico) non si misura dalle capacità di migliorare i geni o i fuoriclasse... quelli in qualche maniera vengono fuori anche dal peggio ghetto. La bontà del sistema si misura da quanti giocatori non ascrivibili al rango di "fuoriclasse" raggiungono comunque il massimo del loro potenziale. Quindi, giusto per parlare di italiani, Donnarumma è stato messo portiere titolare del milan quando era ancora minorenne, perché faceva parte della categoria dei fuoriclasse, talmente forte che chiunque non abbia il prosciutto sugli occhi lo farebbe giocare. Yamal avrebbe giocato anche in italia? Assolutamente si a mio avviso. Però oltre a lui in spagna hanno costruito generazioni di giocatori molto forti che magari non sono ascrivibili ai fuoriclasse, ma comunque non sfigurano. Questo succedeva anche da noi fino a 2/3 decenni fa... infatti se prendiamo una qualsiasi delle nazionali fino al 2006, i veri e propri fuoriclasse (quelli da pallone d'oro) erano magari 2 o 3, ma gli altri 20 in rosa erano MOSTRI rispetto agli attuali, e se li valutiamo singolarmente pure quelli che in nazionale non ci arrivavano o non facevano parte stabilmente del giro, sembrano tutti dei campionissimi se comparati a quelli odierni. Buttò lì una mezza forzatura, ma passatemela. Se Miretti (lo prendo come esempio di un giocatore che non ha il talento di Lamine) fosse stato nel sistema spagnolo, probabilmente sarebbe già maturo per essere un solido titolare di una squadra di serie a. Invece da noi in italia, col solito sistema del "presta di qua, presta di là, fagli fare presenze a smozzico e poi dimenticalo per mesi in panchina" ci ritroviamo con un giocatore che di fatto non si sa ancora a che categoria è ascrivibile. Il tutto per avere, nel frattempo, speso decine di milioni per acquistare giocatori "supposti maturi" che hanno fatto pietà. Gestione secondo me sensata di Miretti (che non abbiamo fatto): 21/22 (inizia ad essere aggregato in prima squadra e fa qualche presenza) --> OK 22/23 il ragazzo viene fatto giocare abbastanza (1.832 minuti tra tutte le competizioni) --> OK QUA L'ERRORE: se sei convinto del ragazzo, l'anno prossimo (23/24) punti forte su di lui e provi a vedere fino in fondo se va bene per poter fare il titolare nella juventus, ma per fare una valutazione seria devi dargli quantomeno 10 partite da titolare consecutive. Invece la Juve cosa fa? Gli da 1271 minuti nelle varie competizioni (quindi meno che in precedenza). L'anno successivo 24/25 una sfortunata frattura gli fa perdere i primi 2 mesi, il risultato è che poi fino a Gennaio non gioca mai, viene mandato quindi al Genoa dove una volta recuperati gli infortuni, si mette in luce abbastanza bene. QUA IL SECONDO ERRORE: se lo riporti a casa, dev'essere un punto cardine, altrimenti tanto vale darlo altrove e monetizzarlo. L'abbiamo riportato a casa per farlo marcire in panchina. Ora, non dico che bisognasse per forza puntare fortissimo su di lui, ma a Luglio 2023 se lo si fosse ceduto, ad esempio, alla Fiorentina / al Bologna o simili, a 15/20 cucuzze, magari con una clausola di recompra o che, alla Fiorentina/Bologna di turno il ragazzo avrebbe fatto magari 2-3 stagioni da titolare, sicuramente crescendo molto più che marcendo in panchina da noi. Alla fine di tale percorso, magari Miretti non ti è diventato un nuovo Gerrard, ma magari ti può diventare un nuovo "Di Matteo"... E ovviamente ho fatto l'esempio di Miretti con la Juve, ma lo stesso esempio PROPORZIONALMENTE si può scalare a ribasso verso le realtà minori.

Se sono interessati io cercherei di prestarlo al Coventry che è in Premier, almeno se dovesse far bene potremmo circuire qualche inglese danarosa l'anno venturo. Per lo scoglio ingaggio io cercherei di fare così: prestito oneroso di 9 milioni con ingaggio pagato da noi, se a fine stagione ha raggiunto almeno 2000 minuti in premier league glieli ridiamo tutti come premio di valorizzazione. Diritto di riscatto ad ammortamento residuo (che presumo sarà attorno ai 35) che diventa obbligo in caso il Coventry si salvi e Openda faccia almeno 15 gol (si, sappiamo tutti che è ottimistico, ma tanto vale lasciare aperta una minima speranziella)

Gentilmente, dato che sembri avere informazioni certe a riguardo dell'ingaggio, hai qualche fonte da citare? Perché io cercando sul web ho trovato un solo post di Nicolò Schira a riguardo, un po' pochino per dare per assodato che l'ingaggio sia quello, inciso nelle tavole della legge. Detto questo, vorrei capire un attimo, secondo te un giocatore che viene acquistato per potenziali 18 milioni di euro, andando in una squadra in cui l'ingaggio medio è superiore ai 4 milioni lordi annuali, e nella quale il reparto "prime punte" dell'anno scorso Vlahovic, Openda, David e Milik, richiedeva circa 54 milioni di euro di stipendi, questo che viene a prendere al lordo meno soldi di "Sua Assenza" Milik, ha ottenuto chissà cosa? Il discorso chiaramente è: sto ragazzo sarà in grado di essere un valido attaccante nella rosa della Juventus (sia esso come riserva o come qualcosa di più)? Se la risposta è si, 1,3 milioni netti è un ingaggio bassissimo che probabilmente nel giro di uno o due anni sarà raddoppiato da un successivo rinnovo. Se la risposta è no, allora inevitabilmente sarà un esubero... Anche a me piacerebbe che la Juve trovasse il nuovo Christian Vieri pagandolo 10€ di cartellino e una pizza col salamino di ingaggio, ma bisogna essere realisti. Al Genoa Ekhator prendeva 580.000€ lordi l'anno, contratto che sicuramente se avessero voluto tenerlo ancora, avrebbero almeno raddoppiato.

Guarda, non voglio assolutamente risultare offensivo, ma ti consiglio veramente di cercare di ragionare a mente fredda, magari chiedi a qualche intelligenza artificiale di spiegartelo. Se io ti compro una mela a 10€ e tu mi compri una pera a 5€, io ti avrò dato 10€ in cambio della mela e tu me ne avrai dato 5€ in cambio della pera. Il risultato è che nel tuo portafogli ci saranno 5€ più della situazione di partenza, e avrai una pera e non una mela, nel mio invece ci saranno 5€ in meno della situazione di partenza, avrò una pera e non una mela. Per la tua fallace logica invece, io dovrei ritrovarmi con 15€ in meno e una mela in mano e tu con 15 in più e una pera. Spero tu abbia capito, nel caso negativo eviterò di continuare a spiegare oltre

Bah... spero sia una fandonia, ci manca pure che parta un'altra faida interna... per carità. Poi bellissimo il fatto che pochi giorni fa "Chiellini e Spalletti hanno voluto Carnevali" e ora Carnevali sarebbe in rotta con Chiellini? Delle due l'una...

Quindi fammi capire, quando ho cambiato macchina, io ho venduto la mia vecchia incidentata per rottami a 2000€ e comprato la nuova (usata) a 19000. In base alla tua logica ho speso 21000? Perché ti assicuro che dal mio conto ne sono usciti 17000. La Juve ha comprato Ekhator per 16+2 di bonus (18 potenziali totali). Contestualmente hanno firmato anche un accordo separato per Puczka, in cui il Genoa lo ha comprato a 6. Quindi di base, dalle casse della Juve negli anni (perché sicuramente a livello di liquidità saranno a rate) escono 16 + eventuali 2 ed entreranno 6 ( in realtà qualcosina meno per via degli oneri accessori. Nell'immediato, come scritto nel comunicato, la Juve ascrive al bilancio 2025/26 (chiuso il 30 giugno) una plusvalenza di 5,4 milioni.

Una cosa è avere uno in casa, che peraltro rende alla grandissima, e ti scoppia il bubbone. Un altro caso è andarselo a cercare proprio... oltre il fatto che in proporzione Bastoni : Benzema = Flachi : George Best

Sicuramente è il giocatore che più si avvicina... concordo con quasi tutti gli altri, tecnicamente Ronaldo era meglio, incarnava proprio l'attaccante ideale. Ciò non toglie che a livello di numeri, salute e costanza, Mbappé sicuramente chiuderà la carriera meglio di Ronaldo.

Il procuratore ha sbagliato, punto e basta. Se è farina del sacco del giocatore, il procuratore ha sbagliato non solo a lasciar fare ma addirittura a rendersi parte attiva di una cosa che lede sia l'immagine del suo assistito che della sua agenzia di mediazione. Se invece è farina del sacco del procuratore, è addirittura peggio perché l'idea autodistruttiva è partita da sé, demenziale, in quel caso fossi DiGre lo licenzierei su due piedi...

Come volevasi dimostrare, gaffe incredibile del procuratore, chiaramente incompetente