forzafrabotta

No, oramai il residuo di ammortamento spalmabile di Dusan, sarebbe quello dei 12 giorni da qua a fine giugno, che quindi sarà presumibilmente un importo inferiore ai 500k €.

Se devo rifare la cappella sistina, prima di darla in mano all'artista, preferisco che mi realizzi un paio di opere minori convincenti e poi valuto... fossi io il proprietario, direi a Carnevali: intanto dimostrami di saper scegliere i giocatori, e poi eventualmente in futuro si può pensare a qualche esborso importante. Ma Elkann non ragiona così purtroppo... a lui proprio non gliene frega nulla. Dobbiamo sperare che nella casualità sia riuscito a pescare un dirigente che riesce a fare da sé senza fare ca*ate

Penso che Comollì era già terzo o quarto, perché anche se tu volessi dire che Paratici da capo area sport fece bene (per me no, ma almeno non fece schifo come gli altri), ArrivaMale sicuramente è stato pessimo, basti guardare cosa ha fatto con Vlahovic (180 milioni gettati alle ortiche... poi uno può pensarla come si vuole sul serbo, ma il contratto a salire che gli è stato fatto, coi 24 milioni lordi all'ultimo anno, è da carcerazione). In sintesi non mi preoccuperei né del due senza tre, nel quattro che vien da sé 😅

Unica cosa, se lo tieni, 90 su 100 dovrai fargli un nuovo contratto, perché il suo attuale scade nel 2028 e oramai il trend lo abbiamo capito che è quello di rinnovare i giocatori 2 anni prima se non vuoi perderli a zero poi... quindi per logica di mercato, se decidi di tenerlo, nella prima metà della stagione dovrai rinnovargli il contratto di almeno un anno, più probabilmente due. Poi per carità, mica gli devi dare 6 milioni l'anno, però magari anziché un paio di milioni, poi te ne costa 3,5

Concordo su quasi tutto, salvo che su questa cosa qua in grassetto. Il Chelsea e non solo, negli ultimi anni fanno mercato in maniera "particolare" operazioni a volte totalmente nonsense sul piano sportivo, che danno l'idea di essere realizzate più per spartirsi le stecche coi procuratori che per altre ragioni. Quindi potrebbe tranquillamente capitare che, con un Carnevali che sicuramente "sui magheggi" è scafato, a causa di una serie di relazioni di comodo con dirigenti e procuratori, salti fuori la possibilità di imbastire un'operazione che porti Cambiaso lì... non dico che me lo auguro, ma non lo escluderei. La stessa operazione che portò Chiesa al Liverpool, per dire... non era certo un obiettivo primario dei Reds (infatti l'han pagato 15, mica 45) è stata una opportunità nata perché probabilmente dirigenti o intermediari si sono parlati tra di loro e hanno deciso di provare ad imbastirla (a noi tutto sommato servirebbe una pedina in tal ruolo per andare a completare la rosa, a voi serve liberarvi di tale giocatore, troviamo una quadra in qualche maniera e facciamolo).

Dall'espressione facciale, secondo me è il nuovo Mexes 🤣

Ovviamente si. Tu calcola che quello è lo stesso proprietario che ha preso disGiuntoli nell'idea che potesse andare d'accordo con Allegri (e si è chiaramente visto che disGiuntoli ad Allegri voleva fargli le scarpe dal giorno 0), poi ha preso ChatComollì e passi che costui si ritrovasse tra capo e collo Tudor che sicuramente non aveva scelto, ma poi 3/4 mesi dopo lo stesso Elkann ha forzato Spalletti su suggerimento di Chiellini (che probabilmente Chat non voleva). Risultato? Ennesima faida interna pronosticabilissima, con Chat che non adempie alle richieste mosse da Spalletti, rapporti che si erodono e stagione che va a farsi benedire. Quando già si era intuito che comunque i rapporti tra Chat e Spalletti fossero tutt'altro che idilliaci, il genio della lampada Elkann che fa? Promuove AD mr. Algoritmo e poi forza il rinnovo del contratto di Spalletti... ma questo ha capito mai qualcosa di come funziona una squadra di calcio (e un azienda)? Secondo me no.

Confondi debiti con valori contabili. L'operazione pjanic arthur ha permesso di aggiustare dei valori del conto economico. A livello di cash flow non ha portato denari nelle casse della juventus, anzi li ha fatti fuoriuscire dato che abbiamo aggiunto una piccola differenza (una decina di milioni) chiaramente rateizzati su base pluriennale. Quindi ha aggiustato i valori contabili, non ha portato nuova liquidità. Ci fossero state delle rate di debiti da pagare con liquidità, non avremmo certo potuto pagarli con quell'operazione, né li abbiamo rateizzati. Se non l'avessero fatta si poteva rischiare l'esclusione dalle coppe o qualche altra penalità uefa. Non il fallimento, perché elkann i soldi li ha messi comunque poi (visto che come ti ho detto a livello di liquidità non è stata benefica ma negativa).

Certo, i rinnovi futuri ovviamente non li posso sapere, per quelli passati almeno per quel che riguarda l'ammortamento li ho già inseriti. Riguardo ai parametri di squad cost, quelli si basano sul fatturato comprese plusvalenze da player trading da quel che ricordo, quindi usare 335 come dato dal quale calcolare ha poco senso.

Diciamo che le pezze ci sono, quello che ci tenevo a far notare in questo topic è che sarebbe stupido pensare di fare un nuovo all-in o robe suicide. Ad esempio, lasciando poi perdere il rischio giudiziario, se si pensa che l'operazione Nico Gonzalez - Sorloth sia valida (e magari io posso pure pensarlo) va fatta non gonfiando i valori, perché nel breve termine sarebbe semplice dire, "ehi Atletico, sai che cosa, dato che tu vuoi 40 per Sorloth, facciamo che mi valuti 40 anche Nico e si fa a patta). Nell'immediato segni una plusvalenza di 18 milioni, ma poi nel medio/lungo termine ti ritrovi che hai dovuto fare un quinquennale ad un 31enne per non alzare troppo gli ammortamenti, e quello ti costerà 16/17 milioni l'anno fino al 2031 (sarebbe una operazione stile arthur-pjanic). Viceversa, se Nico lo vendi a 22 e Sorloth lo pigli a 20, facendogli un triennale, in quel caso ti costa esattamente lo stesso di Nico, per la stessa scadenza di Nico... già più umano. Non te lo danno a quella cifra? Lo lasci dov'è. Un tuo giocatore che non ha neanche tanto convinto negli anni, ti chiede cifre ignobili per rimanere? Lo lasci andare, anche a zero ma amen. Per aggiustare un attimo il bilancio ti sei accorto che potresti svendere mezzo settore giovanile? Meglio se ci ripensi... Si insomma, in linea di principio basta fare l'esatto contrario di quello che han fatto arrivamale, disgiuntoli e chatcomollica o senza... La peggiore sarebbe stata se Elkann avesse esautorato Comollì dopo la prossima sessione di mercato, magari si trovava un altro po' di zavorre a referto...

Io sono stato un mirettiano convinto, ma ora penso che non ci siano razionali motivi per opporsi ad una sua cessione. Parliamo di un ragazzo che tra poco compirà 23 anni, ha oltre 100 presenze in serie A e ha fatto vedere di avere un buon potenziale in passato. Ora ha vissuto un momento di appannamento ma è un profilo che per una Fiorentina o un Bologna è tanta roba, praticamente se azzecca una buona annata in cui riesce a mettere insieme qualche buona prestazione, garantito che lo vendi almeno a 30/35 milioni (lo dimostrano gente come Frattesi, o tre quarti di quelli usciti in questi anni dall'Atalanta). Il mercato premia la valutazione di un under 25 che azzecchi una buona stagione, ipervalutandolo subito. Ricordo che Tonali a 20 anni, dopo un ottimo avvio col Brescia, fece letteralmente un annus horribilis nella sua prima stagione al milan, sembrava un turbopacco avvitato... ora a 26 anni lo stanno trattando oltre i 100 milioni. Con questo non voglio assolutamente dire che Miretti abbia il talento di Tonali, ma dobbiamo anche smetterla qua dentro di pensare che siano tutti dei broccacci inauditi. L'anno scorso ha fatto mezza stagione a Genova e già la sua valutazione si era impennata subito... Io credo che realisticamente la sua valutazione possa essere in linea con i 15 milioni, ma su una cessione di questo genere, concordo in pieno con @Ale0306 bisogna assolutamente metterci una percentuale consistente sulla rivendita, perché se mai Miretti dovesse azzeccare una stagione in provincia in cui fa una quindicina tra gol e assist, la sua valutazione si impennerà in un attimo.

Piccolo OT: Pc Calcio 7... che ricordi... sono cresciuto con Pc Calcio (il primo che ebbi fu il 6.0) che epoca... Riguardo le discrepanze, non credo che sia un modello di ammortamento differenziato, in quanto da quel che mi risulta è necessario usare la stessa tipologia per tutti i giocatori, non si può fare "per uno così e per l'altro colà". Piuttosto mi è tornato in mente che quella volta Douglas Luiz è stato chiuso prima del 30 giugno del bilancio precedente, per far quadrare i conti sia nostri che dell'Aston Villa, quindi probabilmente possono esserci dei casi specifici in cui si era già scalato una parte dell'importo (o viceversa magari un calciatore arrivato ai primi di settembre anziché a luglio, può essere che abbia una spalmatura leggermente differente... boh.

Non credo, la proroga era riservata ad altre categorie, non quella dei calciatori... ai tempi il sistema calcio provò a chiedere l'estensione di tali privilegi ma se non erro fu negata e poi poco dopo chiusero proprio tutto l'embaradan

Questo non lo so... Yildiz se lo metti nella Juve di Capello 2005-06 probabilmente manco vede il campo... voglio dire, facevano panca ADP e Mutu... pur stravedendo io per il turco, non credo che avrebbe trovato spazio. Quanto a quel Dybala (arrivato da Palermo) nella Juve odierna, credo che a livello individuale avrebbe reso molto bene, probabilmente addirittura di più (perché se ricordi inizialmente Allegri gli fece fare pure parecchie panchine) ma sicuramente avrebbe vinto molto meno (alias niente). Ci sono giocatori e giocatori, un difensore centrale ancorché fortissimo, fa molta fatica a risaltare in una squadra disorganizzata con un contesto sbagliato. Un giocatore come Dybala (o Yildiz), viceversa, normalmente si fa notare sempre anche in mezzo al ciarpame, e in effetti anche in mezzo al ciarpame di questi anni, si è notato subito Yildiz.

Ora l'Inter ovviamente eserciterà il diritto di controriscatto per 8,5 milioni (1 milione in più). Risultato? Il pisa segnerà a bilancio una plusvalenza di 1 milione (che quantomeno son soldi che riceve davvero, le entrano in cassa). L'inter invece metterà a bilancio una FARLOCCHISSIMA plusvalenza da 7 milioni circa. Questa pratica andrà avanti ancora per anni, fino a che finalmente un magistrato sportivo non si accorgerà del grave problema analizzando un'operazione analoga, ma minore, fatta dalla juventus.