forzafrabotta

Credo che sia perché non essendo un sith, non vivo di assoluti 🤣 Comunque dal punto di vista delle idee chiare, al momento non mi sento di essere troppo fiducioso per quel che riguarda il mercato. Per quello che riguarda invece il resto della gestione (lato umano della dirigenza), credo che le parole di molti (ad esempio quelle di Danilo l'ultima volta) e l'attuale crescita del gruppo, dimostrino che almeno dal punto di vista del comportamento interno, questi dirigenti siano superiori a quello immediatamente precedente (e ci voleva ben poco ad essere meglio di disGiuntoli dal punto di vista della gestione delle risorse umane).

Io in generale credo che in un sistema sano (che non è quello attuale chiaramente), si stabilisce una regola che di base, nel progetto iniziale teorico e nei test iniziali si pensa che andrà a migliorare la situazione esistente, quindi la si applica. A quel punto può succedere che: 1) la regola effettivamente va bene così 2) nonostante i tanti test eseguiti ed il fatto che sembrasse a tutti una buona idea, l'applicazione si rivela fallimentare per problemi non aggiustabili 3) la regola effettivamente risolve le problematiche per cui era stata introdotta, ma emergono alcune sfaccettature fastidiose che sarebbe interessante poter correggere Nel caso 1 ovviamente non si fa niente. Nel caso 2 sarebbe giusto fare un passo indietro. Nel caso 3 sarebbe sensato applicare delle correzioni, un "fine tuning" che vada a mettere una piccola pezza. Nella fattispecie credo che il supporto tecnologico al fuorigioco, abbia estremamente ridotto il rischio di situazioni veramente grottesche di fuorigiochi eclatanti non fischiati (qualche episodio purtroppo c'è stato comunque, ricordiamo tristemente anche a nostro danno, come con la Salernitana ad esempio), ma che abbia aggravato la problematica dei fuorigiochi di rientro inutili (in quanto se nella stessa azione, durata magari ulteriori 20 secondi, si va poi a configurare il gol, succede che il VAR va indietro a ritroso andando ad annullare ingiustamente) e di quelli millimetrici (oggettivamente annullare magari un grande gol, perché un attaccante ha un centimetro di spalla in fuorigioco, che non si sa neanche di preciso quale sia il punto tra spalla e braccio da considerare attivo...). Rimarrebbe comunque il problema delle altre situazioni di VAR, che veramente rovinano lo spirito del gioco e andrebbe cercata soluzione. Questa situazione era salita ai tempi del gol nostro con l'Atalanta caso Lichtsteiner - Mandzukic, in cui il VAR pur di annullarci un gol, andò indietro di 30 secondi per pescare un fallo a centrocampo non visto. Ma ribadisco, fintanto che non c'è l'interesse, da parte dei vertici, a procedere in una direzione giusta a livello sportivo ed etico, difficile aspettarsi regolamenti ed applicazioni migliori

Guarda, liberissimo di pensarla come vuoi. Se parliamo di speranze, magari Milik torna e non si rompe più e diventa lui l'attaccante giusto per la Juve. Se parliamo di ragionamenti razionali, io credo che non si possa ignorare quanto visto in 4 anni, quindi da un eventuale inserimento di Vlahovic in squadra, al posto di David, io ritengo che sarebbe lecito attendersi: - maggiori difficoltà nella costruzione palla a terra, dato che in tali fondamentali il serbo è più scarso del canadese - un leggero miglioramento nel gioco spalle alla porta e nella difesa della palla aerea, dato molto banalmente dal fatto che entrambi sono scarsi in questi fondamentali, ma Vlahovic è un armadio rispetto a David - un miglioramento netto nel gioco aereo in area di rigore (soprattutto sui calci da fermo) perché comunque Dusan di testa, sia per fisico ma anche per abilità tecnica, è molto più bravo a finalizzare - per quanto riguarda una maggiore percentuale di finalizzazione delle occasioni palla a terra, da una parte sarebbe lecito aspettarsi che Dusan finalizzi meglio rispetto a quanto fatto da Johnny fino ad ora, ma dall'altra ritengo che questo effetto possa essere annullato prima di tutto dal fatto che creeremmo di meno, per via della peggior qualità del serbo nel dialogare palla a terra e soprattutto dal fatto che Johnny sta facendo vedere una leggera crescita sul fronte finalizzativo che potrebbe lasciar intendere un ritorno ad un andamento statistico più consono ai suoi precedenti storici

Io credo che il fuorigioco sia potenzialmente molto migliorabile con due mosse, una davvero molto semplice da applicare: 1) tutte le situazioni in cui il giocatore in fuorigioco non sta andando verso la porta, ma sta retrocedendo rispetto alla linea della palla, o in cui la palla sulla giocata stessa del giocatore, scende dietro la linea di metà campo, il fuorigioco viene sanato automaticamente (quindi basta fuorigiochi chiamati inutilmente sui rilanci del portiere con colpo di testa dell'attaccante che torna dietro la linea di metà campo, e basta fuorigiochi di rientro in cui di fatto la posizione è stata non vantaggiosa, ad esempio caso di scamacca quest'anno, o caso di Kean contro il verona anni fa) 2) Si mette a regolamento, in maniera chiara e non equivoca che per valutare il fuorigioco si prende il primo frame in cui si vede il distacco del piede dal pallone, di chi sta passando la palla. Le telecamere funzionano a 50FPS, quindi A quel punto si selezionano anche il frame -2 e +2 corrispondenti (vado ad ipotesi, si può anche tarare questo valore), quindi 0,02 secondi prima e 0,02 secondi dopo. Se tutti e 3 i frame mostrano il giocatore in posizione di fuorigioco, allora è fuorigioco. Se invece anche uno solo dei 3 frame è discordante, la posizione è sanata. Questo comporterebbe probabilmente di evitare tutti quei casi in cui la posizione di fuorigioco è davvero risibile. Ragionando per estremi, in 0,04 secondi ad una velocità di incrocio supposta di 35km/h (difensore che sale e attaccante che scatta, entrambi in linea retta) supponendo che al frame -1 il giocatore attaccante sia regolare, l'effettivo fuorigioco sanato sarebbe di circa 19 centimetri (perché a quella velocità in 1 secondo si aprono 9,7 metri di forbice). Credo che possa ritenersi tranquillamente una situazione in cui si applica lo spirito originale del "nel dubbio si lascia correre". Ricordiamoci che il fuorigioco storicamente, è nato per evitare che uno si piazzasse fisso davanti al portiere ed il gioco degenerasse tutto in un lancio lungo a schifo e credo che questa modifica non avrebbe effetti in tal senso. Ma stiamo parlando del nulla, perché fino a che sarà presente questo sistema dirigenziale che nulla ha a che fare con valori di etica, sport e giustizia, non avranno mai interesse ad applicare novità regolamentari che comportino miglioramenti in tal senso.

Son 4 anni che è in rosa e penso abbia abbondantemente dimostrato di non essere in possesso dei mezzi tecnici necessari a ripulire palla. Il lavoro spalle alla porta, alla Lukaku / Hojlund / Mandzukic / Dzeko & co, non è mai stato in grado di farlo in 4 anni (né prima, dato che comunque anche con la fiorentina s'era messo in luce per prestazioni fronte alla porta) dubito che ci si possa aspettare che lo faccia, al rientro dall'infortunio.

Dai che un po' alla volta trova la quadra e almeno la inizia a buttare dentro con regolarità. Per il discorso di gioco, ovviamente c'è solo da ascoltare Spalletti: se si vuole uno che nella situazione di difficoltà di gioco, può addomesticarla di testa (o nel gioco aereo) e ripulisce la palla per i compagni da quella situazione, David non può farlo. Non è proprio nelle sue corde fisiche e tecniche. Mentre invece se si gioca palla a terra, la qualità nei piedi per aiutare nel gioco di costruzione ce l'ha e la sta mettendo. Infatti anche ieri sera, nel gioco palla a terra, soprattutto finché la squadra è riuscita a tenere ritmi altissimi, è stato molto bravo (anche se qualcosa chiaramente ha sbagliato), quando siamo calati un po' ha iniziato a faticare e soprattutto nel gioco aereo è riuscito a fare veramente poco.

Lungi da me stracciarmi le vesti per questo qua, però ci tengo a sottolineare una cosa, per gli autori di alcuni dei post precedenti: ai tempi dell'operazione Kalulu c'era stata una analoga situazione di stallo, col giocatore che c'ha messo un po' per convincersi. Pure lui in quel momento non è che fosse identificato da noi esattamente come Beckenbauer. Risultato? Una delle poche operazioni veramente ottime portate in porto negli ultimi anni. Con questo non dico che questo En Nesyri possa essere la stessa cosa, magari è un pacco, magari no, chi lo sa. Dico solo che il fatto che un giocatore possa avere alcune perplessità di fronte alla possibilità di un trasferimento che possa poi tradursi in un ritorno al mittente dopo pochi mesi, anche senza una correlazione diretta col proprio rendimento ( in questi anni abbiamo spedito come pacchi postali anche giocatori come McKennie e Kostic, che onestamente rispetto ad altri elementi della squadra, non erano sicuramente peggiori ), non è una cosa così scandalosa.

Cercando di avere un po' di equilibrio, mi pare che le prestazioni odierne di Locatelli siano molto simili a quelle che già faceva, la differenza è che finalmente ha uno spartito da seguire. Essendo un giocatore che non ha nelle sue corde una innata predisposizione alla regia, ha bisogno di compiti molto chiari da svolgere, che data la sua ottima attitudine alla disciplina, riesce a svolgere bene. Se chiedi a Locatelli di prendere palla spalle alla porta, liberarsi del pressing con una finta di corpo e far partire un lancio di 50 metri millimetrico in una frazione di secondo, dovendoselo pure inventare lui (Pirlo) allora ti deluderà sempre (ma non solo lui, doti di quel tipo sono veramente rare). Se invece implementi nella squadra una serie di movimenti codificati che crei situazioni di gioco in cui a Locatelli viene offerta una serie di opzioni di passaggio verticale breve/medio attuabili piuttosto facilmente, ecco che Manuel farà un figurone. Perché poi nella fase difensiva è sempre stato impeccabile negli ultimi anni. Detto questo, io veramente dico "tanto di cappello" a Spalletti per essere riuscito a mettere su una roba del genere in poco tempo e con materiale tecnico limitato a disposizione, ma ricordiamoci sempre che quei geni del proprietario e dell'amministrazione, devono iniziare a fare il loro dovere migliorando la rosa dove serve, anziché continuare ad operare a cavolo, come negli ultimi anni, altrimenti il lavoro ottimo di Luciano, finirà per non portarci comunque a vincere

Goduria pura, grazie Paolo per gli highlights

Di Gregorio 6+ poco da fare ma quel poco va bene Kalulu 6,5 solita solida prestazione Bremer 6,5 buon lavoro su Hojlund Kelly 7 continua ancora la serie di ottime gare dell'inglese Cambiaso 5 unico giocatore negativo in campo, fino a che è stato sul terreno di gioco qualsiasi mezzo pericolo creato dal Napoli è stato sui suoi continui errori Locatelli 7 gran bella gara Thuram 7,5 migliore in campo, peccato per quel quasi incrocio dei pali, meritava il gol McKennie 7 grandissima prestazione Conceicao 6,5 Buongiorno gli evita il gol, ma il suo l'ha fatto Yildiz 7 girala come vuoi, la sua presenza è sempre super determinante per noi David 7 buona gara impreziosita dal gol in cui è stato finalmente più scaltro del suo marcatore Cabal 6,5 buon piglio, si è fatto valere, decisamente meglio di sua sufficienza cambiaso Kostic 7 sto ragazzo fino a un anno fa qua dentro veniva considerato incapace persino di far numero... Miretti 6,5 entra e subito si trova protagonista, un po' impreciso in una occasione per Yildiz, ma fortunatamente concretizza l'altra Koopmeiners s.v. entrato a gara praticamente conclusa Gatti s.v. entrato a gara praticamente conclusa All. Spalletti 8 il napoli aveva le sue defezioni, ma Spalletti ha tramutato una squadraccia in un'orchestra in grado di mettere sotto i campioni d'italia in carica Il migliore Thuram

Parlavo di sistema in generale, più che del singolo fatto. Di per sé io non ravviso nella tecnologia il problema, quanto nella maniera in cui è stato deciso di applicarla. Il problema di base è che il sistema è marcio, e implementare uno strumento efficace lasciandolo in pasto ad una miscela di dementi / incompetenti e malintenzionati difficilmente può produrre qualcosa di buono. Per dire, che la FIFA (massimo organo calcistico) sia un organismo totalmente marcio lo si sa da tantissimo tempo, e già nella prima parte dell'era Blatter era semplice per chiunque averne contezza.

Io non sono contrario all'introduzione del tempo effettivo, ma secondo me è una cosa che rischierebbe di essere gestita male, peggiorando il tutto, ti spiego la mia posizione: l'introduzione del tempo effettivo servirebbe ad evitare che le tante situazioni un cui i giocatori si buttano, guadagnano troppi secondi su rimesse laterali / rinvii dal fondo / cercano mezze risse etc. etc. Gli arbitri abbiamo visto negli anni che sono stati totalmente incapaci di mitigare questo fenomeno (a mio avviso perché non ce n'era la volontà da parte di chi li dirige) Bene, introduciamo il tempo effettivo per evitare questa situazione? Come vedo io l'evoluzione con queste brillanti teste di rapa che comandano? Viene introdotto il tempo effettivo, a quel punto si stabilisce che si giocano 2 tempi da 30 minuti effettivi (sulla base delle statistiche in linea di principio non si va praticamente mai oltre i 60 effettivi su 90+recupero, nel mondo intero, guarda caso con la serie A tra i peggiori). Cosa succede? Che gli arbitri si sentiranno ancora più deresponsabilizzati ad evitare gli atteggiamenti negativi dei giocatori, perché tanto non esiste più la perdita di tempo, il tempo è effettivo quindi ogni volta che il gioco è fermo si ferma anche il cronometro. Chiunque abbia giocato o anche solo seguito il calcio per anni, sa che spezzettando la partita troppo, non si riesce a prendere ritmo e creare un gioco fluido e decente. Quando sarà vantaggioso tatticamente (ad esempio per squadre scarse che affrontano big, o per squadre che vanno in vantaggio) i giocatori continueranno con quegli atteggiamenti antisportivi che prima adottavano per perdere tempo, semplicemente per spezzare il gioco continuamente ed andare a rendere complicato per gli avversari riuscire a creare un azione decente di gioco. Come si potrebbe evitare questa situazione? Andando a penalizzare chi ha quegli atteggiamenti antisportivi e ne abusa per spezzettare il gioco. Penso che mi riconoscerai, che se puoi risolvere quest'ultimo problema, probabilmente decade anche l'esigenza di passare al tempo effettivo... o no? Ribadisco che non sono di per sé contrario al tempo effettivo, ma viene continuamente proposto come una soluzione per un problema, che di fatto c'è, ma non risolverebbe. Non risolverebbe neanche il problema della soglia di attenzione bassa del pubblico giovane, in quanto il tempo effettivo porta molti più tempi morti. Basti guardare allo sport che tutt'ora pratico, il basket, l'ultimo quarto di gioco di una partita combattuta, che in tempo effettivo dura 10 minuti ( 12 in nba ), in pratica può durare ben più del doppio...

Perché la priorità non è quella di salvaguardare i valori del gioco, ma probabilmente un tentativo di intercettare maggiore interesse da parte del pubblico (giovani ed asiatici in particolare) per tentare di mantenere/incrementare i valori economici. Che poi sia un tentativo fruttuoso non credo. Faccio un paragone con la NBA per dire, dove la catena di comando è molto più snella (stile dittatura) lo zoccolo duro di tifosi e appassionati vorrebbe vedere un basket molto differente da quello odierno, basta flopping basta arbitri che non fischiano aberranti violazioni di passi, basta penalizzare le difese per ritrovarsi gente che smattona da centrocampo etc etc. Però l'unica priorità del commissioner è quella di continuare ad incrementare i denari introitati, poco gli frega della tradizione o dello spirito del gioco, vedasi anche l'aberrante all star game.

Il problema generale è che il calcio è specchio della società. Tutti sappiamo cosa non va, ma non si riesce ad innescare un cambiamento e la classe dirigente è totalmente avulsa dal fare il bene del sistema, si preoccupa soltanto di ingrassare le proprie tasche e compiacere la lobby di turno.

Non abbiamo molte alternative al momento, quindi speriamo che avvenga qualcosa "alla kelly" un altro che sembrava inesorabilmente un pacco ed invece dopo 6 mesi di ambientamento ha innalzato clamorosamente il rendimento