Del Piero75

Amici mio, oltre a voler fare un poco il professorino, stai anche addentrandoti in discorsi di lana caprina. E non solo con me, da quello che leggo. La regola c'è e va seguita e applicata. Ma non mi convincerai mai che io debba accettarla di slancio e con buona volontà. Perché domenica sera si è dimostrato cosa significa applicare una regola e cosa significa giocare al calcio. Nel caso di Danilo si è applicata la regola, ma non è calcio inteso come gioco. Il problema più grande è che il legislatore (giustamente) non può prevedere l'imponderabile ma quando accade, ci si comporta in modo iniquo e totalmente mancante di buon senso. L'episodio contro la Salernitana ne è l'apoteosi, il gol annullato a Rabiot ne è una dimostrazione, così come il gol annullato a Danilo. E che qualcuno continui a pestare l'acqua nel mortaio, senza voler capire la richiesta disperata di tutti noi ad usare buon senso, francamente mi ha stancato Pace a te

Io continuo a non capire tutti voi che volete farci la lezioncina sul gol di mano da annullare. Il tocco di mano per segnare un gol è stato penalizzato in quanto c'era troppa discrezionalità E più di un furbino ne ha approfittato. Ma non venitemi a dire che un giocatore che si volta di spalle, come nel caso di Rabiot e viene colpito alla mano mentre si sta girando nel gesto di protezione, ha commesso una infrazione. Non venitemi a dire che se Danilo tira e colpisce la sua mano mentre il difensore gli trattiene fallosamente il braccio, quello è un fallo di mano. Piuttosto sono gli estremi di una regola che non può (o non vuole) prendere in considerazione la fisica e la natura umana (pensa un po' l'uomo ha pure le mani e le braccia) Con questa regola si è voluto soltanto fare tabula rasa. È tutto nero o tutto bianco. Ma, come spesso accade, esistono anche i grigi. E applicando QUESTA regola (giustamente) si è penalizzato il grigio. È giusto? È sbagliato? Non lo so. Fatto sta che vedo più juventini che interisti intenti a condannare senza se e senza ma l'accaduto (nel senso di condannare Danilo), senza invece chiedere a gran voce che questa regola assurda venga modulata per tenere conto anche delle situazioni borderline come quella di domenica sera. Altrimenti, se applicato così, il VAR non è un aiuto ma un male, un * del calcio (come quando viene usato per trovare il fuorigioco di un'unghia, senza tenere conto del fatto che la tecnologia è imperfetta)

Che poi è vero La mano di Danilo era lì perché tirata e imprigionata da Devracoso. Danilo non aveva la mano aperta a cercare equilibrio per colpire la palla. Danilo aveva la mano in quella posizione perché tutto il suo braccio e avambraccio era bloccato dall'avversario, il quale stava commettendo un fallo. Forse non era un fallo da rigore, ma pur sempre un fallo. Danilo non avrebbe potuto ritirare la mano, non perché lento nei riflessi ma perché bloccato dall'avversario. Rivedranno la regola a bocce ferme? Ne dubito. Ma così si è premiato due volte il difendete. Nessun provvedimento per il suo fallo e gol annullato nonostante il suo fallo

Il fatto che il gol sia stato regolare "secondo il regolamento attuale" non lo nega nessuno. Però questo episodio ha evidenziato che ogni regola ha il suo punto oscuro. Non si considera infatti che è ingiusto punire un giocatore che tocca la palla non in modo involontario, ma indotto dall'avversario. Paradossalmente quando è stata creata questa regola, non solo non si è tenuto conto di situazioni come quelle di Rabiot (giocatore che colpisce con la mano mentre si è completamente di spalle), ma nessuno ha pensato che sarebbe potuto accadere che il tocco di mano sia indotto da un altro giocatore. Perché a questo punto un difensore può prendere volontariamente un braccio dell'avversario e fargli toccare la palla con la mano ed avere pure ragione. Se una regola induce ad annullare un gol come questo, è una regola sbagliata. Non discuto l'aver la applicata l'altro ieri, ma discuto il non averla cambiata per domani. Infine, pur avendo applicato la regola, si è creato un ulteriore paradosso che suona come una beffa: il difensore mette in atto un comportamento scorretto (trattenere il braccio di un avversario è un fallo) e non solo non paga per il suo gesto, ma si giova anche dell'annullamento del gol Quindi il consiglio che posso dare è di smettere di disquisire sulla regolarità del gol, ma dell'opportunità di cambiare la regola per non punire una situazione che non ha nulla a che vedere con lo spirito del fallo di mano

E allora... (non tu, la Juventus)

Su Sky ho letto che questo intervento è un paradosso È vero che Danilo tocca la palla con la mano, ed è vero che tecnicamente la regola dice che non si può segnare con la mano, nemmeno involontariamente. Però, e qui il paradosso, il tocco di mano di Danilo è dovuto alla prolungata trattenuta (e quindi condotta scorretta) del difensore. Quello non è rigore, ma se vogliamo dire che sia normale trattenere l'avversario a quel modo, alzo le mani. Sopratutto se alla fine la palla sfiora la mano di Danilo, impossibilitato ad averla altrove. In questo caso la condotta scorretta di skrniar è stata doppiamente premiata. Se per te è normale, per me non lo è. Va bene la regola, ma qui siamo in un altra dimensione, non è calcio C'è un leggero tocco con le dita

Scusa Doveri dove l'avrebbe visto? In campo? Impossibile perché coperto dai giocatori Al VAR? No perché non è andato. Si è semplicemente applicata una regola senza senso in una situazione fallosa, avvantaggiando due volte chi ha messo in atto una condotta scorretta

Quindi du porcat is meglio che uan? Ma che catzo di ragionamento è mai questo? Danilo subisce fallo, riesce comunque a segnare ma gli annullano il gol, avvantaggiando due volte chi ha fatto fallo. Non è un'assurdità? O sono pazzo io?

quindi secondo te è normale prendersi mezz'ora in pista più altre due ore per capire una cosa evidente, ripetuta due volte? Una cosa è dare una sanzione a gara in corso, una cosa è farlo dopo. Ma ovviamente se si vuole mettere in chiaro le cose, siamo piangini

Non capisco però perchè le regole debbano valere solo per la Ferrari, mentre gli altri devono fare quello che vogliono Vittoria a tavolino o no

Sarebbe stata la dimostrazione che ci sono dei cervelli che dirigono... Non potevano smentirsi

dovrebbero mettere la stessa regola che c'è ad esempio nelle serie minori LA GARA NON PUO' FINIRE SOTTO SAFETY CAR Quando la tolgono si devono correre altri 2 giri Punto... tutto qui

bello schifo!!!!

io vorrei capire cosa gli è passato per la testa sai che devi fare un solo pit e lo fermi al 14° giro? Per mandarlo su due soste? Ma scherziamo o diciamo vero?

è uno stillicidio...

genialata di Binotto & co.!!!! Lo fanno fermare presto e ora deve pregare per una safety o una virtual Mamma mia... che cosa assurda

in pratica il VAR è un modo legale per mettercelo in quel posto!

per me è vitale I miei appuntamenti ruotano intorno a questo calendario Non vi ringrazierò mai abbastanza!!

Incredibile come sono capaci di buttare via tutto

Assurdi!! Hanno uno dei piloti più veloci, la macchina più veloce insieme a RB e stanno buttando via un mondiale Il nulla mischiato con niente Ecco cosa c'è al muretto della Ferrari

questo giochicchiare a ridosso della nostra area è una cosa che non sopporto proprio Mi manda fuori di testa

È un toscanaccio... ha sempre avuto questo modo di fare così competitivo E mi fermo qui, perchè fare battute sulle prestazioni del campo, è troppo facile

Ma come mai Fagioli ha la maglia di Gatti (44)? 😁😁🤣

Bonucci sta pensando "Se Gatti ingrana, io torno sul trespolo!!"