Stile&Stiletto

Adesso ci mettiamo in casa i bidoni della Roma? Mi auguro che sia solo il solito terrorismo della fanzetta interista, perchè l'idea lì stampata è niente di meno che repellente.

Dissento. Per le cose serie (e chiedere in mano la Juventus è tra quelle, in specie se a capo ci stanno gli eredi di una famiglia che è intrecciata con la storia d'Italia) ci sono i canali seri: è questo che mostra la concretezza e la solidità delle intenzioni. Se vai a piagnucolare sui social perchè "non mi si filano di striscio", stai solamente facendo caciara per farti notare, come quel thailandese che voleva prendere il Milan e che andava mostrando le foto della sua villa in Thailandia per dimostrare che aveva i "soldi". La serietà è forma e sostanza. Se vuoi proporti, ci sono i canali consuetudinari (intermediari, banche, studi legali ecc...).

Avventuriero che cerca visibilità: il calcio ne conosce una lista lunga quanto i papiri di Alessandria di tipi del genere. Le cose serie, in specie quando si tratta del primo club italiano, proprietà secolare di una ben nota famiglia, le cose serie non si fanno usando le telecamere o i comunicati social.

Hanno una dirigenza. Noi no. Marotta avrà anche già una mezza idea su chi andare per sostituire Inzaghi: noi, a chi dare la panchina, no

Ma esisteva la supercoppa nel '74? Non mi pare...

Ne ho qualcuno di più, provo la stessa cosa...ma credo comunque anche tanti giovani, in quanto, se la Juventus è la squadra più tifata d'Italia dagli anni '30 del Novecento, è perchè (in maniera transgenerazionale) nel corso del tempo si trasmette e si eredita una ben precisa identità della Juve, per cui per tutte le generazioni la Juventus è una ed è sempre quella, così come dettano e impongono le sue radici, la sua tradizione, la sua storia. Da quell'assunto discende che quando si de-lira dal solco proprio e primigenio, l'immagine, e con essa la sostanza che la riempie e la costituisce, del Club si deforma: è da questo rendersi irriconoscibile agli occhi di chi la ama che nasce e promana l'inquietudine - la sensazione che gran parte dei tifosi stanno percependo in questi giorni ed ore. Lo spaesamento, come ti trovassi la casa sottosopra. Nel 2006 c'era almeno una causa, il meteorite-farsopoli: quello in un certo senso aiutò a farsene una ragione. Adesso, per questo sconvolgimento, a quale causa apparente appellarsi? Io non ne trovo. Era necessario? Necessario azzerare tutto all'apertura del mercato? Trovarsi dunque spiazzati? Mettere in mano la società a non si sa chi....accelerare verso l'ignoto, come in 2001 di Kubrick, quando sul finale, lo spazio-tempo va a dissolversi distorcendo il piano del reale e a confondere financo colori e materia. Trovo tutto assurdo. Lo trovo inaccettabile...e trovo che l'onere della prova non spetta a noi tifosi ma a chi ha deciso tutto questo, anche se poi il prezzo da pagare non sarà solo in capo agli alchimisti (apparentemente) impazziti ma a tutti, tifosi in primis.

Speriamo la cifra sia più verso i 25 che i 20...e che magari con gli eventuali bonus si possa arrivare a sfiorare i 30. Serve tornare a vincere e poi ridiscutere tutto, un biennale non è un cappio al collo.

Occorrerebbe fare chiarezza, perchè non si capisce se le 4 sono pro o contro la A a 20 squadre e dunque alla riduzione a 18.

Insomma, se vinci lo scudetto vai nella competizione inferiore, tipo come se adesso andassi in conference...Non mi piace. E' un sistema "aperto" solo per modo di dire, e annulla in sostanza i campionati domestici. Così si dà un'arma alla Uefa, perchè se vinci i campionati, o ti piazzi tra le prime 4, non parti dall'ultima competizione europea ma dalla prima (e con lo scudetto da testa di serie).

Zoff e Ancelotti. Il primo, con rose inferiori a molte avversarie (dominava il Milan ai tempi) vinse una coppa Italia (con Galia a San Siro contro il Milan...) e una coppa Uefa (e non la EL attenzione) nello stesso anno. Ancelotti con una delle solite superne Juventus allestite da Moggi-Giraudo, in due anni nemmeno un campionato...e quello perduto contro la Lazio, dopo aver dilapidato un gran vantaggio, ancora oggi provoca orticaria.

Sì è assurda. Vale ovunque la regola del bacino di utenza e del pubblico che ti segue. Anche sui social, per dire, chi ha più follower e visualizzazioni più guadagna; gli sponsor in tutto il mondo pagano in base al seguito che hai; un attore che porta più pubblico al cinema o a teatro prende più di uno che ha dietro due gatti...e in Italia la prima squadra per tifo, che da sola assomma il bacino complessivo di Milan e Inter, prende meno dell'Inter. Solo qui, in questo Paese e in questo calcio ormai degenerato e degenerescente.

Sul "castello" di Villar Perosa ci andrei cauto, perchè ne dà conto solo il Foglio e può essere una confusione del giornalista che non sa fare differenza tra villa Frescot (la residenza dell'Avvocato sulle colline torinesi e questa sì in vendita come l'appartamento romano) e la residenza avita degli Agnelli (con accanto il cimitero con la nota cappella familiare dove sono tutti sepolti) a Villar Perosa in Val Chisone. Tutte le altre fonti giornalistiche riportano che in vendita sono villa Frescot e l'appartamento romano. Del "Castello" di Villar Perosa non ne parla nessuno. Non credo che Margherita voglia vendere la casa d'origine degli Agnelli, dove tra l'altro appunto c'è la cappella di famiglia.

Non c'entrano niente tutti i discorsi che si stanno facendo qui e nè gli Elkann e nè che "vogliono andarsene dall'Italia" ecc... La questione è invece molto semplice: trattasi di decisione dell'unica proprietaria di quegli immobili e dunque avente diritto, cioè Margherita Agnelli, da anni ed anni residente a Ginevra e da anni in causa coi 3 figli Elkann per questioni di eredità. Le case sono state lasciate per testamento a Margherita e ora ha deciso (pare) di venderle. E' tutto qui. Non c'entra la Juve, non c'entra Exor, non c'èntrano gli Agnelli in senso lato: c'entra Margherita.

Chinè può sospettare quello che vuole, ma ci vuole almeno non dico una prova (che nella giustizia sportiva lasciamo perdere...) ma uno straccio di parvenza di prova per contestare l'omessa denuncia ai soggetti a cui si è rivolto Fagioli per chiedere un prestito. Fagioli ha deposto che Dragusin e Gatti nulla sapevano e ad essi nulla disse circa le scommesse. Se Chinè non ha in mano niente che possa smontare quella deposizione, deve tenersi i sospetti per sè.

Questo (ad oggi) non è il "calcioscommesse" ma le accuse riguardano lo scommettere online (su calcio od altro) utilizzando siti illegali. Penalmente si rischia al più una multa. Sportivamente, se ti limiti a scommettere (e non ad alterare i risultati delle partite, questo si intende per "calcioscommesse") forse qualche giornata di squalifica.