Stile&Stiletto

C'è forse l'ipotesi che non fosse negli orizzonti la dismissione di Giuntoli, che non fosse in programma e che sia stata frutto di eventi precipitati nell'ultimissima coda del campionato o terminata la stagione. Da qui un abbozzo (sbilenco) di dirigenza messa su in tutta fretta; da qui la diffusa sensazione di improvvisazione e di navigazione a vista.

Cambiaso, errore mio.

Non so se ne è stato già discusso, ma il Corriere Sera dà Tare fortemente interessato a Cambiaso...e scrivono di "contatti costanti", in quanto dovrebbe sostituire Hernandez che va in Arabia (o forse all'Atletico).

Scanavino in teoria serve intanto per supervisionare tutto, ma non limitandosi ai soli accadimenti della parte sportiva ma anche il settore commerciale, bilanci, spese, entrate, varie ed eventuali legati alla gestione e alla amministrazione del Club. E' un dirigente puro, non strettamente calcistico (anzi, nel calcio ci è approdato solo adesso). E' anche colui che, con ogni evidenza, farà da raccordo tra la proprietà e la società, cioè riferità ad Elkann.

Dissento. Per le cose serie (e chiedere in mano la Juventus è tra quelle, in specie se a capo ci stanno gli eredi di una famiglia che è intrecciata con la storia d'Italia) ci sono i canali seri: è questo che mostra la concretezza e la solidità delle intenzioni. Se vai a piagnucolare sui social perchè "non mi si filano di striscio", stai solamente facendo caciara per farti notare, come quel thailandese che voleva prendere il Milan e che andava mostrando le foto della sua villa in Thailandia per dimostrare che aveva i "soldi". La serietà è forma e sostanza. Se vuoi proporti, ci sono i canali consuetudinari (intermediari, banche, studi legali ecc...).

Lippi 2 fu un ordine di Umberto Agnelli. Dopo i due mancati campionati con Ancelotti, Umberto chiamò Moggi e Giraudo e gli disse: "richiamate Lippi, con lui si vince" (lo scrisse Moggi nel suo libro di memorie). Moggi da parte sua ebbe le intuizioni di puntare sul Lippi giovane, su Ancelotti giovane...non gli mancò "coraggio" nel prendere allenatori diciamo senza esperienze vincenti. Il Milan forse più esotico (il Sacchi da Rimini) ma comunque anch'esso vinse sempre e solo con italiani in panchina: Terim fu un naufragio. Il resto si chiama Sacchi, Capello, Zaccheroni, Ancelotti (Allegri). Con Fonseca-Conceicao altro disastro, restaurazione con Allegri ora. Il punto è che gli allenatori stranieri (da intendersi come senza nessuna precedente esperienza italiana a qualunque titolo) qua in Italia non vincono: dal '15 nessuno straniero si è mai nemmeno piazzato tra le prime 4. L'ultimo straniero a vincere il campionato fu Mourinho nel '10, con uno squadrone. Se si assume uno straniero ci si prende un grosso rischio...se poi è un "giochista" (che alla Juve fanno tutti naufragio) il rischio è triplo. Noi non siamo il Barcellona, abbiamo una storia di quasi 130 anni ormai...qualcosa questa storia (che diventa identità, la "nostra") peserà

Avventuriero che cerca visibilità: il calcio ne conosce una lista lunga quanto i papiri di Alessandria di tipi del genere. Le cose serie, in specie quando si tratta del primo club italiano, proprietà secolare di una ben nota famiglia, le cose serie non si fanno usando le telecamere o i comunicati social.

Ero contrario alla permanenza di Tudor, ma questo prima di farsi trovare spiazzati dal no di Conte e dalla repentina rivoluzione societaria. In questo momento Tudor è la soluzione meno peggio, in quanto permetterebbe a fine stagione prossima di salutarlo e poter impiantare anche sulla panchina, con un anno di tempo per pensare al profilo giusto, il nuovo corso societario. Le alternative (i Pioli) ti avrebbero legato le mani (se arriva è per restare). Gli azzardi (i Marco Silva) sarebbero stati improvvisati e scelti sotto necessità e non convinzione (come invece fu per Motta, voluto e scelto per tempo, finito male comunque). Tudor rappresenterebbe un traghettatore non stavolta per un paio di mesi ma per una stagione, e darà modo alla dirigenza di muoversi per tempo per il prossimo allenatore che sarà l' "autentico" allenatore del nuovo corso.

Repubblica per il ruolo di DS dà in corsa Massara e anche Salihamidzic

Giuntoli, con una figura sopra alla testa (Comolli) come DS sarebbe andato benissimo, anche perchè poi si era ormai ambientato...ma pare che sia stato lui a non accettare un ruolo limitato alle competenze da DS.

Comolli andrebbe aiutato da un DS italiano: no Tognozzi. Vista la situazione, e coi nomi esperti tutti accasati, a questo punto prenderei Massara. Tognozzi ai giovani, poi un domani, restando nel mondo Juve, con l'esperienza, si vedrà

Hanno una dirigenza. Noi no. Marotta avrà anche già una mezza idea su chi andare per sostituire Inzaghi: noi, a chi dare la panchina, no

Ma esisteva la supercoppa nel '74? Non mi pare...

Si parlava anche di un ipotetico aumento di capitale, se si fosse reso necessario... Elkann, come non mai, stavolta ci sta mettendo la faccia...quindi ci si augura che ci metta, per spingere questa ennesima rifondazione, anche il portafoglio nel caso... La questione è che idea si è fatto della rosa Comolli, e con che tempistiche se la sarebbe fatta...ovvero, sa che abbiamo una asfissia nel segnare? Che servirebbe un altro Bremer in difesa? Che dobbiamo alzare la qualità del centrocampo? Ha già una qualche idea con chi, con che profili? Perchè la tela tessuta da Giuntoli per il mercato estivo è stata strappata. Siamo dunque al punto zero anche sul mercato? Perchè prima dei soldi vengono i programmi e le idee su chi e dove spenderli quei soldi. Inoltre manca l'allenatore...ovvero quella figura con la quale interfacciarti in sede di mercato per valutare chi c'è e chi dovrà arrivare, almeno in quali ruoli. Manca un DS. Un DS di peso (e italiano) è fondamentale. Non si può prendere e catapultare uno straniero anche in quel ruolo.

E quindi dalla casa madre a Comolli non ci hanno pensato di striscio. Quindi questo. Hanno preferito un navigato dirigente calcistico che si è fatto le ossa qua in Italia, alla scuola nostra.