Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

terber89

Utenti
  • Numero contenuti

    171
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

213 Buona

1 follower

Su terber89

  • Titolo utente
    Esordiente
  • Compleanno 01/12/1989

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    AQ

Visite recenti

2.696 visite nel profilo
  1. Concordo con te, non bisognerebbe mai perdere una certa curiosità nel conoscere le cose. Il mio discorso però era sull'effetto dell'articolo in larga scala, perché la stragrandissima maggioranza dei lettori di Tuttosport non fa approfondimenti mentre legge il giornale, nè va a rileggersi una seconda volta l'articolo. Non è il termine prefiche il problema, nè l'articolo in sè (che male non è fatto), bensì la sua ambiguità che si amplifica sulla massa, come dimostrano le 8 pagine qui presenti, che se l'articolo fosse stato netto non avrebbero avuto bisogno di esserci.
  2. Io ho fatto il liceo e poi anche qualcosina in più, eppure non conoscevo il significato di prefiche dato che nella vita mai mi era servito (forse l'avrò incontrato in qualche versione di latino...) Inoltre non credo che la gente si debba andare a leggere Tuttosport con il supporto di un dizionario o di Google, dato che appunto si tratta di Tuttosport.
  3. Infatti io concordo pienamente col fatto che sia ironico, meno sul fatto che l'ironia sia lampante, ancora meno che sia ben contestualizzato. Tuttosport non è una rivista per umanisti, ma è letto maggiormente da operai. E scrivere per farsi capire dai lettori e non per l'articolo fine a sè stesso è una delle prime regole della comunicazione. Magari io l'ho male interpretato perchè sono partito prevenuto, dato che ogni giorno leggo ovunque le peggio cose. Però da qui a dire che solo gli analfabeti non lo capiscono ce ne passa. Sul buon Xavier Jacobelli sorvolo, forse non tutti si ricordano alcuni titoloni del Corriere o alcuni suoi tweet...
  4. Il livello intellettuale delle persone in giro per l'Italia non credo si discosti tanto da quello qui nel forum. Se qui dentro c'è molta gente che ha equivocato, non credi che sia avvenuto lo stesso anche fuori?
  5. Ma assolutamente. Il problema è che ogni giorno ne scrivono e dicono di cotte e di crude, perciò anche un articolo del genere se letto con prevenzione può sortire l'effetto contrario. Ed essendo Tuttosport un giornale di massa, non credo che l'effetto ottenuto sia stato quello desiderato. Mi spiego meglio: l'articolo di per sè ha un suo senso, ma non a tutti risulta palese il sarcasmo e Tuttosport è un giornale che leggono tutti.
  6. Se fosse una cosa totalmente chiara non saremmo neanche qui a discuterne. Qualcuno dopo 7 pagine ancora non ha afferrato. Io ammetto di aver letto l'articolo con un certo pregiudizio, dato che tutti i giorni mi tocca leggerne e sentirne di tutti i colori. Ma continuo comunque a ritenere questo articolo inefficace e abbastanza fuori luogo.
  7. Si tratta di un articolo su un giornale sportivo di massa. Non mi sembra il luogo migliore per fare del fine sarcasmo senza essere fraintesi...
  8. Io in prima battuta non ho afferrato alcun sarcasmo nè ironia, eppure sono convinto di saper leggere abbastanza bene. Poi si leggono di continuo articoli seri che invece sembrano ironici per quanto sono assurdi, quindi non c'è da stupirsi di niente di ciò che si legge...
  9. Rileggendolo in questa chiave è come dici tu. Ma come non è parso lampante a me il sarcasmo dell'articolo (e a quanto pare non sono l'unico) non lo sarà neanche per tanti che lo leggono su carta. Così rischia di sortire l'effetto contrario a quello che si voleva.
  10. Si, ok. Rileggendolo in chiave ironica e sarcastica ha un altro senso. Penso però che scrivere un articolo in questo modo molto interpretabile su un giornale nazionale non sia proprio una mossa geniale...
  11. Spero di aver sbagliato a dare un tono serio all'articolo, ma non ne definirei chiarissimo il sarcasmo, considerando il livello di certo giornalismo...
  12. Spero vivamente di aver sbagliato io a dare un tono serio all'articolo. Con i nostri giornalai non si sa mai...
  13. Praticamente secondo Damascelli Ronaldo è uno stupratore seriale e, leggendo tra le righe, la Juve ha licenziato Marotta per la vicenda dei biglietti. E questo si legge sulle pagine di Tuttosport. Spero tanto che questo articolo capiti sotto gli occhi di Ronaldo...
  14. Esatto. C'era l'evento disponibile. Se cliccavi su acquista usciva la scritta "biglietti momentaneamente non disponibili". Dopo una mezz'oretta hanno tolto proprio l'evento.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.