Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

terber89

Utenti
  • Numero contenuti

    182
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

223 Buona

1 follower

Su terber89

  • Titolo utente
    Esordiente
  • Compleanno 01/12/1989

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    AQ

Visite recenti

2.818 visite nel profilo
  1. Ok, vedersi una partita in silenzio non è il massimo. Anche se c'è da dire che verso di noi i laziali non sono come i romanisti. Con quelli si sta sempre un po' in ansia anche fuori dallo stadio.
  2. Come ambiente. L'ultima volta sono andato a vedere Lazio-Juve semifinale di ritorno di Coppa Italia in tribuna Tevere e sono dovuto stare 2 ore in silenzio perché i laziali erano molto gasati.
  3. Appena presi due biglietti in curva sud. Che dite, si può stare tranquilli? 😁
  4. Mi riferivo a quelli che parlano di distanza ravvicinata, infatti. Anche se non credo di fare un azzardo dicendo che se fosse stata questa la dinamica del mani di Zapata e non ci avessero dato rigore, l'avrebbero giustificata col "movimento naturale del corpo"... PS: comunque non vorrei dire castronerie, ma mi sembra che in questo fermo immagine il braccio di Benatia sia stato spostato dal colpo col pallone, me lo ricordavo meno largo.
  5. Non so se qualcuno di voi lo ha già fatto notare, ma io proporrei un paragone tra il tocco col braccio di Zapata che, secondo gli esperti, non era da rigore per la distanza ravvicinata, ed il tocco di mano di Benatia in Milan-Juve che, secondo sempre gli stessi esperti, non solo era rigore sicuro ma casomai c'era da discutere se fosse anche da rosso. Lì la distanza era relativa ovviamente.
  6. Da sempre rovistate nella nostra "spazzatura" Come cinesi, imitare è la vostra bravura Riciclate dirigenti e allenatori Riutilizzate i nostri giocatori Festeggiate cartoni tricolori Eravate, siete e sarete sempre inferiori
  7. Volete anche le strisce bianche?
  8. Concordo con te, non bisognerebbe mai perdere una certa curiosità nel conoscere le cose. Il mio discorso però era sull'effetto dell'articolo in larga scala, perché la stragrandissima maggioranza dei lettori di Tuttosport non fa approfondimenti mentre legge il giornale, nè va a rileggersi una seconda volta l'articolo. Non è il termine prefiche il problema, nè l'articolo in sè (che male non è fatto), bensì la sua ambiguità che si amplifica sulla massa, come dimostrano le 8 pagine qui presenti, che se l'articolo fosse stato netto non avrebbero avuto bisogno di esserci.
  9. Io ho fatto il liceo e poi anche qualcosina in più, eppure non conoscevo il significato di prefiche dato che nella vita mai mi era servito (forse l'avrò incontrato in qualche versione di latino...) Inoltre non credo che la gente si debba andare a leggere Tuttosport con il supporto di un dizionario o di Google, dato che appunto si tratta di Tuttosport.
  10. Infatti io concordo pienamente col fatto che sia ironico, meno sul fatto che l'ironia sia lampante, ancora meno che sia ben contestualizzato. Tuttosport non è una rivista per umanisti, ma è letto maggiormente da operai. E scrivere per farsi capire dai lettori e non per l'articolo fine a sè stesso è una delle prime regole della comunicazione. Magari io l'ho male interpretato perchè sono partito prevenuto, dato che ogni giorno leggo ovunque le peggio cose. Però da qui a dire che solo gli analfabeti non lo capiscono ce ne passa. Sul buon Xavier Jacobelli sorvolo, forse non tutti si ricordano alcuni titoloni del Corriere o alcuni suoi tweet...
  11. Il livello intellettuale delle persone in giro per l'Italia non credo si discosti tanto da quello qui nel forum. Se qui dentro c'è molta gente che ha equivocato, non credi che sia avvenuto lo stesso anche fuori?
  12. Ma assolutamente. Il problema è che ogni giorno ne scrivono e dicono di cotte e di crude, perciò anche un articolo del genere se letto con prevenzione può sortire l'effetto contrario. Ed essendo Tuttosport un giornale di massa, non credo che l'effetto ottenuto sia stato quello desiderato. Mi spiego meglio: l'articolo di per sè ha un suo senso, ma non a tutti risulta palese il sarcasmo e Tuttosport è un giornale che leggono tutti.
  13. Se fosse una cosa totalmente chiara non saremmo neanche qui a discuterne. Qualcuno dopo 7 pagine ancora non ha afferrato. Io ammetto di aver letto l'articolo con un certo pregiudizio, dato che tutti i giorni mi tocca leggerne e sentirne di tutti i colori. Ma continuo comunque a ritenere questo articolo inefficace e abbastanza fuori luogo.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.