Cerca nel Forum

E' vero, è un salasso. Un locale paga tre le 300 e le 400 €/mese. Però un privato se deve fare abbonamento Sky + DAZN quanto paga? Diciamo che sopra le 10-12 persone tutti gli altri sono guadagno perso per le pay TV. Noi non siamo mai meno di 50-60, ma arriviamo anche 150 persone o più... Ci viviamo il calcio come piace a noi, facciamo crescere l'associazione e preserviamo il portafoglio. Viva il calcio tra amici e a prezzi popolari.

Siamo sicuri che sia "rubare"? Le più recenti sentenze hanno anche dato torto a dazn su questo. Avere una VPN legittima e non illegale e abbonarsi ad un canale legale come può essere illegale? Forse la tecnologia ha semplicemente reso obsoleto abbonarsi a dazn

Il calo degli abbonati a dazn che riguarda tutte le tifoserie è dovuto anche al fatto che molti si sono fatti VPN e Paramount USA con cui vedi la serie A con circa 8 euro al mese oltre che la Champions che dazn non ha

Costa 1/12 esattamente perché è una costola di Amazon e non è il core business di Amazon (che è vendere “oggetti”). Se Prime Video chiudesse domani, Amazon camperebbe lo stesso. DAZN è un servizio di streaming puro come Netflix e campa solo con gli abbonamenti. E’ ovvio che non può costare 50 o 100 euro l’anno.

Avete ragione scusate. la realtà è che ha una infinità di servizi e costa 1/12 di dazn

Ma poi capiamoci. La serie a non è di Dazn o di Sky la serie a è della figc ,e della lega cioè di enti che pur operando in autonomia perchè si tratta di sport, gestiscono un settore dello sport nazionale, ed è un patrimonio dello Stato , cioè di tutti.E questa gestione è una gestione di conseguenza politica. Perchè appunto è la gestione di una cosa che è patrimonio nazionale, Juventus compresa che vale un terzo dei tifosi d'Italia Non è che il ministro Abodi per esempio si occupa di creare una commissione per il controllo dei conti al posto della co.vi soc. perchè tali enti stiano funzionando bene, e non è che si sta occupando di un ambito privato, in cui si intromette , fa quello che gli spetta di fare in quanto questione di pubblica rilevanza ed interesse. Si sta occupando di un ambito pubblico, che riguarda i cittadini e le tasse che pagano. Che poi la gestione della trasmissione televisiva sia affidata ad un privato che vince un appalto, fa poca differenza,è un prodotto che distribuisce lo Stato ai cittadini tramite privati , ma è un prodotto nazionale, lo spirito e l'interesse con cui la cosa va gestita è per garantire sia che il prodotto sia il migliore possibile , sia che possa essere economicamente sostenibile, di più alto livello possibile e anzi fruttare soldi per il mantenimento dello sport a livelli inferiori , ma anche che ci sia un " diritto" rispettato ( scusate se scomodo una parola grossa per questo tipo di cose ma lo sport è cosa seria) ad usufruirne da parte dei cittadini che il sistema lo sostengono, che sono il sistema. Ora ,non è che se il calcio viene gestito male , secondo regole che non rispecchiano i valori dello sport e spesso travalicano anche quelle dello Stato me ne deve fregare nulla e tutto bene madama la marchesa perchè il discorso è solo mi privo o non mi privo di passare la serata sul divano con la birra e i pop corn. Non è che se il prodotto diventa un prodotto solo per benestanti va tutto bene lo stesso.Anzi da cittadino mi deve interessare molto per motivi etici e politici. Dazn e sky offrono un servizio per conto dello Stato. Se la tv di Stato ossia la Rai non mi piace, ho tutto il diritto di non possedere un apparecchio televisivo e di non pagare il canone. Il che non vuol dire però che non sia nel mio interesse e diritto di cittadino di avere una tv nazionale imparziale interessante qualitativa informativa etcetc. Quindi non è che chi rinuncia alla visione della serie A per protestare su come lo Stato gestisce o lascia gestire alla Lega alla figc ,alla giustizia sportiva un ambito di interesse nazionale, tenendosi magari un Gravina o un De Siervo un Chinè a fare carne di * del settore , sta semplicemente rinunciando all' abbonamento ad una tv privata, o alla palestra privata, ad un bene di lusso, o a un vizio, no, sta rinunciando a qualcosa che se non è un diritto, poco ci manca, perchè senza tutti i tifosi sto baraccone che tiene in piedi un settore rilevante della vita nazionale non sta in piedi. E noi siamo ben un terzo di quei tifosi. La Juventus e il trattamento che riceve , anzi dirò di più tutte le squadre e il trattamento che ricevono, la regolarità del campionato, la regolare competizione, il pari trattamento, l'equità della giustizia sportiva sono o dovrebbero essere negli interessi di tutti. Non solo di Elkann o dei tifosi Juventus.Tutto ciò riguarda il diritto di tutti. Che la giustizia sportiva sia imparziale, che la Juventus come soggetto di eccellenza non sia penalizzata ad cazzum o perlomeno non subisca un trattamento differente da altre e sia messe nelle medesime condizioni della altre a competere, è una pretesa molto seria e importante. Poi che questo sia un paese dove la guerra fra bande, il puttanesimo, l'interesse a fregare, l'onestà calpestata per gli interessi di un clan, la pastetta e la corruzione siano ormai tollerati con rassegnazione e fatalismo, e considerati normalità, è un altro discorso. Così non dovrebbe essere così non è in altri paesi. Tanto per inquadrare perchè anche quelli che hanno disdettato seguano comunque. Poi magari si riempiono la bocca di fronte alla Superlega che è questione privata, di tutelare il calcio di tutti. Lo facciano..

Condivido al 100%! Non ci fosse stato l'accanimento nei nostri confronti e tutto il marcio che c'è stato, mi sarei abbonato ma sarebbe stato economicamente devastante per la famiglia. Se calcoliamo il prezzo dell'abbonamento internet in media a 25€ + l'abbonamento Dazn + l'abbonamento Amazon Prime per le partite di Champions + il canone Rai da come risultato un prezzo che una normale famiglia monoreddito fa fatica a sostenere. Grazie Gravina!!! Mi hai risparmiato un pensiero

A me non frega nulla di chi è abbonato e chi no. Trovo solo sbagliato puntare il dito contro chi decide di protestare. Dazn offre oggettivamente un servizio mediocre e, dopo un periodo iniziale per accaparrarsi il pubblico, fa continui rincari e la FIGC sono anni che porta avanti una campagna sistematica contro di noi. Chi vuole abbonarsi si abboni, ma chi sceglie di boicottare e ne spiega i motivi mi pare abbia tutto il diritto di farlo.

In bocca al lupo a dazn

La Ligue francese ha sempre fatto ridere i polli, salvo il PSG. I club i soldi non li hanno mai avuti, il paragone con la serie A è ridicolo. Il fallimento in Serie A c'è già stato e si chiama Calciopoli. Adesso stanno solo raccogliendo i frutti dello stesso. I fallimenti della serie A non sono certo imputabili a tifosi che protestano, né ci sarà mai un miglioramento se tutti si buttano a fare abbonamenti a DAZN.

Non mi dispiace andare al pub sabato alle 18. Sai credo che Dazn coi soli locali non campi si certo pagano l' abbonamento più caro di un privato ma ad esempio il mio pub non ha aumentato per nulla i prezzi da anni molto semplicemente ha il locale molto più pieno del solito. Di certo disdettando l' abbonamento gli do meno soldi. Il prodotto visto al pub come dicevo é un omaggio vicino alla birra e al panino ma é anche giusto visto che é un prodotto di scarso valore va bene come cadeau, per attirare clienti. Vado al pub una volta al sabato alle 18 e rinuncio ad andarci un altra sera. Poi come ti ho detto crolli o non crolli il sistema é una scelta di principio non pago per un prodotto avariato. Paga pure tu il canone raddoppiato e tutti gli ulteriori aumenti, sei in buona compagnia gli interisti ad esempio sono molto contenti di questo prodotto più é avariato più gli piace. Ma credimi se vuoi convincermi a riabbonarmi caschi male, prima devono succedere un po' di cose.

Da Telepiù alla sentenza sulle plusvalenze sono sempre stato abbonato , da allora mi guardo le partite gratis e in ottima risoluzione , frega 0 se va bene farlo o no , da me non avranno più un euro finchè verremo trattati così. O a Dazn e Sky si fanno sentire bene in figc e fanno sloggiare tutta l'immondizia che c'è , o i miei soldi non li avranno +. Il vaso non è colmo , è già traboccato da tempo . Ps. Per quelli che dicono che anche noi facciamo parte del sistema e se fallisse , falliremmo anche noi dico : ma magari fallisse , si riparte da 0 , come fatto in Inghilterra , quando le cose vanno male bisogna azzerare tutto .

Ho Amazon e Sky, per la Champions sono coperto. È per il campionato che quei soldi che mi chiede DAZN per fare l'abbonamento, proprio non riesco a mandarmeli giù...

Dazn andrà in perdita... Andrà in pari... Problemi che non mi riguardano. I diritti TV danneggeranno le società di calcio... non lo faranno... Problemi che non mi riguardano. Da dove prenderanno i soldi non mi riguarda, da me e da qualche centinaia di juventini di certo no

Questa pigna in culo di DAZN fino al 2029...

perche lungo? a me sembra direttissimo il locale paga molto piu di un privato per attirare gente grazie al valore aggiunto della partita mentre mangia, e riversa sul cliente parte dei costi in piu che ha per pagare sky o dazn o quel che e', tu credi di vedere la partita gratis e invece contibuisci dando soldi a gravina e co. piu' o meno come con le nostre tasse contribuiamo a costruire linee metro a milano e grattacieli sbucati nel giro di un paio di anni, anche se magari non prenderemo mai la metro e non entreremo mai in quei grattacieli, almeno le partite le vediamo

bah, sarà perchè sono vecchio, ma ho fatto tanti anni con la radiolina la domenica pomeriggio... i gol a novantesimo minuto dopo le sei, e UN TEMPO della miglior partita su rai 2 prima di cena sono sopravvissuto lo stesso la verità è che dazn aveva iniziato a 10 euro al mese, e siamo a 40.. con 40 euro però non ci vedi la champions.. ne devi aggiungere altri 20 per nowtv ma chi te lo fa fare sapessi che vanno alla juve anche magari un sacrificio lo farei, ma so che una quota elevata di quei soldi andranno a inter e milan preferisco comprar due magliette allo store per finanziare la mia squadra

Una cosa che manderebbe a gambe all'aria tutto e tutti è che la juve si aggiudicasse i diritti tv solo delle proprie partite e li trasmettesse tramite app o su juventus tv. Anche se non fosse in esclusiva. Sfido chiunque di noi che non pagherebbe 10 o 15 € al mese. So che non si può fare purtroppo, ma darebbe un'idea di quanto sia importante la juve per il movimento calcio Toglieresti almeno l'80% degli abbonati da dazn e sky

Inter - Juventus è una di quelle partite "big match" scelte da Sky e quindi trasmessa sia da Dazn che da Sky. Avendo la Lega Serie A stabilito la partita in programmazione per la giornata di domenica, e avendo per la domenica Sky come unico slot quello delle 18.00, conseguenza è che la partita Inter - Juventus sia in programma la domenica ore 18.00.

No no io non finanzio finanzia il pub, al pub ci vado comunque e da anni poi é anche interesse del pub non perdere un cliente quindi non aumentare i prezzi poi se la vedano loro con Dazn e Sky. Finché loro pensano che gli conviene la trasmetteranno quando sarà troppo cara e gli aumenti della birra e del cibo faranno calare il giro d affari disdetteranno anche loro è Dazn perderà anche i pub. Bisogna capire una cosa:se mi va mi abbono se non mi va non lo faccio non c'è nessuno motivo ragionevole percui mi debba sentire in dovere di abbonarmi per mantenere il sistema o Dazn, potrei ragionare da azionista di un sistema ma anche così, che senso avrebbe? Non decido le cose vanno male e ci metto dei soldi? Tu stai tentando di convincermi che Dazn se ne fotte se perde centinaia di migliaia di clienti e che la FIGC se ne fotte se la gara per i diritti rinnova in pratica alle stesse cifre di prima invece che a cifre maggiori. Mi dispiace non puoi convincermi. In affari il tuo cliente é tutto,perdi quello perché spacci sterco sono guai.

Bhe guarda che anche così finanzi Dazn, il pub paga un fottio di soldi per poter trasmettere la partita (e ovviamente ti fa pagare il cibo in cui in modesta percentuale recupererà l' investimento). Se non trasmettesse la partita non ci andresti probabilmente, quindi contribuisci anche te a finanziare questo regno del male...

Dazn ha fatto un contratto di 5 anni, no? Si è assicurato le partite, adesso fa riduzione dei costi e aumento delle tariffe per guadagnare di più. Mi sembra normale.

Ma quali favole? Conosco almeno cinque persone che hanno disdetto l'abbonamento per boicottare il sistema. I numeri non mentono e i numeri hanno subito un calo drastico con l'inizio delle disdette afflittive. E non è "vendetta". E' non finanziare e non pagare per dare soldi ad un sistema ingiusto e disonesto, marcio, non credibile.Questa serie a per come è gestita a livello di giustizia sportiva di distribuzione dei proventi , di arbitraggi di parità di trattamento è NON CREDIBILE.E' un prodotto adulterato. Non è vendetta è intransigenza etica. Non è DAZN che si vuole colpire ma Gravina e la figc. Cioè il prodotto adulterato che DAZN compra e poi rivende sta poi a DAZN chiedere di avere un prodotto migliore è nel loro interesse oltre che nel nostro. Quindi di fatto, non sono poche le disdette di questo tipo e lo dicono i numeri e loro collocazione temporale, e appunto hanno avuto un impatto, ma se anche come dici tu e secondo te l'aumento dei prezzi e la diminuzione tragica dell' utenza non siano imputabili a disdette di questo tipo, non è così importante per me, ne per altri che hanno fatto questa scelta, perchè una scelta etica chi la fa non la fa da para * se conviene o no se si fa in numero sufficiente o meno per fare un danno. E' una scelta etica. Non è che se scelgo di non comprare prodotti contraffatti dalla mafia per motivi etici mi preoccupo se sto facendo un danno alla mafia o meno, non lo compro per principio. E comunque è anche una scelta economica, perchè dovrei pagare per un prodotto adulterato, che funziona male creandomi disagio ? Non mi conviene. Io compro qualità.

Bhé non ci vuole tanto. Se l'abbonamento medio costa 40 euro (già tolta l'iva), con un milione e mezzo di abbonati prendono 60 milioni al mese quindi circa 720 all'anno, che sono più o meno i costi dei diritti dela serie A (ma non hanno molto altro). Certo sono conti della serva senza tener conto di mille altri fattori (ignoro ad esempio quanto incassino dalla pubblicità ma penso sia impossibile meno di un milione di euro a giornata quindi circa altri 40/50 milioni) e la quota che prendono dagli abbonamenti dei bar e dei costi. A giugno erano uscite notizie che gli mancavano 150.000 abbonamenti in Italia per raggiungere il pareggio di bilancio ma era coi prezzi vecchi. Poi sinceramente a me di Dazn frega niente, rimpiango altamente quando era tutto su Sky. Ma come hanno scritto anche altri senza i diritti TV il sistema, Juve inclusa, va a scatafascio. Cosa che magari per i più "pasionari" del Forum va anche bene sul principio "muoia Sansone e tutti i Filistei". Anche a costo di vedere la Juve che gioca con Sekulov e barrenechea titolari, pur di vedere Gravina a chiedere l'elemosina (come se questo fosse possibile). Io sono solo un tifoso a cui piace poter vedere la Juve in TV, ovvio vorrei che costasse pochissimo o niente ma arrivo a capire che se tutti paghiamo poco é ovvio che non possono esserci giocatori forti, quindi un compromesso va trovato. Oggi costa veramente troppo, però non può neanche essere gratis o a 10 € al mese come vorrebbero alcuni, lasciando perdere quelli che come detto auspicano fallimenti per "vendette" che capiscono solo loro.

chi ha fatto i conti in tasca a Dazn ?