Calciopoli, udienza del 3 maggio 2011

[Lapo Orso Capo 2.755]

non fosse un processo civile, e dunque pagato anche coi miei soldi, ci sarebbe davvero da farsi una sonora risata. Uno come Narducci svergogna una intera categoria

[Juventinoavitasempre 5.727]

L'arbitro rinchiuso negli spogliatoi ci è già arrivato?

 

No, è assente perchè sta ancora cercando d'uscire dal Granillo

[koubaste 284]

in tv? dove in tv!?!

[Traseapeto 837]

Cioè Narucci ha il coraggio di parlare di supremazia mediatica della Juventus quando all'epoca la Juventus non possedeva neanche Juventus channel e il milan aveva mediaset, Roma e Lazio la rai e l'inter aveva dalla sua telelombardia e la neonata 7 gold appena fondata e in entrambe c'era la compartecipazione di Moratti?????

[Pennywise.85 2.337]

........e quando a letto lui

ti chiederà di più

glielo concederai

perchè tu fai così.....

 

C'abbiamo pure Cocciante oggi.

Scherzo eh...fatemi sdrammatizzare un pò

 

Ma infatti amico a quello mi ero ispirato...hai fatto bene meglio sdrammatizzare altrimenti c'è solo da intossicarsi con sto pagliaccio a pagamento!!!!

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Cioè Narucci ha il coraggio di parlare di supremazia mediatica della Juventus quando all'epoca la Juventus non possedeva neanche Juventus channel e il milan aveva mediaset, Roma e Lazio la rai e l'inter aveva dalla sua telelombardia e la neonata 7 gold appena fondata e in entrambe c'era la compartecipazione di Moratti?????

 

 

Ma che dici?

Auricchio ha detto che a lui non risulta

 

 

 

 

 

.

 

Ma infatti amico a quello mi ero ispirato...hai fatto bene meglio sdrammatizzare altrimenti c'è solo da intossicarsi con sto pagliaccio a pagamento!!!!

 

 

Pensare quanti soldi pubblici stanno BRUCIANDO per questo processo

[Juvensimo83 1.996]

E skyspork manda il suo cane a far testimonianza al processo.. han fatto vedere due minuti di processo.. Ma Merducci quanto è imbarazzante? Quando ha tirato fuori il 1999, la Casoria ha chinato la testa e ha cominciato a far la settimana enigmistica.. IMBARAZZANTE!!!!

Ma ancora lo ascoltano? Ma tappategli sto *

[Kreimor 5.895]

Ma non sono previsti interventi di Trofino e Prioreschi oggi? Gli fanno fare il comizio al pm corrotto?

[vilos 478]

Siamo al ridicolo eppure vedrete che il sig. piaccia o non piaccia chiederà la condanna di Moggi come minimo a 7 anni.Deve per forza di cose continuare a mantenere il suo ruolo nella farsa.

 

Comunque oggi ha definito la gazzetta faziosa, e meno male che Auricchio si è avvalso di Galdi e dei tabellini della rosea per le indagini, che fa si sconfessa da solo? Mi aspetto una querela dalla rosea milanese.

 

Non gli sono piaciuti i sorteggi arbitrali che, secondo il suo modo di vedere, avrebbe dovuto essere strutturati in maniera diversa. Svegla capocchiò cìè già una sentenza del Tribunale di Roma che dice che i sorteggi erano puliti.

[Pennywise.85 2.337]

http://www.youtube.com/watch?v=7ar2VJsSczM&feature=related

 

Per Narducci...!

[skorpion00 976]

Ma non sono previsti interventi di Trofino e Prioreschi oggi? Gli fanno fare il comizio al pm corrotto?

 

oggi e la prossima il pm.

 

 

poi le parti civili

 

poi le difese

[Pennywise.85 2.337]

 

 

Pensare quanti soldi pubblici stanno BRUCIANDO per questo processo

 

Uuhh quanti ne stanno a consumà

[Pierx 825]

Raga come procede? I popcorn li avete finiti tutti?

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

 

Per Narducci...!

 

 

[Pennywise.85 2.337]

Raga come procede? I popcorn li avete finiti tutti?

 

Li abbiamo finiti ci siamo addormentati poi svegliati e questo sta ancora a parlare...tra poco la Casoria sviene!!!

[BrancoPreto 4.763]

Ma non sono previsti interventi di Trofino e Prioreschi oggi? Gli fanno fare il comizio al pm corrotto?

 

Il dibattimento è finito siamo alle requisitorie. Tocca prima all'accusa poi alle difese

[skorpion00 976]

colpo di scena! murigno incrimina il barsa di frode sportiva!

 

(la battutta e' di un tale del forum di glmdj, ed e'stupenda)

 

 

 

 

 

Narducci says:

 

Il reato di frode in competizione sportiva previsto dalla legge 401/89 prevede due tipi di condotte illecite che integrano ciascuna la condotta di frode. La prima è quella di chi offre o promette denaro ai partecipanti alla competizione al fine di raggiungere un risultato diverso a quello del campo, la seconda di chi compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo, ed è il nostro caso. Assumono rilievo anche condotte che non riescono a conseguire il risultato previsto dalla legge. La legge punisce anche solo il comportamento, essendo un reato di pericolo. In tema di elemento costiututivo deve cercarsi l’esistenza di dolo specifico, accertarsi che lo scopo dell’alterazione sia presente nella mente di chi compie il reato. Non è quindi importante capire se in una partita di calcio sia stato concesso o meno un rigore, sia stata comminata o meno un'espulsione. La norma ci dice che si rintracciano indici o elementi di prova. Dovremo guardare alle attvità effettuate in quel campionato, a ciò che si verifica in altri momenti attraverso la lettura incrociata di conversazioni che avvengono sulle utenze intercettate e quelle che avvengono subito dopo sulle utenze riservate, le dichiarazioni effettuate da persone interrogate. Noi siamo abituati a pensare che un arbitro pssa influire su un risultato mediante la concessione di un rigore o di un'espulsione. Invece è venuto fuori da questa indagine che anche il comportamento degli arbitri atto ad intimidire i giocatori di una squadra ritenuta “avversaria” è un atteggiamento che può influire sul risultato di una partita, magari anche impedendo ad una squadra di passare il centrocampo.

[Clamoroso al Cibali 1.810]

Una storia disonesta

 

http://www.youtube.com/watch?v=YnYYCfIlXzk

[TheRedDevil 8.615]

Peter Jackson si sta mobilitando per mettere in scena questo film!!!

 

Vuole chiamare Morgan Freeman nel ruolo di Luciano Moggi,Cristian De Sica nel ruolo di Narducci,Cameron Diaz nel ruolo della Casoria,Jack Black nel ruolo di Prioreschi e poi ci sara' un'inquadratura su di una * di cane nel ruolo di Moratti!!!

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

me ne vado a magnà.

a tra poco ragassuoli

[Tranquillo 920]

Una storia disonesta

 

http://www.youtube.com/watch?v=YnYYCfIlXzk

[Laura1965 10.835]

un saluto ai 131 ospiti

 

[Tranquillo 920]

Peter Jackson si sta mobilitando per mettere in scena questo film!!!

 

Vuole chiamare Morgan Freeman nel ruolo di Luciano Moggi,Cristian De Sica nel ruolo di Narducci,Cameron Diaz nel ruolo della Casoria,Jack Black nel ruolo di Prioreschi e poi ci sara' un'inquadratura su di una * di cane nel ruolo di Moratti!!!

 

 

io vado al lavoro

 

ci si rivede verso le 22:45

 

spero di farmi 4 risate con sto pagliaccio di mer-ducci

[Juventinoavitasempre 5.727]

colpo di scena! murigno incrimina il barsa di frode sportiva!

 

(la battutta e' di un tale del forum di glmdj, ed e'stupenda)

 

 

 

 

 

Narducci says:

 

Il reato di frode in competizione sportiva previsto dalla legge 401/89 prevede due tipi di condotte illecite che integrano ciascuna la condotta di frode. La prima è quella di chi offre o promette denaro ai partecipanti alla competizione al fine di raggiungere un risultato diverso a quello del campo, la seconda di chi compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo, ed è il nostro caso. Assumono rilievo anche condotte che non riescono a conseguire il risultato previsto dalla legge. La legge punisce anche solo il comportamento, essendo un reato di pericolo. In tema di elemento costiututivo deve cercarsi l’esistenza di dolo specifico, accertarsi che lo scopo dell’alterazione sia presente nella mente di chi compie il reato. Non è quindi importante capire se in una partita di calcio sia stato concesso o meno un rigore, sia stata comminata o meno un'espulsione. La norma ci dice che si rintracciano indici o elementi di prova. Dovremo guardare alle attvità effettuate in quel campionato, a ciò che si verifica in altri momenti attraverso la lettura incrociata di conversazioni che avvengono sulle utenze intercettate e quelle che avvengono subito dopo sulle utenze riservate, le dichiarazioni effettuate da persone interrogate. Noi siamo abituati a pensare che un arbitro pssa influire su un risultato mediante la concessione di un rigore o di un'espulsione. Invece è venuto fuori da questa indagine che anche il comportamento degli arbitri atto ad intimidire i giocatori di una squadra ritenuta “avversaria” è un atteggiamento che può influire sul risultato di una partita, magari anche impedendo ad una squadra di passare il centrocampo.

 

Come per esempi il comportamento di un calciatore che in faccia all'arbitro gli dice "A fracico pezzo di merxx" e poi l'arbitro espelle a caso, da rigori a caso e si dimentica che aveva dato 5 minuti di recupero e non fischia prima che la squadra di quel signore non ha segnato...

[delpiero70 541]

non fosse un processo civile, e dunque pagato anche coi miei soldi, ci sarebbe davvero da farsi una sonora risata. Uno come Narducci svergogna una intera categoria

 

 

 

un processo degno di una repubblica delle banane che è ormai l'italia