Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Enrico 77

Calciopoli, udienza del 3 maggio 2011

Post in rilievo

fratelli, fino a questo momento la requisitoria va oltre le mie più rosee aspettative.

ma vi rendete conto che razza di assurde banalità sta sciorinando tarzan?

siamo di fronte alla più spettacolare ammissione di impotenza della storia della giurisprudenza italiana.

sta esprimendo una serie di opinioni in libertà che nemmeno fosse al bar dello sport.

di questo passo, tra un pò entrerà in aula la moglie gridando: "amore, amore hai scordato le pilloline questa mattina...".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sta vaneggiando

 

avrà fumato erba stamattina

 

è completamente fuori di testa

 

Praticamente ciò che ha fatto per l'intero processo...

Un coglion.e a tutti gli effetti...!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque sto Merducci sta portando solo parole.......i fatti non ci sono........imho:

 

-Restituzione dei 2 scudetti;

-500 milioni di euro di risarcimento da parte della figc per danni economici e di immagine.......sopratutto per la serie b;

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

questo deve riempire 2 udienza co ste fesserie...me sa che la Casoria verso le 13 s'addormenta...

 

e meno male che so solo due. se erano tre cominciavo a pensare seriamente all'alternativa droghe pesanti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

fratelli, fino a questo momento la requisitoria va oltre le mie più rosee aspettative.

ma vi rendete conto che razza di assurde banalità sta sciorinando tarzan?

siamo di fronte alla più spettacolare ammissione di impotenza della storia della giurisprudenza italiana.

sta esprimendo una serie di opinioni in libertà che nemmeno fosse al bar dello sport.

di questo passo, tra un pò entrerà in aula la moglie gridando: "amore, amore hai scordato le pilloline questa mattina...".

 

"Nelle conversazioni c’è utilizzazione di un linguaggio chiaro e di uno cifrato o allusivo. Gli esempi: quasi sempre Giraudo è il numero 1, Moggi è il numero 2, Bergamo è “atalanta”, Pairetto è pinocchio o Pinochet, De Santis è Massimino o Massimuccio, la Fazi è la bionda. Troverete tante conversazioni in cui non solo vi è un riferimento a cose accadute, ma in cui si coglie l'utilizzazione di un linguaggio che è la prova che tra gli imputati esiste un vincolo associativo"

 

.uhuh

Io che chiamo il mio amico "PASSEROTTO" (perchè un giorno gli cagò un uccello in testa) sono associato allora???

 

La dottrina giuridica e la giurisprudenza sono andate a farsi fottere in questo paese.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Levate la parrucca a Narducci e vedrete la capa da capelli rosso/arancio.....

Siì! E' proprio lui: ALDO BISCARDI..... i contenuti della requisitoria sono UGUALI UGUALI ad un qualunque processo del lunedì !!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"Nelle conversazioni c’è utilizzazione di un linguaggio chiaro e di uno cifrato o allusivo. Gli esempi: quasi sempre Giraudo è il numero 1, Moggi è il numero 2, Bergamo è “atalanta”, Pairetto è pinocchio o Pinochet, De Santis è Massimino o Massimuccio, la Fazi è la bionda. Troverete tante conversazioni in cui non solo vi è un riferimento a cose accadute, ma in cui si coglie l'utilizzazione di un linguaggio che è la prova che tra gli imputati esiste un vincolo associativo"

 

.uhuh

Io che chiamo il mio amico "PASSEROTTO" (perchè un giorno gli cagò un uccello in testa) sono associato allora???

 

La dottrina giuridica e la giurisprudenza sono andate a farsi fottere in questo paese.

 

quindi giacinto non e' facchetti ma "un uomo di moggi" sta a vede eh :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

e meno male che so solo due. se erano tre cominciavo a pensare seriamente all'alternativa droghe pesanti

E' veramente difficile capire cosa possa dire in 2 udienza il PM Narducci, sta rasentando il ridicolo oggi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ponete fine a questo scempio ca.zzo.

E' inammissibile.

Tra poco dirà: "allora, c'è un tedesco, un inglese e un italiano...."

 

 

Non ho parole.

Non ho parole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusate l'ignoranza in materia.. ma dopo la requisitoria cosa accade? la difesa ha ancora un compito dopo o no? (ricusa a parte)

grazie

 

se non ricordo male il codice prevede che dopo la requisitoria del pm, sarà il turno delle conclusioni delle parti civili e quindi delle repliche della difesa alle quali, il pm potrà se richiesto ulteriormente replicare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"Nelle conversazioni c’è utilizzazione di un linguaggio chiaro e di uno cifrato o allusivo. Gli esempi: quasi sempre Giraudo è il numero 1, Moggi è il numero 2, Bergamo è “atalanta”, Pairetto è pinocchio o Pinochet, De Santis è Massimino o Massimuccio, la Fazi è la bionda. Troverete tante conversazioni in cui non solo vi è un riferimento a cose accadute, ma in cui si coglie l'utilizzazione di un linguaggio che è la prova che tra gli imputati esiste un vincolo associativo"

 

.uhuh

Io che chiamo il mio amico "PASSEROTTO" (perchè un giorno gli cagò un uccello in testa) sono associato allora???

 

La dottrina giuridica e la giurisprudenza sono andate a farsi fottere in questo paese.

 

be se fossero andate solo quelle due cose li sarebbe ancora niente

 

peccato che sono state accompagnate con il rispetto delle persone e dei ruoli

 

un PM che fa accuse del genere distruggendo la dignità delle persone è grave.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Narducci non ha portato nemmeno un solo elemento che giustifichi l'esistenza del processo.

NULLA di NIENTE.

 

Ma ragà veramente sta sclerando???

Cioè fatemi capire e di che sta parlando???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

be se fossero andate solo quelle due cose li sarebbe ancora niente

 

peccato che sono state accompagnate con il rispetto delle persone e dei ruoli

 

un PM che fa accuse del genere distruggendo la dignità delle persone è grave.

 

 

Senza dubbio.

La costituzione è pure utopìa.

I diritti fondamentali è roba che "se magna" secondo il buon Narduccino.

 

Quando finirà sta tarantella sarà sempre troppo, troppo tardi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' veramente difficile capire cosa possa dire in 2 udienza il PM Narducci, sta rasentando il ridicolo oggi...

 

la seconda parte per impegni professionali non potrà svolgerla lui. è previsto che si farà sostituire dal suo barista e dal macellaio di fiducia.

 

la sua assenza non dovrebbe notarsi comunque.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se non ricordo male il codice prevede che dopo la requisitoria del pm, sarà il turno delle conclusioni delle parti civili e quindi delle repliche della difesa alle quali, il pm potrà se richiesto ulteriormente replicare.

E che deve replicare Narducci...se le sue accuse sono queste si smontano da sole, non servono nemmeno le conclusioni delle difese...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche avessero utilizzato dei nomignoli che accusa sarebbe????

 

Meani non chiamava Galliani il boss????

 

Moratti non chiamava Abete il cretino che conta????

 

Narducci ma vattene con i tuoi compagni di merende idiota

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

fatemi capire dopo le requisitorie di accusa e difesa c'è la sentenza???se nn la ricusano è fatta!!!

E secondo te perche' vogliono ricusarla???

 

Vogliono fare in stile il processo di "Io sto con gli ippopotami"!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

 

 

e il tuo di rispetto

questo topic non è una chat e come ti è stato già detto se hai qualcosa da ridire lo devi fare tramite mp

 

rimaniamo in tema senza andare ot

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma ragà veramente sta sclerando???

Cioè fatemi capire e di che sta parlando???

 

 

Sta andando a cazz.o di cane.

Tu capisci qualcosa di FISICA NUCLEARE?

 

Ecco....immagina di dover esporre una tesi a riguardo.

Nrducci sta facendo questo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.