Calciopoli, udienza del 3 maggio 2011

[Macho Camacho 1.932]

Sì ma giraudo aveva un tifoso del napoli come giudice, che è lo stesso che l'ha inquisito...

 

meglio difendersi al meglio e senza pietà.

[Juvensimo83 1.996]

Ma le date dell'altra requi quand'è? e la difesa quando replicherà? riusciranno a parlare prima del responso della ricusazione? e in caso di ricus.(spero proprio di no) si fermerà il processo o almeno faranno finire la difesa e le parti civili?

[BrancoPreto 4.763]

Oddio mio questo qui tira ancora in ballo le ammonizioni preventive, un articolo di bergamo sulla porcacea in cui scricve di un vantaggio dato ai viola da un arbitro che manco è un cupolaro (????????) , il processo di biscardi, la sentenza tarocca di giraudo e infine pure i sorteggi e le griglie truccate

Narduccino ma dai.... non hai niente in mano stai facendo sol un assurdo giro di parole

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

non ancora.

vuole tenere tutti sul filo della tensione per poi lanciare la bomba della testimonianza del pupazzo five...

 

 

Sicuramente sarebbe più attendibile di DANILO BOND.

[Juventinoavitasempre 5.727]

Dovrò ascoltarmi l'audio da radio radicale perchè così è impossibile seguire tutto.

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Riporto questo BRILLANTE ED ESILARANTE COMMENTO DI UN TIFOSO JUVENTINO:

 

Ho iniziato a leggere la requisitoria di Narducci e già ci sarebbe molto da ridire.

 

Premettiamo che per giustificare i presunti illeciti del 2006 ha tirato in ballo cose verificatesi nel 1980, dicendo che fin dal 1980 nel calcio italiano a tratti si sono verificate situazioni di illegalità... un po' come se dicessi che l'imputato è un ladro perchè anche nella Bibbia si faceva rifermento (con uno dei comandamenti) al fatto che ci fosse la possibilità di rubare.

 

Ma la cosa più divertente è che il Narducci identifica l'inizio della situazione illegale con la nomina dei designtori Bergamo-Pairetto nel 1999.

Brutte notizie fin da subito, quindi, per gli interisti, visto che il famigerato rigore su Ronaldo avviene prima dell'instaurarsi della situazione illegale. Peccato, quello scudetto è e resta della juve. E se ci sono stati errori, sono stati errori, nessun illecito. Lo dice lo stesso Narducci.

 

In ogni caso, volendo prendere spunto da quanto detto da Narducci, e che quindi la cupola inizia nel 1999... be', il primo scudetto nel 1999 chi lo vince?

 

Il Milan!!!

 

Un ottimo esordio per la cupola, non c'è che dire.

Ma era un sistema illegale appena nato, si rifarà subito dopo. Ed infatti chi vince lo scudetto del 2000?

 

La Lazio!!!

 

E con la famosa partita di Perugia che doveva essere rinviata. Sempre meglio la cupola. Fallisce anche al suo secondo tentativo e senza nemmeno dover imbrogliare.... basta far rispettare i regolamento.

Ma non importa, perchè la vendetta si scatenerà l'anno successivo dove infatti, finalmente vince la...

 

Roma!!!

 

E pure con un cambio di regole pro-roma a 32 ore dallo scontro diretto che deciderà il campionato. Sempre più straordinaria la cupola.

Per attendere il trionfo dell'illegalità dobbiamo aspettare addirittura il quarto tentativo: il 2002.

Quindi la situazione illegale inizia nel 1999 ma bisogna attendere ben 4 anni perchè si concretizzi?!?!?!?

 

Siamo davvero alle comiche

 

 

 

 

Ha smontato la requisitoria in 3 secondi.

Immagino le arringhe finali di TROFINO E PRIORESCHI

[skorpion00 976]

Dovrò ascoltarmi l'audio da radio radicale perchè così è impossibile seguire tutto.

In aggiornamento

 

Attività già in atto. Torino – Napoli.

Narducci inizia la sua requisitoria ricordando di aver colto un'attività già in atto. L’inchiesta nasce nell’ottobre del 2004 e Napoli svolge autonomamente questa attività, non sapendo che nei mesi precedenti Torino aveva già svolto operazioni di intercettazione in riferimento a Moggi, Giraudo e Pairetto; intercettazioni poi interrotte a causa della mancata prorogata. Napoli inizia la sua attività e la porta avanti per l’intero campionato, concludendola due giorni dopo la fine del campionato 2004 - 2005.

 

Ricostruzione delle intercettazioni

Si procederà quindi ad un'attività di ricostruzione delle attività di intercettazione ed in questa fase riguardano le stesse persone intercettate da Torino , inserendo anche Bergamo, Lanese, Mazzini e De Santis. Con l’inizio degli interrogatori (maggio 2006) e di una fase di raccolta di dichiarazioni; questa fase è ancora sostanzialmente priva di alcuni aspetti essenziali.

 

Scarsa collaborazione

Narducci parla di atteggiamenti di scarsa collaborazione da parte di chi avrebbe potuto offrire un contributo importante.

 

Il materiale di Torino confluisce a Napoli e Roma

In quel momento si decide che il fascicolo di Torino deve confluire in quello di Napoli; una parte di questi risultati, la parte della Gea, vengono trasmessi a Roma. Nel 2007, a notevole distanza dalla chiusura dell’attività di intercettazione, i carabinieri di Roma procedono ad una compiuta ricostruzione, ancora oggi parziale, della massa delle schede riservate ed emergeranno nomi ed identità di alcuni assistenti della can e soprattutto il ruolo di organizzatore di Fabiani.

 

Tracce dell'esistenza di un'organizzazione

Evidenzieranno tracce dell'esistenza di un'organizzazione che esiste già prima del campionato 2004-2005 e che nasce con l’epoca dei due designatori arbitrali nel 1999. Squarci su alcune verità su come funzionasse l’organizzazione saranno raggiunte con alcune dichiarazioni come quelle di Manfredi Martino (che ha costantemente lavorato con la commissione arbitrale).

 

I temi dell’anno 2004-2005

I temi si intrecciano l’uno con l’altro e danno l’idea che quel campionato sia di transizione verso un nuovo sistema. Si chiuderà un’epoca e se ne aprirà un’altra.

 

Competizione illegale

La prima evidenza è dal punto di vista sportivo, un campionato di competizione tra Juventus e Milan che saranno testa a testa, una competizione che è anche una competizione illegale di un esercizio smodato di questo potere una figura come l’addetto agli arbitri del Milan, che cerca non solo di acquisire informazioni su quello che accade, ma cerca anche di contrastare questo potere con mezzi illegali.

 

Elezione del Presidente Federale

La seconda evidenza è l’elezione del presidente federale del 14 febbraio 2005 con la conferma di Carraro nell’ambito di un accordo di una successiva staffetta con Abete dopo due anni. E’ una vicenda che attraversa la storia dei rapporti tra gli imputati ed è destinata a spiegare molte di quelle telefonate.

 

Il sistema di designazione

La terza evidenza è una questione considerata dal mp “essenziale” e che sarà spiegata telefonata per telefonata, parola per parola ed è il sistema di designazione. Nel 2004-2005 Bergamo e Pairetto mettono in conto che nell’anno successivo si possa andare verso un loro avvicendamento.

 

La Fazi

La quarta evidenza è quella della estromissione della S.ra Fazi (messa in evidenza anche dalle indagini di Torino) dalla can ed il fatto che la stessa possiede informazioni che possono sconvolgere il sistema calcio, la struttura illecita che sostiene il mondo del calcio. La Fazi cercherà nel corso di quel campionato, di guadagnare un ruolo e sarà un elemento cruciale nel rapporto collusivo tra Moggi e i due designatori.

 

Gabriele e Palanca

La quinta evidenza un’indagine avviata nel 2004 su Gabriele e Palanca, nella quale emergono elementi che rimandano ala esistenza di un gruppo di arbitri capeggiato da De Santis.

 

De Santis

Lo stesso De Santis si attiverà per acquisire notizie su questa indagine perché la riteneva pericolosa per le possibili ricadute su questa struttura di potere.

 

Risultati in sintesi dell’indagine

 

Storia del calico = storia di illegalità

Dal 1980 la storia del calcio italiano è in certi momenti una storia di illegalità. Quello che si verificava nel corso degli anni 80’ e 90’ anzitutto la storia delle illegalità e come è possibile alterare un incontro sportivo ( scommesse clandestine). Si aggiustano perché, attraverso le scommesse clandestine, è possibile puntare sui risultati e guadagnare soldi (che riguardano sia alcune società che alcuni calciatori).

 

Alterazione non occasionale ma programmata

Poche volte però si è riscontrato il ruolo di arbitri in accordo. Questa indagine cambia lo scenario: innanzitutto qui non si alterano più occasionalmente gare per la propria squadra ma lo si programma e realizza con continuità. Si alterano anche le partite degli avversari (cosa mai registrata prima). Questa organizzazione ha provato ad influire sul risultato del Milan evitando di fargli raggiungere i suoi obiettivi, intervenendo sul campo. Si alterano anche partite con squadre terze che non hanno nulla a che vedere con la lotta scudetto, perché l’alterazione di quella gara sarà influente per la partita successiva, come quando la squadra di Moggi e Giraudo ha affrontato squadre che sono state preventivamente danneggiate nella partita precedente o quando si è alterato incontri di squadre satellite (Messina o Reggina).

 

E’ conveniente sostenere quella “squadra” : Lazio e Fiorentina

Quando si parla dell’attività in favore della Lazio di Lotito, alleato nella operazione di sostegno alla elezione del Presidente federale, non si parla di una squadra o di un dirigente che fa parte dell'organizzazione ma, viene ritenuto conveniente sostenere quella squadra. Questa attività è evidente in riferimento alla Fiorentina. La società, nello scorcio finale del campionato e dopo una vera attività di opposizione in federazione, dovrà andare a Canossa; questa organizzazione farà in modo che il 29 maggio si compia il capolavoro di salvare la squadra di Della Valle.

 

La gazzetta dello sport

Narducci dice di aver sentito che i carabinieri si sono avvalsi dei commenti di un giornale che si chiama Gazzetta dello Sport ricordando come in quell’anno, Bergamo e Pairetto, erano collaboratori fissi di quel giornale, fazioso e milanese.

 

Fiorentina – Juventus del 10.11.2004

Il 10.11.2004 si svolge un incontro Fiorentina-Juventus arbitrata da Farina. La gara finirà 1-0 e non vi è nulla di straordinario se non per un fatto: l’arbitro Farina concede 4 minuti di recupero e forse al 4' Thuram fa un fallo su Fantini e l’arbitro non fischia la punizione, concedendo il vantaggio, e Portillo prende la palla e sbaglia. Polemiche.

 

Telefonata Bergamo – Moggi del’11.11.04: un capolavoro di ipocrisia!

L’11.11.2004, ore 12.21, telefonata tra Bergamo e Moggi in cui Bergamo dice:“Che deve fare il pezzo sulla gazzetta: cosa scrivo di ieri sera che Gigi non lo trovo? E Moggi dice:”Vedrai come te la scrivo bene”; ancora Bergamo: “Dirò che gli ha dato il vantaggio, ha fatto bene”. Andando a leggere cosa scrive Bergamo ( il massimo rappresentante dell'obiettività) sulla Gazzetta del 12.11.2004, c’è un capolavoro di ipocrisia e di falsità perché Bergamo deve tutelare Moggi e la sua squadra a costo di dire sciocchezze. Bergamo scrive proprio che Farina ha concesso il vantaggio. Incredibile!

 

Linguaggio chiaro e allusivo

Nelle conversazioni si utilizza di un linguaggio chiaro e di uno cifrato o allusivo. Giraudo è il numero 1, Moggi è il numero 2, Bergamo è “atalanta”, Pairetto è pinocchio o Pinochet, De Santis è Massimino o Massimuccio, la Fazi è la bionda. Troverete tante conversazioni in cui, non solo vi è un riferimento a cose accadute, ma in cui si coglie l'utilizzazione di un linguaggio che è la prova che tra gli imputati esiste un vincolo associativo, che parliamo di un'organizzazione, non solo di chi sta prendendo accordi illeciti con altri.

 

Moggi – Mazzini

Il 28 aprile 2005 c’è una telefonata tra Mazzini e Moggi in cui lo stesso Moggi si lamenta di essere rimasto deluso da alcune persone vicine a loro: la Triglia (Bergamo). Altra telefonata tra Bergamo e Mazzini, che avviene in un contesto di frizioni e lavori che rimandano alla questione del futuro dei due designatori, alla sorte della Fazi e del fronte interno che si è aperto tra i due designatori (il pm legge la trascrizione.

 

Il rito abbreviato e la responsabilità penale

Nella sentenza che il gup ha emesso nel giudizio abbreviato, ha sancito la responsabilità penale di Giraudo, Lanese, Pieri e Dondarini (per alcuni episodi specifici). Nella sentenza è accolta la versione del gip che ha ritenuto esistente l'organizzazione. Il giudizio che dà il gup è che al fine del delitto associativo è importante il momento del rafforzamento dell'associazione. La Juve era in corsa per lo scudetto, Bergamo per la riconferma ed era al suo fianco.

 

Il Processo di Biscardi e forme di controllo sui messi d’informazione

Il Pm di dover far riferimento anche a fatti ed accadimenti che apparentemente sono estranei al programma di realizzare frodi sportive ma che non sono estranei alla finalità di garantire l’attività del sodalizio. Si fa riferimento all'ingerenza o le forme di controllo sui mezzi di informazione televisivi sia pubblici che privati ('Il processo di Biscardi'). Questa è stata un’attività che è servita a tutelare sodali o appartenenti all'associazione e quindi a preservare l'associazione stessa attraverso un'attività di difesa nella trasmissione o, in casi di persone indifferenti o avversari, mettere in campo un'attività di denigrazione.

 

Fini personali e attività di tutela dell’associazione

Il pm prende in esame altri aspetti, sempre in riferimento alla sentenza del gup e ricorda che si è accertato come i partecipanti all'associazione avevano fini anche personali (il gup cita l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale non è necessario che il vincolo associativo tra singolo e associazione si instauri solo per fini dell’associazione, ben potendosi pensare a forme di partecipazione limitate e finalizzate all’ottenimento anche di vantaggi personali). L’altro aspetto è quello che riguarda le considerazioni in tema di condotta di partecipazione al sodalizio (la condotta di partecipazione al sodalizio può essere individuata o desunta dal contributo fornito alla realizzazione degli obiettivi , ma vi è altra modalità di desumerla, poiché la condotta non deve necessariamente estrinsecarsi ad uno o più reati, scopo ma anche alle attività di tutela dell'associazione).

 

Le nuove regole del campionato e il nuovo sorteggio

In quel campionato c’era un nuovo sorteggio (con la formazione di tre fasce con un numero minimo di tre partite per ogni fascia; 21 gare di A e B distinte in tre fasce e a ciascuna di esse un numero di arbitri da sorteggiare con un numero di arbitri in pari numero delle gare; un arbitro non può arbitrare la stessa squadra più di 6 volte e per due giornate consecutive o gare delle squadre della città di residenza; le prime gare sorteggiate devono essere quelle nelle quali vi sia la preclusione: il sorteggio dovrà avvenire il venerdì alle 11 alla presenza del notaio.

 

La designazione degli assistenti

Non esistono criteri analoghi per la designazione degli assistenti. La regola: la Can designa direttamente gli assistenti. La commissione arbitrale, presieduta da Mazzei, dopo aver provveduto alla designazione degli arbitri, nomina secondo criteri discrezionali, assistenti e quarto uomo.

 

Discrezionalità dei designatori

La valutazione della divisione delle 21 gare in tre fasce è affidata alla discrezionalità dei designatori; discrezionalità non regolate da norme assolutamente chiare e stringenti, se non per quanto riguarda il tema delle preclusioni, e decise sulla base di prassi che certamente non hanno avuto valore di regola vincolante. Il pm si riserva di esaminare successivamente il perché ciò ha una sua importanza e perché quando si parla di griglie è infondato il discorso secondo il quale il giovedì chiunque poteva fare la propria griglia(il venerdì risultava corrispondente a quella del designatori, cioè un'attività scontata e prevedibile che non poteva esservi alcuna possibile variante)

 

fonte : glmdj

[TheRedDevil 7.398]

Riporto questo BRILLANTE ED ESILARANTE COMMENTO DI UN TIFOSO JUVENTINO:

 

Ho iniziato a leggere la requisitoria di Narducci e già ci sarebbe molto da ridire.

 

Premettiamo che per giustificare i presunti illeciti del 2006 ha tirato in ballo cose verificatesi nel 1980, dicendo che fin dal 1980 nel calcio italiano a tratti si sono verificate situazioni di illegalità... un po' come se dicessi che l'imputato è un ladro perchè anche nella Bibbia si faceva rifermento (con uno dei comandamenti) al fatto che ci fosse la possibilità di rubare.

 

Ma la cosa più divertente è che il Narducci identifica l'inizio della situazione illegale con la nomina dei designtori Bergamo-Pairetto nel 1999.

Brutte notizie fin da subito, quindi, per gli interisti, visto che il famigerato rigore su Ronaldo avviene prima dell'instaurarsi della situazione illegale. Peccato, quello scudetto è e resta della juve. E se ci sono stati errori, sono stati errori, nessun illecito. Lo dice lo stesso Narducci.

 

In ogni caso, volendo prendere spunto da quanto detto da Narducci, e che quindi la cupola inizia nel 1999... be', il primo scudetto nel 1999 chi lo vince?

 

Il Milan!!!

 

Un ottimo esordio per la cupola, non c'è che dire.

Ma era un sistema illegale appena nato, si rifarà subito dopo. Ed infatti chi vince lo scudetto del 2000?

 

La Lazio!!!

 

E con la famosa partita di Perugia che doveva essere rinviata. Sempre meglio la cupola. Fallisce anche al suo secondo tentativo e senza nemmeno dover imbrogliare.... basta far rispettare i regolamento.

Ma non importa, perchè la vendetta si scatenerà l'anno successivo dove infatti, finalmente vince la...

 

Roma!!!

 

E pure con un cambio di regole pro-roma a 32 ore dallo scontro diretto che deciderà il campionato. Sempre più straordinaria la cupola.

Per attendere il trionfo dell'illegalità dobbiamo aspettare addirittura il quarto tentativo: il 2002.

Quindi la situazione illegale inizia nel 1999 ma bisogna attendere ben 4 anni perchè si concretizzi?!?!?!?

 

Siamo davvero alle comiche

In poche parole: Calciopoli non esiste!!!

[Clamoroso al Cibali 1.770]

Più che alle comiche qui siamo in presenza di un tentativo di dimostrare un teorema assurdo....indimostrabile.....tirando in ballo tutto ciò che fa comodo anche se non c'entra una mazza e scartando tutto quello che, invece, c'entrerebbe ma non fa comodo all'assurda tesi del PM.

Tra un po per giustificare le abnormità che vanno professando diranno che Moggi è stato contattato dagli alieni che gli hanno dato una Playstation modificata con cui poteva fermare il tempo e teleguidare arbitri e guardialineee....questo è il livello della requisitoria signori.....

[delpeter 931]

ma della patente a punti ha detto nulla ???? :d

non vuole scoprire tutte le carte oggi, quello è un asso nella manica per la parte finale della requisitoria nella prossima udienza...

[Bob Kelso 30.141]

A fine requisitoria c'è da chiedere che tipo di vino usa Narducci prima di presentarsi in tribunale

[remo62 458]

PM: " ...sarò breve....ho preso qualche appuntino qua e la...

dunque vediamo... la somma del quadrato costruito sui cateti mmmmh , no

volevo dire..... piaccia o non piaccia non esistono telefonate......

no questo l'avevo già detto ehm...ah ecco due etti di ricotta, mezzo chilo

di zucchero, un pizzico di cannella ... ops si intendevo ... pagina 5 del memoriale

del Santo...in quel tempo intercorso fra la morte del faraone Liedolm ai tempi del gol

di Turone e subito dopo la nascita di Ebenezer figlio di Kenan, che generò Senan, che sposò Emanè

da cui nacque Ceccarini che ......mi sono perso...

dicevo tanto va la gatta al lardo che a buon intenditore al cuor suo non si comanda perchè si sa

bacco tabacco e venere rendono pan per focaccia e se non è zuppa è pan bagnato, tale padre

e tale figlio e quindi Gea, Paparesta e schede svizzere inducono a concludere che non possiamo

chiedere niente di meno che tre fucilazioni prima di ogni pasto a base di auricchio e inoltre obbligo di lettura della Gazzetta ogni mattina prima di prendere la pillola della fertilità e inoltre xwgsdgfhgwerggb

cvxcbdsghhgggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh"

[TheRedDevil 7.398]

A fine requisitoria c'è da chiedere che tipo di vino usa Narducci prima di presentarsi in tribunale

[f1717 146]

PM: " ...sarò breve....ho preso qualche appuntino qua e la...

dunque vediamo... la somma del quadrato costruito sui cateti mmmmh , no

volevo dire..... piaccia o non piaccia non esistono telefonate......

no questo l'avevo già detto ehm...ah ecco due etti di ricotta, mezzo chilo

di zucchero, un pizzico di cannella ... ops si intendevo ... pagina 5 del memoriale

del Santo...in quel tempo intercorso fra la morte del faraone Liedolm ai tempi del gol

di Turone e subito dopo la nascita di Ebenezer figlio di Kenan, che generò Senan, che sposò Emanè

da cui nacque Ceccarini che ......mi sono perso...

dicevo tanto va la gatta al lardo che a buon intenditore al cuor suo non si comanda perchè si sa

bacco tabacco e venere rendono pan per focaccia e se non è zuppa è pan bagnato, tale padre

e tale figlio e quindi Gea, Paparesta e schede svizzere inducono a concludere che non possiamo

chiedere niente di meno che tre fucilazioni prima di ogni pasto a base di auricchio e inoltre obbligo di lettura della Gazzetta ogni mattina prima di prendere la pillola della fertilità e inoltre xwgsdgfhgwerggb

cvxcbdsghhgggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh"

sui cateteri vorrai dire

[Juventinoavitasempre 5.727]

In poche parole: Calciopoli non esiste!!!

 

E ma per fare gli imbrogli ci vuole tempo...

[AST 3.898]

Siamo ai sorteggi truccati!

Lo immaginavo.

qualcuno informi questo cialtrone della sentenza Teotino e seguenti....

[koubaste 284]

«La storia del calcio italiano, almeno dal 1980, e' anche storia di illegalità. Ma stavolta la novità è che per aggiustare le gare si alterano anche le gare dei concorrenti come il Milan o di squadre terze».

 

è pazzo completamente.

 

devi dire COME venivano alterate brutto idiota!!!!!!!!!!!!!!!!

[Roland Deschain 21.459]

Io non ho più parole.

[5-4-4 1.393]

A fine requisitoria c'è da chiedere che tipo di vino usa Narducci prima di presentarsi in tribunale

Tavernello

[BrancoPreto 4.763]

Siamo ai sorteggi truccati!

Lo immaginavo.

qualcuno informi questo cialtrone della sentenza Teotino e seguenti....

 

Ma non serve la sentenza teotino,perchè si sta dando la zappa sui piedi da solo, in quanto se il sorteggio era truccato dovrebbe spiegare come mai non ha indagato e portato sul banco degli imputati tutti i giornalisti che hanno effettuato il sorteggio che dovevano essere evidentemente tutti dei cupolari.Si sta coprendo di ridicolo.

[skorpion00 976]

a me al posto di narducci pare di leggere le invenzioni dei perdazzurri sulla gazzetta, son tale e quali.

 

quindi attendo le sim svizzere ovviamente come fulcro centrale della vicenda

[Clamoroso al Cibali 1.770]

Sembra una requisitoria di Biscardi

[skorpion00 976]

Ma non serve la sentenza teotino,perchè si sta dando la zappa sui piedi da solo, in quanto se il sorteggio era truccato dovrebbe spiegare come mai non ha indagato e portato sul banco degli imputati tutti i giornalisti che hanno effettuato il sorteggio che dovevano essere evidentemente tutti dei cupolari.Si sta coprendo di ridicolo.

 

no non sorteggi truccate ma GRIGLIE NON PREVEDIBILI perche' non ci sono criteri oggettivi per determinare le fasce.

 

 

che rimane cmq na * perche' solo un POLLO non saprebbe fare delle fasce decenti. ecco, magari lui non le sa fare.

 

 

 

 

 

 

La fase preparatoria era abbastanza complessa anche nella pratica organizzazione della preparazione delle sfere che era stata affidata alla commissione arbitrale. Il meccanismo delle preclusioni non determinava prima del sorteggio un'esclusione di quell’arbitro rispetto al quale è stata già individuata una causa di preclusione. Il nominativo di quell’arbitro viene ugualmente, se è inserito nelle fasce, inserito nell’urna, se ne prenderà poi atto se salterà fuori un abbinamento con la partita preclusa, rimettendo il bigliettino nella sfera e ricollocandola nell’urna. Queste sono le regole essenziali. La compilazione di un elenco di 21 gare di A e B, divise discrezionalmente per tre fasce di variabile ampiezza con un numero non inferiore a tre ma non predeterminato nel massimo, è un momento essenziale del sorteggio. La designazione/sorteggio è un procedimento a formazione progressiva che passa attraverso la scelta delle gare, la scelta degli arbitri per quelle partite, con o senza preclusioni, la fase materiale del sorteggio per fasce delle sfere dall’urna, la designazione dei due assistenti e del quarto uomo. Questa è tutta la procedura di designazione ed è dunque evidente che la fase o le fasi sono quattro e sono rappresentate da una fase che raggruppa le prime due, ma che di fatto è totalmente discrezionale ed affidata alle scelte che dovevano fare i due designatori, ed una fase successiva, quella del sorteggio non discrezionale ma affidata almeno formalmente al caso. Infine un’altra scelta discrezionale è quella dei guardalinee. Prima di affrontare la parte che discuteremo con riferimento ai fatti, è importante confutare un'affermazione secondo la quale la designazione è affidata al caso. Solo in parte ciò è vero in quanto il designatore ha un’ampia discrezionalità, come si è visto, nell’inserire nelle fasce i vari arbitri e anche il numero indefinito massimo di arbitri da inserire permetteva questa discrezionalià. L’altra questione, dopo quella di tipo quantitativo, è decidere quali sono gli incontri da inserire in ciascuna di quelle tre fasce. Si dice che è chiaro che la fascia a comprenderà gli incontri che riguardano le squadre più importanti o in competizione per lo scudetto. Il ragionamento non è errato, ma dobbiamo anzitutto sapere come si fa una griglia all’inizio del campionato per cui mi sembra diffcile dire che ci siano 2, 3, 4 squadre già in lotta per la vittoria finale e detta quella cosa, che pure ha una sua fondatezza, come si definisce la questione delle partite di quelle squadre che niente hanno a che fare con lo scudetto ma che magari sono squadre che sperano di guadagare un posto in Coppa dei Campioni o in Uefa. E sono assimilabili alle partite tipo Milan-Juve del 2004-2005 quelle delle squadre che giocano il derby cittadino? E sono assimilabili le partite in cui per ragioni obiettive vi è un rischio incidenti o violenza? E qualcuno può rispondere alla domanda se su criteri obiettivi e scontati la partita Milan-Siena, che è una delle gare di cui parliamo in questo processo, nella quale c’è una squadra che lotta per il tiotolo e una no, è degna di essere inserita nella griglia a o nella b? E la fascia a comprenderà sempre arbitri internazionali? Oppure la gestione dipende da mille e mille fattori esterni, magari perché un arbitro anche essendo bravo è fuori forma o se quell’arbitro ha conseguito dei voti da parte degli osservatori non esaltanti?

[Francesco 428]

Chissà se Prioreschi, prendendo appunti, già sta affilando gli artigli...

[Macho Camacho 1.932]

PM: " ...sarò breve....ho preso qualche appuntino qua e la...

dunque vediamo... la somma del quadrato costruito sui cateti mmmmh , no

volevo dire..... piaccia o non piaccia non esistono telefonate......

 

 

sì, il quadrato costruito sui cateteri