Sentenza Gea: i Moggi sono innocenti!

[luke75 1.002]

Per chi è debole di comprendonio.

 

E' come se facessero un processo a un boss della mafia per associazione di stampo mafioso e questi venisse condannato per furto di noccioline...

 

Se permetti correggo solo....

 

E' come se facessero un processo a una persona ,spacciandola per boss della mafia con l'accusa di associazione di stampo mafioso e questi venisse condannato per furto di noccioline...

[Juve 76 77 5.341]

Tutti d'accordo sul complotto però le carte processuali non dicono che sono innocenti ma che i reati sono ascrivibili a comportamenti individuali e dunque è esclusa la fattispecie dell'associazione a delinquere... Il concetto è un pò diverso da quello sintetizzato nel titolo...

[Giorgino 68.933]

Chissa' se stamattina ne ha parlato qualcuno!!!

[zebra67 11.618]

Mi sono preso un paio di meno solo perché ho sottolineato che c'è poco da esultare.

 

Io sarei contento se venisse assolto con formula piena, in quel caso lo riterrei innocente.

 

Con questo non voglio dire che sia stato il diavolo in persona, ci mancherebbe...ma esultare per una condanna "indultata" non è il massimo...

 

 

Ti invito a rileggere meglio il post.

 

Moggi era stato accusato di associazione a delinquere, roba di cui non è stata trovata la minima traccia.

Caduto il reato grave, quello che davvero avrebbe potuto far pensare a un modo di alterare gli equilibri del mercato, sono rimasti in piedi due episodi di violenza privata, ovvero di pressioni psicologiche per indurre una persona a fare qualcosa. Pressioni psicologiche che esistono da quando esistono il calcio: "Se vieni con me vedrai che fai strada, se non vieni con me vedrai che ti si chiuderanno tante porte" e roba di questo genere.

Ebbene, di questi due episodi uno si è rivelato insussistente, e per l'altro ha potuto beneficiare dell'indulto....mi pare che rispetto al castello accusatorio sia rimasta ben poca roba! Sembrava uno scandalo epocale, ed è rimasto solo che Moggi ha alzato la voce con un giocatore, agendo a titolo personale senza alcuna ipotesi associativa.

 

Se vogliamo credere che i procuratori (pensiamo anche a Raiola) siano tutti agnellini, a cui non è mai capitato di dire a un loro assistito "Guarda, se non accetti l'offerta del Milan poi ti metto nei guai, ti ritrovi fuori dal calcio che conta", allora penso che possiamo credere anche a Cappuccetto Rosso, Cenerentola, Babbo Natale e così via.

[noi onesti voi disonesti 1]

partendo dall'estate del 2006 in 2 mesi vengono ascoltate 20 intercettazioni e viene condannata la juventus,vengono insabbiate le altre 170 mila intercettazioni che riguardano inter e milan ed altre squadre,inizia il processo di napoli con tanti intoppi fino alla ricusazione della giudice casoria, adesso cari fratelli juventini con la bella ed inaspettata notizia dell' assoluzione dei moggi e della gea io credo che la casoria dovra tener conto di questa assoluzione non trovate? voglio proprio vedere cosa inventeranno ancora per rimandare il processo di napoli.

 

 

PS: cari moderatori , voglio proprio vedere cosa inventerete adesso per cancellarmi questo topic e la mia non è un'offesa ma un dato di fatto.

 

Guarda che non c'è nessuna lobby che decide di cancellare topic considerati "fastidiosi" eh. c***o ma vivete con il pensiero che il mondo sia contro di voi?!? ma fatevi una bella scopata e calmatevi, questa continua ricerca di polemiche o di chissà quali macchinazioni è veramente stupida.

 

COME VOLEVO DIMOSTRARE IL MIO è UN DATO DI FATTO CARI MODERATORI, RIGUARDO ALLE SCOPATE CREDO DOVETE CERCARE DI FARVI LA VOSTRA PRIMA SCOPATA DELLA VOSTRA VITA,siate meno fanfaroni.

[diadan87 261]

Chissa' se stamattina ne ha parlato qualcuno!!!

 

La Puzzetta dello Sporc ha fatto un piccolo trafiletto...

[capitanBilly 4.495]

...ma secondo voi domani mattina la gazzetta titolerà a pagina intera "scusateci"?

Sono convinto di si. Un giornale (se pur sportivo)che in 100 anni ha dimostrato professionalità e giudizi "superpartes" non può che scusarsi di aver preso una cantonata nel 2006. Hanno sbagliato e domani chiederanno scusa.

A ruota chiederà scusa anche il puffo John Jacobs Philips Elkann e la sua tribù.

[Juventinoavitasempre 5.727]

Il bello è che fino a quando c'era Moggi di Zetulayev, Boudianski e Blasi si parlava, adesso soprattutto i primi 2 sono spariti nel dimenticatoio....chi li ha visti?

[capitanBilly 4.495]

Ti invito a rileggere meglio il post.

 

Moggi era stato accusato di associazione a delinquere, roba di cui non è stata trovata la minima traccia.

Caduto il reato grave, quello che davvero avrebbe potuto far pensare a un modo di alterare gli equilibri del mercato, sono rimasti in piedi due episodi di violenza privata, ovvero di pressioni psicologiche per indurre una persona a fare qualcosa. Pressioni psicologiche che esistono da quando esistono il calcio: "Se vieni con me vedrai che fai strada, se non vieni con me vedrai che ti si chiuderanno tante porte" e roba di questo genere.

Ebbene, di questi due episodi uno si è rivelato insussistente, e per l'altro ha potuto beneficiare dell'indulto....mi pare che rispetto al castello accusatorio sia rimasta ben poca roba! Sembrava uno scandalo epocale, ed è rimasto solo che Moggi ha alzato la voce con un giocatore, agendo a titolo personale senza alcuna ipotesi associativa.

 

Se vogliamo credere che i procuratori (pensiamo anche a Raiola) siano tutti agnellini, a cui non è mai capitato di dire a un loro assistito "Guarda, se non accetti l'offerta del Milan poi ti metto nei guai, ti ritrovi fuori dal calcio che conta", allora penso che possiamo credere anche a Cappuccetto Rosso, Cenerentola, Babbo Natale e così via.

MI ASSOCIO A LETTERE CUBITALI!

[29% 47]

Pietra tombale.

[romeo l'assassino 1.729]

Che strano , ora ridateci gli scudetti più i danni morali e chiudiamo farsopoli !!

[mlung71 13]

Innocenti innocenti non direi (almeno secondo la sentenza)

Mi pare una cosa di poco conto rispetto a quello che gira intorno al calcio.Per due pippe russe si è fatta sta tragedia??Vorrei vedere gli altri dirigenti di grande livello quante ne hanno combinate....170.000 intercettazioni per ogni singolo dirigente poi vediamo cosa ne esce fuori.Rispetto al danno che hanno fatto a molte persone oneste e alla Juventus questa sentenza vale - di 0.In galera i veri colpevoli.

[juniusjunius 52]

Oh perbacco! Innocenti, quindi era tutto montato? Ma guarda un pò!

 

Oh perbacco! Innocenti, quindi era tutto montato? Ma guarda un pò!

 

I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

 

innocenza è un'altra cosa!

 

su calciolpoli si è valutato solo l'operato della juve per colpirla, tralasciando gli altri,

ma sulla gea è una storia un po' diversa.

[Gu Minda 552]

E chi si scusa con Alessandro Moggi per le telefonate private vergognosamente pubblicate che non avevano niente a che fare con la GEA?

[BrancoPreto 4.763]

I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

 

innocenza è un'altra cosa!

 

su calciolpoli si è valutato solo l'operato della juve per colpirla, tralasciando gli altri,

ma sulla gea è una storia un po' diversa.

 

Semmai solo moggi junior è stato condannato per le pressioni fatte su due fuoriclasse russi. Il tutto in un incontro durato 5 minuti. Nel caso di moggi senior...per la strannesima volta....la condanna riguarda il fatto che non abbia voluto dare un aumento dell'ingaggio al sign blasi che tornava da una squalifica per DOPING. E al quale moggi disse che l'aumento doveva guadagnarselo sul campo. Riguardo al cambio di procuratore lo stesso blasi nella sua testimonianza ha detto che fu lui a volersene liberare.

E ancora una volta vorrei sapere perchè non si è agito penalmente nei confronti di cellino per il caso marchetti ma anche per il caso marchini (sul quale le iene ci hanno fatto un servizio),di lotito per i casi pandev e zarate,su mourinho per il caso balotelli e potrei continuare all'infinito tirando in ballo tutti i dirigenti di tutte le categorie nazionali e credo anche mondiali.

 

E sulla GEA perchè la storia sarebbe diversa? Sono stati ASSOLTI! PUNTO. Piuttosto come mai anche in questo caso non ho visto sul banco degli imputati gli altri soci della GEA...quei poveretti figli di GERONZI,CRAGNOTTI,CALLERI E TANZI???

[f1717 146]

I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

 

innocenza è un'altra cosa!

 

su calciolpoli si è valutato solo l'operato della juve per colpirla, tralasciando gli altri,

ma sulla gea è una storia un po' diversa.

innocenti per l'associazione a delinquere, al violenza privata è pure una risposta brusca data con forza. Adesso coloro che si prospettano grandi juventini e grandi garantisti cominceranno a fare dei gran distinguo pur di dire che qualcosa hanno fatto

[FAFI 38]

e' partito il discorso calcio scommesse per nascondere le verita' che stanno uscendo con farsopoli.

[Poirot 409]

I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

 

innocenza è un'altra cosa!

 

su calciolpoli si è valutato solo l'operato della juve per colpirla, tralasciando gli altri,

ma sulla gea è una storia un po' diversa.

 

Ammazzate che fenomeni certi tifosi juventini.

Dai, spiegaci per la Gea in che maniera la storia è diversa.

[f1717 146]

Ammazzate che fenomeni certi tifosi juventini.

Dai, spiegaci per la Gea in che maniera la storia è diversa.

ma quali tifosi

[Chirico69 0]

Oh perbacco! Innocenti, quindi era tutto montato? Ma guarda un pò!

 

Oh perbacco! Innocenti, quindi era tutto montato? Ma guarda un pò!

Ma sai leggere,non dice affatto che siano innocenti ,I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

l'atteggiamento a mafiosi l'avevano dai ,e' inutile negarlo...

[BrancoPreto 4.763]

I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

innocenza è un'altra cosa!

 

su calciolpoli si è valutato solo l'operato della juve per colpirla, tralasciando gli altri,

ma sulla gea è una storia un po' diversa.

 

 

Ma sai leggere,non dice affatto che siano innocenti ,I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

l'atteggiamento a mafiosi l'avevano dai ,e' inutile negarlo...

 

Copia-incolla proprio!!!

 

 

Sulla seconda parte meglio che non rispondo...poi dicono che uno dà le pantenti di juventinità

[Poirot 409]

Ma sai leggere,non dice affatto che siano innocenti ,I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

l'atteggiamento a mafiosi l'avevano dai ,e' inutile negarlo...

 

Un altro fenomeno che ha capito tutto.

[f1717 146]

Ma sai leggere,non dice affatto che siano innocenti ,I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

l'atteggiamento a mafiosi l'avevano dai ,e' inutile negarlo...

ma tu hai una minima idea di cosa sia la violenza privata?

[RogerWaters 21.330]

Ma sai leggere,non dice affatto che siano innocenti ,I due Moggi furono riconosciuti responsabili del reato di violenza privata per le presunte pressioni esercitate per l'acquisizione di procure sportive. Entrambe le pene sono coperte da indulto.

 

l'atteggiamento a mafiosi l'avevano dai ,e' inutile negarlo...

quindi visto che avevano l'atteggiamento(opinione tua comunque) stravolgiamo il diritto?

mammamia, ancora mi tocca leggere ste cose.

ma sai cos'è la violenza privata, o ti basi solo "sull'atteggiamento"?

 

questo è quello che dicono gli interisti.

prima dicevano che facchetti non faceva telefonate, poi quando s'è scoperto il contrario, hanno cominciato a dire che "conta il tono, l'atteggiamento".

ragioni proprio come loro

[juniusjunius 52]

innocenti per l'associazione a delinquere, al violenza privata è pure una risposta brusca data con forza. Adesso coloro che si prospettano grandi juventini e grandi garantisti cominceranno a fare dei gran distinguo pur di dire che qualcosa hanno fatto

 

 

La violenza privata è il delitto previsto dall'art. 610 Codice Penale secondo cui: Chiunque, con violenza o minaccia, costringe altri a fare, tollerare od omettere qualche cosa è punito con la reclusione fino a 4 anni.

 

informarsi prima di parlare è una grande virtù. Capisco che siamo nell'epoca in cui ognuno dice la sua verità (l'asino vola) e c'è sempre qualcuno che gli crede, ma da quando una risposta brusca è violenza privata?

 

ma tu hai una minima idea di cosa sia la violenza privata?

 

e tu ce l'hai?