Processo Calciopoli 27 settembre: chiesta assoluzione di Moggi

[giusardegna 27.626]

Da cosa ci dobbiamo difendere? C’è un’altra questione: Lei ricorderà che tra le altre questioni c’era quella di nullità del decreto di rinvio a gudizio per genericità del capo di imputazione, ma forse avevamo ragione ancora. Queste imputazioni i pm le interpretano in un modo, le parti civili in altro. Narducci dice che la corruzione non lo riguarda, ci riguardano gli atti fraudolenti. La parte civile Figc: "è certo che questo è il processo della corruzione". Non solo, ma le parti civili e i pm non sono nemmeno d’accordo sulla condotta. Narducci dice che non dobbiamo guardare al singolo episodio, ma che era una organizzazione più fine. Parte civile Brescia: "dobbiamo parlare dei singoli episodi". Allora, da che cosa ci dobbiamo difendere? L’atto fraudolento di chi? L’avv. Milella, che ha capito che non ci sono atti fraudolenti, cerca di salvarsi in angolo e dice: "Nel capo di imputazione trovate gli elementi per qualificarlo frode sportiva mediante condotta. Non è necessario truccare il sorteggio per il collega, perché se metto in griglia tutti gli arbitri amici sto a posto". Legando l’amicizia al possesso di schede. Il prezzo della corruzione sta nel fatto che essere designati vuol dire guadagnare soldi. A parte che qui vengono contestate partite della Juve contro squadre di fondo classifica, ma l’indagine sulla formazione delle griglie l’ha fatta la Procura di Torino fino alla 26esima giornata di quel campionato e andatevi a leggere la richiesta di archiviazione di Maddalena che ha detto che la formazione delle griglie era fatta in maniera regolare. Ma non basta, perché se andiamo a vedere il guadagno e andate al verbale dell’11 gennaio, c’è l'indicazione degli arbitri che nel 2004 2005 hanno guadagnato di più: ci sono Collina, Paparesta eccetera. Il penultimo è Bertini, l’ultimo è De Santis!

Imbroglio ed imbroglioni. Cominciamo ad entrare nel processo. Debbo fare un’avvertenza semantica. Se prendiamo un vocabolario alla lettera "I" e leggiamo il significato del verbo 'imbrogliare' e del sostantivo 'imbroglio', vediamo che significa confondere, creare confusione. Allora vi dico che quando dirò che questo processo è un imbroglio, che ci sono degli imbroglioni, lo dico in questo senso.

[Sawyer_ 5.445]

novità???

sarà fatta giustizia?

[Gianluigi91 27]

Mmmm....il fumo?

proprio quello!

[Simmerl 84]

purtoppo la storia delle schede svizzere stride un po però la verità è un sola MOGGI DEVE ESSERE ASSOLTO

 

Mi sa che hai grosse difficoltà a comprendere ciò che ha detto l'Avv. Prioreschi.

La storia delle schede stride? Ma hai capito cosa c'è scritto?

[fantagiustizia 35]

Imbroglio ed imbroglioni. Cominciamo ad entrare nel processo. Debbo fare un’avvertenza semantica. Se prendiamo un vocabolario alla lettera "I" e leggiamo il significato del verbo 'imbrogliare' e del sostantivo 'imbroglio', vediamo che significa confondere, creare confusione. Allora vi dico che quando dirò che questo processo è un imbroglio, che ci sono degli imbroglioni, lo dico in questo senso.

[osvaldo 1]

davanti alle ultime intercettazioni scoperte non capisco perche', con la notizia di reato : omissione di atti d'ufficio e frode giudiziaria piu' danni allo stato, il procuratore generale di napoli giandomenico lepore non indaghi immediatamente il futuro appuntato auricchio.

eppure lepore è un moralista conclamato.

[juventus-1897 2.173]

un processo che non ci doveva nemmeno essere

spero che moggi venga assolto perchè hanno capito tutti che non vi è stato reato

piuttosto processate Nucini e Zeman per falsa testimonianza

[Marocchi 15.020]

Antani come consumazione per due anche se fosse reiterata con scappellamento a destra capisci.....

non lo vede il dito? STUZZICA!!

[juventus-1897 2.173]

davanti alle ultime intercettazioni scoperte non capisco perche', con la notizia di reato : omissione di atti d'ufficio e frode giudiziaria piu' danni allo stato, il procuratore generale di napoli giandomenico lepore non indaghi immediatamente il futuro appuntato auricchio.

eppure lepore è un moralista conclamato.

 

perchè non indaga? perchè fanno tutti parte della stessa organizzazione

[emialex 691]

Prioreschi grandioso, ma anche Moggi quando cita lo scambio Seedorf/Pirlo con Birkic/Coco è stato fantastico, li ha sventrati.

[Milo Il Rampollo 6.590]

rubavano senza vincere

[ClubAndreaFortunato 473]

 

 

le differenze

 

be l'unica che trovo è che quella a destra puzza quant'è calda

 

quella a sinistra sempre

 

poi altre non ne vedo :d

[Juventinoavitasempre 5.727]

si ma una cl probabilmente l'avremmo pure potuta vincere ..... e un cl vinta sul campo ( non rubata contro barca e chelsea ) vale molto

 

Secondo me quella l'avremmo vinta sicuramente l'anno post mondiale. Eravamo già forti, Moggi avrebbe rinforzato la squadra e i giocatori erano carichi dopo il Mondiale!

[juvetinoDoc 2.233]

cioè pure in spagna hanno capito com'è VERAMENTE andata...solo in questo mafioso paese di * non capiscono!!!

[Sawyer_ 5.445]

questa è una mancanza di rispetto per la figura di destra.....

[juventus-1897 2.173]

solo tuttosport si sta occupando del processo tutti gli altri giornali online preferiscono parlare d'altro, la verità fa male e quando fa cosi male è meglio nasconderla il piu possibile

e poi sento gente che si sente attaccata mediaticamente...l'italia è un paese schifoso troppa corruzione e servilismo

[skorpion00 976]

Ma non basta, perché se andiamo a vedere il guadagno e andate al verbale dell’11 gennaio, c’è l'indicazione degli arbitri che nel 2004 2005 hanno guadagnato di più: ci sono Collina, Paparesta eccetera. Il penultimo è Bertini, l’ultimo è De Santis!

 

 

allora ricordavo bene bertini e de santis non sono SOLO quelli che non hanno guadagnato di piu' ma proprio quelli che hanno guadagnato di meno

[Clamoroso al Cibali 1.808]

non lo vede il dito? STUZZICA!!

...e PREMATURA anche.....

[Mr. Bluff 11.990]

Imbroglio ed imbroglioni. Cominciamo ad entrare nel processo. Debbo fare un’avvertenza semantica. Se prendiamo un vocabolario alla lettera "I" e leggiamo il significato del verbo 'imbrogliare' e del sostantivo 'imbroglio', vediamo che significa confondere, creare confusione. Allora vi dico che quando dirò che questo processo è un imbroglio, che ci sono degli imbroglioni, lo dico in questo senso.

[juventus-1897 2.173]

11.05 - GRAZIE FIGC

Narducci dice che la frode per corruzione non ci riguarda, ma solo gli atti fraudolenti. Poi la Figc come parte civile dice invece: «Questo è il processo della corruzione ... la più appropriata è l’ipotesi corruttiva». Narducci dice che non serve guardare gli episodi: «Basta guardare gli atteggiamenti dell’arbitro». E il Brescia dice col suo consulente: «GUardiamo gli episodi». E allora da che ci dobbiamo difendere? Da corruzione o da atti fraudolenti? E allora l’arbitro è sceso in campo col mitra dicendo davanti alla porta della Juve Milella,l’avvocato Figc, è bravo e ha capito: sa che di atti fraudolenti non ce ne sono, allora cerca il calcio d’angolo. E ci dice che nel capo d’imputazione si trovano tutti gli elementi per qualificarlo come frode. Milella ci dice: «Non è necessario alterare il sorteggio, e ce lo spiega anche ilgiudice Maddalena. Se io metto in griglia tutti gli arbitri amici». Lega arbitri amici e schede svizzere: per il prezzo della corruzione sarebbe nel fatto che essere designati ad arbitrare le gare top è fatto di prestigio e più si arbitra più si guadagna. Qui vengono contestate gare della Juve con squadre di bassa classifica: ma nell’indagine sulla formazione dele griglie i pm di Torino la fanno fino alla 26 giornata di quel campionato e vedrete che Maddalena dice che la formazione delle griglie era fatta rispettando regole e criteri. Non c’erano griglie fatte da furbetti. E allora? Veniamo a chi guadagna di più: leggete il verbale dell’udienza di gennaio 2011, c’è la classifica con Collina 145, Pararesta etc. Ultimo è De Santis 115 mila e non abbiamo nella top ten Dattilo, Racalbuto, Cassarà etc. Neanche quel salto mortale della Figc salva l’impostazione

[AG10 5.988]

Mi pare tutto lentissimo...

[juvetinoDoc 2.233]

Ma non basta, perché se andiamo a vedere il guadagno e andate al verbale dell’11 gennaio, c’è l'indicazione degli arbitri che nel 2004 2005 hanno guadagnato di più: ci sono Collina, Paparesta eccetera. Il penultimo è Bertini, l’ultimo è De Santis!

 

 

allora ricordavo bene bertini e de santis non sono SOLO quelli che non hanno guadagnato di piu' ma proprio quelli che hanno guadagnato di meno

 

e questo dice tutto chi ci aiutava ci guadagnava infatti si è visto sono gli ultimi nella classifica guadagni!!! che ridicolo questo processo...

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Mi pare tutto lentissimo...

 

Meglio così...gustiamoci tutto lentamente.

[laver 204]

bellissimo prio!

[frandre1 262]

 

quella a destra almeno e' naturale e SUL CAMPO porta piu' frutti di quanti ne porti quella a sinistra