Processo Calciopoli 27 settembre: chiesta assoluzione di Moggi

[bishop81 1.650]

Il primo a non credere al metodo di Di Laroni di attribuzione delle schede è il pm perché richiede l’archiviazione per Paparesta perché dice che obiettivamente non c’è la certezza che quella scheda appartenesse a lui; ma questo metodo di attribuzione è lo stesso utilizzato per Moggi, De Santis e gli altri. Ma se non vale per uno non può valere per gli altri! E Paparesta non ne aveva una, ne aveva almeno due!

[Nokia11 6.425]

tre domande

di prospettiva

se Moggi ne esce con l'assoluzione piena

 

1.La radiazione cade automaticamente o dovrà comunque presentare ricorso?

2.La Juventus si schiererà apertamente con Luciano Moggi o continuerà a tenere le distanze?

3.Bisognerà comunque aspettare il 3° grado di giudizio o la sentenza sarà subito impugnabile?

 

Grazie a chi avrà la cortesia di rispondere

1) Credo cada automaticamente, dato che il fatto per il quale è stato radiato non sussiste.

2) Ci sono ancora certi personagggi dietro la Juve, come Grande Stevens, e non credo facciano riavvicinare la Juventus a Moggi.

3) Spiacente, questo non lo so...

[Bob Kelso 33.223]

io una settimana prima cambierei sigarette passando a Marlboro Light che notoriamente provocano abbondante catarro.... così, tanto per non essere "disarmato"

occhio che poi il giorno dopo nella sua 500esima versione del "palazzo di sto caxxo di vetro" ci mette in prima pagina e scrive "ecco come mi hanno scatarrato addosso"

[dr zoidberg 50]

tre domande

di prospettiva

se Moggi ne esce con l'assoluzione piena

 

1.La radiazione cade automaticamente o dovrà comunque presentare ricorso?

2.La Juventus si schiererà apertamente con Luciano Moggi o continuerà a tenere le distanze?

3.Bisognerà comunque aspettare il 3° grado di giudizio o la sentenza sarà subito impugnabile?

 

Grazie a chi avrà la cortesia di rispondere

 

1-Ci vuole il ricorso, ma chiaro che di fronte ad un pronunciamento penale di questo genere la revoca diventa scontata, anzi no obbligata.

 

2-Solo Dio può saperlo

 

3-La sentenza diventa subito utilizzabile per la restituzione degli scudetti

[davjuve 16.100]

oggi articolo del corriere della sera "Moggi prova l'ultimo gol in fuorigioco" riferito ovviamente all'udienza.

questo è il giornalismo italiota. bestie, servi, nullità.

Lo stesso ha detto il giornalista mediaset, più o meno. Cioè a dire che quello con l'acqua alla gola è Moggi, che deve cercare disperatamente un qualcosa per salvarsi dalla sentenza certa, non l'accusa che non ne ha presa mezza.

[fantagiustizia 35]

Cominciamo col dire che le intercettazioni sono iniziate dalla metà di febbraio e notiamo che sulla 284 di Bergamo ci sono quattro telefonate: una il 4, una il 22, una il 27 e una il 31 marzo; sulla sim di Pairetto ce ne sono due: il 7 e 14 marzo; su quella di Moggi due: una il 4 e una l'11 marzo, tutte di pochi secondi. Noi non le abbiamo trovate né tra quelle trascritte né nei cd audio. Basterebbe sentirne almeno una per capire chi era da un capo chi dall’altro.

[Clamoroso al Cibali 1.808]

ti farò spendere come moratti per acquistare tutti i pennivendoli di sky e porchetta rosa

 

no tranquillo mangio poco

Ma io pur di vederli rantolare nella melma mi venderei pure casa, non scherzo, anzi con quello che pago di mutuo sarebbe una bella liberazione.....

 

Ma io no!

Allora annamo da Gigi er Troione

[stefanovis 56]

sveglia,han ricominciato a smontare le svizzere

dal macellaio ?

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Le sim: ferma restando l'eccezione di inutilizzabilità già fatta, anche sulle sim c'è qualcosa che non quadra. Di Laroni quando l'abbiamo interrogato, ci dice che avevano identificato le prime tre schede ma avevano avuto esito negativo perché disattivate. Ma non è così, perché proprio in quell'elenco che vi abbiano prodotto, le prime tre sono di tre sim svizzere, quelle che ho ricordato ad inizio udienza. Cominciamo col dire che le intercettazioni sono iniziate dalla metà di febbraio e notiamo che sulla 284 di Bergamo ci sono quattro telefonate: una il 4, una il 22, una il 27 e una il 31 marzo; sulla sim di Pairetto ce ne sono due: il 7 e 14 marzo; su quella di Moggi due: una il 4 e una l'11 marzo, tutte di pochi secondi. Noi non le abbiamo trovate né tra quelle trascritte né nei cd audio. Basterebbe sentirne almeno una per capire chi era da un capo chi dall'altro. Questo è l'inizio della vicenda. Il primo elemento del pm è la segretezza delle schede dovuta al metodo di acquisto. A Moggi possiamo dire tutto meno che è fesso. Ricordo che Narducci in preliminare disse che Moggi era dotato di capacità criminale maniacale. E come mette in piedi questa associazione? Va dalla signora Castaldo, segretaria della Juventus e le chiede i soldi per le schede. La Castaldo gli risponde: li devi dare a Bertolini che le va a comprare. La Castaldo lo dice a Capobianco, altro dipendente Juventus. E Bertolini va a comprare le schede e a De Cillis racconta tutta la storia. Non basta, ma vedremo che ad un certo punto Moggi dice che vuole vedere il negozio, e non va da solo ma con Fabiani e Ceravolo. Come vedete una modalità segreta: con tanto di invito alle partite della Juventus, e fotografie al passaggio della frontiera a Chiasso. Ma vi rendete conto? Se era segreta e serviva a parlare con gli arbitri, le modalità di acquisto sarebbero state segrete. Ci sono già una decina di persone che sanno della cosa. Credo che abbia ragione Moggi quando dice che gli servivano per fare il mercato, se no non se le sarebbe fatte comprare dalla società e non si mandano altre persone, si va personalmente, non si fa la foto con i finanzieri. Siamo alle comiche! Le dichiarazioni di Paparesta. Quale la valenza indiziaria? Il primo a non credere al metodo di Di Laroni di attribuzione delle schede è il pm perché richiede l'archiviazione per Paparesta perché dice che obiettivamente non c'è la certezza che quella scheda appartenesse a lui; ma questo metodo di attribuzione è lo stesso utilizzato per Moggi, De Santis e gli altri. Ma se non vale per uno non può valere per gli altri! E Paparesta non ne aveva una, ne aveva almeno due!

oh mio dio.

Ma pensa che indagini dobbiamo combattere....proprio dilettantesche.

 

Mamma mia mamma mia....

[Bob Kelso 33.223]

Ma io no!

diciamo che non mangio a Sbaffo

[stefanovis 56]

un link per vedere la differita ? pls

[JayJayJuan 1.166]

occhio che poi il giorno dopo nella sua 500esima versione del "palazzo di sto caxxo di vetro" ci mette in prima pagina e scrive "ecco come mi hanno scatarrato addosso"

occhi ai colpi di tosse..non vorrete mica taroccare qualche sorteggio

[Duke 139]

sveglia,han ricominciato a smontare le svizzere

 

certi programmi li davano a tarda notte, una volta...

[Macho Camacho 1.932]

Ciao grande, infatti il povero Cesare viene chiamato da ravezzani nei momenti clou.

Moggi dovrebbe scegliere con maggiore cura la gente di cui si circonda .

Il momento è critico, altamente direi...

 

molto spesso non li sceglie. ci si affezionano.

[Giorgino 70.211]

Ciao grande, infatti il povero Cesare viene chiamato da ravezzani nei momenti clou.

Moggi dovrebbe scegliere con maggiore cura la gente di cui si circonda .

Il momento è critico, altamente direi...

Ma ciao Mister!!!

 

A me dispiace parlare così di Pompilio...ma francamente è impresentabile in un dibattito su un tema del genere!

E non è questione di conoscenza dell'argomento sul quale sono certo che Cesare sia ferratissimo....ma è proprio un problema di comprensione di cosa dica ogni volta che apre bocca!

 

E purtroppo se un concetto lo esprimi male anche il messaggio che vuoi trasmettere passa male!

[ificse decentocelle 4.013]

ragazzi io non ci sto capendo niente. il processo sta andando bene o male?

 

 

Bene perchè Prioreschi sta facendo a pezzi il castello di carta messo in piedi da Narducci, male perchè tocca a tutti nel ripassare tutte le porcherie colossali che abbiamo dovuto subire, rimettere il gomito nella piaga. Che evidentemente è ancora aperta per molti di noi. E fa male mortacciloro!!!!!

[juveaiax53 4.472]

che è successo????...inter in C?????...hanno arrestato narducci ed auricchio????.....la finanza stà perquisendo gli uffici della saras?????....moratti è scappato in uruguay ospite di recoba?????....palombo impiccato in publica piazza?????... al rogo?????...ziliani e tutta la redazione di studio sport rapiti dall'ENIGMISTA??????...

[DanyZaffa 361]

Ragazzi scusate se lo riposto! Ma un mio amico ha condiviso questo link :

http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?action=read&idnet=ZmNpbnRlcm5ld3MuaXQtNTk0NTY

Come lo smonto ? Mi date qualche suggerimento??

 

Grazie

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

hai sentito l'udienza dell'8 aprile davanti al csm della Casoria?

secondo te una alla quale è stata richiesta 3 volte la ricusazione sempre dalla stessa parte, che ha avuto pressioni per posticipare e mollare il processo ad un altro dalla procura di Napoli si faccia condizionare da quattro pennivendoli?

suvvia

 

Bravo Bob.

 

Molti non avranno seguito quell'udienza. Non sanno di che pasta sia fatta la Casoria.

[Clamoroso al Cibali 1.808]

oh mio dio.

Ma pensa che indagini dobbiamo combattere....proprio dilettantesche.

 

Mamma mia mamma mia....

Magari le sim le hanno pure dichiarate alla GDF in dogana

[Mr. Bluff 11.990]

Aridaje col patteggiamento della Juve!

 

E meno male che questo è un esperto di cronaca giudiziaria!

Esperto di una beneamata fava...

Dovrebbe sapere che l'esame imputato i difensori lo chiedono al 99% dei casi per perdere tempo..

[fantagiustizia 35]

certi programmi li davano a tarda notte, una volta...

 

 

ahahahahahha

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

se vengo mi permetti di tirargli una vangata nei reni?

 

 

 

se vengo mi permetti di tirargli una vangata nei reni?

 

 

haha haha oddio mi fate morire

[Bob Kelso 33.223]

occhi ai colpi di tosse..non vorrete mica taroccare qualche sorteggio

vedrai che colpi di tosse gli voleranno su quella faccia da membro

[ludwig9 11.148]

Qui abbiamo dovuto noi fornire la prova positiva dell’innocenza degli imputati.

 

credo che questa frase basti e avanzi.

in qualsiasi processo uno è innocente fino a prova contraria.

questo invece è un processo dove l'imputato è colpevole fino a prova contraria.