L'avvocato Medugno (FIGC): "Subito al Tar, per noi solo il ricorso è un danno"

[Bluesjuve 1.782]

dopo la sentenza vergognosa di napoli non credo più in nulla, ci hanno affossati, di nuovo.

 

Ci sono ancora 2 gradi di giudizio CALMA E SANGUE FREDDO!!!

[Juventinoavitasempre 5.727]

Credo che il dovere degli investigatori della federazione fosse già nel 2006 di chiedere ed ottenere TUTTO il materiale raccolto dalle indagini e non solo quello che INCASTRAVA una parte, un esempio su tutte la telefonata TAGLIATA tra Moggi e Della Valle

D'altronde come han sempre sostenuto TUTTI GLI ANTIJUVENTINI la giustizia sportiva è slegata da quella ordinaria no? però faceva comodo prendere a scatola chiusa solo gli elementi di auricchio e narducci invece di CONTROLLARE DI PERSONA tutti gli elementi?????

 

 

 

Ribadito anche ieri quando ha risposto sulla polemica della tempistica del ricorso al tar

 

Ad ogni modo la FIGC ha acquisito le telefonate nel 2010 quando i reati ancora non erano prescritti ed ha fatto passare più di 1 anno senza fare nulla nonostanze poi la relazione di Palazzi, arrivata dopo la prescrizione, dicesse che chi sappiamo era da punire!

[Bluesjuve 1.782]

Io questo ricorso lo vedo esclusivamente come provocazione, è praticamente impossibile riuscire ad avere quel risarcimento.

 

 

beh ma intanto per stessa ammissione dell'avvocato della figc devono accantonare 180ml di euro per questo ricorso!!!

 

Ad ogni modo la FIGC ha acquisito le telefonate nel 2010 quando i reati ancora non erano prescritti ed ha fatto passare più di 1 anno senza fare nulla nonostanze poi la relazione di Palazzi, arrivata dopo la prescrizione, dicesse che chi sappiamo era da punire!

 

e dopo la trascrizione del perito del tribunale, non dal libro nero dell'espresso....

[mikgiuse 59]

Medugno(avvocato FIGC):"Al netto della lettura se l'azione si riferisce alle decisioni disciplinari del 2006 loro ai tempi rinunciarono al Tar quindi il ricorso è inammissibile.

Se puntano alla vacanza del titolo 2006 non hanno interesse diretto poichè lo scudetto non sarebbe finito a loro in caso di mancata assegnazione all'inter.

E non si crogiolino troppo per la mancata responsabilità civile emersa a Napoli: danni a Bologna e Brescia in calciopoli non li hanno fatti.

Se i danni sono della giustizia sportiva allora dovranno essere chiamati a risarcire tutti:anche il figlio di Napolitano che sedeva nella camera di consiglio 2006.

In ogni caso chiederò che si fissi una data il prima possibile:richieste del genere impongono di accantonare somme di bilancio federale(180 mil di fatturato) e già quello è un danno per noi"

Il problema è che il ricorso punta sulla bis-par-condicio federale:mazzate per la Juve e sempre prescrizione (relazione Palazzi,caso Telecom,ecc..)per L'inter.

 

da tuttosport

 

Ahi Ahi,quando si incomincia a lanciare messaggi di questo tipo utilizzando il termine "è il figlio di tizio" invece di chiamarlo per nome e con il suo titolo (avvocato o altro),vuol dire che la "febbre" si sta alzando....

[Giorgino 70.211]

Che vuol dire?

Che il figlio di Napolitano è al di sopra della legge?

E' una velata minaccia?

Faceva meglio a tacere questo qua...

E' l'unica cosa che ho pensato leggendo queste dichiarazioni!

 

Sono chiaramente una minaccia...come a dire "State attenti perchè tra quelli da cui pretendereste qualcosa c'è anche il figlio di...."...

 

Come se 'sta gente...solo per il fatto di essere figlia di..fosse al di sopra della legge!

 

Queste parole mi fanno capire che in FIGC si stanno cagando addosso...altrochè!

[Darkoide 1.065]

E' l'unica cosa che ho pensato leggendo queste dichiarazioni!

 

Sono chiaramente una minaccia...come a dire "State attenti perchè tra quelli da cui pretendereste qualcosa c'è anche il figlio di...."...

 

Come se 'sta gente...solo per il fatto di essere figlia di..fosse al di sopra della legge!

 

Queste parole mi fanno capire che in FIGC si stanno cagando addosso...altrochè!

 

Non ricordo ieri chi scrisse. "Questa volta visto che il governo è caduto mi sa che possono parlare solo con Napolitano"...si vede che questo tizio della FIGC ha letto questo forum e ha detto che c'era il figlio nel 2006 e che parleranno con lui XD XD XD

[Kid_rock 262]

ragazzi penso anch'io che non poteva dire altro ma visto come so andate le cose a Moggi come possiamo essere ottimisti?come possiamo credere che considerando appunto che Moggi è stato condannato un qualunque tribunale possa far si che la Figc ci paghi centinaia di milioni di danni considerando sopratutto la grave crisi italiana(crisi che solo all'estero si so resi conto quanto sia grave,mentre in italia stiamo ancora a dormi)

la crisi pero' quando hanno canellato il debito dell'inter son spariti di botto 400 milioni di euro di mancati introiti

[SuperPaolo ( boccalone ) 354]

Ad ogni modo se la Juve si e' spinta a tanto ( deposito del ricorso al TAR e segnalazione alla Prefettura di ROma ) significa che almeno per quanto riguarda la proprieta', questa volta, a differenza del 2006 c'e' coesione.

 

Se c'e' coesione con la proprieta' significa anche che i poteri forti, e FIAT e gli studi legali che ci sono dietro lo sono, stanno anche da Questa parte!!!

[juventusueberalles 9.040]

Io credo che se una societá come la juve si sia mossa, allora abbia tutte le carte in regola per arrivare fino in fondo!

Lo vado dicendo da ieri. Stanno chiedendo il commissariamento della FIGC e secondo voi (non tu ) la Juve non ha pianificato l'attacco nei minimi particolari? Si stanno defecando nei calzoni, ecco la verità.....

[Mr. Bluff 11.990]

Ma poi quest'avvocato della FIGC: che cattivo gusto..!!!!!

Non sono passate neanche 24 ore dalla celebrazione della festa del Santo Patrono dei Prescritti...

Poteva rinviare il commento ad almeno 48 ore dopo...

[Darkoide 1.065]

Ma poi quest'avvocato della FIGC: che cattivo gusto..!!!!!

Non sono passate neanche 24 ore dalla celebrazione della festa del Santo Patrono dei Prescritti...

Poteva riviare il commento ad almeno 48 ore dopo...

 

infatti ha replicato il giorno dopo, per non essere inopportuno

[juventusueberalles 9.040]

Ma poi quest'avvocato della FIGC: che cattivo gusto..!!!!!

Non sono passate neanche 24 ore dalla celebrazione della festa del Santo Patrono dei Prescritti...

Poteva rinviare il commento ad almeno 48 ore dopo...

Ma tu che, se non ricordo male, sei un avvocato, cosa ne pensi?

[bonve 5.365]

"Medugno(avvocato FIGC):"Al netto della lettura se l'azione si riferisce alle decisioni disciplinari del 2006 loro ai tempi rinunciarono al Tar quindi il ricorso è inammissibile."

 

Si ma nel frattempo sono emersi un sacco di fatti nuovi, e c'è stata la relazione di Palazzi.

 

Medugno, siamo quasi nel 2012, rimetti a posto gli orologi.

[Mr. Bluff 11.990]

Ma tu che, se non ricordo male, sei un avvocato, cosa ne pensi?

Io, al posto di Medugno, sarei stato zitto almeno per 48 ore...

In devoto rispetto alla memoria del Santo Protettore dei Prescritti..

E in attesa di leggere il ricorso...

Al netto della lettura gli rimane solo aria fritta da dire..

[Bluesjuve 1.782]

Ad ogni modo se la Juve si e' spinta a tanto ( deposito del ricorso al TAR e segnalazione alla Prefettura di ROma ) significa che almeno per quanto riguarda la proprieta', questa volta, a differenza del 2006 c'e' coesione.

 

Se c'e' coesione con la proprieta' significa anche che i poteri forti, e FIAT e gli studi legali che ci sono dietro lo sono, stanno anche da Questa parte!!!

 

e quelli son tutto (pescecani, avidi )quello che vuoi, ma non stupidi....

 

Io, al posto di Medugno, sarei stato zitto almeno per 48 ore...

In devoto rispetto alla memoria del Santo Protettore dei Prescritti..

E in attesa di leggere il ricorso...

Al netto della lettura gli rimane solo aria fritta da dire..

 

Secondo me anche qualcosa di marroncino nelle mutande....

[Mr. Bluff 11.990]

 

 

Secondo me anche qualcosa di marroncino nelle mutande....

La roba fritta fa male..

[FAFI 38]

u altro buco nell'acqua. forza juve sempre e comunque.

[juventusueberalles 9.040]

"Medugno(avvocato FIGC):"Al netto della lettura se l'azione si riferisce alle decisioni disciplinari del 2006 loro ai tempi rinunciarono al Tar quindi il ricorso è inammissibile."

 

Si ma nel frattempo sono emersi un sacco di fatti nuovi, e c'è stata la relazione di Palazzi.

 

Medugno, siamo quasi nel 2012, rimetti a posto gli orologi.

Quel idropenesaturo dimentica che il ricorso al TAR avrebbe di fatto posto la Juve nella posizione di chi infrange la clausola compromissoria. Sono già stati graziati una volta, questi della FIGC, cosa credevano, che l'avrebbero passata liscia???

[Amorejuventus 1.621]

Io, al posto di Medugno, sarei stato zitto almeno per 48 ore...

In devoto rispetto alla memoria del Santo Protettore dei Prescritti..

E in attesa di leggere il ricorso...

Al netto della lettura gli rimane solo aria fritta da dire..

 

 

bella bella, si chiude una finestra si apre un portone,,

 

forza juve e gli avvocati seri, non Medugno .juve .juve

[juveaiax53 4.472]

qui c'è di mezzo pure il figlio di napolitano.... ....dove vogliamo andare..

[juventusueberalles 9.040]

qui c'è di mezzo pure il figlio di napolitano.... ....dove vogliamo andare..

Embè?

[Antonio79 18.819]

"Medugno(avvocato FIGC):"Al netto della lettura se l'azione si riferisce alle decisioni disciplinari del 2006 loro ai tempi rinunciarono al Tar quindi il ricorso è inammissibile."

 

Si ma nel frattempo sono emersi un sacco di fatti nuovi, e c'è stata la relazione di Palazzi.

 

Medugno, siamo quasi nel 2012, rimetti a posto gli orologi.

Nel 2006 fummo anche minacciati di ulteriore penalizzazione qualora vi fossimo ricorsi.Il ricorso era già pronto ma ci fecero cambiare idea proprio loro.

Dopodichè se nel 2006 potevamo cercare dove Moggi avesse o non avesse commesso illecito ma restavamo,per i fatti emersi,la principale protagonista della farsa e la Juve ha pagato per l'oggettività,ora ha una sentenza che la esclude del tutto ed è giusto che rivendichi i propri diritti,oltre al fatto che ci sono dei prescritti,appurati tali,che in quel contesto avrebbero meritato la b più di noi,come da articolo 6 e che l'hanno fatta franca grazie alle intercettazioni nascoste.Moratti trova esagerata la nostra richiesta,probabilmente se quei soldi li avesse persi lui dopo una simile ingiustizia,li arrotonderebbe a 500 direttamente.Lui invece ha fatto soldi su soldi dopo quella farsa ed ora,a, pancia piena,giudica esagerate le richieste di chi ha dovuto fare due aumenti di capitale corposi per potersi rimettere in riga e che ha visto dimezzare il valore delle proprie azioni in borsa senza avere alcuna responsabilità.

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.239]

Nel 2006 fummo anche minacciati di ulteriore penalizzazione qualora vi fossimo ricorsi.Il ricorso era già pronto ma ci fecero cambiare idea proprio loro.

Dopodichè se nel 2006 potevamo cercare dove Moggi avesse o non avesse commesso illecito ma restavamo,per i fatti emersi,la principale protagonista della farsa e la Juve ha pagato per l'oggettività,ora ha una sentenza che la esclude del tutto ed è giusto che rivendichi i propri diritti,oltre al fatto che ci sono dei prescritti,appurati tali,che in quel contesto avrebbero meritato la b più di noi,come da articolo 6 e che l'hanno fatta franca grazie alle intercettazioni nascoste.Moratti trova esagerata la nostra richiesta,probabilmente se quei soldi li avesse persi lui dopo una simile ingiustizia,li arrotonderebbe a 500 direttamente.Lui invece ha fatto soldi su soldi dopo quella farsa ed ora,a, pancia piena,giudica esagerate le richieste di chi ha dovuto fare due aumenti di capitale corposi per potersi rimettere in riga e che ha visto dimezzare il valore delle proprie azioni in borsa senza avere alcuna responsabilità.

Altro che pancia piena, é in bolletta il Ratto

[bonve 5.365]

Nel 2006 fummo anche minacciati di ulteriore penalizzazione qualora vi fossimo ricorsi.Il ricorso era già pronto ma ci fecero cambiare idea proprio loro.

Dopodichè se nel 2006 potevamo cercare dove Moggi avesse o non avesse commesso illecito ma restavamo,per i fatti emersi,la principale protagonista della farsa e la Juve ha pagato per l'oggettività,ora ha una sentenza che la esclude del tutto ed è giusto che rivendichi i propri diritti,oltre al fatto che ci sono dei prescritti,appurati tali,che in quel contesto avrebbero meritato la b più di noi,come da articolo 6 e che l'hanno fatta franca grazie alle intercettazioni nascoste.Moratti trova esagerata la nostra richiesta,probabilmente se quei soldi li avesse persi lui dopo una simile ingiustizia,li arrotonderebbe a 500 direttamente.Lui invece ha fatto soldi su soldi dopo quella farsa ed ora,a, pancia piena,giudica esagerate le richieste di chi ha dovuto fare due aumenti di capitale corposi per potersi rimettere in riga e che ha visto dimezzare il valore delle proprie azioni in borsa senza avere alcuna responsabilità.

 

ma infatti, questa dichiarazione di Medugno non ha alcun senso, sembrano tutti ingessati al 2006 sia lui che la FIGC che rappresenta. Spero che prima o poi prendano una bella sberla, così si svegliano.

[Bob Kelso 33.103]

Caro Merdugno, per dire tali banalità e idiozie te ne potevi pure stare zitto