Sentenza Conte: le motivazioni

[Coyote74 2.269]

Lo sconto ci stà ,in fondo per omessa denuncua 10 mesi li hanno dati solo a Conte: Alessio per

il solito epidosio quando ha preso ?

 

Figurati, se esce dal Tnas colpevole, dopo quello che ha sparato oggi, stai pur certo che non gli riducono la pena neppure di un giorno. Bisogna proprio metterli con le spalle al muro e smontare tutto il castello di carta che hanno creato per uscire prosciolti. Credo che Conte non abbia altra strada.

[Sentenza® 1.205]

In sintesi, quindi, del tutto priva di pregio è la questione, agitata dal ricorrente nell’atto di

appello, circa l’esigenza di completare il quadro probatorio. Istanza, come detto, che non può

trovare comunque accoglimento perché presuppone, erroneamente, l’automatica applicazione di

tutti i principi che regolano il giudizio penale al procedimento disciplinare, che a quello sicuramente

si informa senza però costituirne una pedissequa e scontata ripetizione che sarebbe, in tal caso,

assolutamente inutile e si potrebbe tradurre in una lesione dell’autonomia dell’ordinamento sportivo

e delle sue caratteristiche di tipicità e specialità.

 

-> da qui si comrpende come, in virtù del principio di autonomia dell'ordinamento sportivo, il procedimento sportivo - secondo Sandulli & Co. - può svolgersi in pieno dispregio ai principi costituzionali

quindi, all'ordinamento sportivo, non interessa la verità, ma la verità che più gli fa comodo ...

 

Per completare l'esame delle censure, di ordine processuale, dedotte dall'odierno ricorrente,

non resta che ricordare che, secondo la più recente giurisprudenza degli organi di giustizia sportiva,

sia endofederali che esofederali, "per ritenere la responsabilità da parte del soggetto incolpato di

una violazione disciplinare sportiva non è necessaria la certezza assoluta della commissione

dell’illecito – certezza che , peraltro, nella maggior parte dei casi sarebbe una mera astrazione –né

il superamento del ragionevole dubbio, come nel diritto penale.

 

-> da quest'altro stralcio della sentenza, potete capire la barbarie a cui sono sottoposti tesserati innocenti come Conte

se entri nel carnaio perché un delinquente Corrotto ha fatto il tuo nome a caso per avere degli socnti di pena, sei letetralmente fottuto!

[xyzw 1.182]

Si, peccato che Mastronunzio era veramente infortunato, con tanto di annuncio sul sito del Siena...

 

Secondo me, mi dispiace, ma questo non prova niente.

Tante volte gli infortuni dichiarati sono "politici", mentre le motivazione vere sono altre.

 

L'unica cosa che servirebbe sono le parole del diretto interessato, sto Mastronunzio. Che nessuno ha ritenuto di dover far testimoniare, a quanto ho capito.

 

Faccio il bastian contrario perchè vedo che tutti i discorsi stanno andando a confluire sulla questione dell'infortunio, considerandola "risolutiva del caso", mentre a me sembra solo un vicolo cieco.

 

Il problema di questa farsa è un altro, cioè che anche ammesso che Conte sia colpevole (e non sto dicendo che lo sia), tra tutte le partite finte che si giocano ogni anno (a questo proposito continuo a segnalare che Inter-Fiorentina e Fiorentina-Inter di quest'anno non mi convincono per niente), hanno messo in mezzo solo Conte....

 

Era nata come un'inchiesta che avrebbe fatto tremare la Serie A e tutto il calcio italiano, tanto da spingere il presidente del consiglio Monti a formulare l'ipotesi di sospensione dei campionati, e alla fine ci va di mezzo solo uno (di quelli importanti).

E questo per me è sufficiente per archiviare il tutto come una buffonata all'italiana.

 

Poi possiamo leggerci le carte, puntare alla riduzione della pena, quello che vi pare.

Ma resterà sempre una buffonata all'italiana con qualsiasi verdetto.

[Tornado blackwhite 4.995]

Leggendo le motivazioni in ultimo grado un proscioglimento ci può stare, peccato che Petrucci si sia già pronunciato....

[tocco 107]

 

 

Secondo me, mi dispiace, ma questo non prova niente.

Tante volte gli infortuni dichiarati sono "politici", mentre le motivazione vere sono altre.

 

L'unica cosa che servirebbe sono le parole del diretto interessato, sto Mastronunzio. Che nessuno ha ritenuto di dover far testimoniare, a quanto ho capito.

 

Faccio il bastian contrario perchè vedo che tutti i discorsi stanno andando a confluire sulla questione dell'infortunio, considerandola "risolutiva del caso", mentre a me sembra solo un vicolo cieco.

 

Il problema di questa farsa è un altro, cioè che anche ammesso che Conte sia colpevole (e non sto dicendo che lo sia), tra tutte le partite finte che si giocano ogni anno (a questo proposito continuo a segnalare che Inter-Fiorentina e Fiorentina-Inter di quest'anno non mi convincono per niente), hanno messo in mezzo solo Conte....

 

Era nata come un'inchiesta che avrebbe fatto tremare la Serie A e tutto il calcio italiano, tanto da spingere il presidente del consiglio Monti a formulare l'ipotesi di sospensione dei campionati, e alla fine ci va di mezzo solo uno (di quelli importanti).

E questo per me è sufficiente per archiviare il tutto come una buffonata all'italiana.

 

Poi possiamo leggerci le carte, puntare alla riduzione della pena, quello che vi pare.

Ma resterà sempre una buffonata all'italiana con qualsiasi verdetto.

 

Scusate ma basta portare il referto medico con tanto di analisi che sicuramente esiste.Punto.Prova definitiva.Se esiste nessuno può confermare la squalifica.è tanto semplice!

[Sentenza® 1.205]

Petrucci (CONI) ha già scritto la sentenza ...

[miloscrnogoraz 54]

Sarà ancora più bello quando il 25 maggio a Wembley tutti insieme alzeremo la Coppa...e in quel preciso istante "loro" capiranno che mai niente e nessuno potrà distruggere la vera leggenda del calcio mondiale!!!

[thezar88 156]

Allora il Tnas si è già pronunciato nelle vesti di Petrucci.... Si punta dritto al Tas ? Cmq il

Mr. Si vede che è molto provato...,quest'anno dobbiamo dare il 200% se vorremo riconfermarci

[agnelliconte2 1.855]

Allora il Tnas si è già pronunciato nelle vesti di Petrucci.... Si punta dritto al Tas ? Cmq il

Mr. Si vede che è molto provato...,quest'anno dobbiamo dare il 200% se vorremo riconfermarci

 

ma provato de che? Ha una cattiveria in corpo che preferisco avere lui squalificato che chiunque altro senza squalifica.

[RAEL 990]

io penso che è normale che conte non si fosse ricordato di mastrocazzo che non è stato convocato cioè è passato un anno tu dimmi un pò un allenatore ha una rosa di 25 giocatori dopo un anno lui si deve ricordare di ogni giornata di 42 partite quello che succede ad ogni singolo giocatore se è infortunato se è fuori forma se in quella giornata per un modulo diverso ha scelto un altro giocatore ,cioè se glielo chiedi un mese dopo è normale che un allenatore ti dia una risposta ben precisa ,ma dopo un anno ti vengono a chiedere perché sto venduto di mastrocazzo non ha giocato che cavolo ma antonio mica è un genio di memoria va bè che è il migliore ,cose assurde solo in italia si sentono ste cose

 

 

...e comunque Conte disse la verità...perchè rispose dicendo che aveva subito un infortunio....ed in effetti era così.......indurimento ai flessori 2/3 settimane di stopo ed uscì il comunicato lo stesso giorno sul sito del Siena.....

[Sylar 87 36.898]

Più tardi le leggo, così mi faccio altre due risate...

[Manny Calavera 19.301]

Conte proprio in conferenza stampa diceva che aveva paura allora a mettere uno in tribuna o fuori rosa perchè poi quello magari ti fa passare i guai. Manco a dirlo è proprio il caso di Mastronunzio. Ci ha detto bene con Amauri e Iaquinta, potevamo fare la stessa fine

[march01 215]

ma da subito...da luglio che doveva essere chiamato Mastronunzio a testimoniare e bastava una semplice domanda:< perchè dalla quarantesima giornata non è stato più convocato dal sig. Conte?>

 

a quel punto vi potevano essere solo due tipi di risposte e quindi due scenari:

1. mastronunzio dice che non è stato convocato per via degli infortuni (come risulta anche dal sito del siena) o per scelta tecnica. Quindi cadono una parte delle accuse fatte da Carobbio ed è un punto in più a favore di Conte.
   
2. Mastronunzio da ragione a ciò che è stato detto da Carobbio, ma a quel punto anche Mastronunzio deve essere accusato di omessa denuncia per questa partita!
   

[barone 3.213]

NON È VERO, MASTRONUNZIO ERA L'EX CAPITANO DELL'ANCONA NON È POSSIBILE CHE VOLESSE LASCIARE LA PARTITA ALL'ASCOLI È UNA MENZOGNAAAAAAAA!!! ASCOLI E ANCONA SI ODIANO, DITELO AGLI AVVOCATI CAROBBIO HA FONDATO TUTTE LE SUE MENZOGNE SU UN ERRORE INCREDIBILE HA CONFUSO ASCOLI CON ANCONA!!!!

Basterebbe chiederlo a Mastronunzio,,,, E' così difficile?

Io nelle motivazioni ho letto solo

Carobbio dice....

Carobbio afferma....

Adesso capisco perché la Bongiorno è arrivata a dire la frase Carobbio è Dio

Questi hanno creato un illecito strutturale come nel 2006 girando e rigirando a loro piacimento le frasi rilasciate da un farabutto.

Per di più in momenti diversi, come se la memoria gli tornasse a rate....

Poi c'è la questione Stellini, e di nuovo non capisco....

Avranno ben chiesto a Stellini se Conte sapeva o non sapeva?

Evidentemente ha risposto che non sapeva, altrimenti le motivazioni della squalifica a Conte sarebbero state ben più semplici di quanto non appare questa serie di motivazioni che sembrano buttate giù alla bell'e meglio da un cerebroleso

[Giovanni Agnelli 4.688]

mastronunzio era infortunato http://www.ilsussidi...mazioni/181636/

 

di che stiamo parlando?

[march01 215]

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=107150

 

stasera mastronunzio parla a sportitalia

[Tornado blackwhite 4.995]

Tutti davanti a Sportitalia: alle 23 parla Mastronunzio, l'uomo chiave per la condanna di Conte!

23.08.2012 20:46 di Davide Terruzzi

 

© foto di Alberto Fornasari

Per la prima volta parla una delle persone chiave del processo scommesse. Questa sera, a partire dalle 23, ospite della trasmissione "Speciale Calciomercato" condotta da Michele Criscitiello su Sportitalia 1, sarà presente Salvatore Mastronunzio, ex attaccante del Siena nel 2010-2011 allenato da Conte. Secondo gli organi di giustizia sportiva, l'attaccante sarebbe stato messo fuori rosa dal tecnico per essersi opposto alla combine con l'Albinoleffe. Non perdetevi l'appuntamento: finalmente parla uno dei grandi protagonisti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tuttojuve

[xyzw 1.182]

Scusate ma basta portare il referto medico con tanto di analisi che sicuramente esiste.Punto.Prova definitiva.Se esiste nessuno può confermare la squalifica.è tanto semplice!

Eventualmente lo doveva produrre la difesa... se il referto esiste e la difesa non l'ha prodoto, vuol dire che era meglio risparmiare i soldi spesi in avvocati di grido e destinarli a una buona fotocopiatrice.

[DUKEJUVENTINO 1.144]

A margine di ció e come nota di colore relativamente macabra. Ma vogliamo soffermarci sul livello di italiano che si evince dalla sentenza?

 

Sì senza ombra di dubbio sono laureati che hanno comprato la laurea dal pizzicagnolo vendedogli un fiasco d'olio ed una forma di cacio + bonus: salsiccia di cinghiale.

RIDICOLI... in che mani siamo...

[DUKEJUVENTINO 1.144]

il mio punto di vista http://www.tuttojuve...dnotizia=107139

 

Bravo Michel, letto tutto con molta attenzione.

 

Speriamo che il TNAS valuti le cose con equità, in caso contrario faremo saltare il sistema prima del previsto.

Questa volta, indipendentemente dalle cassandre e dai soliti loschi utenti del forum, non ci coglieranno impreparati.

[Houston 170]

E se mastronunzio si vende e dice falsita'?

[Tornado blackwhite 4.995]

E se mastronunzio si vende e dice falsita'?

Le poteva dire a Palazzi per avere lo stesso trattamento ricevuto da Pippo

[borghe5 2.265]

Tutti davanti a Sportitalia: alle 23 parla Mastronunzio, l'uomo chiave per la condanna di Conte!

23.08.2012 20:46 di Davide Terruzzi

 

© foto di Alberto Fornasari

Per la prima volta parla una delle persone chiave del processo scommesse. Questa sera, a partire dalle 23, ospite della trasmissione "Speciale Calciomercato" condotta da Michele Criscitiello su Sportitalia 1, sarà presente Salvatore Mastronunzio, ex attaccante del Siena nel 2010-2011 allenato da Conte. Secondo gli organi di giustizia sportiva, l'attaccante sarebbe stato messo fuori rosa dal tecnico per essersi opposto alla combine con l'Albinoleffe. Non perdetevi l'appuntamento: finalmente parla uno dei grandi protagonisti.

 

tuttojuve

 

Ma non potevano chiamarlo prima?

[signorabianconera 2.171]

Più tardi le leggo, così mi faccio altre due risate...

che risate vuoi farti, io ho letto l'inizio e mi abbuiata

[migcar 856]

La predetta decisione (della quale, peraltro, Conte non ha fornito, in sede di audizione

davanti alla Procura Federale, motivazioni credibili, attribuendola, in un primo momento, ad un

infortunio del Mastronunzio del tutto inesistente

 

ragazzi ma questo è uno stralcio della sentenza.. ma come possono dire che l'infortunio è del tutto inesistente se è presente anche sul sito ufficiale del Siena?