Calciopoli - Ecco le motivazioni della sentenza d'appello

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Bertini condannato senza una telefonata ascoltata.Per una INCOMPRENSIBILE SCELTA INVESTIGATIVA. Scrivono proprio così http://t.co/7xXsuD1XuB

— Maurizio Romeo (@Mau_Romeo) https://twitter.com/...238484651458560

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Ma come,lo dicono chiaramente. Il fatto che vengano riportate, in quanto parole del defunto, da Monti e dal figliolo.

Appunto.

Qualcuno mi spieghi che ca220 di ragionamento è.

Monti e Giantriste confermano le parole di Giacinto, dunque tanto basta per rendere il tutto un fatto processuale assodato e veritiero.

Giornalisti VIVI E VEGETI interrogati sulla regolarità dei sorteggi...NO. I sorteggi rimangono torbidi e probabilmente tarocchi, IN BARBA a quanto ne dicano i giornalisti stessi.

 

PER FAVORE DITEMI CHE E' UNO SCHERZO IO POTREI IMPAZZIRE.

[ObianchiOneri 1.729]

le motivazioni tra primo e secondo grado non hanno un nesso logico, sembra che abbiano voluto correggere senza dimostrare poi con le prove ne quelle del primo ne tanto meno quelle del secondo...mi pare che siamo davanti alla schifezza vista fin dal luglio 2006, non se ne esce ragazzi....ormai e' un punto di non ritorno.

[cuneo 10.691]

 

Che bisogno c'era allora dire che tu l'avevi pubblicato quando era gia' pubblico? Coda di paglia? Rispetto per gli altri fratelli prima di tutto fenomeno!

ti stai agitando un po' troppo. Non siamo ad un concorso a premi. Stai sereno.

[Stile&Stiletto 4.996]

Maurizio Romeo ‏@Mau_Romeo 2 min

Comunque che non è emersa alcuna alterazione del campionato i giudici lo scrivono anche su ricorso FIGC pic.twitter.com/8lu6ny8nsE

 

Ecco, quello è importante, così come il ribadire che la Juve è fuori dal processo e che "Moggi agiva per sè". Che non ci fu alterazione del campionato lo scrive, dopo la Casoria, anche l'appello. Il resto, mi pare di capire (devo ancora leggere la sentenza, lo farò stasera e che Dio mi aiuti) è un disastro.

 

Ormai non resta che attendere la cassazione. Poi finalmente vedremo cosa e come vorrà/potrà fare la Juve per la revisione del processo sportivo.

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Ora vomito.

 

Leggo su altri forum che nella sentenza ci siano menzioni anche del caso DOPING.

IL DOPING!!!

I

L

 

D

O

P

I

N

G

 

 

Della serie "TUTTO FA BRODO". Mi chiedo perche non abbiano scritto pure che Moggi e Giraudo sono brutti, che hanno le facce da ergastolani....tanto...

[Stile&Stiletto 4.996]

Notare come la FIGC abbia chiesto i danni (rifiutati dal tribunale, rinviando tutto ad un altro processo in sede civile) e poi dicono che la Juve ha santi nel Palazzo. Mancano anche le forze per sdegnarsi.

[Arashi 7]

Ora vomito.

 

Aspetta, prima gustati questa

 

 

 

Maurizio Romeo ‏@Mau_Romeo

 

https://twitter.com/...2860673/photo/1

 

Marocchi dice che le ammonizioni di Petruzzi & co non erano buone, allora e' vero. Che poi io non me la ricordo la testimonianza di marocchi a dire il vero

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Aspetta, prima gustati questa

 

 

 

Maurizio Romeo ‏@Mau_Romeo

 

https://twitter.com/...2860673/photo/1

 

Marocchi dice che le ammonizioni di Petruzzi & co non erano buone, allora e' vero. Che poi io non me la ricordo la testimonianza di marocchi a dire il vero

 

hahahahahahahahha

"MAROCCHI GIANCARLO ASSISTENTE IN QUELLA PARTITA". Testuale dalla sentenza.

 

 

 

nO VABBè...ma 'sta sentenza l'ha scritta Luca Giurato, dai....

[The Grey 290]

Non solo a pg 166 del pdf si dice che se Cellino, testimoniando, afferma xy, dicendo che era una sua sensazione, può essere tramutato in una prova certa dall'interpretazione del giudicante e non spetta al teste dire che fosse una mera sensazione.

Tuttavia il fatto che Cutica Pisacreta Guidi Collina e Tombolini dichiarino di non aver mai avuto pressioni da parte dei designatori non è credibile.

E non importa se poi non li si incrimina per falsa testimonianza.

[Stile&Stiletto 4.996]

Se gli avvocati sono bravi, in presenza di errori così macroscopici, faranno cadere tutto in cassazione.

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Non solo a pg 166 del pdf si dice che se Cellino, testimoniando, afferma xy, dicendo che era una sua sensazione, può essere tramutato in una prova certa dall'interpretazione del giudicante e non spetta al teste dire che fosse una mera sensazione.

Tuttavia il fatto che Cutica Pisacreta Guidi Collina e Tombolini dichiarino di non aver mai avuto pressioni da parte dei designatori non è credibile.

E non importa se poi non li si incrimina per falsa testimonianza.

 

Mamma che obbrobrio.

[filippo30 484]

Di * in vita mia ne ho fatte tante, ma non tante e quante (e/o gravissime) di quello che non ha il coraggio di guardarsi allo specchio la mattina in quanto deve, imperativamente, sputarsi in Faccia.

 

 

 

Più uniti che mai a difendere la nostra Juve: smettiamola di litigare tra di noi su questo e su altri forum. Ci hanno tolto i titoli ma non potranno mai toglierci la dignità.

 

Se il mio urlo che rimbomba da 40 anni fosse tassato, ripianerebbe il deficit nazionale: FORZA JUVE

[The Grey 290]

Comunque quello che c'è scritto è come se fossero le note redatte da qualcuno agli albori di una fase investigativa. Qualche dubbio da verificare viene fatto passare come una prova

 

Per quanto riguarda Fabiani definito il "factotum" di Moggi c'è il reato di esistere oltre a quello di essere amico di Moggi.

"a giudizio di questa Corte, a nulla rileva il fatto che lo stesso non abbia coinvolgimenti provati in condotte di frode sportiva, atteso che questo non era l'unico fine del sodalizio. Infatti appare quanto mai anomalo che il Fabiani dirigente di una squadra di calcio peraltro non coinvolta in attività direttamente collegabili alle odierne imputazioni, sia presente in quasi tutte le occasioni significanti per l'associazione per il solo legame amicale con Moggi e non abbia invece un ruolo di supporto per il predetto e con esso anche all'intera struttura associativa"

[Arashi 7]

Comunque quello che c'è scritto è come se fossero le note redatte da qualcuno agli albori di una fase investigativa. Qualche dubbio da verificare viene fatto passare come una prova

 

Per quanto riguarda Fabiani definito il "factotum" di Moggi c'è il reato di esistere oltre a quello di essere amico di Moggi.

"a giudizio di questa Corte, a nulla rileva il fatto che lo stesso non abbia coinvolgimenti provati in condotte di frode sportiva, atteso che questo non era l'unico fine del sodalizio. Infatti appare quanto mai anomalo che il Fabiani dirigente di una squadra di calcio peraltro non coinvolta in attività direttamente collegabili alle odierne imputazioni, sia presente in quasi tutte le occasioni significanti per l'associazione per il solo legame amicale con Moggi e non abbia invece un ruolo di supporto per il predetto e con esso anche all'intera struttura associativa"

 

Cioe' Fabiani (non luogo a procedere per intervenuta prescrizione) e' sodale a una associazione finalizzata alla frode sportiva anche se non compie frode sportiva? forse ho capito male.....

[Ionondimentico 2.787]

Cioe' Fabiani (non luogo a procedere per intervenuta prescrizione) e' sodale a una associazione finalizzata alla frode sportiva anche se non compie frode sportiva? forse ho capito male.....

In soldoni: sei amico di Moggi?Bene, condannato!

[BrancoPreto 4.763]

 

 

Quindi,anche stavolta, nonostante il ruolo apicale, gli arbitri chiusi negli sgabuzzini,l'olio di gomito di di laroni,le espulsioni (vabbè c'era un pugnetto che vuoi che sia) dolose, le prove dei sorteggi truccati (si lo so che le prove sono degli screenshots di un video numerate in maniera errata in modo da far sembrare che l'ultimo ad estrarre la pallina fosse un designatore e non il giornalista, ma so sciocchezze), i campionati erano regolari?

Eh no, io non ci sto, dopo tutto questo i campionati DEVONO ESSERE PER FORZA TRUCCATI!!

 

Solo dei giudici seri e non indirizzati, in Cassazione, possono,in parte, fare giustizia,magari annullando questa porcata di sentenza.

[Arashi 7]

 

Solo dei giudici seri e non indirizzati, in Cassazione, possono,in parte, fare giustizia,magari annullando questa porcata di sentenza.

 

Nella migliore delle ipotesi la Cassazione mandera tutto in vacca, ma a quel punto solo un pazzo rinuncerebbe alla prescrizione...... visto che sono passati otto anni e altri ne dovranno passare prima che la Cassazione prenda in esame il ricorso.

[Zizou1988 1.376]

[GreskoAndPoborsky 7.201]

alle 1650 su tuttojuve un articolo di sunto su tutte le motivazioni. ho letto le 242 pag. spero di far cosa gradita

[Ionondimentico 2.787]

Anche per il BERTINI Paolo va confermata la partecipazione al sodalizo: sul possesso della scheda riservata non può esservi dubbio..................

.......( a titolo di esempio vanno notati i tabulati prima dei sorteggi per la partita Juve-Milan del 18.12.2004 arbitrata dal Bertini ove vi sono 2 contatti fra il Bertini ed il Moggi il 14.02.2004 prima del sorteggio.................)

 

Qua il problema è 1 solo: come faceva il Bertini ad utilizzare la scheda riservata con l'155 finale se nel periodo incriminato, ovvero dicembre 2004, non era attiva e non esisteva?

[Arashi 7]

Anche per il BERTINI Paolo va confermata la partecipazione al sodalizo: sul possesso della scheda riservata non può esservi dubbio..................

.......( a titolo di esempio vanno notati i tabulati prima dei sorteggi per la partita Juve-Milan del 18.12.2004 arbitrata dal Bertini ove vi sono 2 contatti fra il Bertini ed il Moggi il 14.02.2004 prima del sorteggio.................)

 

Qua il problema è 1 solo: come faceva il Bertini ad utilizzare la scheda riservata con l'155 finale se nel periodo incriminato, ovvero dicembre 2004, non era attiva e non esisteva?

Fa il paio con Dattilo, o non e' vero che le schede non erano attive, oppure questi non sanno cosa stanno scrivendo.

 

o forse un po' di "olio di gomito" e' finito sui fogli di DiLaroni rendendo difficicle la lettura delle date.

[GreskoAndPoborsky 7.201]

CALCIOPOLI

Tutte le motivazioni delle condanne in appello di Calciopoli. Schede straniere, riunioni conviviali, griglie precostituite e pressioni sulle moviole tra i motivi principali

 

 

19.03.2014 16:50 di Danilo Fago articolo letto 478 volte

 

Vi proponiamo, dopo un’attenta lettura delle 242 pagine di motivazioni depositate dalla Corte di Appello di Napoli, le principali ragioni che hanno portato i giudici a ritenere esistente l’associazione a delinquere finalizzata ad incidere sulla terzietà degli arbitri con a capo la figura di Luciano Moggi. In particolare, la Corte ha ritenuto fondamentale il ruolo di Moggi quale ideatore dell’associazione, promotore della stessa come provato dalle intercettazioni telefoniche, dall’utilizzo delle schede straniere e dai costanti contatti con i vertici federali e la trasmissione televisiva “Il Processo di Biscardi”.

Per quanto attiene le eccezioni preliminari mosse dalla difesa:

- E’ stata respinta la richiesta di rinnovazione del dibattimento per le nuove conversazioni sopravvenute in quanto in realtà già acquisite nel compendio probatorio ma non trascritte perché non inserite tempestivamente nella lista richiesta dal tribunale. Inoltre quanto richiesto dalla difesa di Moggi relativo alle conversazioni ed in particolare a quella prodotta in sede di udienza conclusiva (e apparsa il giorno prima su un giornale sportivo e su un sito juventino) non hanno la capacità di inficiare ogni altra risultanza mostrando solo un tenore confidenziale e spesso goliardico che per la Corte sarebbe ulteriore elemento di prova dell’esistenza dell’associazione.

- E’ stata confermata la competenza territoriale di Napoli in quanto vista la molteplicità di atti e di centri operativi dell’associazione, vale il luogo di manifestazione del primo atto di vitalità dell’associazione riscontrabile nella consegna della prima scheda svizzera (2004 a Romeo Paparesta in via Petrarca a Napoli presso la casa di Moggi). In via principale proprio l’utilizzo di schede straniere restano il principale indizio di manifestazione all’esterno del sodalizio atto a commettere delitti programmati a prescindere da un loro effettivo utilizzo (Romeo Paparesta è solo pedina per avvicinare altri personaggi come il figlio).

- Respinta anche l’eccezione sull’acquisizione ed utilizzo delle intercettazioni in quanto non viola alcun trattato internazionale. Questo perché tutta l’attività di intercettazione e registrazione si è svolta in Italia (ritenuti regolari anche i decreti di intercettazioni del Gip e le modalità di registrazioni).

- Respinta anche l’eccezione sull’indeterminatezza dell’imputazione in quanto non rilevante una volta dimostrata l’esistenza dell’associazione per delinquere. La diversità e la mutevolezza di interessi del “Sistema Moggi” richiede proprio una flessibilità e mutolezza dei compiti propria del gioco del calcio e che contrasta con l’attribuzione di compiti specifici.

- Respinta l’eccezione sul ne bis in idem (che impedisce due giudizi su un medesimo fatto) poiché il giudizio sulla “Gea World” riguarda interessi diversi (incidere sul mercato calcistico) rispetto a quanto valutato nel processo di Calciopoli.

- Accolta la sola eccezione di Bergamo per l’assenza del proprio legale Morescanti per gravidanza con rinvio al primo grado di giudizio.

Nel merito, stando a quanto stabilito dalla Corte, emerge senza alcun dubbio l’esistenza dell’associazione con disegno criminoso. E’ sufficiente la consapevolezza (dolo) da parte di ciascun associato di far parte del sodalizio con contributo causale. Trattasi di reato di pericolo per cui è sufficiente la sola costituzione.

Molteplici ed articolati gli elementi probatori:

- Molteplici conversazioni che mostrano gravi intrusioni in ambito federale di persone che non avrebbero dovuto avere contatti perché estranei ed appartenenti a squadre di calcio interessate, influendo così anche sulle decisioni di Aia e Caf. La convivialità e leggerezza degli accordi per le griglie (in particolare tra Bergamo e Moggi) è gravissima con lesione del principio di terzietà (considerato che si trattava di decidere su arbitri). La Corte, tuttavia, si contraddice subito dopo affermando che tali conversazioni nulla avevano di conviviale, ma dalla durezza delle stesse e dalla scelta dell’eloquio miravano a creare e detenere un potere di controllo. Quanto al contesto non può essere ridotto ad una visione folcloristica poiché trattasi di competizione sportiva che oltretutto è disciplina olimpica.

- Molteplici gli interessi delle persone coinvolte anche nel contesto storico particolare di rinnovo delle cariche federali.

- Non vi è stata lesione del diritto di difesa per l’enorme mole di intercettazioni e per il metodo applicato per congetture perché vi era parità di cognizione delle stesse per tutte le parti che hanno anche avuto un tempo amplissimo per richiedere la trascrizione (spesso avvenuta in modo confuso)

- Particolare attenzione posta sul contesto caratterizzato da contrapposizioni soprattutto fra Milan Inter e Juventus con la preponderanza di quest’ultima. Un periodo in cui molte squadre affrontavano uno stravolgimento societario e nella gestione finanziaria delle risorse con un intromissione massiva delle televisioni con esclusione dei club di provincia. Questo ha fatto scattare un meccanismo di recupero della supremazia rappresentando uno dei moventi che ha mosso Moggi il quale ha cercato di falsare la reale potenzialità delle squadre (con un sistema già collaudato dal 1999-2000).

Principali prove:

- Intercettazioni e distribuzione di schede straniere (accolta in toto la dichiarazione del teste Di Laroni sul sistema di attribuzione delle schede). Nessun dubbio sull’individuazione di persone, luoghi ed interlocutori nelle varie intercettazioni. Determinanti le conversazioni di Moggi dove invita all’utilizzo delle schede criptate o fa esplicito riferimento all’opportunità di inserire o meno arbitri ed assistenti nelle griglie di alcune partite.

- E’ confermata la regolarità sorteggio, ma solo per insufficienza della prova. Si rileva quanto detto da Zamparini (pur trattandosi di sue impressioni che non assurgono ad elementi di prova vera e propria) che chiese a Moggi Rizzoli come arbitro ottenendo la sua designazione nella partita successiva come riscontrato in una chiamata tra Moggi e Giraudo che si lamentavano della mancata riconoscenza di Zamparini. Di contatti anomali e sorteggi irregolari hanno parlato anche Auricchio e Martino Manfredi a cui si aggiunge la constatazione di una particolare leggerezza dei controlli effettuati. Le deposizioni dei notai sono considerate ininfluenti in quanto un’affermazione positiva significherebbe riconoscere la falsità dell’attestazione dello stesso con responsabilità penale dei notai stessi.

- Piena prova e nessun dubbio sulla formazione precostituita delle griglie le cui preclusioni minime garantivano grande discrezionalità nella scelta delle fasce. A riprova di questo viene registrato il cambio di metodo di designazione deciso da Collina.

- Ruolo fondamentale attribuito al sistema televisivo per creare giudizi positivi su squadre, arbitri e assistenti. Eloquenti i contatti tra Moggi e Biscardi con suggerimenti sulla moviola per influenzare il gradimento di un arbitro anche con televoti pilotati (vedasi caso Bertini)

- Importanti per la formazione della prova le riunioni conviviali presso le abitazioni di Giraudo, Moggi, Pairetto e Mazzini in prossimità dei sorteggi e con personaggi ai vertici dell’associazione. Mazzini quando assente veniva regolarmente informato.

Il ruolo di Moggi:

Ruolo preminente quello di Moggi rispetto a Pairetto e Mazzini come mostrato dalla sua capacità di mettere in contatto molteplici ambienti calcistici con spregiudicatezza non comune. E’ lui il promotore anche per come alimenta, ricerca nuovi sodali e nuovi percorsi criminali. Pairetto e Mazzini sono solo meri organizzatori.

Moggi è l’ideatore del sodalizio, ha creato i presupposti per avere un’influenza abnorme in ambito federale. Eclatanti anche le incursioni negli spogliatoi come nel caso Paparesta che seppur ha negato tale episodio, ha comunque confermato la condotta aggressiva di Moggi. Rileva la mancata indicazione nel referto di quell’episodio sintomatico c del timore dell’arbitro verso il dg bianconero. Altre incursioni si sono verificate come dopo Parma Juve del 2005 (arbitro Farneti) che anche se vuole apparire scherzosa come indicato dalla difesa è sintomatica di un'abitudine ad un comportamento vietato (quello di entrare negli spogliatoi).

Confermata la deposizione di Monti in quanto quella principale non più acquisibile (di Facchetti senior ora defunto) e alla luce delle conferme del figlio Giacinto. Nulla vale la deposizione di Collina sulla professionalità colleghi o sull’assenza di anomalie perché nulla dice sull’influenza di Moggi (le incursioni erano di dominio pubblico!). Potere, oltretuttto, rilevato dall’insolito risalto dato ai suoi giudizi (vedi Carraro) o dal timore che subivano alcuni personaggi come Della Valle.

Di Moggi rileva anche la capacità di difendere l’associazione con contatti con personaggi invisi come Baldini per acquisire ancora più credibilità negli ambienti calcistici.

Su De Sanctis, Bertini, Dondarini, Dattilo e Racalbuto vengono considerate prove determinanti il possesso delle schede straniere, l’aggancio delle celle prima e dopo alcune decisive partite, nonché il forte interesse ad ottenere giudizi positivi specie in trasmissioni come “Il Processo del lunedì” di Biscardi dove più volte sarà lo stesso Moggi ad intercedere per loro (in particolare con contatti con Baldas). Inoltre:

- De Santis in diverse intercettazioni ammette la propria partecipazione all’associazione, ma la rilevanza è desunta da altre conversazioni di Moggi (parla di “delitto perfetto” in Fiorentina Bologna con Damascelli dove l’arbitro ammonisce tre giocatori in diffida prima del match con la Juve. L’assistente Marocchi ha evidenziato nella sua deposizione gli errori commessi dall’arbitro in quel match); rileva anche l’intercettazione in cui Cellino dopo Reggina Cagliari attacca De Santis per i suoi legami con Moggi e dove De Santis promette una squalifica per l’ingresso nello spogliatoio del presidente del club sardo (cosa di fatto avvenuta diversamente a quanto accaduto con Moggi).

- Dattilo e il caso Udinese Juve. Esemplare in tal senso l’intercettazione Moggi-Giraudo dopo Udinese Brescia che lodavano l’espulsione di Jankulovski ma si lamentava del fatto che l’arbitro non avesse osato di più con il metodo delle ammonizioni pilotate dimezzando i giocatori dell’Udinese che dovevano poi incontrare la Juve; il fatto che poi gli ammoniti non saltarono il turno non incide sulla condotta evidente nella conduzione della gara (Giraudo dirà di aver guardato solo 20 minuti di partita e di aver smesso dopo aver visto tutti i danni causati ai giocatori dell’Udinese). Nulla importa che l’espulsione di Jankulovski è una decisione dell’assistente, considerato che il titolare del potere decisionale resta l’arbitro e visto le mancate espulsioni di altri giocatori protagonisti della rissa.

In definitiva il “sistema Moggi” pur non trovando alcun riscontro effettivo in alterazioni delle partite, appare come un reato di pericolo in cui già la sola creazione dell’associazione (con la consegna delle schede straniere, le riunioni periodiche e le conversazioni intercettate tra Moggi e gli organi federali ed arbitrali) mirava ad esercitare un sistema di controllo diffuso in un periodo in cui le televisioni cominciavano ad esercitare un’influenza determinante. Proprio l’utilizzo delle schede, la precosituzione delle griglie arbitrali e le pressioni sulle moviole per agevolare i giudizi sugli arbitri rappresentano le prove più forti a sostegno dell’impianto accusatorio.

[Macho Camacho 1.932]

Confermo che sono uscite le motivazioni e sembra siano 203 pagine in tutto...

 

 

Esatto..

Però io mi chiederei cosa succederebbe se la Cassazione annullasse la sentenza.....

 

sono esausto di calciopoli. non credo ce la farò a leggere 203 pagine di sensazioni, supposizioni, fini argomentazioni giuridici e qualche toppa ... mi appello al buon senso della cassazione

[Sisonosceltilarbitro 825]

Mi hanno preso per sfinimento. Basta. Rinuncio.

Il solito giro infinito di paroloni giuridici intorno al nulla.

Ah, e poi oggi ho scoperto che esser spregiudicati e con forte personalità è cosa sbagliata, quindi l'unica cosa che si capisce di questa sentenza è l'imposizione di un modello di comportamento.

Per il resto, nulla.