Calciopoli - Ecco le motivazioni della sentenza d'appello

[Ionondimentico 2.787]

Fuffa, soprattutto senza termini di paragone con i dirigenti di altre società. Contestualizzare è tutto se si parla di cose un pò fumose come atteggiamenti e rapporti tra le varie strutture. Non saremo tutti avvocati ma neanche scemi.

Vuoi giustamente mettere a confronto una cena con le rispettive famiglie tra Giraudo e Pairetto ( amici di vecchia data), con un bell'incontro al buio vicino ad un ristorante in piena notte?

Ovviamente molto più grave e disdicevole il primo episodio....................

[Sì no Peerlo Champ 529]

Vuoi giustamente mettere a confronto una cena con le rispettive famiglie tra Giraudo e Pairetto ( amici di vecchia data), con un bell'incontro al buio vicino ad un ristorante in piena notte?

Ovviamente molto più grave e disdicevole il primo episodio....................

tendenzialmente le sentenze sono orientato ad accettarle (non necessariamente a condividerle), ma devono portare argomentazioni tecniche. questi sono pareri, peraltro molto parziali...

[Ionondimentico 2.787]

tendenzialmente le sentenze sono orientato ad accettarle (non necessariamente a condividerle), ma devono portare argomentazioni tecniche. questi sono pareri, peraltro molto parziali...

Concordo...........in un paese civile i suoi cittadini DEVONO accettare le sentenze........

Queste........di sentenza non hanno nulla...........sono pareri personali che non si basano neppure su di un ragionamento logico.....

[Arashi 7]

Se poi ci aggiungi le "schede date ad arbitri" di cui non si conoscono i contenuti di tali telefonate ed è stato dimostrato che TECNICAMENTE è impossibile giungere ad una conclusione certa e oltre ogni ragionevole dubbio, che tali schede fossere nella reale disponibilità di tali arbitri.............behhhhhh.......io direi di pulirci il......... con queste motivazioni............

Sulle schede bisogna fare un atto di fede, credere che il lavoro di Di Laroni sia corretto, anche se mi fa rabbrividire posso accettare sia stato considerato credibile; ma mettere in dubbio il sorteggio dopo quello che e' stato detto in tribunale significa essersi beatamente infischiati di tutto.

[Ionondimentico 2.787]

Sulle schede bisogna fare un atto di fede, credere che il lavoro di Di Laroni sia corretto, anche se mi fa rabbrividire posso accettare sia stato considerato credibile; ma mettere in dubbio il sorteggio dopo quello che e' stato detto in tribunale significa essersi beatamente infischiati di tutto.

Se TECNICAMENTE è stato accertato che non è possibile andare "ogni oltre ragionevole dubbio"......permettimi.....ma in questo caso per amor di verità sarebbe il caso di diventare atei..........

[Arashi 7]

Se TECNICAMENTE è stato accertato che non è possibile andare "ogni oltre ragionevole dubbio"......permettimi.....ma in questo caso per amor di verità sarebbe il caso di diventare atei..........

Era solo un modo educato per dire che mi fa vomitare un po' di meno......la storia dei sorteggi truccati e' impossibile da provare, e' matematico che "il fatto non sussiste" mentre sulle schede siamo piu vicini alla insufficienza di prove ( qualcosa c'e', di attendibilita' prossima allo zero, ma c'e').

[Vladimiro 2.551]

Sembrano tutte opinioni personali. Appare tutto evidente a parole, ma di fatti ne appaiono pochi.

 

Si, la "convivialita'" dei rapporti.

Quando Bergamo diceva al presidente dell'Inter prima di Inter-samp "vinciamola insieme" non erano conviviali?

 

E comunque una convivialita' non implica certo la frode. Dove sono le partite truccate, gli arbitri comprati?

 

Ci sono pressioni, forse si. Piuttosto c'e' un sistema raccapricciante, quello in cui i tuoi capi, se sei arbitro, intrattengono "rapporti conviviali" con i dirigenti di alcune squadre.

Non e' certo una situazione che favorisce la terzieta' arbitrale, e' vero.

 

Ma da qui ad una associazione a delinquere, ce ne corre. Sul piano penale, sono tutti da assolvere.

Su quello sportivo, al massimo si puo' parlare di slealta', tradotta in pratica in qualche punto di penalizzazione.

 

Che poi dare un po' di punti di penalizzazione a noi, Milan, Inter etc. senza revocare scudetti o mandare gente in serie B sarebbe stato il modo piu' giusto, oltre che piu' intelligente, di gestire la cosa.

Certo se metti Giudo Rossi a capo della FIGC, non puoi aspettarti terzieta' nemmeno li.

Altro che terzieta' degli arbitri.

[29 MAGGIO 1985 23.709]

cuncta prius temptata , sed inmedicabile cura Ense recidendum est, ne pars sincera trahatur- Ovidio ----------- " TUTTO PRIMA SI DEVE TENTARE MA , POI , QUANDO AL MALE NON VI E' RIMEDIO , SI DEVE ASPORTAR COL FERRO , AFFINCHE' LA PARTE SANA NON RIMANGA INFETTA ! " ------- IPOCRITI !!!

[Robert Langdon 14.973]

Concordo...........in un paese civile i suoi cittadini DEVONO accettare le sentenze........

Queste........di sentenza non hanno nulla...........sono pareri personali che non si basano neppure su di un ragionamento logico.....

 

[Ionondimentico 2.787]

Sembrano tutte opinioni personali. Appare tutto evidente a parole, ma di fatti ne appaiono pochi.

 

Si, la "convivialita'" dei rapporti.

Quando Bergamo diceva al presidente dell'Inter prima di Inter-samp "vinciamola insieme" non erano conviviali?

 

E comunque una convivialita' non implica certo la frode. Dove sono le partite truccate, gli arbitri comprati?

 

Ci sono pressioni, forse si. Piuttosto c'e' un sistema raccapricciante, quello in cui i tuoi capi, se sei arbitro, intrattengono "rapporti conviviali" con i dirigenti di alcune squadre.

Non e' certo una situazione che favorisce la terzieta' arbitrale, e' vero.

 

Ma da qui ad una associazione a delinquere, ce ne corre. Sul piano penale, sono tutti da assolvere.

Su quello sportivo, al massimo si puo' parlare di slealta', tradotta in pratica in qualche punto di penalizzazione.

 

Che poi dare un po' di punti di penalizzazione a noi, Milan, Inter etc. senza revocare scudetti o mandare gente in serie B sarebbe stato il modo piu' giusto, oltre che piu' intelligente, di gestire la cosa.

Certo se metti Giudo Rossi a capo della FIGC, non puoi aspettarti terzieta' nemmeno li.

Altro che terzieta' degli arbitri.

Ecco perchè grida ancora vendetta quel ricorso al TAR ritirato...........

Ricorso basato sull'eccesso sanzionatorio................

VERGOGNA!

E mi vengono a parlare di ritiro necessario..............

 

Era solo un modo educato per dire che mi fa vomitare un po' di meno......la storia dei sorteggi truccati e' impossibile da provare, e' matematico che "il fatto non sussiste" mentre sulle schede siamo piu vicini alla insufficienza di prove ( qualcosa c'e', di attendibilita' prossima allo zero, ma c'e').

Perdonami......comprendo il tuo punto di vista......

ma se viene accertato che una presunta scheda utilizzata per mettersi in contatto con un arbitro e pilotare una partita........viene attivata 2 mesi dopo lo stesso match incriminato............

tutto e ripeto tutto il TEOREMA de sta cippa DEVE cadere...........

si vergognassero tutti quanti.........incivili.....ipocriti.....falsi.....giustizialisti.....forcaioli e giacobini de sta minchi.azza.........

[Marcoach 489]

Pubblicizziamo il .pdf appena possibile.

[Juvefinoallafine 162]

Che schifo !!!!

Che schifosi !!!!

 

Soldi pubblici per dare da mangiare a questa gentaglia di giudici ...... che schifo di paese .... e che schifo di politici (a 360°) nessuno a difendere la legalità e a fare nulla per affermare la verità di questo assurdo processo.

Il problema (e già da qualche anno) è solo politico.

Solo la politica avrebbe potuto e dovuto pretendere la giustizia e la verità con una Commissione d'inchiesta.

Non l'hanno fatto (non solo nn fanno un c...o per l'Italia e sono responsabili dello stato in cui ci troviamo ma nemmeno sono in grado di tutelare i cittadini da una magistratura corrotta e faziosa).

E io non sono andato a votare alle scorse votazioni e non lo farò nemmeno in futuro.

Non meritano il mio voto.

Andassero a ca...re

[Van87 42]

tendenzialmente le sentenze sono orientato ad accettarle (non necessariamente a condividerle), ma devono portare argomentazioni tecniche. questi sono pareri, peraltro molto parziali...

E' vero

il potere non risiede a Torino...e questi sono i risultati

se c'era ancora Gianni non so se si sarebbero permessi di fare tutti ciò

 

bestemmia chiamarla ''sentenza''

questa è la solita e macchinosa ingiustizia....valanghe di * sul mondo bianconero..

spero in questo caso, il presidente, il DG, E IL CAPO DEI CAPI facciano qualcosa

 

o dobbiamo sempre metterci a pecorella?

non si son stufati? cvome fanno? io da casa spaccherei tutto, mi butterei davanti a una telecamera e ne griderei di ogni, e porterei tutti in tribunale, a costo di prendere LA MIA E AMATA JUVENTUS per portarmela in qualche altro campionato.. * al sistema italiano!!

[lopallot 1.063]

Aspettiamo il commento tecnico al pdf.

 

quello riportato dai media è semplicemente una serie di affermazioni da bar dei giudici ma tranquilli che non è materia per una condanna penale secondo la legislatura italiana.

 

stiamo parlando di accuse di manipolare la moviola, tra l'altro o di mancata denuncia di paparesta per gli insulti ricevuti.

[Chicca92 258]

http://www.youtube.com/watch?v=a7EMDf9kf-Y

 

Che tristezza ragazzi,che schifo immane.

.stomale

[Arashi 7]

Perdonami......comprendo il tuo punto di vista......

ma se viene accertato che una presunta scheda utilizzata per mettersi in contatto con un arbitro e pilotare una partita........viene attivata 2 mesi dopo lo stesso match incriminato............

tutto e ripeto tutto il TEOREMA de sta cippa DEVE cadere...........

si vergognassero tutti quanti.........incivili.....ipocriti.....falsi.....giustizialisti.....forcaioli e giacobini de sta minchi.azza.........

Non sono stato chiaro: in un caso c'e' il nulla cosmico, i colpi di tosse, le palline ammaccate e il giornalista complice a sua insaputa, condito con il filmino misteriosamente scomparso; nel secondo c'e' un carabiniere che sostiene di avere fatto una ricerca, ad minchiam quanto si vuole (direi che siamo su livelli molto elevati), ma almeno ritiene di avere trovato questa rete, a suo dire, "occulta".

 

Quindi, chiunque sostenga che i sorteggi erano poco chiari dopo che il dibattimento ha evidenziao il contrario, secondo me e' un malato mentale.

 

Che poi si sia condannato Dattilo per un contatto "prossimo alla partita" avevnuto di 40 giorni dopo e' altrettanto pazzesco, ma almeno il contatto, vero o presunto e' sulla informativa (credibile o meno essa sia).

[Ionondimentico 2.787]

Non sono stato chiaro: in un caso c'e' il nulla cosmico, i colpi di tosse, le palline ammaccate e il giornalista complice a sua insaputa, condito con il filmino misteriosamente scomparso; nel secondo c'e' un carabiniere che sostiene di avere fatto una ricerca, ad minchiam quanto si vuole (direi che siamo su livelli molto elevati), ma almeno ritiene di avere trovato questa rete, a suo dire, "occulta".

 

Quindi, chiunque sostenga che i sorteggi erano poco chiari dopo che il dibattimento ha evidenziao il contrario, secondo me e' un malato mentale.

 

Che poi si sia condannato Dattilo per un contatto "prossimo alla partita" avevnuto di 40 giorni dopo e' altrettanto pazzesco, ma almeno il contatto, vero o presunto e' sulla informativa (credibile o meno essa sia).

Il che è anche peggio.........perchè vuol dire che qualcuno ha falsificato qualcosa.............

comunque siamo d'accordo su un punto: è stata una farsa di dimensioni sesquipedali............

[BrancoPreto 4.763]

In fondo vista l'enormità dello scandalo,non si chiedeva altro che una prova (ALMENO UNA) incontrovertibile.Un bonifico bancario sul conto di un arbitro. Un'intercettazione in cui Moggi chiede a un arbitro di farci vincere a tutti i costi. La banale confessione di uno dei sodali che non sopportava più il peso della vicenda. Ma anche un arbitro chiuso da Moggi negli spogliatoi per essersi permesso di non darci un evidente calcio di rigore.

Una,solo una. NIENTE!

[Vendetta Bianconera 4.132]

qui siamo già alla frutta della farsa...nel senso che già nella prima sentenza i campionati erano regolari e la juve come società ne è uscita fuori...in pratica qui si condanna moggi perchè avrebbe aiutato altre squadre tipo la fiorentina da fantomatico capo del sistema! di quale sistema non si sa e poi mai visto un capo che non favorisce la propria squadra ma le altre...qui si tenta di salvare il salvabile in maniera ridicola...è crollato tutto, ma tutto tutto...e allora vi faccio una domanda: come è possibile che dei giudici nonostante tutto quello che è emerso nei dibattimenti hanno prodotto questa sentenza d'appello? guardate che questa è la domanda delle domande...

[matteus 5.363]

qui siamo già alla frutta della farsa...nel senso che già nella prima sentenza i campionati erano regolari e la juve come società ne è uscita fuori...in pratica qui si condanna moggi perchè avrebbe aiutato altre squadre tipo la fiorentina da fantomatico capo del sistema! di quale sistema non si sa e poi mai visto un capo che non favorisce la propria squadra ma le altre...qui si tenta di salvare il salvabile in maniera ridicola...è crollato tutto, ma tutto tutto...e allora vi faccio una domanda: come è possibile che dei giudici nonostante tutto quello che è emerso nei dibattimenti hanno prodotto questa sentenza d'appello? guardate che questa è la domanda delle domande...

ti immagini cosa succedere in caso contrario?

[smarta 55]

Fuori il pdf..altrimenti le nostre sono slo pippe mentali, le solite da 8 anni e intanto ci infinocchiano ben bene

[Wembley 14.244]

ancora con questa storia dello spogliatoio, lo stesso Paparesta ha giurato a più riprese che non è vero, ma è possibile che non ci sia più pudore in Italia!!!

[romabianconera83 1.580]

Però è logico che nella sentenza di appello venissero usate motivazioni che già si conoscevano...

Una volta confermata la colpevolezza non era lecito aspettarsi novità..

Gli altri non cercavano di alterare la terzietà, recitando il ruolo di forza almeno uguale e contraria?

Alla Cassazione il giudizio definitivo..

la cassazione secondo me annullerà..

e a Napoli probabilmente lo hanno pure messo in preventivo..

come a dire..condanniamo a buffo anche con motivazioni illogiche o contraddittorie se serve..

tanto se la cassazione annulla non c'è tempo per fare nuovo processo, scattano le prescrizioni MA la macchia resta...

[eternobianconero 5.491]

In fondo vista l'enormità dello scandalo,non si chiedeva altro che una prova (ALMENO UNA) incontrovertibile.Un bonifico bancario sul conto di un arbitro. Un'intercettazione in cui Moggi chiede a un arbitro di farci vincere a tutti i costi. La banale confessione di uno dei sodali che non sopportava più il peso della vicenda. Ma anche un arbitro chiuso da Moggi negli spogliatoi per essersi permesso di non darci un evidente calcio di rigore.

Una,solo una. NIENTE!

 

Sono anni che aspetto almeno una di quelle prove (giusto per farmene una ragione sulla porcata del 2006) invece niente di niente... anzi ancora peggio... vedo (e lo ripeterò senza mai stancarmi) solo soldi pubblici sprecati a vagonate per il NULLA COSMICO !!!

 

Ci sono milioni di italiani che sclerano quando vedono alla moviola l'azione per un rigore non dato alla loro squadra... ma allora noi, che sono quasi 8 ANNI, che stiamo guardando sempre la stessa azione alla stessa "moviola" senza mai vedere nulla di sbagliato ma al posto del rigore non dato c'è il fatto che ci hanno sbattuti in serie B (togliendoci anche 2 scudetti vinti in maniera sacrosanta sul campo) sputtanandoci come ladri in tutto il globo terracqueo cosa dovremmo DIRE???

 

Chi ci ripagherà mai per tutto questo? CHI?

[df1999 68]

si devono leggere le motivazioni, se sono scritte decentemente per quanto assurde la cassazione di solito non si prende la briga di sputtanarle, a meno che non si tratti di casi gravi tipo casi di omicidio