Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Lagavulin84

Calciopoli - Ecco le motivazioni della sentenza d'appello

Post in rilievo

Aspetto dal 2006 un'intercettazione in cui Moggi dica ad un arbitro o designatore

 

"Gli do 100 mila euro se mi fai vincere quella partita...."

 

Ecco cosa significa per me rubare una partita......

 

si ma infatti.. almeno anche tutti noi ci mettevamo il cuore in pace!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bisogna leggersi tutte e duecento le pagine. Quelle postate dal CdS sono solo conlusioni, ragionamenti a latere: bisogna vedere quali passaggi probatori hanno portato alla condanna.

 

Vero. Ma se gli elementi probatori sono quelli vagamente indicati in questo sunto, credo ci siano gli elementi per un'assoluzione in cassazione. Non succede spesso che vengano cancellati due gradi di giudizio, ma a volte succede... Dipenderà molto dalla fede calcistica del giudice interpellato. Paradossale, ma è così.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In pratica in queste motivazioni si definisce "riduttiva" la sentenza di primo grado. Riduttiva? E più che fare quello che avrebbe fatto secondo la sentenza di primo grado cosa avrebbe fatto? E' un terrorista? Io non capisco, a differenza della sentenza di primo grado questa sembra scritta da un tifoso, si leggono delle cose che mascherano in maniera molto difficoltosa odio e pregiudizio. .doh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma fatemi capire,queste sono le motivazioni o il riassunto dei giornalai,perche se è la seconda,credo che sulle motivazioni vere ci sarà scritto tutt'altra cosa!

Altrimenti non si spiega la riduzione di pena se come dicono ci sono "molteplici e articolati elementi probatori"!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"Gli do 100 mila euro se mi fai vincere quella partita...."

Ecco cosa significa per me rubare una partita......

 

O la valigetta di Preziosi... :d :d :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Senza parole. Alla fine rimane un po' come la violenza privata se metti il calciatore fuori rosa. Se fai lobbying e pubbliche relazioni in italia rischi l'incriminazione per associazione a delinquere. Ne prendo atto. Quindi attenti a coloro che frequentano uffici pubblici tipo agenzie di servizi ch e magari hanno rapporti amicali con funzionari: potreste essere tutti inconsapevolmente una associazione per delinquere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Senza parole. Alla fine rimane un po' come la violenza privata se metti il calciatore fuori rosa. Se fai lobbying e pubbliche relazioni in italia rischi l'incriminazione per associazione a delinquere. Ne prendo atto. Quindi attenti a coloro che frequentano uffici pubblici tipo agenzie di servizi ch e magari hanno rapporti amicali con funzionari: potreste essere tutti inconsapevolmente una associazione per delinquere.

 

Però non puoi mettere fuori rosa un calciatore perché non firma il rinnovo del contratto. È una forma di mobbing anche particolarmente grave, secondo me.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Forse non ricordo bene, ma l' Italia, dopo la Russia, è la nazione che ricorre di più alla Corte europea dei diritti dell' uomo.

Vedendo come vanno certi processi, non c' è da meravigliarsi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ormai in ballo non c'è più in ballo solo Moggi ma una decisione politica (e solo secondariamente giuridica) che ha rivoluzionato il sistema calcio che non può perdere la faccia su calciopoli altrimenti collasserebbe sotto il peso della propria inadeguatezza

 

Ho capito, ma quà si tratta di insultare l'intelligIenza non dell'uomo medio ma di un bambino che sappia leggere e scrivere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le diverse incursioni nello spogliatoio.Diverse significa tante....................ma nominano sempre la stessa.Ridicoli!!

Le schede svizzere?Bene,xche' non sentirle??Paura di trovare qualcosa di anomalo a favore di Moggi??Buffoni!!Si sente e poi si condanna.

Tutto aleatorio e senza riscontri.Per dirla come in un film:Tutte chiacchiere e distintivo.Aspetto nello specifico che azzo significano ste parole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ahahahha... quindi in base al carattere o al comportamento di una persona si evince la colpevolezza della stessa. Senza considerare che gli atti processuali sono praticamente spogli di tutto quello che non riguardava Moggi...

Non ho parole! Scandaloso! E' sempre più una farsa giustifica sull'ingiustificabile.

 

Fosse stato così anche per il criminale numero uno d'Italia, altro che elezioni europee. Paese immondo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il prossimo che parla di politica si becca una settimana di sospensione. Lo avete letto il regolamento oppure ve ne fregate?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sembra di poter dire che il nocciolo duro delle motivazioni della sentenza consista nella forte personalità di Luciano Moggi.

 

Roba da ergastolo, altrochè .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ah ok, Moggi aveva una forte personalità... tutto chiaro! Mi ricorda un po' la buffonata su Conte e il suo carattere accentratore. Sempre più schifato da questa Repubblica delle banane!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vedo che qui non ci é consentito parlare di politica ed il regolamento va accettato, certo.

 

Ma non si puó negare che questa sia una sentenza....politica ;) Nel senso che qualcuno molto potente nel sistema ha deciso che Moggi andava condannato a prescindere. Chi non lo so. Potrebbe essere la mafia. Potrebbero essere i cosiddetti Illluminati (da notare che sia Elkann che Moratti sarebbero fra gli Illuminati italiani, almeno cosí ho letto...), ma sono strasicuro che tutto é stato giá deciso dall´alto. I giudici sono solo esecutori, ma i mandanti sono altri.

 

Le motivazioni, come giá si sapeva che sarebbero state, sono la solita farsa, null´altro che chiacchiere. Nemmeno una traccia di prova....pare che Moggi sia stato condannato perché aveva carismo e per questo, in teoria, avrebbe potuto condizionare qualcuno. Ma allora anche altri dirigenti (Galliani e tanti altri) andrebbero condannati per essere carismatici e quindi in teoria capaci di condizionare qualcuno o qualcosa :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ecco una parte di come riportato questa notizia:

 

Moggi’s behaviour was “at the very least aggressive” in dealing with referee Gianluca Paparesta after a Reggina-Juventus match on November 7 2004, when he locked the official in his room.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

rimane il fatto certo e comprovato che nulla fu alterato.

questo motivazioni sono solo una disperata,patetica e pueriel difesa di categoria.

 

il crearsi condizioni, ma poi non esercitarle in alcun modo, non solo non sono elementi di colpevolezza ma risultano essere dati oggetti di assoluta e certa insusistenza di tutte le tesi accusatorie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.