ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Godai 2.352]

8 ore fa, Minor threat ha scritto:

Secondo te, il suo angolo avrebbe potuto fare qualcosa in più? Mi rendo conto che sia difficile, ma in quel game la sensazione che Alcaraz fosse completamente "fuori fuoco" era netta. Sparava la prima fuori di 3 metri, non aveva praticamente reazioni ai punti persi, non sembrava neppure voler lottare. Dopo il primo match point non sfruttato, personalmente avrei consigliato a Sinner di non provare il vincente sulla risposta, ma invece far partire lo scambio. Forse dico cose che non esistono, perché ovviamente non ho idea di cosa voglia dire realmente stare all'angolo di un giocatore...

Lo so Bro, è difficile. Però bisogna cercar di capire che a volte sono momenti. Se la risposta di rovescio di Jan non fosse uscita di 10 cm in corridoio, ma avesse invece pizzicato la riga, tutti avremmo detto: "che fuoriclasse! Hai visto come ha giocato il match point? Con che coraggio?".

 

Il problema è che contro El Demolidor se tu ti "limiti" a far partire lo scambio, quello ti aggredisce immediatamente, E TI SALTA SOPRA.

IL PUNTO NON TE LO DÀ.

E' inutile che attendi il suo errore: ESSO NON VERRÀ.

E quindi devi rischiare, con tutte le conseguenze del caso.

 

Personalmente, reputo più grave il successivo game di servizio, perso malamente a 15. Li', hai l'inerzia del primo colpo: E DEVI SERVIRE BENE, con ace e prime vincenti.

Questa è la mia opinione.

Poi, per carità, tutto si può migliorare e forse sui match point si potevano fare scelte diverse, ma io la vedo cosi'

[Godai 2.352]

7 ore fa, papia ha scritto:

io penso di aver capito perchè ci priverai del talento della tua scrittura in questo caso. ME ne spiaccio ma capisco

Ma una cosa vorrei chiederti, se vorrai. Da profano, perchè umilmente tale mi professo

 

La skill del servizio, nel suo caso, QUANTI margini di miglioramento può avere?

Lo so che hai capito, perchè sei uomo intelligente e acuto

 

Rispondendo al tuo quesito: i margini di miglioramento alla battuta sono tanti; in alcuni casi ENORMI.

Basta guardare la battuta di Novak come esempio, tra tanti, paradigmatico: serve meglio adesso, a 38 anni, di quando ne aveva 23 o 24.

Non si tratta, infatti, solo di violenza pura: ma, in maniera assai più elaborata, di catene cinetiche di caricamento, lancio di palla, impugnature, di traiettorie e rotazioni, E, SOPRATTUTTO, DI ANGOLI.

Il bisturi, nel servizio, ma anche nel Tennis in generale, è più importante della clava.

 

Certo, ci vogliono volontà, lavoro, dedizione, E TEMPO, questo si'

[Minor threat 13.525]

14 minuti fa, Godai ha scritto:

Personalmente, reputo più grave il successivo game di servizio, perso malamente a 15. Li', hai l'inerzia del primo colpo: E DEVI SERVIRE BENE, con ace e prime vincenti

Sì, sono d'accordo. In troppi hanno commentato considerando scontato che il game successivo, dopo quanto successo coi match point, andasse ad Alcaraz. Ma col servizio a disposizione doveva fare meglio, anche dopo la botta psicologica.

[Trezegol_88 6.991]

54 minuti fa, silver1981 ha scritto:

è tutto vero ma chiedo, da quanto seguite il tennis? le urla del pubblico esistono da almeno 20 anni, tranne forse a Wimbledon, andate a rivedervi la finale US Open 2021 Medvedev Djokovic , non ci furono 5 secondi di silenzio in tutta la partita

Vabbè, hai citato il pubblico americano, che forse è il peggiore di tutti da questo punto di vista (e non solo).

Non confondiamo le urla tra un punto e l'altro.... qua si tratta di urla mentre il giocatore sta lanciando la palla per effettuare la battuta.... e, cosa più grave, guarda caso solo quando serviva Sinner. Non mi venite a dire che si sentivano le stesse robe mentre doveva battere Alcaraz.

Amen, in questo caso non ci sono colpe di Alcaraz.... si tratta solo di un pubblico che evidentemente è maleducato.

 

2 minuti fa, Godai ha scritto:

Personalmente, reputo più grave il successivo game di servizio, perso malamente a 15. Li', hai l'inerzia del primo colpo: E DEVI SERVIRE BENE, con ace e prime vincenti.

Guarda, sarò onesto.... dopo che Alcaraz era riuscito a venire fuori da quel game, la prima cosa che ho detto è stata: "adesso gli fa anche il break".

È piuttosto fisiologico che potesse accadere ciò. Il contraccolpo era quasi scontato.... Mettiamoci poi che lo spagnolo, quando riesce a venire fuori da momenti difficili, entra in modalità "invincibile"....

Bravo comunque Sinner a rimanere in scia dello spagnolo anche nel 5° set.... praticamente qualsiasi altro giocatore sarebbe crollato dopo una situazione del genere.

[Godai 2.352]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sì, sono d'accordo. In troppi hanno commentato considerando scontato che il game successivo, dopo quanto successo coi match point, andasse ad Alcaraz. Ma col servizio a disposizione doveva fare meglio, anche dopo la botta psicologica.

Bastavano le prime due: se già mi va 30-0 con due belle prime subito, infatti, il game prende la piega giusta, ed è più probabile che l'avversario, "sentendo" la sicurezza nei colpi e nella ferocia agonistica dell'altro, inconsciamente, cominci a preparare la bandiera bianca.

[H3isenb3rg 287]

38 minuti fa, Godai ha scritto:

Si', concordo. Più sicurezza nel chiudere i match con lui ( ma per incrementar questa, c'è un solo modo: cominciare a BATTERLO con una certa continuità), e miglioramento percentuali prime di servizio.

La sconfitta è pesante, senza dubbio, ma non dimenticare una cosa: Jan è uno scienziato da laboratorio.

Raccoglierà i dati, ANCHE QUESTA VOLTA, e cercherà soluzioni e procedura analitiche nuove per ottenere la vittoria: FINO A CHE NON CI RIUSCIRÀ.

 

Per quanto riguarda l'atteggiamento da corrida che a volte El Demolidor ha, è vero che può dar fastidio; ma è anche lo stesso tennista che ieri ha dato al suo avversario un ace chiamato fuori sul 30-30 di un game importante nel 2°set (poi Jan ha fatto lo stesso più avanti nel match).

Ti assicuro che sono pochi i giocatori che fanno questo, soprattutto se stanno perdendo.

 

I turisti, infine, si sa, son chiassosi, rumorosi, e spesso non sanno cosa stanno guardando.

Poi quando qualcos'altro di nuovo attira la loro attenzione, virano verso altri lidi, con tutto il resto della turba.

E' un fenomeno tipico, della modernità

Sono fiducioso, uno con la sua dedizione e passione cercherà sicuramente di porre rimedio. Deve uscirne con la consapevolezza di non essere inferiore al suo avversario, seppur quando Carlitos entra in god mode è veramente impressionante.  Diciamo che non ce lo deve fare arrivare, ma cercare di vincere prima. Sullo spagnolo si, è un misto di fastidio per alcuni atteggiamenti e normale rosikamento , ma gli ho sempre riconosciuto il rispetto per l'avversario che ha mostrato nell'occasione del punto concesso. Non sarà simpaticissimo, però a me questo duello entusiasma e mi riporta alle grandi sfide del passato. Siamo fortunati ad aver visto una finale come quella di ieri e altre che verranno, in cui un italiano (e spero anche l'altro che tanto ti piace) sarà protagonista come mai era successo 

[Godai 2.352]

6 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

 

Guarda, sarò onesto.... dopo che Alcaraz era riuscito a venire fuori da quel game, la prima cosa che ho detto è stata: "adesso gli fa anche il break".

È piuttosto fisiologico che potesse accadere ciò. Il contraccolpo era quasi scontato.... Mettiamoci poi che lo spagnolo, quando riesce a venire fuori da momenti difficili, entra in modalità "invincibile"....

Bravo comunque Sinner a rimanere in scia dello spagnolo anche nel 5° set.... praticamente qualsiasi altro giocatore sarebbe crollato dopo una situazione del genere.

Se gli spari subito due ace o comunque prime vincenti, il game prende subito una piega per te favorevole.

E lui accuserà: può assumere tutti gli atteggiamenti che vuole.

Tu devi essere consistente.

Se invece non servi bene te la vai a cercare.

Quando hai il servizio a disposizione, dipende da te.

[Trezegol_88 6.991]

1 minuto fa, Godai ha scritto:

Se gli spari subito due ace o comunque prime vincenti, il game prende subito una piega per te favorevole.

Sì, ma è più facile a dirsi che a farsi in certi casi.... soprattutto quando in testa hai ancora i 3 match point che non hai sfruttato 2 minuti prima.

Quella non era una situazione "normale".

Avrei potuto capire se il match point fosse stato uno solo.... massimo 2.... ma 3 era praticamente impossibile che non lasciassero il segno nell'immediato.

Difatti il contraccolpo l'ha avuto anche ad inizio del 5° set (complice anche un inizio di crampi?).... salvo poi riuscire a recuperare, andando pure sul 6-5, perchè comunque stiamo parlando di un giocatore fenomenale.

[Godai 2.352]

6 minuti fa, H3isenb3rg ha scritto:

Sono fiducioso, uno con la sua dedizione e passione cercherà sicuramente di porre rimedio. Deve uscirne con la consapevolezza di non essere inferiore al suo avversario, seppur quando Carlitos entra in god mode è veramente impressionante.  Diciamo che non ce lo deve fare arrivare, ma cercare di vincere prima. Sullo spagnolo si, è un misto di fastidio per alcuni atteggiamenti e normale rosikamento , ma gli ho sempre riconosciuto il rispetto per l'avversario che ha mostrato nell'occasione del punto concesso. Non sarà simpaticissimo, però a me questo duello entusiasma e mi riporta alle grandi sfide del passato. Siamo fortunati ad aver visto una finale come quella di ieri e altre che verranno, in cui un italiano (e spero anche l'altro che tanto ti piace) sarà protagonista come mai era successo 

Quell' "altro" è il più forte di tutti.

Ma è un'altra storia e....lasciamo stare in questo momento.

Che segua il suo cammino, con i suoi personalissimi tempi e ritmi evolutivi; va bene cosi'. Sottotraccia, l'edificazione continua

[H3isenb3rg 287]

4 minuti fa, Godai ha scritto:

Quell' "altro" è il più forte di tutti.

Ma è un'altra storia e....lasciamo stare in questo momento.

Che segua il suo cammino, con i suoi personalissimi tempi e ritmi evolutivi; va bene cosi'. Sottotraccia, l'edificazione continua

Spero tu abbia ragione, avere un altro big three sarebbe fantastico. 

[Godai 2.352]

2 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Sì, ma è più facile a dirsi che a farsi in certi casi.... soprattutto quando in testa hai ancora i 3 match point che non hai sfruttato 2 minuti prima.

Quella non era una situazione "normale".

Avrei potuto capire se il match point fosse stato uno solo.... massimo 2.... ma 3 era praticamente impossibile che non lasciassero il segno nell'immediato.

Difatti il contraccolpo l'ha avuto anche ad inizio del 5° set (complice anche un inizio di crampi?).... salvo poi riuscire a recuperare, andando pure sul 6-5, perchè comunque stiamo parlando di un giocatore fenomenale.

Ti sbagli: ho visto moltissime partite in cui un giocatore ha sprecato match point, anche più di uno, chiudere poi tranquillamente il game di battuta dopo.

Piazzami due prime vincenti all'inizio ( il tuo avversario può anche mettersi il costume di Superman, ma perderà, inevitabilmente, i punti) e poi vediamo, chi vince il game.

 

Ma non voglio convincerti del contrario.

Io, semplicemente, ti ho dato la mia opinione in base alla mia esperienza vissuta da quando seguo il Tennis.

Tutto qui

[robros 6.980]

5 ore fa, ronny80 ha scritto:

Vabbè nulla di nuovo sotto il sole, questo succede quando i tifosi "da stadio" oltre che di calcio si occupano di sport che senza un italiano vincente mai seguirebbero.

Nel motociclismo (dove a differenza del tennis si rischia la vita) per anni i tifosi di un certo pilota hanno esultato sulle tribune alle cadute dei vari Stoner, Lorenzo, Marquez gridandogli "scemo, scemo, scemo" ancor prima di assicurarsi che non si fossero fatti male e se per caso glielo facevi notare provavano pure ad aggredirti.

Meno male che almeno Sinner è un ragazzo corretto che non aizza i propi tifosi a certi comportamenti.

In questo paese il calcio è lo sport nazionale, una religione entrata nel DNA della società, e viene seguito con l'approccio delle guerre di religione nelle quali l'avversario è nemico da sopprimere. E verso un nemico non ci può essere rispetto. E' giudicato inferiore a prescindere, che laddove vince lo ha fatto con dei trucchi, con delle scorrettezze, con favoritismi e con pochi meriti, oppure perchè i tuoi stessi 'beniamini' sono degli inadeguati da gettare al macero. Basta leggere il 90% dei topic sulla Juventus. Ma vale per i tifosi di tutte le squadre. E' fisiologico quindi che laddove il tifoso (di calcio) si dedica ad altri sport, applichi la stessa ricetta nei giudizi.

 

Ho conosciuto giovani delle ultime generazioni, soprattutto quando a loro volta praticanti di qualche sport, che non sopportano il calcio proprio perchè insofferenti a questo tipo di approccio. Se il calcio tra vent'anni dovesse aver perso molta della popolarità del passato, tranquilli che tra i motivi ci sarà stato anche questo 

[Godai 2.352]

3 minuti fa, H3isenb3rg ha scritto:

Spero tu abbia ragione, avere un altro big three sarebbe fantastico. 

Una cosa è importante nel suo caso: non farti aspettative basate su paragoni, numeretti, e tabelle di marcia (non funziona cosi' con lui); guarda i suoi match, e osserva.

 

A prescindere dai risultati, quando guardi lui, GUARDI IL TENNIS.

[Minor threat 13.525]

3 ore fa, Godai ha scritto:

Quell' "altro" è il più forte di tutti.

Ma è un'altra storia e....lasciamo stare in questo momento.

Che segua il suo cammino, con i suoi personalissimi tempi e ritmi evolutivi; va bene cosi'. Sottotraccia, l'edificazione continua

Che dici di questi infortuni abbastanza ravvicinati? In generale mi sembra che subisca più infortuni muscolari rispetto alla media dei tennisti di vertice, soprattutto ai quadricipiti (e purtroppo so per esperienza che quando inizi a farti male lì, poi sei molto soggetto a ricadute).

[Amadir 6.318]

3 ore fa, Godai ha scritto:

Se gli spari subito due ace o comunque prime vincenti, il game prende subito una piega per te favorevole.

E lui accuserà: può assumere tutti gli atteggiamenti che vuole.

Tu devi essere consistente.

Se invece non servi bene te la vai a cercare.

Quando hai il servizio a disposizione, dipende da te.

Esatto. Se avesse avuto una prima migliore parleremmo d’altro, puoi entrare in tutti i god mode che vuoi ma gli ace non li prendi mai.

[Ronnie O'Sullivan 20.190]

Credo che al servizio Alcaraz abbia gli stessi margini di miglioramento di Sinner, se non di più (basta leggere i numeri sull’efficacia della prima per rendersene conto; Carlos è lontanissimo dai migliori); lo sostengono tutti i tecnici che conosco. 
 
E credo che anche allargando il concetto a tutto il gioco, lo spagnolo abbia ancora ampli margini di miglioramento; certo, poi non esiste solo il potenziale, ma anche la voglia di allenarsi e la capacità di “soffrire” per implementarlo sul campo, questo potenziale. In questo senso, Jannik è una garanzia assoluta, Carlos vedremo. 
Ma non è vero che Alcaraz è un giocatore fatto e finito come scritto da qualcuno qui dentro; è ancora assolutamente in costruzione e in divenire, malgrado i risultati già clamorosi. 
 

Ricordo sempre che Carlos ha quasi due anni in meno di Jannik. E NON è assolutamente vero che non conta nulla il dato anagrafico perché soggettivo. Spesso, conta eccome…specie a quell’età. 
 

Tornando alla finale, più ci penso e più penso che Jannik abbia perso un’enorme occasione; per tre ore e passa è stato superiore; di poco, ma superiore. 
Ma bisogna guardare sempre avanti. 
Riposo, e poi giù sui prati. 

[Minor threat 13.525]

6 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Credo che al servizio Alcaraz abbia gli stessi margini di miglioramento di Sinner, se non di più (basta leggere i numeri sull’efficacia della prima per rendersene conto; Carlos è lontanissimo dai migliori); lo sostengono tutti i tecnici che conosco

Sì, in effetti ieri hanno avuto praticamente lo stesso numero di ace (anzi uno in più Sinner), e una percentuale di prime non molto diversa (54% vs 58%). E Alcaraz ha fatto 7 doppi falli. 

[Trezegol_88 6.991]

 

4 ore fa, Godai ha scritto:

Ti sbagli: ho visto moltissime partite in cui un giocatore ha sprecato match point, anche più di uno, chiudere poi tranquillamente il game di battuta dopo.

Piazzami due prime vincenti all'inizio ( il tuo avversario può anche mettersi il costume di Superman, ma perderà, inevitabilmente, i punti) e poi vediamo, chi vince il game.

 

Ma non voglio convincerti del contrario.

Io, semplicemente, ti ho dato la mia opinione in base alla mia esperienza vissuta da quando seguo il Tennis.

Tutto qui

 

30 minuti fa, Amadir ha scritto:

Esatto. Se avesse avuto una prima migliore parleremmo d’altro, puoi entrare in tutti i god mode che vuoi ma gli ace non li prendi mai.

Bèh, è logico che questa non è una legge scritta, e che in passato, nelle medesima situazione, altri magari hanno chiuso la partita.

Era per dire che in certe occasioni non è scontato essere lucidi e fare le cose che si dovrebbero fare e, soprattutto, che si vorrebbero fare.

 

Una situazione identica (o comunque molto simile) era capitata alla Davis, con protagonisti proprio lo stesso Jannik e Djokovic.

Sotto 0-40 è poi riuscito a ribaltare il game. Al game immediatamente successivo Djokovic ha perso il servizio…. Certo, in quel caso Nole non serviva poi per vincere il match, ma è per far capire che comunque quei 3 match point sfumati sono stati un contraccolpo per lui….

E parliamo di uno che di sangue freddo ne ha da vendere, e che ha un ottimo servizio (e non solo ovviamente).

 

Ci tenevo a chiarire solo questo. 😉

 

[Ronnie O'Sullivan 20.190]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sì, in effetti ieri hanno avuto praticamente lo stesso numero di ace (anzi uno in più Sinner), e una percentuale di prime non molto diversa (54% vs 58%). E Alcaraz ha fatto 7 doppi falli. 

Se ti va, leggiti questo articolo di un commentatore che stimo molto… 

 

https://tennismagazineitalia.it/news/carlos-alcaraz-a-mi-manera/

 

[Ronnie O'Sullivan 20.190]

16 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

 

 

Bèh, è logico che questa non è una legge scritta, e che in passato, nelle medesima situazione, altri magari hanno chiuso la partita.

Era per dire che in certe occasioni non è scontato essere lucidi e fare le cose che si dovrebbero fare e, soprattutto, che si vorrebbero fare.

 

Una situazione identica era capitata alla Davis, con protagonisti proprio lo stesso Jannik e Djokovic.

Sotto 0-40 è poi riuscito a ribaltare il game. Al game immediatamente successivo Djokovic ha perso il servizio…. E parliamo di uno che di sangue freddo ne ha da vendere, e che ha un ottimo servizio.

 

Ci tenevo a chiarire solo questo. 😉

 

Ieri sera mi sentivo male per Jannik, ma proprio un malessere quasi fisico…
E lo sapete che nutro un’ammirazione sconfinata per Alcaraz, che considero il più completo che abbia mai visto giocare e forse anche il più forte, e quindi, pur non tifando per lui, non mi dispiace mai quando vince.  
 

Ma oggi penso che, tornato da una breve vacanza, Jannik abbia il talento, la tecnica, la cultura del lavoro, l’intelligenza e la forza MORALE, per convertire questo pugno da ko in reazione e future grandi vittorie. 
 

Siamo solo agli inizi di un dualismo epocale. 

[Godai 2.352]

28 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Che dici di questi infortuni abbastanza ravvicinati? In generale mi sembra che subisca più infortuni muscolari rispetto alla media dei tennisti di vertice, soprattutto ai quadricipiti (e purtroppo so per esperienza che quando inizi a farti male lì, poi sei molto soggetto a ricadute).

Ti dico questo: il Wizard ha un fisico eccezionale, fatto apposta per giocare a Tennis. E' alto, ma non un giocatore di basket; è dotato di forte muscolatura, ma non imbarazzantemente gonfia come qualche altro; ha gambe potenti e forti; il suo corpo è perfettamente proporzionato.

 

Il problema, allora, qual è?

 

Innanzitutto, ogni giocatore s'infortuna, nessuno escluso.

E quindi, bisogna accettarlo.

Capita.

Poi, a mio parere, dopo il grande miglioramento avuto nell'ultimo anno, arriva sempre più spesso nelle fasi finali dei tornei (ormai, infatti, perde da pochi giocatori al mondo - sul rosso da 2/3, non di più): per lui si tratta di una situazione nuova, e il suo corpo non è ancora avvezzo a certi ritmi (soprattutto in relazione ai tempi di recupero).

Qui a Parigi è giunto molto provato, soprattutto mentalmente, dagli sforzi profusi nei tornei precedenti: questo lo ha detto Tartarini, non io, prima della semifinale.

Eppure, ha fatto un grandissimo torneo, fermato solo, di nuovo, da questo accumulo di stanchezza psico-fisica, manifestatosi in tutta la sua evidenza dopo le usurantissime, spettacolari 2 ore giocate alla pari con El Demolidor.

Poi, è stato troppo anche per lui, e si è fatto male.

Qualche idiota ha ironizzato sul suo ritiro, infamandolo pesantemente dicendo che ha finto per non perdere in modo umiliante (a tanto arriva, ahimè, la miseria umana).

Taluni non conoscono vergogna.

 

Ad ogni modo, mercoledi' ha gli esami medici, e speriamo bene.

Sarebbe una perdita gravissima per tutti i veri appassionati di Tennis, se Lorenzo non potesse giocare sul verde.

[Godai 2.352]

24 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

 

 

Bèh, è logico che questa non è una legge scritta, e che in passato, nelle medesima situazione, altri magari hanno chiuso la partita.

Era per dire che in certe occasioni non è scontato essere lucidi e fare le cose che si dovrebbero fare e, soprattutto, che si vorrebbero fare.

 

Una situazione identica (o comunque molto simile) era capitata alla Davis, con protagonisti proprio lo stesso Jannik e Djokovic.

Sotto 0-40 è poi riuscito a ribaltare il game. Al game immediatamente successivo Djokovic ha perso il servizio…. Certo, in quel caso Nole non serviva poi per vincere il match, ma è per far capire che comunque quei 3 match point sfumati sono stati un contraccolpo per lui….

E parliamo di uno che di sangue freddo ne ha da vendere, e che ha un ottimo servizio (e non solo ovviamente).

 

Ci tenevo a chiarire solo questo. 😉

 

Su questo, non ci sono dubbi. Ci fossi stato io, al suo posto, avrebbero dovuto chiamare il 118 seduta stante

[Trezegol_88 6.991]

25 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ieri sera mi sentivo male per Jannik, ma proprio un malessere quasi fisico… 😁
E lo sapete che nutro un’ammirazione sconfinata per Alcaraz, che considero il più completo che abbia mai visto giocare e forse anche il più forte. 
 

Ma oggi penso che, tornato da una breve vacanza, Jannik abbia il talento, la tecnica, la cultura del lavoro, l’intelligenza e la forza MORALE, per convertire questo pugno da ko in reazione e future grandi vittorie. 
 

Siamo solo agli inizi di un dualismo epocale. 

Io la finale, da quei 3 match point, l’ho vissuta male…. Ansia alla stelle…. Magone…. Tremore…. E non sto scherzando…. Niente di meno. Non ti dico poi quando era riuscito a recuperare il break al 5 set, ed era poi passato in vantaggio 6-5…. Onestamente credevo che Alcaraz potesse subire la botta, e che Jannik potesse vincere 7-5.

Ecco, qua veramente bisogna dare merito ad Alcaraz.

Il super tie-break ho smesso di guardarlo sul 5-0…. Non ho manco il coraggio di guardarmelo…. Troppo dispiacere…. Onestamente mi spiace parecchio anche per la mamma di Jannik…. Ripresa in continuazione dalle telecamere, in situazioni che parevano una tortura.

 

Ciò detto, come dici questi due giocatori fenomenali continueranno a farci amare ancora di più questo sport in futuro.

Ad oggi, c’è da chiedersi chi potrà affiancarsi a questi due mostri del tennis.

 

[Ronnie O'Sullivan 20.190]

13 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Io la finale, da quei 3 match point, l’ho vissuta male…. Ansia alla stelle…. Magone…. Tremore…. E non sto scherzando…. Niente di meno. Non ti dico poi quando era riuscito a recuperare il break al 5 set, ed era poi passato in vantaggio 6-5…. Onestamente credevo che Alcaraz potesse subire la botta, e che Jannik potesse vincere 7-5.

Ecco, qua veramente bisogna dare merito ad Alcaraz.

Il super tie-break ho smesso di guardarlo sul 5-0…. Non ho manco il coraggio di guardarmelo…. Troppo dispiacere…. Onestamente mi spiace parecchio anche per la mamma di Jannik…. Ripresa in continuazione dalle telecamere, in situazioni che parevano una tortura.

 

Ciò detto, come dici questi due giocatori fenomenali continueranno a farci amare ancora di più questo sport in futuro.

Ad oggi, c’è da chiedersi chi potrà affiancarsi a questi due mostri del tennis.

 

Dal 5-6 15-30, Alcaraz ha inanellato 7/8 punti irreali. Incredibili. 
Lui stesso in conferenza ha detto “non so nemmeno io come ho fatto a salvare il dodicesimo game”. Testuale. 
E’ stato inumano; lì si è guadagnato legittimamente la vittoria. 
 

Per più di tre ore Sinner era stato, ripeto, superiore; di poco, ma chiaramente superiore e meritevole di alzare il trofeo. Solo che a tennis vince chi fa l’ultimo punto. 

[Kwisatz Haderach 610]

6 ore fa, Godai ha scritto:

 

 

Rispondendo al tuo quesito: i margini di miglioramento alla battuta sono tanti; in alcuni casi ENORMI.

 

 

 

6 ore fa, Godai ha scritto:

 

Certo, ci vogliono volontà, lavoro, dedizione, E TEMPO, questo si'

Mi sa che jannick abbia dimostrato di possederle tutte… speriamo! Che partita epica ieri