ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Leevancleef 22.467]

MAESTROOO! 🤪
DI NUOVO MAESTROOOO! 🤪

Per la seconda volta di fila!
Il più giovane a riuscirci dopo Roger! 😍
Ma cos'hai fatto Jannik!
Che partita hai fatto!
Abbiamo sudato con te!
Immenso! 🧡

 

Maestro senza perdere un set in tutto il torneo!

Di più! 
Doppio Maestro senza perderlo in tutti e due i tornei!!! Come mai nessuno! Mostruoso! 

 

Bellissima finale. Non eccellente come altre partite, ma non dobbiamo considerare il Roland Garros la prassi, altrimenti sviliremmo quei livelli emozionali! E poi sono sempre due set!

 

Ci sono stati momenti di esaltazione pura! 

Il coraggio ASSURDO su quella seconda palla a 187 kmh sul 1° set-point.
Il punto del match col lob sul 4-3 del tiebreak.

Il lob successivo (vedere Carlitos bruciato da due pallonetti in pochi punti credo non sia mai successo). 
Il controbreak (con la "parata" fortunosa in risposta ad un servizio micidiale, ma seguita da una palla corta a chiudere il punto di una goduria pura) per riprendere un secondo set giocato (di colpo) senza prime di servizio: 47% vs 68%! E questa è stata la cosa che più mi ha innervosito: il servizio nel 2° set! Cacchio, viaggiava su medie ottime e costanti da due mesi, e proprio nel 2° set la % scende ai livelli dello US Open! Però la cosa è ancora più indicativa: ha vinto il set con il 21% di prime in meno rispetto ad Alcaraz! E con 5 doppi falli a 0! Pazzesco! 

Vabbè, e poi tanti altri punti ovviamente, inutile fare l'elenco! 

 

CHE SPETTACOLO!
CHE EMOZIONI!
QUANTO SIAMO FORTUNATI!
CHE FENOMENI GENERAZIONALI!

Pensate che nei 16 incontri in cui si sono affrontati (anche se ci sarebbe molto da dire, e già l'ho fatto su queste pagine di recente) i due si sono giocati 3302 punti, vincendone esattamente 1651 a testa!!! 

Incredibile! 

Si sono divisi anche gli slam degli ultimi due anni, ma le Finals no, è doppietta di Jannik! 

 

Ha vinto anche la civiltà di Torino (bellissimo l'applauso ad Alcaraz e in generale il comportamento, ben diverso da quello di altre arene). Fosse per me lascerei le Finals a Torino fino al 2030, organizzazione impeccabile! 

 

A chi non ha vissuto l'era di Alberto Tomba: godetevi questi e i prossimi 10/15 anni! 

 

Congratulazioni Maestro! 🧡

[devil88bg 3.656]

6 hours ago, Beetgogh said:

Ok. Diciamo che sono io che soffro psicologicamente Alcaraz. Ogni volta che giocano questi due è una sofferenza. 

Beh Alcaraz è fortissimo. Nel primo set da sempre impressione di essere un livellino superiore. Poi Sinner esce fuori spesso, e in realtà non è superiore ma sono piu o meno alla pari. Solo che a volte fa un paio di game che dici eh vabe, che si gioca a fare con questo. Ma sinner è solidissimo, giocatore eccezionale, e alla fine anche Alcaraz è costretto a giocare sempre al limite. 

 

Del resto stiamo parlando di due che non perdono mai un set con gli altri manco per caso.

[ico83 24.889]

Spalletti ha incontrato Sinner a fine incontro, era gasatissimo.

 

Tornando a ieri, in conferenza stampa Alcaraz ha parlato dell’episodio accaduto in Francia: I haven't talked too much about it, but the most difficult match that I have ever played in my career with the crowd was in Paris Bercy 2021. I will not forget it in my whole life, I grew up a lot from that match.

E già alla fine della semifinale con Aliassime aveva cercato di ottenere benevolenza dicendo “spero che domani qualcuno del pubblico tifi per me”.

È piuttosto chiaro come questo fattore giochi un ruolo decisivo nei pressure point per questo tennista.

Sinner e la Inalpi Arena son stati sempre molto rispettosi con lo spagnolo, come ammesso da quest’ultimo (anzi, i tifosi han fatto distrarre Sinner in qualche circostanza), ma nel momento giusto, su quello scambio infinito, poco dopo il salvataggio miracoloso di Sinner, il pubblico ha determinato, grazie anche alla richiesta esplicita di Sinner.

 

Credo che Jannik dopo quei match point  non concretizzati al RG dove il pubblico urlava la qualunque, abbia analizzato i dati (cit.) e capito che bisognava far assaggiare quella medicina, nel momento giusto, perché contro lo spagnolo serve anche questo.

Non lascia più nulla al caso, nessun dettaglio.

 

Alcaraz ha dalla sua l’età e il talento naturale, Sinner è uno scienziato che non finisce mai di studiare e imparare.

 

[Muldur & Sculli 1.812]

Chi ama Jannik non fischia Carlos.

W il tennis.

[Totik 6.036]

5 ore fa, Leevancleef ha scritto:

MAESTROOO! 🤪
DI NUOVO MAESTROOOO! 🤪

Per la seconda volta di fila!
Il più giovane a riuscirci dopo Roger! 😍
Ma cos'hai fatto Jannik!
Che partita hai fatto!
Abbiamo sudato con te!
Immenso! 🧡

 

Maestro senza perdere un set in tutto il torneo!

Di più! 
Doppio Maestro senza perderlo in tutti e due i tornei!!! Come mai nessuno! Mostruoso! 

 

Bellissima finale. Non eccellente come altre partite, ma non dobbiamo considerare il Roland Garros la prassi, altrimenti sviliremmo quei livelli emozionali! E poi sono sempre due set!

 

Ci sono stati momenti di esaltazione pura! 

Il coraggio ASSURDO su quella seconda palla a 187 kmh sul 1° set-point.
Il punto del match col lob sul 4-3 del tiebreak.

Il lob successivo (vedere Carlitos bruciato da due pallonetti in pochi punti credo non sia mai successo). 
Il controbreak (con la "parata" fortunosa in risposta ad un servizio micidiale, ma seguita da una palla corta a chiudere il punto di una goduria pura) per riprendere un secondo set giocato (di colpo) senza prime di servizio: 47% vs 68%! E questa è stata la cosa che più mi ha innervosito: il servizio nel 2° set! Cacchio, viaggiava su medie ottime e costanti da due mesi, e proprio nel 2° set la % scende ai livelli dello US Open! Però la cosa è ancora più indicativa: ha vinto il set con il 21% di prime in meno rispetto ad Alcaraz! E con 5 doppi falli a 0! Pazzesco! 

Vabbè, e poi tanti altri punti ovviamente, inutile fare l'elenco! 

 

CHE SPETTACOLO!
CHE EMOZIONI!
QUANTO SIAMO FORTUNATI!
CHE FENOMENI GENERAZIONALI!

Pensate che nei 16 incontri in cui si sono affrontati (anche se ci sarebbe molto da dire, e già l'ho fatto su queste pagine di recente) i due si sono giocati 3302 punti, vincendone esattamente 1651 a testa!!! 

Incredibile! 

Si sono divisi anche gli slam degli ultimi due anni, ma le Finals no, è doppietta di Jannik! 

 

Ha vinto anche la civiltà di Torino (bellissimo l'applauso ad Alcaraz e in generale il comportamento, ben diverso da quello di altre arene). Fosse per me lascerei le Finals a Torino fino al 2030, organizzazione impeccabile! 

 

A chi non ha vissuto l'era di Alberto Tomba: godetevi questi e i prossimi 10/15 anni! 

 

Congratulazioni Maestro! 🧡

Questi due, se non ci fosse l'altro, vincerebbero il Grande Slam in scioltezza.

Anche se, non avendo l'altro come competitor, probabilmente non avrebbero raggiunto il livello tecnico attuale.

[Minor threat 13.508]

10 ore fa, silver1981 ha scritto:

tutto condivisibile, il terzo incomodo per me non sarà mai nè Fonseca nè Mensik, probabilmente ci vorrà ancora qualche anno

 

di sicuro per competere con questi 2 devi essere già un Fenomeno predestinato a 18-19 anni altrimenti questo livello non lo raggiungi

 

i milgiori della storia , o almeno degli ultime 3 Decadi, a 19 anni erano già almeno nei primi 50, Sampras, Federer Nadal Djokovic, anzi, alcuni a 19 vincevano già gli Slam

Premesso che a prima vista Fonseca mi sta abbastanza antipatico, non è proprio come dici. Sinner a 19 anni chiudeva l'annata al 37° posto. Fonseca sta al numero 24. 

[silver1981 2.596]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Premesso che a prima vista Fonseca mi sta abbastanza antipatico, non è proprio come dici. Sinner a 19 anni chiudeva l'annata al 37° posto. Fonseca sta al numero 24. 

si ma che ti devo dire, non mi dà le stesse sensazioni di fenomeno che mi davano gli altri 2. p s. la classifica è dovuta a un Atp500 vinto dove si sono ritirati quasi tutti.

[Minor threat 13.508]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

si ma che ti devo dire, non mi dà le stesse sensazioni di fenomeno che mi davano gli altri 2. p s. la classifica è dovuta a un Atp500 vinto dove si sono ritirati quasi tutti.

Ci sta la tua valutazione, ovviamente deve migliorare molto. Però la classifica è dovuta anche ad altre prestazioni, tipo il terzo turno a Wimbledon e al Roland Garros. Mi pare sia stato il più giovane a ottenere questo doppio traguardo, dai tempi di Roddick...

[silver1981 2.596]

19 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ci sta la tua valutazione, ovviamente deve migliorare molto. Però la classifica è dovuta anche ad altre prestazioni, tipo il terzo turno a Wimbledon e al Roland Garros. Mi pare sia stato il più giovane a ottenere questo doppio traguardo, dai tempi di Roddick...

non credo, Nadal a 19 vittoria Roland Garros, Alcaraz  a 19 vittoria us Open quarti al Roland Garros e Wimbledon 

 

anche Sampras mi pare vinse il primo slam a 19 anni. cmq non sto negando che sia forte eh, ci mancherebbe.

[Winston Wolf 6.334]

Che dire? Io invidio tantissimo la calma di Sinner nei momenti difficili. Io non ci riuscirei. Set point Alcaraz e seconda di sevizio? Ribalta tutto.

Due errori vistosi su appoggi facilissimi nel tie break? Non si scompone e porta a casa il set. 

Secondo set che inizia con un break? Rimette le cose a posto (e sappiamo quanto sia difficile strappare il servizio allo spagnolo).

Davvero, le sue gare dovrebbero servire come base per i corsi di aggiornamento dei monaci zen. 

[ronny80 6.762]

8 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

anche Sampras mi pare vinse il primo slam a 19 anni.

Si, erano gli Us Open del 1990 !

[Tiger Black&white 11.502]

17 ore fa, Stino91 ha scritto:

Set ormai bello che andato, questo Alcaraz non lo breakki mai, conviene risparmiare energie per il terzo 

Dicevi?  

[LaJuveNonMuoreMai31 2.836]

Sulla partita di ieri, che dire, non parlerei del leggero problema fisico dello spagnolo visto che ha detto lui stesso che non ha avuto effetti sul match.

 

Primo set dove per me Sinner arriva al Tie Break grazi al servizio, ma negli scambi da fondo si aveva la netta sensazione che il pallino del gioco ce l'avesse  lo spagnolo. Sinner per costringerlo sulla diagonale del rovescio ha sbagliato troppo (1 vincente per 10 errori nel primo set) e contro quel diavolo se non tiri abbastanza angolato lui si gira sul suo micidiale diritto dove puo letteralmente fare quello che vuole. Un po come a Wimbledon prende rischi sulla seconda e come a Londra viene ripagato. 

 

Nel secondo set perde completamente il servizio, sia la prima che la seconda, ma inspiegabilmente lo spagnolo inizia a sbagliare qualche diritto di troppo e si mette in testa di venire a rete.  E se non vieni a rete in maniera convincente contro Sinner, vieni punito. E ancora forse l'unico punto debole ogni tanto del murciano

 

Alla fine della fiera partita che si è giocata sui dettagli e qualche key points che stavolta hanno premiato il nostro.

 

Tutto sommatto nel bilancio stagionale si sono incontrati 4 volte in finale nei tornei piu importanti e siamo 2-2. La finale di Cincinnati mi risulta difficile considerarla e la finale di Roma erà dopo 3 mesi di stop. Nel Head to Head siamo 10-6, 10-8 (11-8 se contiamo il Challenger di Alicante nel 2019) se vogliamo contare il Six Kings Slam  che non viene a referto, ma che per la lora storia conta eccome.

 

Questi due alla fine, se la giocano alla pari su ogni superficie. Continuo a pensare che lo spagnolo al suo meglio sia un giocatore imbattibile per chiunque e che Sinner al so meglio sia imbattibile per chiunque tranne l'Alcaraz god mode.

 

Arrivasse in fretta l'Australian Open, che per due mesi dovremo deprimerci col calcio.

 

 

 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.836]

Sto leggendo che Sinner negli ultimi due anni ha perso 12 partite e vinto 14 tornei.... irreale..

 

E in queste 12 partite ci sono due ritiri, la ladrata contro Tsitsipas a Montecarlo e i 3 match point di Parigi.

 

Nei loro testa a testa 1651 - 1651 i punti... incredibile

[Minor threat 13.508]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

non credo, Nadal a 19 vittoria Roland Garros, Alcaraz  a 19 vittoria us Open quarti al Roland Garros e Wimbledon 

 

anche Sampras mi pare vinse il primo slam a 19 anni. cmq non sto negando che sia forte eh, ci mancherebbe.

Sì, appunto, 19 anni. Ne aveva ancora 18 Fonseca. Il senso, comunque, è che ognuno matura a modo suo...

[ronny80 6.762]

35 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Sto leggendo che Sinner negli ultimi due anni ha perso 12 partite e vinto 14 tornei.... irreale..

 

14 tornei vinti a cui vanno aggiunti i 2 Six Kings Slam che ok non saranno ufficiali, ma visto il livello degli avversari che partecipano ed il montepremi in palio,  non vanno assolutamente sottovalutati.

[Albert Einstein 1.397]

34 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sì, appunto, 19 anni. Ne aveva ancora 18 Fonseca. Il senso, comunque, è che ognuno matura a modo suo...

Tien poco considerato da molti...non capisco il perchè

[silver1981 2.596]

46 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

Tien poco considerato da molti...non capisco il perchè

troppo leggerino per dar fastidio ai Big, un po come Shang, mentre Mensik avrebbe veramente tutto per diventare un TOP, però stranamente dopo il Mille vinto a Miami non ha piu combinato nulla, la Testa conta tanto nel tennis-

[silver1981 2.596]

comunque ieri sera mi sono anche accorto che Riccardo Scamarcio e Cannavacciuolo sono grandi appassionati di Tennis...

 

è proprio vero, quando una cosa va di moda, certa gente pur di farsi vedere andrebbe dappertutto...

[Doktor Flake 22.250]

37 minuti fa, silver1981 ha scritto:

comunque ieri sera mi sono anche accorto che Riccardo Scamarcio e Cannavacciuolo sono grandi appassionati di Tennis...

 

è proprio vero, quando una cosa va di moda, certa gente pur di farsi vedere andrebbe dappertutto...

Popolo di santi, poeti, navigatori e anche tennisti  

 

Io sono rimasto coerente, non mi piaceva il tennis prima e non mi piace il tennis adesso  

però seguo i risultati e sono contento quando vince

[LaJuveNonMuoreMai31 2.836]

2 hours ago, ronny80 said:

14 tornei vinti a cui vanno aggiunti i 2 Six Kings Slam che ok non saranno ufficiali, ma visto il livello degli avversari che partecipano ed il montepremi in palio,  non vanno assolutamente sottovalutati.

Certo. Tra l altro non vedo perche dovrebbe andare a referto la pagliacciata della Laver Cup o la United Cup che non utilizzano neanche i punteggi ufficiali, e non il 6 kings slam....So che è perche organizzato dal Atp, ma fa ridere lo stesso.

 

[silver1981 2.596]

11 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Popolo di santi, poeti, navigatori e anche tennisti  

 

Io sono rimasto coerente, non mi piaceva il tennis prima e non mi piace il tennis adesso  

però seguo i risultati e sono contento quando vince

ricordo ancora anni fa gli esperti di moto..ora stranamente non ne parla più nessuno 

[Bi@nconero 2.886]

Cmq questa moda del pugnetto ad ogni punto, ha rotto gli zebedei 😁

[Robertos! 571]

Partita che certifica, se mai ce ne fosse stato bisogno, che, oltre a praticare un altro sport, se ne daranno di santa ragione per i prossimi 10 anni questi due (Carlos ha dalla sua l'essere un po' più giovane). 

 

Non credo che nessuno dei due alzerà così tanto il livello da staccare l'altro, si divideranno i vari slam a turno. Ed egoisticamente, c'è da augurarselo, c'è da augurarsi, ad esempio, che il fisico non faccia scherzi a nessuno dei 2, altrimenti si correrebbe davvero il rischio di non emozionarsi e divertirsi più: già quest'anno Sinner avrebbe compiuto il Grande Slam a mani bassissime, ma contro chi, contro il nulla cosmico?

Al contrario, se mai ci riuscirà nonostante un Alcaraz in forma, avrà un valore immenso, epocale!

 

È incredibile vedere come la sconfitta di Wimbledon abbia fatto bene ad Alcaraz, così come quella agli US Open a Sinner: è tangibile come si son visti costretti a migliorarsi e come lo abbiano fatto. Non è così scontato, senza questa rivalità non sarebbe successo, quantomeno in tempi così rapidi. Oggi Sinner serve come solo 6 mesi fa era impensabile, lo stesso Alcaraz con il rovescio.

 

Sono i Goku e i Vegeta del tennis nello sfidarsi ad alzare sempre di più un livello che già sembra incredibile: Super Saiyan di primo livello, Super Saiyan 2, Super Saiyan 3, Super Saiyan God, Super Saiyan Blue...

 

In questo 2025, il piatto della bilancia, con 3 mesi non giocati ed un Roland Garros regalato, pende più verso Sinner, ma di base il livello è pressoché il medesimo.

I prossimi 2/3 anni  (non di più) possono essere decisivi per 1 solo giocatore nel circuito, Fonseca: se farà quello step fisico e tecnico dei fuoriclasse, verrà fuori, diversamente sarà il Musetti di turno.

Tutti gli altri del circuito presenti ad oggi hanno zero chance, ovviamente Djokovic compreso.

 

A tal proposito pessima la sparata inutile detta con il suo classico finto buonismo ed in finta buona fede del serbo "la questione del doping è una nuvola che lo seguirà sempre, così come per me il Covid".

A parte che il suo Covid nessuno se lo fila....per quanto riguarda Sinner avrebbe potuto correre quel rischio se dopo quella vicenda ridicola, non avesse vinto più nulla, ma sono proprio i fatti che hanno dimostrato quanto ridicola fosse.

Che poi quello del doping è un pretesto ridicolo già di suo, un pretesto che solo chi non ha mai giocato a tennis o solo chi è in mala fede può strumentalizzare: secondo voi un Zverev o un Medvedev non vedono palla perché non sono drogati???? Drogati poi con 0,00001 di un qualcosa che chi si vuole davvero dopare manco userebbe???

Quei 2 lì, ma gli stessi Fritz e compagnia bella potrebbero essere drogati fin sopra i capelli che praticherebbero sempre e comunque un altro sport.

È come dire che drogandosi, tutti avrebbe potuto essere Maradona, ridicoli!!!!!

 

Ma il bruciore di c*lo dei 3 moschettieri è palese nell'aria, ad iniziare dallo svizzero, ma è umano, ci sta...

[.ste13. 12.161]

4 ore fa, silver1981 ha scritto:

ricordo ancora anni fa gli esperti di moto..ora stranamente non ne parla più nessuno 

 

5 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque ieri sera mi sono anche accorto che Riccardo Scamarcio e Cannavacciuolo sono grandi appassionati di Tennis...

 

è proprio vero, quando una cosa va di moda, certa gente pur di farsi vedere andrebbe dappertutto...

Secondo me la vedete dal lato sbagliato, da sempre sono i grandissimi campioni o le grandissime squadre a far innamorare le persone di uno sport.

È per Valentino Rossi se ho cominciato a fremere per vedere la motogp da piccolo, è il solo fatto che giochi Sinner che fà si che io segua il tennis, è per squadre come le due nazionali di pallavolo che abbiamo che ho visto tutte le partite dei mondiali, è per Michael Jordan e Bird/Johnson prima se mezzo mondo guarda la Nba... E così via

Questo perché sono i grandi campioni quelli che riescono a trasmettere delle emozioni talmente grandi che arrivano anche a chi non capisce nulla di quello sport