ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[papia 3.898]

curiosità  regolamentare da ignorante

nel famoso punto del contro break con la steccata....il doppio tocco non viene sanzionato? se si quando?

[Robertos! 571]

18 minuti fa, papia ha scritto:

curiosità  regolamentare da ignorante

nel famoso punto del contro break con la steccata....il doppio tocco non viene sanzionato? se si quando?

In primis steccare non significa doppio colpo, significa volgarmente "prenderla male"...quasi sempre talmente male da colpire la palla con il telaio, anziché le corde.

 

Se poi, nello steccare si colpisce la palla 2 volte, dipende;

Se il doppio tocco avviene durante un unico movimento fluido, il colpo è valido; se invece avviene in due movimenti separati, è fallo. Ma la steccsta è praticamente sempre un movimento in ogni caso fluido, non interrotto, veloce, quindi in sostanza non è mai fallo

[LaJuveNonMuoreMai31 2.836]

Alcaraz rinuncia alla Davis.

[ronny80 6.762]

2 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Alcaraz rinuncia alla Davis.

Probabile, ma al momento non è ancora ufficiale.

[Roland Deschain 26.952]

12 ore fa, .ste13. ha scritto:

 

Secondo me la vedete dal lato sbagliato, da sempre sono i grandissimi campioni o le grandissime squadre a far innamorare le persone di uno sport.

È per Valentino Rossi se ho cominciato a fremere per vedere la motogp da piccolo, è il solo fatto che giochi Sinner che fà si che io segua il tennis, è per squadre come le due nazionali di pallavolo che abbiamo che ho visto tutte le partite dei mondiali, è per Michael Jordan e Bird/Johnson prima se mezzo mondo guarda la Nba... E così via

Questo perché sono i grandi campioni quelli che riescono a trasmettere delle emozioni talmente grandi che arrivano anche a chi non capisce nulla di quello sport

Io per Rossi la detesto, un grandissimo * e * (mi censuro da solo  ), odioso, antipatico e ovviamente prescritto.

[Minor threat 13.508]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Probabile, ma al momento non è ancora ufficiale.

Pare l'abbia comunicato lui sui social

[Trezegol_88 6.821]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Probabile, ma al momento non è ancora ufficiale.

 

7 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Pare l'abbia comunicato lui sui social

Ufficiale.

L'ha comunicato sul suo profilo Instagram.

[Muldur & Sculli 1.812]

18 ore fa, silver1981 ha scritto:

comunque ieri sera mi sono anche accorto che Riccardo Scamarcio e Cannavacciuolo sono grandi appassionati di Tennis...

 

è proprio vero, quando una cosa va di moda, certa gente pur di farsi vedere andrebbe dappertutto...

bisogna per forza essere appassionati o uno ci va spinto dalla curiosita' (o dal fatto che abbiamo un fenomeno in campo)  e magari poi il tennis diventa il proprio sport preferito?

 

 

[ronny80 6.762]

16 minuti fa, Muldur & Sculli ha scritto:

bisogna per forza essere appassionati o uno ci va spinto dalla curiosita' (o dal fatto che abbiamo un fenomeno in campo)  e magari poi il tennis diventa il proprio sport preferito?

 

 

In teoria è una cosa positiva il fatto che uno sport ampi il suo bacino d'utenza, il problema vero è che qui in Italia il calcio molti lo vivono in maniera malata (antijuventini docet, ma non solo loro) e quando questi si appassionano ad altri sport poi si portano dietro anche la loro mentalità schifosa che ti fa rimpiangere il periodo in cui quegli sport erano per pochi ma buoni.

Ovviamente parlo in generale, non mi riferisco ai personaggi famosi che si sa, vanno un pò dove tira il vento.

 

[Muldur & Sculli 1.812]

37 minuti fa, ronny80 ha scritto:

In teoria è una cosa positiva il fatto che uno sport ampi il suo bacino d'utenza, il problema vero è che qui in Italia il calcio molti lo vivono in maniera malata (antijuventini docet, ma non solo loro) e quando questi si appassionano ad altri sport poi si portano dietro anche la loro mentalità schifosa che ti fa rimpiangere il periodo in cui quegli sport erano per pochi ma buoni.

Ovviamente parlo in generale, non mi riferisco ai personaggi famosi che si sa, vanno un pò dove tira il vento.

 

Sono d'accordo con te.

 

[silver1981 2.596]

4 ore fa, Muldur & Sculli ha scritto:

bisogna per forza essere appassionati o uno ci va spinto dalla curiosita' (o dal fatto che abbiamo un fenomeno in campo)  e magari poi il tennis diventa il proprio sport preferito?

 

 

allora un conto è il bambino o ragazzino che inizia a seguire uno sport per un campione, è normale che si inizia tutti cosi, per me fu Boris Becker, cosi come Baggio per la Juve

 

ma vedere miei coetanei Quarantenni o anche Cinquantenni che non avevano mai * il tennis o addirittura deridevano chi lo seguiva assiduamente come me, vederli ora sui social fare i mega-post su Sinner fingendosi anche grandi esperti mi fa sia sorridre che imbestialire

 

questo non lo chiamo apppassionarsi a uno sport, lo chiamo "salure sul carro della moda del momento"

 

 

a proposito si personaggi social segnalo un fenomeno Fabrizio De Prete ( che mi ha bloccato)  uno dei tanti "improvvisati finti esperti"  aveva fatto un posto durante la partita Cobolli-Cilic scrivendo "ma questo croato che serve al rallentatore da dove sbuca?"  per dire, questo manco sapeva che Cilic aveva vinto uno slam..

[Ronnie O'Sullivan 19.945]

4 ore fa, silver1981 ha scritto:

allora un conto è il bambino o ragazzino che inizia a seguire uno sport per un campione, è normale che si inizia tutti cosi, per me fu Boris Becker, cosi come Baggio per la Juve

 

ma vedere miei coetanei Quarantenni o anche Cinquantenni che non avevano mai * il tennis o addirittura deridevano chi lo seguiva assiduamente come me, vederli ora sui social fare i mega-post su Sinner fingendosi anche grandi esperti mi fa sia sorridre che imbestialire

 

questo non lo chiamo apppassionarsi a uno sport, lo chiamo "salure sul carro della moda del momento"

 

 

a proposito si personaggi social segnalo un fenomeno Fabrizio De Prete ( che mi ha bloccato)  uno dei tanti "improvvisati finti esperti"  aveva fatto un posto durante la partita Cobolli-Cilic scrivendo "ma questo croato che serve al rallentatore da dove sbuca?"  per dire, questo manco sapeva che Cilic aveva vinto uno slam..

Hai centrato il punto. 

Il problema sono i saccenti, il mix di ignoranza e supponenza. Gente squallida, ma sono presenti in ogni ambito. Inevitabile. 

 

Poi ci sono anche gli pseudo VIP in costante ricerca di visibilità che vanno dove tira il vento. Basta non cagarli (gli uni e gli altri). 

 

Per il resto, ben vengano i new-comers; per dire, io mi diverto un sacco qui in azienda perché, sapendo che gioco da una vita, molti collaboratori mi riempiono di domande e mi dicono la loro; li vedo proprio entusiasti... Ed è bellissimo vedere le scuole tennis, anche al mio circolo, strapiene di ragazzini. 

A dire il vero, Sinner ha dato un boost importante ad un fenomeno (quello dei giovani praticanti, e anche dei meno giovani) già in costante crescita da anni. 

 

Ho ripensato un attimo, a mente fredda, alla finale; perché è vero che io sono quasi neutrale, ma comunque la vivo con pathos; e quindi, per avere un minimo di lucidità, devo lasciar decantare le emozioni almeno qualche ora. 

 

E' proprio evidente, non è retorica, che i due fenomeni traggono l'uno dall'altro lo stimolo, la forza morale e di volontà per migliorarsi di continuo. Senza Sinner, Alcaraz si sarebbe già adagiato; in parte stava già succedendo, se vi ricordate. Jannik non si sarebbe mai adagiato, questo è certo, perché ha un altro carattere, ma altrettanto sicuramente, senza la sconfitte contro Carlitos, non avrebbe - né lui, né il suo team - potuto focalizzare a pieno certe lacune da colmare e certi dettagli tecnico-tattici da migliorare; lacune e dettagli che emergono con evidenza solo quando giochi contro uno che ti porta al limite e talvolta ti 

mette sotto. 

 

Al di là dei motivi della rinuncia alla Davis, credo, se ho imparato un minimo a conoscerlo, che a Carlos roda parecchio il qulo aver perso domenica, al di là delle dichiarazioni di facciata e della genuina (per me) stima nei confronti di Jannik. 

Sono abbastanza convinto sia così; perché sul campo, nel primo set, io non ho visto nessun gap dello spagnolo nei confronti di Sinner; quel gap che pensavo che sul sintetico veloce fosse ancora abbastanza marcato, Carlos, se ripenso bene alla partita, credo l'abbia QUASI interamente colmato; nel primo set, fino al tie-break, giocato divinamente da Sinner, per me lo spagnolo aveva giocato leggermente meglio dell’italiano, giungendo fra l’altro a set point. Ma anche nel secondo, fino al controbreak concesso non solo per la risposta fortunosa, non solo per la seguente splendida palla corta di Sinner, ma anche e soprattutto per una volée per lui facilissima giocata con eccessiva enfasi e buttata larga di un metro e mezzo, che lo avrebbe portato 40-15. 

Dal controbreak in poi Jannik ha preso decisamente il sopravvento, e meritato di vincere anche il secondo parziale e la partita; ma più che una crescita dell'italiano, che si è tenuto nel suo standard molto alto, ma con percetuali basse al servizio, è stato il nervosismo in cui è caduto Alcaraz a far pendere definitivamente la bilancia del match. Ha sbagliato la palla del secondo break mettendo largo un dritto per lui abbastanza comodo, se ricordate, nell'ottavo game. L'ultima sua chance. Secondo me quel nervosismo nasceva dalla frustrazione di sentire, a differenza, per esempio, che a Wimbledon, di avere le armi per fare match pari e anche per vincere. 

Credo che, smaltita la delusione - di solito si mette alle spalle gli accadimenti con relativa nonchalance; un amico incordatore, amicissimo di Nole, mi ha detto di averlo visto non più tardi di due sere fa abbuffarsi di risotto al Castelmagno e tagliata -  Carlos potrà paradossalmente acquisire fiducia da questa finale, pur persa, e alla fine anche nettamente nel punteggio.

 

Un po' come successo in finale a Roma a Sinner, quando, appena al rientro, pur avendo alla lunga ceduto fisicamente, un set abbondante giocato alla pari dello spagnolo sulla terra rossa gli aveva trasmesso la giusta convinzione di poter vincere anche a Parigi (dopo, è andata come è andata). 

 

A proposito di Jannik, ha vinto come successo ad Alcaraz in alcuni scontri diretti: giocando meglio i punti decisivi. E' una qualità importantissima per un campione. Quanto al servizio, è stato devastante per tutto il torneo e nel primo set, poi le percentuali di prima palla sono molto scese, ma è NORMALE che gli possa succedere contro Alcaraz; chi pensa che il servizio, essendo il colpo di inizio game, dipenda solo dal battitore, non ha mai giocato a tennis; l'avversario, anche solo col suo status, influisce molto sulla meccanica di un movimento che richiede una coordinazione da orologio svizzero a tutte le parti del corpo; dal mignolo del piede alle punte dei capelli. 
Jannik ha dominato la partita sotto l’aspetto emotivo; quando vi dicevo che non lo soffre, o lo soffre come si soffre in n grande avversario, forse non sbagliavo. 

 

Della (attuale) Davis mi importa il giusto, come già detto e ribadito. 

 

Ora mi "riposo" anch'io (per modo di dire, domani in pausa pranzo mi attende uno sfidante agguerrito 😁), con vista down under slam. 
 

[ronny80 6.762]

Il Belgio vola in semifinale dopo aver battuto la Francia con entrambi i singolaristi.

Collignon supera in rimonta Moutet in 3 set, e poi Bergs batte Rinderknech in 2 set.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.836]

Moutet 😂😂😂😂😂😂😂

[silver1981 2.596]

11 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Moutet 😂😂😂😂😂😂😂

che ebete

 

e pensare che la Francia aveva Perricard che Indoor ha anche vinto un 500.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.836]

10 minutes ago, silver1981 said:

che ebete

 

e pensare che la Francia aveva Perricard che Indoor ha anche vinto un 500.

Di base non erà neanche convocato Moutet, doveva esserci Humbert poi infortunato.

[alexanderv1986 3.452]

3 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Moutet 😂😂😂😂😂😂😂

Sto clown si merita anche la clip 

Che collione

Soprattutto verso la squadra visto che non gioca da solo.....

 

 

[robros 6.695]

17 ore fa, papia ha scritto:

curiosità  regolamentare da ignorante

nel famoso punto del contro break con la steccata....il doppio tocco non viene sanzionato? se si quando?

Se il colpo nelle intenzioni è uno solo, non conta che la palla abbia toccato la racchetta due volte. Per essere considerato doppio tocco ci deve essere la volontà, istintiva o meno, di colpire la palla due volte. In situazioni ambigue poi, decide l'arbitro di sedia

[Leevancleef 22.467]

Il 17/11/2025 Alle 09:59, Totik ha scritto:

Questi due, se non ci fosse l'altro, vincerebbero il Grande Slam in scioltezza.

Anche se, non avendo l'altro come competitor, probabilmente non avrebbero raggiunto il livello tecnico attuale.

Esatto. Entrambi potrebbero maledirsi a vicenda perchè senza l'altro avrebbero già il doppio degli slam in bacheca, apprestandosi a  battere ogni record possibile. Dall'altra credo siano anche contenti di migliorarsi spingendosi al limite. 

[Natostanco 830]

8 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Esatto. Entrambi potrebbero maledirsi a vicenda perchè senza l'altro avrebbero già il doppio degli slam in bacheca, apprestandosi a  battere ogni record possibile. Dall'altra credo siano anche contenti di migliorarsi spingendosi al limite. 

Io non credo; uno senza l'altro non sarebbero così dominanti nel resto del mondo.

Si migliorano proprio in virtù della voglia di dominare l'uno sull'altro; credo che Zverev sarebbe già a 2/3 slam se ci fosse solo Sinner o ALcaraz.

[alexanderv1986 3.452]

35 minuti fa, Natostanco ha scritto:

Io non credo; uno senza l'altro non sarebbero così dominanti nel resto del mondo.

Si migliorano proprio in virtù della voglia di dominare l'uno sull'altro; credo che Zverev sarebbe già a 2/3 slam se ci fosse solo Sinner o ALcaraz.

Zverev non vincerebbe uno slam anche se giocasse da solo 

Troverebbe il modo di perdere in semifinale contro un numero 100 

[Natostanco 830]

3 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Zverev non vincerebbe uno slam anche se giocasse da solo 

Troverebbe il modo di perdere in semifinale contro un numero 100 

troppo tranchant; in fondo ha vinto 2 atp finals.

E se ha vinto uno Slam Medvedev, perchè non Zverev?

[PlatiniMichel 2.433]

xxx

 

comunque 

tra poco Berrettini (o Sonego)-Rodionov

 

a seguire Cobolli-Misolic

[Fino alla fine… 4.720]

6 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

xxx

 

comunque 

tra poco Berrettini (o Sonego)-Rodionov

 

a seguire Cobolli-Misolic

Sarebbe stato il derby di Sinner...

 

Ma la vera domanda è, i nostri eroi (Bolelli e Vavassori) riusciranno a giocare eventualmente una partita oppure gli verranno preferiti i singolaristi?

[alexanderv1986 3.452]

2 ore fa, Natostanco ha scritto:

troppo tranchant; in fondo ha vinto 2 atp finals.

E se ha vinto uno Slam Medvedev, perchè non Zverev?

Perché quello Zverev era pre infortunio

È non è stato più lo stesso tennista