Ravezzani: "Calciopoli, ecco quanti giornalisti (non) controllava Moggi"

[Leevancleef 21.312]

A memoria mi sembra di sì, anche perché è da questo forum che poi ho guardato il video.

 

azz , e allora non me lo ricordavo

Oppure, se era stato messo all'interno della discussione e non nel primo post, me lo ero perso.

Io cmq la puntata la vidi in diretta, era per avere il video.

[JuveXXXLsempre 1.797]

In sintesi Moggi con l'aiuto di De Santis e Biscardi riuscì a falsare i campionati 2005 e 2006.Giustizia è fatta e non se ne parli più.

[vilos 456]

Ogni tanto qualcuno si ravvede, vedi anche Beha, ma la macchina del fango non conosce ostacoli.

[Gen_tot 624]

Chi lo denigra e dice che difende solo il suo orto o non ha letto l'articolo o non l'ha capito. In entrambi i casi è grave come fatto.

[Dorian80 535]

ma poi è reato controllare i giornalisti???

quindi Berlusconi dovrebbe essere condannato a morte...c'è stato un periodo che controllava mediaset e rai...

[Dedde 1.265]

Ieri ho scritto un post in cui dicevo, in meno righe, meno competenza, meno capacità, quello che ha scritto Ravezzani. Davvero clamoroso che i giornalisti, che sono accusati direttamente, applaudano alla sentenza senza capire che dovrebbero sentirsi offesi come categoria (ed andare a vedere quanti e quali giornalisti erano implicati direttamente).

La realtà è che Ravezzani a me non piace e spesso esagera (ricordate quello che diceva su Conte o sugli arbitri pro-Juve), però stavolta fa quello che un giornalista normale, non bravo, normale, dovrebbe fare: studiare, informarsi, scrivere obiettivamente.

 

P.S. Non ricordare che Mediaset, la Rai e varie testate giornalistiche fossero in mano a Berlusconi, poi è INCREDIBILE. Ma Auricchio diceva che a lui non risultava che il Milan avesse dei media dalla sua parte................

[Dedde 1.265]

Palombo (ma forse confondo il giornalista della Gazzetta) era quello che telefonava a Bergamo chiedendo che tarocassero i sorteggi, eh.

*, che giornalisti puri di cuore alla Gazzetta.

 

Credo che Palombo abbia, recentemente, scritto qualcosa del tipo "visto avevamo ragione noi". Dovrei andare a leggerlo per onestà intellettuale ma la mia religione mi impone di non leggere la rosea

[re david 12.039]

La verità la capiranno circa un migliaio di persone all'anno quindi per farla arrivare a tutti non basterà un millennio

[prestitoconriscatto 720]

Chi lo denigra e dice che difende solo il suo orto o non ha letto l'articolo o non l'ha capito. In entrambi i casi è grave come fatto.

 

il "valore" di Ravezzani non è che si deduce da questo articolo, ma da tutta la * che ha vomitato negli ultimi anni da quella fogna che ha al posto della bocca, il fatto di scrivere un articolo dove dice cose che, stranamente, attengono alla realtà, non è che lo riabiliti per tutto lo schifo pregresso.

[Gen_tot 624]

 

il "valore" di Ravezzani non è che si deduce da questo articolo, ma da tutta la * che ha vomitato negli ultimi anni da quella fogna che ha al posto della bocca, il fatto di scrivere un articolo dove dice cose che, stranamente, attengono alla realtà, non è che lo riabiliti per tutto lo schifo pregresso.

Ma io non discuto il valore del giornalista in sè per sè perché sinceramente anche per me è meno di zero ma mi danno fastidio le persone che parlano senza leggere.

[¡Zborro! 1.009]

io ricordo che moggi praticamente faceva la scaletta del processo di biscardi nella prima metà degli anni 2000 e ravezzani era ospite fisso di quel programma...cosa volete che dica? difende la categoria

[Dr.Rock 5.176]

finalmente un Vero Uomo di Calcio con un proprio pensiero! grazie Ravezzani...ce ne fossero di piu in questo paese di Uomini come te si saprebbero tante cose sui tanti e irrisolti misteri d'italia

 

Oh, ma di gente come Ravezzani che si agita, si indigna e si scandalizza appena si tocca il loro orticello, l'Italia ne è strapiena, altro che difendere la Juve o uomo di calcio, questo appena gli hanno toccato la categoria balza in testa al drappello in difesa.

[dylan88 4.291]

Italiani popolo di serie Z.

[Mark777 1.264]

Ineccepibile anche se Ravezzani sta difendendo la categoria dei giornalisti non certo Moggi

 

E pensa che chiunque deve difendere una categoria, un principio di onestà o un diritto in farsòpoli debba per forza trovarsi a difendere la Juve, questo dovrebbe far capire al mondo intero in che paradosso ci troviamo e quanto marcio ci sia in questo finto processo.

[Nyota Uhura 8]

io ricordo che moggi praticamente faceva la scaletta del processo di biscardi nella prima metà degli anni 2000 e ravezzani era ospite fisso di quel programma...cosa volete che dica? difende la categoria

Be' la faceva veramente male quella scaletta!!! Quella trasmissione era un concentrato di antijuventinità...

[Morglum 2.952]

 

Ma io non discuto il valore del giornalista in sè per sè perché sinceramente anche per me è meno di zero ma mi danno fastidio le persone che parlano senza leggere.

Non esageriamo. Il 90% il titolo del topic lo legge

 

Be' la faceva veramente male quella scaletta!!! Quella trasmissione era un concentrato di antijuventinità...

Ma infatti. Il più filo juventino era Melli e abbiamo detto tutto

Ah è vero: c'era quel giudice mezzo tonto che veniva perculato da tutti

[Altair 2.646]

Cosa si fa per gli ascolti

[LibeLibeccio 10.050]

gli riconosco solo il fatto che ci abbia dato voce, ma lo ha fatto solo per gli ascolti e per salire alle cronache, e qui si è ribellato solo perchè la sentenza ha detto in pratica che sono pennivendoli, altrimenti non avrebbe detto qualcosa

 

Ti pare poco di questi tempi?

[cicciostar73 750]

quanto meno onesto ed obbiettivo

è stato tutto assurdo e a mio avviso manovrato in modo abile da mani sconosciute

[Coolguy 972]

ravezzani su calciopoli è sempre stato uno dei più miti, sono anni che il problema l'ha sempre trattato cercando di essere il più parziale e obiettivo possibile, a differenza di tanti porci che per partito preso avevano il dovere o l'obbligo imposto di gettare letame su di noi e non parlare di tutto il resto.

 

Concordo. Ma che difesa accorata...

[Giorgino 68.647]

Per molte cose Ravezzani mi fa drizzare i capelli...ma questo articolo non si puo' negare che sia semplicemente sontuoso...quale che sia il motivo per cui lo ha scritto...

[cabezon 2.454]

 

 

Ti pare poco di questi tempi?

 

No ma lo ha fatto non per la verità che ogni giornalista dovrebbe inseguire ma solo per gli ascolti che significa pubblicità e qui solo perché c è un attacco alla categoria altrimenti se ne sarebbe fregato, quindi se mi si dice ravezzani ne ha parlato ok ma se leggo i complimenti alla persona questo no è viscida