[VIDEO] Lo stesso episodio di Alex Sandro nel derby era capitato alla 18^proprio in Napoli-Torino (senza scandali)! La nemesi del giornalismo italiota

[Emanuele 99]

chi si occupa di media conosce la basi,comunicare notizie che fanno ascolti e la Juventus nel bene e nel male fa ascolti.Sappiamo tutti che in Italia ci sono Juventini e antiJuventini,questo è il bacino di utenza a cui si rivolgono i media

[Aletheprince 99]

due sono le cose: o nelle prossime settimane ce la faranno pagare in maniera plateale come compensazione punitiva (e mi viene subito in mente la partita con il Milan, che potrebbe essere insidiosa soprattutto per gli episodi che potrebbero esserci piuttosto che per la qualità degli avversari, pur rispettabili), oppure questa storia si ritorcerà contro le vedove inconsolabili

Sta a noi, alla forza dei ragazzi, alla costanza del gruppo, alla voglia di vincere, all'attenzione ed al sacrificio che sempre ci contraddistinguono, indirizzare il cammino verso la seconda soluzione

[Dalia91 5.961]

"Ghoulam interviene in scivolata non tocca la palla, ma NON tocca neppure l'uomo; Peres, visto il pallone ormai destinato sul fondo,NON PIU' GIOCABILE, "lascia andare le gambe" su Ghoulam!

Alex Sandro tocca sì il pallone,ma NON a sufficienza da sottrarlo alla GIOCABILITA' di Peres, per poi abbatterlo in maniera decisamente imprudente da tergo!

L'interessantissimo dato statistico con il quale si mira a dimostrare che il rigore non comporta automaticamente l'ammonizione, è del tutto inutile!

Poichè non è scritto da nessuna parte che sia così!

Il regolamento parla d'altro!

La valutazione disciplinare (i cartellini) avviene seguendo 3 parametri fondamentali;

Negligenza,imprudenza e spropositata vigoria.

 

L'intervento di Alex Sandro è chiaramente imprudente perchè entra in scivolata staccando con entrambi i piedi praticamente da tergo!

L'imprudenza prevede l'OBBLIGATORIETA' DEL CARTELLINO GIALLO!

 

Disquisire sui centimetri tra le teste di Bonucci e Rizzoli?

Se la sua testa è andata a contatto con quella di Rizzoli oppure se gli ha solo sfiorato i capelli?

Qui si parla di un atteggiamento MINATORIO REITERATO NEI CONFRONTI DI UN ARBITRO, che se fosse in buona fede, o quanto meno, se tenesse un'po alla propria DIGNITA', l'avrebbe spedito, senza neppure pensarci, sotto la doccia!"

[andy_gobbo 8.235]

Bravo Lee

 

Cmq,tornando alla partita di domenica,penso che la differenza l'abbiano fatta un po' tutti gli episodi messi assieme. C'è la mancata espulsione di Alex Sandro,c'è la mancata espulsione di Bonucci,c'è il gol annullato a Maxi Lopez(ma c'è stata anche una mancata espulsione di Glik ed un possibile rigore negato a Cuadrado,oltre che un espulsione abbastanza assurda di Khedira...ma chissà perché questo non lo fa notare nessuno!)

 

Ci fosse stato solo un episodio tra questi citati non si sarebbe alzato tutto questo polverone.

Questo ha portato anche ad enfatizzare l'episodio della "testata" di Bonucci ,elevato a massima dimostrazione della "mafia juventina" cit.

 

Cmq sarà sempre così, non c'è nulla da fare,ste cose gli entrano da una parte e gli escono dall'altra,anche perché i primi a fomentare questo clima e ad enfatizzare gli episodi sono proprio i media,per questioni di visibilità più che altro. E così facendo,danno diritto ai tifosi di rafforzare le proprie tesi e far passare per verità quelle che altro non sono che chiacchiere da bar.

 

Che poi dentro dentro,lo sanno pure loro che la Juve vince perché è la più forte e non di certo perché "rubba", ma perché ammettere la superiorità degli avversari e fargli i complimenti quando puoi screditarli senza problemi?

E quando gli episodi non ci sono, vengono creati ad arte. Come il fatto delle due partite in cui a loro dire Zaza e Bonucci non dovevano giocare per presunte squalifiche risparmiate

[Totik 4.390]

"Ghoulam interviene in scivolata non tocca la palla, ma NON tocca neppure l'uomo; Peres, visto il pallone ormai destinato sul fondo,NON PIU' GIOCABILE, "lascia andare le gambe" su Ghoulam!

Alex Sandro tocca sì il pallone,ma NON a sufficienza da sottrarlo alla GIOCABILITA' di Peres, per poi abbatterlo in maniera decisamente imprudente da tergo!

L'interessantissimo dato statistico con il quale si mira a dimostrare che il rigore non comporta automaticamente l'ammonizione, è del tutto inutile!

Poichè non è scritto da nessuna parte che sia così!

Il regolamento parla d'altro!

La valutazione disciplinare (i cartellini) avviene seguendo 3 parametri fondamentali;

Negligenza,imprudenza e spropositata vigoria.

 

L'intervento di Alex Sandro è chiaramente imprudente perchè entra in scivolata staccando con entrambi i piedi praticamente da tergo!

L'imprudenza prevede l'OBBLIGATORIETA' DEL CARTELLINO GIALLO!

 

Disquisire sui centimetri tra le teste di Bonucci e Rizzoli?

Se la sua testa è andata a contatto con quella di Rizzoli oppure se gli ha solo sfiorato i capelli?

Qui si parla di un atteggiamento MINATORIO REITERATO NEI CONFRONTI DI UN ARBITRO, che se fosse in buona fede, o quanto meno, se tenesse un'po alla propria DIGNITA', l'avrebbe spedito, senza neppure pensarci, sotto la doccia!"

E chi l'ha scritto questo? Tu?

[Dalia91 5.961]

E chi l'ha scritto questo? Tu?

No,un ex arbitro fan del napoli.Mi ha messo qualche tarlo,anche perchè io non sono molto ferrata sulle mille accezioni del regolamento arbitrale.

[Totik 4.390]

No,un ex arbitro fan del napoli.Mi ha messo qualche tarlo,anche perchè io non sono molto ferrata sulle mille accezioni del regolamento arbitrale.

Se è un fan del napoli è automaticamente antijuventino, ed in quanto tale assolutamente non attendibile.

[Dalia91 5.961]

Se è un fan del napoli è automaticamente antijuventino, ed in quanto tale assolutamente non attendibile.

Si,ma sarebbe meglio se questi profondi conoscitori delle regole del pallone venissero sbugiardati dallo stesso regolamento.Io mi ero convinta che non fosse neanche rigore e poi uno scrive la storia della palla che resta nella disponibilità di Peres etc e che l'ammonizione,in quanto fallo imprudente,ci sarebbe dovuta essere..allora un po' di dubbi ti vengono.

[Paoletto_ 1.495]

Grazie, troppo buono. Diciamo che si potrebbe fare di più a livello di gestione di queste situazioni. Basterebbe davvero poco, senza fare chissà cosa.

 

 

mi aggrego ai complimenti! Sinceramente non capisco perchè la Juve non metta in essere un ufficio stampa coi controcaxxi, magari attingendo proprio tra i suoi tifosi che in questi anni di postCalciopoli si sono specializzati sui social per controbattere la marea di letame che quotidianamente ci scaricano addosso, colmando il vuoto cosmico che Agnelli&soci hanno lasciato nel campo della INFO/DISINFORMAZIONE

 

 

 

 

Grazie mille ragazzi, gentilissimi

[Dalia91 5.961]

Ragazzi per diffondere un documento video in grado di mettergli il tappo in bocca è necessario che le immagini siano supportate anche dal regolamento.E tutti noi sappiamo quanto questo sia colmo di opzioni.Credevo che bastasse toccare la palla per non sentir mai parlare di rigore.E poi sta storia della negligenza,imprudenza e gne gne chi ne sa qualcosa?

[[email protected] 157]

La cosa bella è sentire i tifosi del Napoli dire che la juve è avvantaggiato quando l'unica partita in tutta il campionato a cui si possono attaccare a qualcosa e solo Torino-Juventus,in compenso però loro hanno vinto 1-0 con un rigore inventato contro il Palermo,ma si sa la juve ruba..........

[Leevancleef 21.312]

Ssul video da tiki taka, Cesari ha detto una cavolata perchè era un esempio tale e quale a quello di zampini, con il fuorigioco di caceres di pochissimi centimetri sul quale zampini mi ricordo che disse subito che non bisognava scandalizzarsi, cioè era coerente con quanto detto sul non fuorigioco di maxi lopez, con la differenza irrilevante ai fini del discorso che in quel caso gol era fuorigioco e in questo caso non lo era; perchè si parla di capacità di valutazione dell'arbitro, il quale si trova nella stessa situazione di difficoltà sia che sia fuorigioco di 1 cm sia che non lo sia di 1 cm, perchè anche la differenza di 2 cm è irrilevante.

 

In studio se ne sono accorti nel momento in cui zampini ha detto "ma è la stessa cosa" e l'hanno buttata in caciara per non farlo rispondere. Che schifo

 

Il problema è che il loro punto di vista (definire come omologhi un fuorigioco di 5 metri e uno di qualche centimetro perchè formalmente sono entrambi fuorigioco) si potrebbe ritorcere contro di loro in un episodio esattamente opposto dove non impiegherebbero nulla a dire "è questione di cm ma di cosa stiamo parlando" ed è a quel punto che il tifoso juventino avrebbe di che divertirsi, peccato che tali episodi in tv non si vedano mai

 

In realtà il riferimento era al gol di Callejon di un Napoli-Juve 2-0 dell'anno prima. Cesari metteva in dubbio che Zampini si fosse attaccato a quell'episodio, quando non è affatto vero, specie dopo che all'andata successe il putiferio per quei mm di Llorente.

Cmq si, il senso è quello

[Leevancleef 21.312]

Pazzesco!!! Complimenti per il post!

La "propaganda al pistacchio"!!!

Ridiamoci su va... Ottimo Leev!

 

Grazie raga

 

 

Non ho quotato tutto il messaggio perchè è molto lungo.

Dovrebbero pubblicare il tuo post su un giornale.... Giusto per dargli più risalto.

 

Esagerato! Troppo gentile, grazie

 

 

quelli della rai sono talmente schifosi che per una battuta di bonucci o marchisio si infervorano, poi il presidente del napoli in diretta insulta una giornalista del processo del lunedì e fanno passare la cosa sotto traccia...

 

Nel 98 Gautieri per questo non prese nemmeno l'ammonizione

 

https://gifs.com/gif/W6p6qg

 

Grazie per queste chicche! Quella di ADL mi era sfuggita, la inserisco nella collezione.

Metto Gautieri nel post a compendio

[Leevancleef 21.312]

Mi scuso se non ho risposto subito a tutti eh, recupero di volta in volta.

 

Questo reportage andrebbe messo in tutte le prime pagine dei quotidiani sportivi e riportato nelle varie trasmissioni sportive, con in chiusura la comunicazione delle dimissioni da parte del direttore di testata e dei giornalisti coinvolti.

Purtroppo lo leggeremo solo noi, che già sappiamo come funzionano certe cose.

Terza volta che lo leggo . PER-FET-TO .

La RAI si distingue sempre per squallore .

IDOLO!!! nulla da dire hai riassunto tutta la situazione FALSA E DIFFAMATORIA DEL GIORNALISMO ITALIANO ANTIJUVENTINO!!!!

come sempre dobbiamo lottare contro tutti e tutto!!!!

 

Grazie ragazzi, troppo gentili tutti, davvero

 

 

Leevancleef meglio di Lewandowski

 

Soccombo solo sui palloni alti, ma sul breve lo distruggo!

 

 

Se non ci fosse Lee bisognerebbe inventarlo.

La voce dello Juventino, che dice le cose come andrebbero dette.

Una "sentenza", come il personaggio dell'attore di cui porta il nickname.

 

Troppo gentile, grazie davvero!

E la citazione cinematografica è ovviamente la cosa più importante

 

 

Tutto giusto, condivisibile e sottoscrivibile.

Tranne 1 sola cosa: Paola Ferrari non ha esultato al gol del napoli, ma a un quasi gol (attorno al minuto 60 credo, ossia in quell'azione in cui Higuain impatta la palla di prima su un mezzo cross, e con un tiro ad incrociare va a sfiorare il palo alla destra del portiere), il che, è addirittura peggio. E noi li paghiamo pure, anzi, siamo "costretti" a farlo.

 

Però dai video che girano l'esultanza è subito successiva alla comunicazione del 3° gol del Napoli...

 

 

Amen!

P.s.

Ieri sera comunque l'episodio di Ghoulam-Peres l'hanno fatto vedere su Top Calcio 24.

 

Quella di Ravezzani? Eh, è già qualcosa, ma cacchio... siamo la Juve e dobbiamo accontentarci di uno spazio su Top Calcio 24!

Queste cose dovrebbero essere di pertinenza dei Cesari, dei Fontani, ecc

[Sylar 87 33.382]

Quella di Ravezzani? Eh, è già qualcosa, ma cacchio... siamo la Juve e dobbiamo accontentarci di uno spazio su Top Calcio 24!

Queste cose dovrebbero essere di pertinenza dei Cesari, dei Fontani, ecc

 

Eh lo so, meglio di niente...

Da un paio di settimane comunque il canale si vede in tutta Italia anche dopo le 19 (sul canale 62 del digitale terrestre), la trasmissione serale quindi ha più possibilità di esser vista - compreso l'episodio in questione.

[Leevancleef 21.312]

"Ghoulam interviene in scivolata non tocca la palla, ma NON tocca neppure l'uomo; Peres, visto il pallone ormai destinato sul fondo,NON PIU' GIOCABILE, "lascia andare le gambe" su Ghoulam!

Alex Sandro tocca sì il pallone,ma NON a sufficienza da sottrarlo alla GIOCABILITA' di Peres, per poi abbatterlo in maniera decisamente imprudente da tergo!

L'interessantissimo dato statistico con il quale si mira a dimostrare che il rigore non comporta automaticamente l'ammonizione, è del tutto inutile!

Poichè non è scritto da nessuna parte che sia così!

Il regolamento parla d'altro!

La valutazione disciplinare (i cartellini) avviene seguendo 3 parametri fondamentali;

Negligenza,imprudenza e spropositata vigoria.

 

L'intervento di Alex Sandro è chiaramente imprudente perchè entra in scivolata staccando con entrambi i piedi praticamente da tergo!

L'imprudenza prevede l'OBBLIGATORIETA' DEL CARTELLINO GIALLO!

 

Disquisire sui centimetri tra le teste di Bonucci e Rizzoli?

Se la sua testa è andata a contatto con quella di Rizzoli oppure se gli ha solo sfiorato i capelli?

Qui si parla di un atteggiamento MINATORIO REITERATO NEI CONFRONTI DI UN ARBITRO, che se fosse in buona fede, o quanto meno, se tenesse un'po alla propria DIGNITA', l'avrebbe spedito, senza neppure pensarci, sotto la doccia!"

 

Già uno che parte dicendo che è Bruno Peres che va a cercare le gambe di Ghoulam dice tutto! Ghoulam prende Bruno Peres prima con la coscia destra e poi (sullo slancio) con il bacino e la parte inferiore del busto (in quanto la scivolata non va in direzione del pallone, ma della corsa dell'avversario, quindi il rischio di prendere l'avversario stesso aumenta). In più c'è il fatto che, nell'azione, Ghoulam non prenda mai la palla. Non la tocca. A differenza di Alex Sandro, che non solo tocca per prima cosa la palla, ma lo fa scivolando in direzione della stessa con una sola gamba, non con due. La seconda gamba la allunga solo alla fine per non rischiare di spezzarsela cadendoci sopra, ma fa tutto con la destra (palla e dopo Bruno Peres). Basta già questo a fare la differenza.

Ah, che il rigore non preveda automaticamente l'ammonizione il "fan del Napoli" non deve dirlo a noi, ma a Ventura e a tutti quelli (tra i quali moltissimi "fan del Napoli") che hanno urlato all'ammonizione perchè "da che mondo è mondo se dai rigore devi ammonire". E' questa tesi (detta anche in telecronaca) che, a caldo, ha creato il casino più grande.

Si, il regolamento è questo (e anche abbastanza conosciuto). Si fa differenza tra negligenza, imprudenza e vigoria sproporzionata. L'imprudenza prevede una "totale noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l'avversario". Mi risulta ben difficile trovare "noncuranza del PERICOLO" e "conseguenze per l'avversario" in un intervento che va sulla palla rispetto ad uno che la palla nemmeno la prende beccando solo il giocatore. Lo stesso Bruno Peres nelle due reazioni guarda in una caso il guardalinee per avere il corner (contro la Juve) e nell'altro l'arbitro per avere il rigore (contro il Napoli). Un fallo imprudente sarebbe stato quello su Cuadrado nel caso in cui il giocatore granata avesse solo sfiorato la palla. Da questo punto di vista si tratta di due interventi negligenti ("mancanza di attenzione o considerazione nell'effettuare un contrasto o che ha agito senza precauzione"), uno dei quali però prende prima la palla, al punto da far dire a Casarin (non un "fan di qualcosa") che non fosse nemmeno rigore, mentre per l'altro caso il rigore non è mai in dubbio. Una valutazione molto severa può farli valutare entrambi come imprudenti (ricordandoci che uno taglia la corsa e l'altro no), il punto è che l'interpretazione ha già una miriade di precedenti.

Ma la cattiva fede si percepisce dalle sue parole su Bonucci. "Atteggiamento MINATORIO REITERATO e bla bla bla", "se fosse stato in buonafede" (quindi ha già deciso che era in cattiva fede)... ma che ci parlate a fare con gente così? Se volessero discutere oggettivamente parlerebbero con altri toni e in un altro modo, non è che basta dire che è arbitro per farsi venire i dubbi. Altrimenti di arbitri "fan della Juve" ne troviamo qualcuno pure noi. La dinamica è chiara. L'arbitro di porta (e non Rizzoli), probabilmente, dà rigore. Bonucci va a protestare con l'arbitro di porta. Rizzoli accorre subito per allontanare Bonucci. Bonucci insiste nelle proteste (per un episodio in cui il suo compagno ha toccato prima la palla) e lo ammonisce. Sanzione normalissima! Che altro voleva, la ghigliottina? Se si dovesse espellere per ogni protesta verso l'arbitro le partite finirebbero non in 9 contro 9, ma per mancanza degli elementi fondamentali a proseguire l'incontro secondo regolamento! In quanto agli atteggiamenti reiterati e bla bla bla ne abbiamo una ricca enciclopedia che stiamo postando o che è facilmente reperibile in rete. Ma lui può tranquillamente fare molta meno strada andando a visionarsi le reazioni di Higuain, che da questo punto di vista, da quando si trova a Napoli, di queste "grazie di San Gennaro" ne ha ricevute parecchie!

Ah, se dovesse tirar fuori qualche storia sulle ammonizioni varie ecc, gli puoi dire che la media tra falli e ammonizioni di Juve e Napoli è identica (le ammonizioni Juve sono di più in quanto ha fatto più falli).

E mi fermo qua senza rilanciare su altre cose.

Ma quando capitano queste "giornate" il consiglio , se posso, è sempre quello di valutare bene l'onestà intellettuale di colui che parla. Può essere, naturalmente, un tifoso del Napoli. Ma se è uno che gli episodi che riguardano il Napoli se li rigira a piacimento mentre per quelli degli altri esordisce con la malafede allora continuasse ad ascoltare Alvino!

[Leevancleef 21.312]

Vabbè, riuppo perchè non si può non aggiungere lo zio Bergomi tra le proteste storicamente "civili" verso i direttori di gara (in questo caso un guardalinee di un vecchio Udinese-Inter). E poi c'è chi trova il coraggio di parlare...

Filmato mandato da jtv e rilanciato da Massimo Zampini.

 

Questa la voglio rivedere Fabio...

 

https://www.facebook.com/1574065139475515/videos/1732655096949851/