[VIDEO] Lo stesso episodio di Alex Sandro nel derby era capitato alla 18^proprio in Napoli-Torino (senza scandali)! La nemesi del giornalismo italiota

[eli2000 6.070]

Tutto ciò tutto questo schifo mi fa aumentare la voglia di scudetto

 

Solo astio e veleno verso la Juve che vince, altro che stufo degli scudetti come dicono alcuni per far rosicare gente così spero di arrivare a 20 di fila

Tutto vero però perchè la Juve non ha mandato questo video in Rai? Ce lo vediamo qui tra di noi che già sappiamo, perchè non hanno detto alla DS che in una trentina di altre partite non c'è stata ammonizione? Perchè la Società si fa sempre inchiappettare senza reagire? Perchè gli amici, anche quelli che non son tifosi, lunedì mi dicevano tutti "Che scandalo" "Che schifo" "Soliti ladri" gente che guarda la Tv ed il messaggio è stato questo.

[juvetinoDoc 2.233]

IDOLO!!! nulla da dire hai riassunto tutta la situazione FALSA E DIFFAMATORIA DEL GIORNALISMO ITALIANO ANTIJUVENTINO!!!!

 

come sempre dobbiamo lottare contro tutti e tutto!!!!

[Antojuve66 13.673]

GRANDE!

E la ripresa laterale del presunto rigore toglie ogni dubbio: INESISTENTE.

Sandro tocca la palla nettamente e la mette in calcio d'angolo.

Peres non l'avrebbe mai presa e peraltro si tuffa.

DA SBATTERE SUI DENTI A TUTTI!

[Moonlitknight 3.340]

Questo filmato andava tirato fuori già domenica sera.....non è un appunto all' autore del topic che merita solo applausi, ma credo che la comunicazione Juve dovrebbe farsi una bella videoteca per smontare queste continue aggressioni mediatiche.

[Antojuve66 13.673]

Poi, all'ignorante Alvino, si impone una delucidazione che, ahimè, penso sia inutile come lavare la testa ad un ciuccio ma va fatta.

"Vincere non è importante ma è l'unica cosa che conta" non significa prevaricazione (come da perfetto * pretestuoso vuole far credere questo saltimbanco partenopeo) ma significa (lo ha detto più volte Boniperti) che se arrivi secondo non si ricorda di te nessuno ed alla Storia passano i vincitori.

Non c'è, nelle parole di Boniperti, nessuna prevaricazione e nessun maramaldeggiare verso i perdenti. La sua è una semplice costatazione di chi ha vissuto vittorie e sconfitte per cui ne consegue che devi cercare la vittoria fino alla fine e non accontentarti.

E' un precetto che, in altri ambiti, è anche del Calvinismo. E' un'incitazione ad eccellere non uno sfottò a chi perde.

L'ignorante Alvino evidentemente non ha mezzi nè culturali nè cerebrali per capire questo che è l'ovvio significato di quella frase.

[Antojuve66 13.673]

si trascina la gamba, ditelo allo scamiciato

Non solo. Hanno giustificato il mancato rigore (e giallo, lo prende a forbice) di Gaston Silva su Cuadrado affermando che prende il pallone e poi Cuadrado ma a differenza di Peres Cuadrado non aveva più la disponibilità della palla: DOPO CHE SANDRO TOCCA LA PALLA PERES POTEVA RAGGIUNGERE LA PALLA???? EH?????

[jurgen kohler 38.232]

Leevancleef meglio di Lewandowski

[Vacci Liscio 1.905]

Auriemma ha invitato un portiere imbattuto da non so quanto a radio kiss kiss per minimizzare quello cheha fatto Buffon

[solosterrato 442]

Sono contento dì accontentarmi dei 90 minuti di partita e poi non seguire più nulla ,visto lo schifo che c'è in giro.

[Leevancleef 21.310]

Tutto giusto, tutto vero! E, soprattutto, tutto documentato!

Questo "articolo" sarebbe da mandare alle varie redazioni giornalistiche e televisive/sportive!

 

Grazie. In realtà è stato anche fatto un po' di fretta e poco riletto per le correzioni. Avrei avuto altre cose da aggiungere, specie sul giornalista di Bologna che dice che chi non tifa Napoli a Napoli è "contro natura" (ed è solo una caso che abbia anche una trasmissione a Napoli...)

 

 

Ah beh,Auriemma davanti all' evidenza ancora parlava del fatto che Sandro avesse toccato prima Peres,cosa che davvero è accaduta solo in Rosicolandia.

 

E per contro dice pure che Koulibaly non ha toccato Cerci, il quale si sarebbe infortunato "da solo" . Vabbè, "Auriemma"!

 

 

L'ho notato anch'io, sul profilo twitter di Sandro Scarpa, che tra l'altro presenta una inquadratura del faccia a faccia Bonucci-Rizzoli invero esplicativa. Tanto rumore per nulla, come al solito.

 

Grazie per avermela segnalata

 

 

E della "testata" di Bonucci ne vogliamo parlare ??

 

 

La aggiungo nel post "a compendio"

[sanasi77 438]

Come sempre hai ragione cara!

 

 

questi non vedono l'ora di un'altra farsopoli....prima si fa la superlega...prima cci togliamo di dosso sti pulciari pidocchiosi

[J-1987 4.750]

Se non ci fosse Lee bisognerebbe inventarlo.

La voce dello Juventino, che dice le cose come andrebbero dette.

 

Una "sentenza", come il personaggio dell'attore di cui porta il nickname.

[Leevancleef 21.310]

Topic perfetto però questa volta ho notato che in molti (giornalisti e addetti ai lavori veri) hanno preso le distanze.

In fin dei conti la polemica è circoscritta a qualche guitto locale (Auriemma piuttosto che Alvino e Zampa), televisioni locali e pagliaccetto tascabile che ha scoperto il modo di far parlare di sè (colpa nostra che andiamo ad insultarlo sulla sua TL, basterebbe ignorarlo).

La stessa Gazzetta, Corriere e offcourse Tuttosport hanno dedicato poco spazio, mentre addirittura sia Premium che Sky sono sembrate equidistanti, censurando gli episodi ma trattandoli come tali e basta.

Processo e Novantesimo (Rai in generale), suvvìa ragazzi, non facciamo gli ingenui, da sempre sono "politicizzati" e ben connotati; barcollano con l'audience ed hanno la credibilità di Liguori quando parla al suo telegiornale.

Personalmente queste cose mi danno una goduria immensa, vederli con la bava alla bocca senza poter far niente è piacere infinito.

 

Grazie Paolo. Mi rimane qualche dubbio sul fatto che ne abbiano parlato poco. A Sky Calcio Club (la trasmissione di Caressa della domenica) hanno "per la prima volta trattato la moviola" (parole loro: "di solito non lo facciamo, ma stavolta sì), e ti lascio intendere gli esiti finali. Su Premium Cesari è monotematico e Pistocchi ha fatto partire una campagna per non fare andare Rizzoli agli Europei perchè "un arbitro che non segue il regolamento non può andare agli europei" (la campagna anti-juventina invece non l'ha iniziata, l'ha semplicemente proseguita...

Insomma, un bel po' di can can c'è stato.

 

 

Bravissimo Lee!

grande lavoro Lee

 

Grazie ragazzi

 

 

quello che è accaduto in questi giorni è il classico esempio di come con quattro immagini selezionate ad arte e con un buon numero di pupazzetti al soldo, si possa scatenare un putiferio mediatico e una campagna diffamatoria vergognosa

 

Sintesi perfetta

 

 

Post efficace , molto ben documentato : fossi nella Juventus chiederei il permesso di pubblicarlo sulla home page del sito ufficiale .

 

Troppo buono!

[ejuventus 4.793]

incredibile !!

 

anzi....è molto peggio, perchè qui il difensore del Napoli non becca la palla e falcia l'uomo, cose che A. Sandro non ha fatto

[blue 542]

in radio ancora triturano le ballle con sta storia

nessuno ricorda lo stesso episodio capitato col napoli

[Sawyer_ 5.422]

Alvino è da querela

[gba90 40]

Nessuna sorpresa...e tanto dimostra la bassezza e mediocrità di questi "terroristi".

Spero che tali movimenti mediatici non si risolvano in condizionamenti della competizione in senso proprio.

Sinceramente, un qualsiasi tifoso non juventino di media cultura, dovrebbe ritenere certe pagliacciate come offese alla sua intelligenza. Purtroppo quest'ultima continua a latitare, ed il terreno è più che fertile. Stiamo impazzendo.

[Leevancleef 21.310]

Bravissimo !

Ecco cosa dovrebbe fare un addetto stampa, rispondere colpo su colpo, portando fatti, senza che ci sia bisogno di lasciarsi andare a sceneggiate.

Questo è quello che ancora manca alla comunicazione della Juve.

Peccato solo che questo post rimanga tra noi.

B R A V I S S I M O !!!

 

Grazie, troppo buono. Diciamo che si potrebbe fare di più a livello di gestione di queste situazioni. Basterebbe davvero poco, senza fare chissà cosa.

 

 

Complimenti..

da evidenziare in rosso come un vero e proprio comunicato. Abbiamo le scatole piene dai media con la loro falsità ormai senza regole e privi di rispetto per l'informazione...Il web è un arma che dobbiamo sfruttare al massimo..

BASTA!!!!!

ottimo articolo, complimenti all'attento e preparato redattore

Metto "Mi Piace" e complimenti Leevancleef per il chiulo che ti sei fatto, fratello.

Forza JUVE e SISTEMA *!

Godremo per la 5a volta alla fine.

Complimenti a Lee!! Bravissimo.

 

Grazie mille ragazzi, gentilissimi

[Gnn 4.668]

Tremendamente uguale come episodio e dinamica, gli juventini che dovrebbero difenderci in tv portassero questi episodi all'attenzione, altrimenti non si presentino

[Leevancleef 21.310]

Bravissimo Lee

post da incorniciare

 

Grazie

 

 

E' un bellissimo intervento.

Non servirà a nulla, e il mancato secondo giallo (?) a Alex Sandro resterà negli annali anti-juventini come una delle peggio porcate della storia del calcio e lo stesso dicasi delle effusioni amorose tra Bonucci e Rizzoli (un unicum nel calcio attuale, ovvio).

Però sarebbe da salvare e mettere in evidenze per praticità

Così, a chi entra qui dentro per rompere le palle, anzichè rispondere, basterebbe rinviarlo direttamente a questo post d'apertura.

Ribadisco: non cambierà niente, ma almeno l'accusatore di turno cambierà forum alla ricerca di un terreno più adatto da concimare con le sue stronzate.

 

Grazie a te. Al di là di chi visita il forum, è la diffusione che è importante. Quanto più possibile bisogna cercare di diffondere le cose come stanno. Troppo spesso leggo di juventini che si fanno sottomettere dal chiacchiericcio. I famosi "da juventino" che affollano il web, pronti ad ammettere colpe inesistenti o per quieto vivere o per una non perfetta conoscenza degli argomenti adatti.

Non bisogna mai abbassare la testa, MAI!

 

 

Beh tutto perfetto, manca solo Zazzaroni in quella bella lista di melma.

 

Avevo altri 3 o 4 appunti da parte, tra i quali lui. Ma avevo già rimandato più volte il topic e alla fine l'ho aperto così com'è.

Avrei voluto parlare anche di quanto visto alla DS, dove mi è toccato assistere ad un lavaggio di cervelli tale da mettere in difficoltà uno come Claudio Gentile nelle dichiarazioni e nelle risposte, costringendolo a qualche scivolone. Quando vedo queste cose mi sale il sangue al cervello!!!

 

 

Come non essere d'accordo. Dopo il Bayern ero talmente deluso per come era andata a finire che il resto della stagione mi sembrava quasi una inutile e poco emozionante appendice. Ma dopo lo schifo che si è visto in questi giorni da parte di gente inutile che fa della polemica il proprio unico mestiere voglio assolutamente questo scudetto.

Post assolutamente perfetto ed ottima documentazione di supporto. Bravissimo, lo conserverò gelosamente per gli scontri verbali futuri!

 

Grazie. E ti tranquillizzo: ce ne saranno ancora tanti

[fino allafine 12.602]

Bravo Lee

 

Cmq,tornando alla partita di domenica,penso che la differenza l'abbiano fatta un po' tutti gli episodi messi assieme. C'è la mancata espulsione di Alex Sandro,c'è la mancata espulsione di Bonucci,c'è il gol annullato a Maxi Lopez(ma c'è stata anche una mancata espulsione di Glik ed un possibile rigore negato a Cuadrado,oltre che un espulsione abbastanza assurda di Khedira...ma chissà perché questo non lo fa notare nessuno!)

 

Ci fosse stato solo un episodio tra questi citati non si sarebbe alzato tutto questo polverone.

Questo ha portato anche ad enfatizzare l'episodio della "testata" di Bonucci ,elevato a massima dimostrazione della "mafia juventina" cit.

 

Cmq sarà sempre così, non c'è nulla da fare,ste cose gli entrano da una parte e gli escono dall'altra,anche perché i primi a fomentare questo clima e ad enfatizzare gli episodi sono proprio i media,per questioni di visibilità più che altro. E così facendo,danno diritto ai tifosi di rafforzare le proprie tesi e far passare per verità quelle che altro non sono che chiacchiere da bar.

 

Che poi dentro dentro,lo sanno pure loro che la Juve vince perché è la più forte e non di certo perché "rubba", ma perché ammettere la superiorità degli avversari e fargli i complimenti quando puoi screditarli senza problemi?

[marcomigliore 6.395]

purtroppo non è questioni di episodi, ma di colori. Qualsiasi cosa capiti a noi suscita interrogazioni parlamentari

[*DNAbianconero* 646]

Tremendamente uguale come episodio e dinamica, gli juventini che dovrebbero difenderci in tv portassero questi episodi all'attenzione, altrimenti non si presentino

 

È questo il vero problema.

Molto spesso si ha la sensazione di assistere a trasmissioni "di parte" o comunque contro la Juventus a prescindere.

È un po' come assistere a una campagna politica tra esponenti di partiti diversi ma con conduttore e opinionisti tutti contro a uno solo.

Questo ovviamente non è permesso in campagna elettorale ma con noi capita praticamente SEMPRE.

IO VOGLIO GUARDARE LA DOMENICA SPORTIVA NON "LA DOMENICA DEL NAPOLI", IO VOGLIO GUARDARE IL PROCESSO DEL LUNEDÌ E NON "IL PROCESSO ALLA JUVENTUS".

L'informazione è palesemente deviata e contro la Juventus.

Mi meraviglio che nessuno (o comunque pochi) nei vari studi non denunci questo accanimento mediatico e non difenda "professionalmente" e con esempi oggettivi non la Juventus, ma....LO SPORT.

Probabilmente chi ne ha le capacità e l'intenzione di farlo non viene invitato.

[Caceres4ever 524]

S

- A compendio N.1 aggiungo che Ghoulam in Napoli-Torino nemmeno tocca la palla, Alex Sandro si.

 

- A compendio N.2 aggiungo un video che dimostra come difronte alla tesi "pacifica" di Zampini a Tiki Taka ("qualsiasi fuorigioco in linea mi sottoporrete non starò lì a fare le pulci") persino Cesari si inalbera rispondendo fischi per fiaschi (nel senso che di quel gol di Callejon Zampini non ne aveva certo fatto un manifesto dello scandalo , a differenza di quanto avvenuto per quello, identico, di Llorente all'andata)

 

 

- A compendio N.3 ecco la segnalazione di ArthurLee che indica un altro caso quasi identico: Tello-Digne in Roma-Fiorentina. Naturalmente il fatto che sia capitato proprio in Napoli-Torino accentua il lato comico della vicenda, per quanto si possa ridere...

 

 

 

- A compendio N.4 ecco l'immagine della famosa "testata" di Bonucci vista dall'altro lato, dove diventa "clamorosamente" un semplice faccia a faccia! Carlo Zampa, colui al quale si deve la diffusione del primo fotogramma con tanto di commento dispregiativo, può ancora rivolgersi al suo capitano per parlare di certe delicatezze sul terreno di gioco.

sul video da tiki taka, Cesari ha detto una cavolata perchè era un esempio tale e quale a quello di zampini, con il fuorigioco di caceres di pochissimi centimetri sul quale zampini mi ricordo che disse subito che non bisognava scandalizzarsi, cioè era coerente con quanto detto sul non fuorigioco di maxi lopez, con la differenza irrilevante ai fini del discorso che in quel caso gol era fuorigioco e in questo caso non lo era; perchè si parla di capacità di valutazione dell'arbitro, il quale si trova nella stessa situazione di difficoltà sia che sia fuorigioco di 1 cm sia che non lo sia di 1 cm, perchè anche la differenza di 2 cm è irrilevante.

 

In studio se ne sono accorti nel momento in cui zampini ha detto "ma è la stessa cosa" e l'hanno buttata in caciara per non farlo rispondere. Che schifo

 

Il problema è che il loro punto di vista (definire come omologhi un fuorigioco di 5 metri e uno di qualche centimetro perchè formalmente sono entrambi fuorigioco) si potrebbe ritorcere contro di loro in un episodio esattamente opposto dove non impiegherebbero nulla a dire "è questione di cm ma di cosa stiamo parlando" ed è a quel punto che il tifoso juventino avrebbe di che divertirsi, peccato che tali episodi in tv non si vedano mai

[dissidente 1.047]

Guarda che anche lì è stato fischiato il rigore. Ed anche lì non è stato ammonito il giocatore reo del fallo. E' su questo che si discute: ossia sul fatto che a napoli non fu ammonito il giocatore, allora perché doveva essere ammonito, e quindi espulso perché già ammonito, Alex Sandro?

Il fatto che anche lì sia stato fischiato il rigore non cambia il senso di quel che ho scritto, anzi, lo avvalora ancora di più. Il clamore mediatico ha ancora meno ragion d'essere, in quanto esiste un precedente assolutamente identico in cui non è stato estratto alcun cartellino. E ribadisco che quest'andazzo non cambierà mai, a meno che non torniamo ad essere "settimi e simpatici" come eravamo prima che arrivasse Conte.