Vi piace il nuovo logo della Juventus? - [FOTO e VIDEO] L'evento di presentazione #2beJuventus. Le parole di Agnelli, Nedved, Buffon

[AlexDee 1.372]

Ripeto: un logo commercialeche affiancasse lo stemma originale poteva avere una logica e anzi forse avrebbe avuto ancora più forza visto che poteva essere slegata dall'aspetto sportivo.

È un controsenso evidente che ha come unico effetto quello di disorientare molti tifosi.. quelli veri..

E personalmente l'unico messaggio che mi è arrivato da quel logo è un solo calcolo economico..ossia l'antitesi e cosa dovrebbe rappresentare uno stemma o un logo sportivo..

 

Mah...posso essere d'accordo con te sul nuovo da affiancare al vecchio. Ma per il resto, no. Io, da tifoso, non mi sento affatto "disorientato". Per me la Juve è una questione di "cuore", non di "logo". La Juve la porto sempre con me: d'altronde passano le bandiere, i fuoriclasse, i dirigenti e finanche i presidenti. Figuriamoci se non può passare un logo. Il logo passa, la Juve resta.

E poi bisogna decidersi: o si vuole un aumento del fatturato (che passa anche da questa operazione) oppure facciamo i nostalgici e continuamo a giocare al vecchio Comunale. Ripeto: per me è in linea con i modelli di comunicazione del momento; snello, minimale, con linee moderne, richiama subito il brand Juventus. Che sia una squadra di calcio non vuol dire che debba avere "lo scudetto" a tutti i costi. Ce ne sono fin troppi scudetti in giro, si rischia di fare confusione. Invece un logo del genere fa capire IMMEDIATAMENTE di quale squadra/azienda si tratta. Un po' come il logo della Nike et similia, insomma.

Però, si sa...l'italiano in genere è molto restìo ai cambiamenti, non li prende mai di buon grado.

[Andy Dufresne 981]

Alla maggioranza piace il nuovo logo... ma non lo vuole sulle maglie... la solita coerenza .ghgh

 

Per me è una grande idea, avveniristica, per cui approvo tutto

[Adrianick 10.744]

sei colpevole di aver difeso la torinesitá della squadra.

Un grave reato per qualcuno qui dentro.

SENZA PAROLE.

 

basta leggere i post dei due utenti che da ieri provocano i torinesi del forum. Si vede lontano un miglio che allo stadio non hanno mai messo piede.

 

Provocano?

Se lo vedi lontano un miglio, forse, dovresti mettere gli occhiali.

Ma da uno che si chiama "casinista" che mi potevo aspettare? Hai capito niente della discussione. Hai fatto casino, per l'appunto.

A me che la Juve crei un logo che identifichi tutta la tifoseria e non solo quella di Torino non sembra un dramma.

Certo per te Torinese è un gravissimo insulto perchè tra tutti i tifosi devi sentirti "più tifoso" degli altri. E invece la dirigenza non pensa questo e si muove perchè un tifoso orientale si senta tifoso tanto quanto te che abiti ad uno sputo dallo stadio ed hai la fortuna (perchè di questa si tratta. Privilegio per cui dovresti ringraziare invece di fare lotte su di un forum sbandierando una superiorità che risiede solo nella tua testa) di assistere di frequente alle partite della Juventus.

[Robert Langdon 14.971]

Intanto il nuovo logo sembra piacere al responsabile comunicazione del Bayern

 

 

 

 

Interessanti anche le risposte che dà ai vari utenti.

 

Traduzione del primo tweet:

 

 

Traduzione del secondo tweet:

 

Molto interessante leggere il punto di vista di un "esterno".

Ogni cambiamento gioco forza crea malcontento e divisione, come sempre a parlare saranno i numeri.

[Jaq10 11.873]

 

 

A me invece guarda un po' sembra che la juve faccia molti fatti in vari ambiti, e le altre squadre parlano solamente, ma per voi "tifosi da lagna" conta solo che la juve vinca la champions, il resto (compresi i 5 scudetti di fila) possiamo pure buttarlo nel cess.o

Boh,può essere,a me sembra che parlano tanto e poi si fanno coprire il numero degli scudetti quando prestiamo lo stadio alla figc. Ognuno ha le sue idee.

[indiesnob 3.568]

Molto interessante leggere il punto di vista di un "esterno".

Ogni cambiamento gioco forza crea malcontento e divisione, come sempre a parlare saranno i numeri.

 

Molto interessanti anche questi passaggi

 

 

e

 

 

Traduzioni:

Arjun Pradeep: Non lo dico come tifoso della Juventus, ma questa dirigenza è un gruppo molto organizzato ed efficace.

CN: Sono straordinari, i tifosi dovrebbero essere felici di essere in buone mani. Sono sicuro che i tifosi vogliano che ci riescano, no?

 

James Taylor: Il nuovo logo spicca, ma questo non lo rende un miglioramento.

CN: Dipende da come misuri i miglioramento. Se consente loro di raggiungere gli obiettivi, allora è un miglioramento.

JT: Infatti. Trovo triste che il club più importante in Italia sia preoccupato di affermare il proprio status di lifestyle brand globale.

CN: Non sono preoccupati. Stanno strategicamente facendo in modo di rimanere competitivi. Sono sicuro che i tifosi vogliano che ci riescano, no?

 

Frank Thomas: centinaia di corsi di marketing nel mondo staranno discutendo questo logo durante questa settimana. Un grande esercizio e un'opportunità per comprendere meglio il concetto di branding:

CN: Certamente, immagino che questo verrà discusso negli anni avvenire, anche se alla fine dovessero tornare indietro

[andreasv 5.435]

 

 

Provocano?

Se lo vedi lontano un miglio, forse, dovresti mettere gli occhiali.

Ma da uno che si chiama "casinista" che mi potevo aspettare? Hai capito niente della discussione. Hai fatto casino, per l'appunto.

A me che la Juve crei un logo che identifichi tutta la tifoseria e non solo quella di Torino non sembra un dramma.

Certo per te Torinese è un gravissimo insulto perchè tra tutti i tifosi devi sentirti "più tifoso" degli altri. E invece la dirigenza non pensa questo e si muove perchè un tifoso orientale si senta tifoso tanto quanto te che abiti ad uno sputo dallo stadio ed hai la fortuna (perchè di questa si tratta. Privilegio per cui dovresti ringraziare invece di fare lotte su di un forum sbandierando una superiorità che risiede solo nella tua testa) di assistere di frequente alle partite della Juventus.

Io non sono di Torino.

Ma la Juventus è una squadra di calcio fondata a Torino , che gioca a Torino , che nel suo DNA rimane sabauda.

Ogni tifoso della Juventus che ama la squadra dovrebbe secondo me riconoscerlo , poi tutti i tifosi sono uguali, non è che uno vale di più perché è di Torino.

Anzi ogni partita della Juventus a Torino arrivano spettatori da tutta Italia , anche da lontano e si sentono tutti fratelli juventini... Qualcuno arriva anche da paesi europei come Francia , Svizzera , Malta , nella anno della B incontravo spesso un ragazzo inglese che arrivava da Londra solo per la partita!!!

Tutti fratelli tifosi della Juventus di Torino.

[Gion Gis Kann 10.856]

 

 

Il marchio (che suona decisamente meglio) aumenta o diminuisce il proprio a secondo della vendibilità dello stesso. E la vendibilità te la danno i tifosi/consumatori che acquistano i tuoi prodotti. E attira ulteriori sponsor se questi ritengono che questa collaborazione possa portare a un guadagno GRAZIE appunto a quanto detto prima.

 

Spiegami su quali basi dovrebbe automaticamente aumentare la commercializzazione del marchio (con il solo cambio del logo) se Vi è una grossa possibilità che nulla cambi agli occhi dei non tifosi/consumatori, visto che verrebbe comunque visto da loro come il simbolo della Juventus??

 

Ti porto un esempio terra terra...io...

 

Ecco io non ho mai indossato cose griffate Juve perché mi sanno di cafonata....comprato si...ma mai indossate ...tranne per quando gioco la partita tra amici.

 

Ora col nuovo logo ...che tra l'altro mi piace tantissimo...non avrei problemi a indossare un qualcosa con due j...anzi

 

 

Quindi come vedi la Juve ha già conquistato un nuovo cliente in termini di merchandising...... Me

 

 

È come me credo la pensano anche altri. Bene manifestare il proprio tifo ...ma con garbo..e questo logo è davvero garbato...elegante...minimalista ...insomma molto ma molto bello...appena in commercio comprerò parecchie cose ...cravatte portachiavi cappellini magliette e quant'altro.... Cosache mai avrei fatto col vecchio logo..e non perché lo reputavo brutto...ma solo perché indossare il classico logo ...di qualsiasi squadra.... mi sapeva di cafonata

[Adrianick 10.744]

Io non sono di Torino.

Ma la Juventus è una squadra di calcio fondata a Torino , che gioca a Torino , che nel suo DNA rimane sabauda.

Ogni tifoso della Juventus che ama la squadra dovrebbe secondo me riconoscerlo , poi tutti i tifosi sono uguali, non è che uno vale di più perché è di Torino.

Anzi ogni partita della Juventus a Torino arrivano spettatori da tutta Italia , anche da lontano e si sentono tutti fratelli juventini... Qualcuno arriva anche da paesi europei come Francia , Svizzera , Malta , nella anno della B incontravo spesso un ragazzo inglese che arrivava da Londra solo per la partita!!!

Tutti fratelli tifosi della Juventus di Torino.

 

Ma chi dice o ha detto il contrario?

Questo però non rende i tifosi di Torino più tifosi di me che sono di Bari. Tutto qui.

E questa discussione è nata proprio da un utente che per screditare quanto dicevo sul simbolo (che è e rimane una mia opinione) mi ha rinfacciato il fatto che non sono un vero tifoso poichè non sto tutte le domeniche allo stadio. Un discorso ridicolo.

Poi si è aggiunto tale "casinista" che prendendo fischi per fiaschi ha continuato la sua battaglia per la difesa di Torino.

Io che sono di Bari non ho, ovviamente, legami particolari con uno stemma che riflette i simboli di Torino. Che poi ritenga coerente che la Juve abbia uno stemma con questi, va da se.

Nel caso particolare, non trovo una scelta barbara il voler inserire un logo che possa congiungere gli Juventini di ogni parte d'Italia ed anzi del mondo. Che rifletta uno stile di cui la nostra amata squadra è portatrice da sempre.

Ciò detto, per chi ha seguito la discussione da giorni, io mi son detto da subito titubante sull'apporre il logo anche sulle maglie poichè l'idea di creare un brand passa anche dal doverlo distaccare dalla parte sportiva portatrice di una clientela limitata. Di fronte ad una scelta, come il sondaggio impone, ho scelto per il nuvo poichè, ripeto, non ho legami con Torino, trovo che sia più rapido e facile pubblicizzare il marchio in questo modo e trovo coerente che una società che si propone di voler unire tifosi di tutto il mondo abbia un marchio universale.

Questo è tutto.

Le origini della squadra e i "padri fondatori" non vanno scomodati e non l'ho mai fatto.

[oetzi 1.703]

Puo' essere anche un veicolo utile a vendere di piu', ma mi domando com'e' che club che a livello di merchandising ci danno la pista- vedi real, man utd ecc. - non abbiano tanto il problema di abbandonare i vecchi simboli

 

Perchè loro hanno il vantaggio della tinta unita.

Onestamente è molto più vestibile (e vendibile) un capo in tinta unita rispetto ad uno a striscie. Con una maglietta dello United o del Real ci puoi andare in giro, al pub, in spiaggia... vedi tranquillamente turisti inglesi con la maglia dei propri club in giro per i centri storici delle nostre città.

 

Con la nostra maglia a strisce io al massimo ci andrei a giocare una partitella a calcetto al campetto.

 

 

 

Stessa cosa era il logo:

a mio parere una felpa col vecchio logo era semplicemente impossibile da indossare... pacchianissima e trashissima.

[MasterminT 4.173]

E per questo sarei meno tifoso di te? E chi vive in America, Russia, Asia ecc. sarebbe meno tifoso di te? Smettila di scrivere stronzate

Non può farne a meno

[Il Pesce Palla 261]

Ti porto un esempio terra terra...io...

 

Ecco io non ho mai indossato cose griffate Juve perché mi sanno di cafonata....comprato si...ma mai indossate ...tranne per quando gioco la partita tra amici.

 

Ora col nuovo logo ...che tra l'altro mi piace tantissimo...non avrei problemi a indossare un qualcosa con due j...anzi

 

 

Quindi come vedi la Juve ha già conquistato un nuovo cliente in termini di merchandising...... Me

 

 

È come me credo la pensano anche altri. Bene manifestare il proprio tifo ...ma con garbo..e questo logo è davvero garbato...elegante...minimalista ...insomma molto ma molto bello...appena in commercio comprerò parecchie cose ...cravatte portachiavi cappellini magliette e quant'altro.... Cosache mai avrei fatto col vecchio logo..e non perché lo reputavo brutto...ma solo perché indossare il classico logo ...di qualsiasi squadra.... mi sapeva di cafonata

sono d'accordo con te.

[indiesnob 3.568]

Comunque, il fatto che noi siamo i primi, non vuol dire che siamo nel torto e che gli altri sono nel giusto. Può darsi anche che gli altri non ci abbiano semplicemente pensato o che per loro la cosa non avrebbe funzionato. Tra l'altro, molti di voi stanno discutendo esclusivamente dell'aspetto estetico del logo, tralasciando però gli aspetti commerciali ad esso collegati. La domanda è: il logo è o non è più adatto a raggiungere le finalità commerciali che la Juve si propone rispetto allo stemma precedente? Per me, la risposta è indubbiamente sì.

[Gion Gis Kann 10.856]

 

 

Perchè loro hanno il vantaggio della tinta unita.

Onestamente è molto più vestibile (e vendibile) un capo in tinta unita rispetto ad uno a striscie. Con una maglietta dello United o del Real ci puoi andare in giro, al pub, in spiaggia... vedi tranquillamente turisti inglesi con la maglia dei propri club in giro per i centri storici delle nostre città.

 

Con la nostra maglia a strisce io al massimo ci andrei a giocare una partitella a calcetto al campetto.

 

 

 

Stessa cosa era il logo:

a mio parere una felpa col vecchio logo era semplicemente impossibile da indossare... pacchianissima e trashissima.

 

Esattamente come la penso io...e come noi credo tantissimi altri.

 

Io mai ho indossato qualcosa della Juve....ora invece con le due j...lo farei volentieri

[Robert Langdon 14.971]

Perchè loro hanno il vantaggio della tinta unita.

Onestamente è molto più vestibile (e vendibile) un capo in tinta unita rispetto ad uno a striscie. Con una maglietta dello United o del Real ci puoi andare in giro, al pub, in spiaggia... vedi tranquillamente turisti inglesi con la maglia dei propri club in giro per i centri storici delle nostre città.

 

Con la nostra maglia a strisce io al massimo ci andrei a giocare una partitella a calcetto al campetto.

 

 

 

Stessa cosa era il logo:

a mio parere una felpa col vecchio logo era semplicemente impossibile da indossare... pacchianissima e trashissima.

 

Si può essere d'accordo, va compreso però chi molto legato alla tradizione resta perplesso dinanzi a questi cambiamenti.

La maglia della Juventus è bianconera, a strisce verticali. Venderebbe di più a tinta unita? Forse.

E' giusto cambiare la tradizione per vendere molto di più? Non credo, si va a minare l'identità e la tradizione.

 

Per il logo se ne può fare un discorso simile, per quanto paradossalmente meno d'impatto per un tifoso rispetto alla maglia.

[Mormegil 13.611]

E' giusto cambiare la tradizione per vendere molto di più? Non credo, si va a minare l'identità e la tradizione.

Oh, il nocciolo sta tutto lì.

[Il Pesce Palla 261]

Si può essere d'accordo, va compreso però chi molto legato alla tradizione resta perplesso dinanzi a questi cambiamenti.

La maglia della Juventus è bianconera, a strisce verticali. Venderebbe di più a tinta unita? Forse.

E' giusto cambiare la tradizione per vendere molto di più? Non credo, si va a minare l'identità e la tradizione.

 

Per il logo se ne può fare un discorso simile, per quanto paradossalmente meno d'impatto per un tifoso rispetto alla maglia.

è giusto cambiare per migliorare.

[Manu097 2.487]

http://www.goal.com/...HP_HN_HP_RI_0_3

 

Interessante articolo di Goal.com riguardo al nuovo logo.

[Trepere 4.448]

Ti porto un esempio terra terra...io...

 

Ecco io non ho mai indossato cose griffate Juve perché mi sanno di cafonata....comprato si...ma mai indossate ...tranne per quando gioco la partita tra amici.

 

Ora col nuovo logo ...che tra l'altro mi piace tantissimo...non avrei problemi a indossare un qualcosa con due j...anzi

 

 

Quindi come vedi la Juve ha già conquistato un nuovo cliente in termini di merchandising...... Me

 

 

È come me credo la pensano anche altri. Bene manifestare il proprio tifo ...ma con garbo..e questo logo è davvero garbato...elegante...minimalista ...insomma molto ma molto bello...appena in commercio comprerò parecchie cose ...cravatte portachiavi cappellini magliette e quant'altro.... Cosache mai avrei fatto col vecchio logo..e non perché lo reputavo brutto...ma solo perché indossare il classico logo ...di qualsiasi squadra.... mi sapeva di cafonata

Per me è il contrario. Io se mi voglio comprare e mettere qualcosa della juve lo faccio per fare vedere che tifo juve, infatti ho una sciarpa, una polo e prima avevo un paio di jeans tutti con la scritta o lo stemma ben evidenti, oltre a qualche portachiavi e la tazza da colazione che comunque vedo solo io.

Io di sicuro non comprerò mai niente con quel coso cinese, manco un paio di calzini. Se voglio comprarmi una camicia di marca perchè mi interessa far figo con la camicia di marca mi prendo una Ralph Lauren, una Hilfiger, una Lacoste, una Fred Perry o simili (tanto per non citare altro fuori dalla portata delle mie tasche), e non voglio nemmeno pensare che la Juventus intenda andare a far concorrenza a marchi decennali già iperconosciuti ovunque, perchè sarebbe un progetto in cui partiamo da zero, assurdo e fuori dagli scopi di una società calcistica. Un conto è il merchandising, un conto è diventare a tutti gli effetti una casa di moda. Lo stesso dicasi per altri settori, la Juventus non c'entra niente e mai c'entrerà qualcosa con Holiday Inn, Hard Rock Cafe, Tiffany o Starbucks

[Il Pesce Palla 261]

Per me è il contrario. Io se mi voglio comprare e mettere qualcosa della juve lo faccio per fare vedere che tifo juve, infatti ho una sciarpa, una polo e prima avevo un paio di jeans tutti con la scritta o lo stemma ben evidenti, oltre a qualche portachiavi e la tazza da colazione che comunque vedo solo io.

Io di sicuro non comprerò mai niente con quel coso cinese, manco un paio di calzini. Se voglio comprarmi una camicia di marca perchè mi interessa far figo con la camicia di marca mi prendo una Ralph Lauren, una Hilfiger, una Lacoste, una Fred Perry o simili (tanto per non citare altro fuori dalla portata delle mie tasche), e non voglio nemmeno pensare che la Juventus intenda andare a far concorrenza a marchi decennali già iperconosciuti ovunque, perchè sarebbe un progetto in cui partiamo da zero, assurdo e fuori dagli scopi di una società calcistica. Un conto è il merchandising, un conto è diventare a tutti gli effetti una casa di moda. Lo stesso dicasi per altri settori, la Juventus non c'entra niente e mai c'entrerà qualcosa con Holiday Inn, Hard Rock Cafe, Tiffany o Starbucks

tutti sapranno che il simbolo Jj è il simbolo della Juve quindi tutti sapranno che chi lo indossa è un tifoso della juve.

Ma allo stesso tempo è un logo più fine e raffinato che si può utilizzare anche al di fuori dello stadio.

[saimonTheMask 1.734]

Boh,può essere,a me sembra che parlano tanto e poi si fanno coprire il numero degli scudetti quando prestiamo lo stadio alla figc. Ognuno ha le sue idee.

 

Ogni societa' ha i suoi pregi e i suoi difetti, non lo dico per fare il buonista o il filosocietario ma direi che la juventus di questi ultimi anni merita molti piu' elogi che lamentele (a volte patetiche) perche' e' una societa' seria e con una grande programmazione in ambito futuro, e questo nuovo logo in ambito economico ci dara' belle soddisfazioni, visto che qui dentro si parla spesso e volentieri del Dio denaro

[oetzi 1.703]

Si può essere d'accordo, va compreso però chi molto legato alla tradizione resta perplesso dinanzi a questi cambiamenti.

La maglia della Juventus è bianconera, a strisce verticali. Venderebbe di più a tinta unita? Forse.

E' giusto cambiare la tradizione per vendere molto di più? Non credo, si va a minare l'identità e la tradizione.

 

Per il logo se ne può fare un discorso simile, per quanto paradossalmente meno d'impatto per un tifoso rispetto alla maglia.

 

 

Io credo che i loghi calcistici tradizionali richiamino con estrema forza quelle feste cittadine, di sapore medievale, in cui le varie contrade rivali esponevano i propri vessilli identificativi. Nello stesso modo i loghi delle squadre di calcio identificano in contrapposizione col resto squadra, provenienza, data di fondazione, colori sociali.

Ma sinceramente mi sembrano estremamente limitati: limitata la dimensione territoriale, limitato l'ambito (il calcio). Servono più a dire "Noi che portiamo questo logo facciamo parte di una squadra di calcio, di torino, i nostri colori sono questi, siamo nati nel 1897"

 

 

 

Questa J invece mi sembra estremamente più potente: Solo Juventus

Noi siamo ovunque, oltre lo spazio, oltre il tempo, oltre la sempliciotta "rivalità rionale", che non ci interessa e lasciamo ai provinciali. Siamo uno stile superiore, un modo di pensare più avanzato. Noi non abbiamo bisogno di colori sgargianti o date per identificarci.

 

 

Noi siamo noi, la Juventus. E siamo talmente grandi che non ci serve mostrare altro.

[Trepere 4.448]

tutti sapranno che il simbolo Jj è il simbolo della Juve quindi tutti sapranno che chi lo indossa è un tifoso della juve.

Ma allo stesso tempo è un logo più fine e raffinato che si può utilizzare anche al di fuori dello stadio.

Rileggi quello che ho scritto e trovi la risposta

[Adrianick 10.744]

Per me è il contrario. Io se mi voglio comprare e mettere qualcosa della juve lo faccio per fare vedere che tifo juve, infatti ho una sciarpa, una polo e prima avevo un paio di jeans tutti con la scritta o lo stemma ben evidenti, oltre a qualche portachiavi e la tazza da colazione che comunque vedo solo io.

Io di sicuro non comprerò mai niente con quel coso cinese, manco un paio di calzini. Se voglio comprarmi una camicia di marca perchè mi interessa far figo con la camicia di marca mi prendo una Ralph Lauren, una Hilfiger, una Lacoste, una Fred Perry o simili (tanto per non citare altro fuori dalla portata delle mie tasche), e non voglio nemmeno pensare che la Juventus intenda andare a far concorrenza a marchi decennali già iperconosciuti ovunque, perchè sarebbe un progetto in cui partiamo da zero, assurdo e fuori dagli scopi di una società calcistica. Un conto è il merchandising, un conto è diventare a tutti gli effetti una casa di moda. Lo stesso dicasi per altri settori, la Juventus non c'entra niente e mai c'entrerà qualcosa con Holiday Inn, Hard Rock Cafe, Tiffany o Starbucks

 

Non certo competere con quei marchi tanto famosi, a ragione.

Ma con uno "Zara", si può competere e si può anche vincere, ti dirò.

[Trepere 4.448]

Non certo competere con quei marchi tanto famosi.

Ma con uno "Zara", si può competere e si può anche vincere, ti dirò.

Un colosso mondiale come Zara non è un marchio tanto famoso?