Libero: "Tutto sul caso Juve. L'Antimafia ha in mano carte deboli. Pecoraro cita anche il provino al figlio di un boss, ma non c'è mai stato..."

[Strange days 773]

Vuoi mettere a potersi vantare con amici e parenti di aver "fatto fuori" un Agnelli...

magari si trattasse solo di quello..

[velas 12.041]

guarda, qui ognuno si fa un'idea tutta sua....io finchè non usciranno le carte (quelle secretate) preferisco mantenermi abbastanza distaccato e non di parte. Non so vedremo....

 

Non fare confusione.

 

Secretata è stata l'audizione di P alla commissione antimafia, che non c'entra nulla col processo sportivo. Se n'è parlato solo perché, quando è stato chiamato l'avvocato della juve, si è scoperto che P avrebbe letto il testo di un'intercettazione che non è presente nel deferimento. Svista? Sbadatezza? Voglia di protagonismo? Lo scopriremo mercoledì quando P verrà convocato nuovamente e dovrà rispondere di quanto accaduto.

 

Se invece vuoi sapere cosa c'è nelle carte del deferimento sportivo - che nessuno può svelare in quanto vincolato al riserbo - ecco qui un articolo scritto da qualcuno che evidentemente ha trovato una manina fatata che gli ha fatto avere le carte. Quindi, se ti vuoi informare, l'articolo da leggere e questo. Poi fa come ti pare... :d

[Volitans 16.305]

Non fare confusione.

 

Secretata è stata l'audizione di P alla commissione antimafia, che non c'entra nulla col processo sportivo. Se n'è parlato solo perché, quando è stato chiamato l'avvocato della juve, si è scoperto che P avrebbe letto il testo di un'intercettazione che non è presente nel deferimento. Svista? Sbadatezza? Voglia di protagonismo? Lo scopriremo mercoledì quando P verrà convocato nuovamente e dovrà rispondere di quanto accaduto.

 

Se invece vuoi sapere cosa c'è nelle carte del deferimento sportivo - che nessuno può svelare in quanto vincolato al riserbo - ecco qui un articolo scritto da qualcuno che evidentemente ha trovato una manina fatata che gli ha fatto avere le carte. Quindi, se ti vuoi informare, l'articolo da leggere e questo. Poi fa come ti pare... :d

ma guarda che mica ti do torto eh? solo che il 2006 me lo ricordo ancora benissimo, dal "non c'è assolutamente nulla" a succedere quello che poi è successo, è stato un attimo. Ecco perchè leggo, guardo, apprendo tutto ma sempre con le dovute cautele finchè tutti non avranno detto tutto quello che c'è

[rk73 7.218]

Pecoraro finirà a pecora

 

Inviato da mTalk

[Maxxo74 13.886]

Pecoraro dovrebbe dimettersi.

[Black Sabbath 2.640]

Pecoraro si cerchi un lavoro in campagna!

[LE6END 9.718]

Non hanno nessuna prova valida, ma Agnelli verrà squalificato lo stesso, è tutto già scritto.

[Abejita 3.097]

Non hanno nessuna prova valida, ma Agnelli verrà squalificato lo stesso, è tutto già scritto.

 

Squalificare verrà squalificato sicuramente, il punto è se per 3 anni o per 3 mesi

[RafJu 2.368]

non é vero che sia l'accusato a dover per forza dimostrare la sua innocenza. Se il procuratore non ha prove nessuno può condannare.

 

forse la costruzione e valutazione della "prova" è valutata in maniera diversa

basta molto poco, diciamo così, al procuratore federale per formulare l' accusa

molto più complicato smentirlo

 

ricordiamoci tutti di pippo carobbio

senza intercettazioni

senza uno straccio di prova

le dichiarazione di un malavitoso vero, che si vendeva le partite

sono bastate a squalificare molti tesserati (conte incluso - anche se qui ci fu un patteggiamento)

 

poi anche io non sono esperto di diritto

ma in questi anni, sentendo avvocati e vedendo come sono andate le cose, mi son fatto questa idea.

[RafJu 2.368]

la questione striscione

diventa ancora più nebulosa

da dove emerge che sia stato d' angelo a farlo materialmente entrare?

si capisce solo che agnelli si inalbera perchè la sicurezza non ha evitato di farlo entrare

 

di collegamenti con dominiello "ndranghetista" continua a non esserci ombra

visto che la telefonata nella quale vi si accenna è di agosto, dove anche mia nonno sapeva che dominiello era stato inquisito

[ObianchiOneri 1.729]

Praticamente stanno riprovando a fare una calciopoli bis, rendiamoci conto cosa hanno fatto nel 2006 se oggi stanno provando a fare questo sul nulla..

[velas 12.041]

di collegamenti con dominiello "ndranghetista" continua a non esserci ombra

visto che la telefonata nella quale vi si accenna è di agosto, dove anche mia nonno sapeva che dominiello era stato inquisito

 

Beh insomma... E' vero che ad agosto la notizia era ormai di pubblico dominio, ma quando D'angelo parla con Pairetto e dice "tutti sapevano dell'estrazione famigliare di Rocco", sembra suggerire una cosa nota da tempo. Certo, ci vuole una ferrea volontà accusatoria per sostenerlo, ma cerco di capire come ragiona la mente di P. Vuoi scommettere che è proprio questa la telefonata che lui ha citato in commissione antimafia, attribuendola ad AA?

 

Peccato (per P) che poi dovrebbe essercene un'altra in cui D'Angelo e Calvo, sostanzialmente, tirano un sospiro di sollievo nel ricordare di avere parlato solo con Rocco che era incensurato. Quella dovrebbe essere la telefonata che testimonia lo sconcerto dei dirigenti Juve ad essere stati lambiti da una faccenda così pesante. Ma tutto questo a P non interessa... Solo che a sostenere un orientamento opposto a quanto fatto dalla procura di Torino, beh... ce ne vuole... E spero che alla fin sarà proprio questo l'asso nella manica della Juve.

[RafJu 2.368]

Beh insomma... E' vero che ad agosto la notizia era ormai di pubblico dominio, ma quando D'angelo parla con Pairetto e dice "tutti sapevano dell'estrazione famigliare di Rocco", sembra suggerire una cosa nota da tempo. Certo, ci vuole una ferrea volontà accusatoria per sostenerlo, ma cerco di capire come ragiona la mente di P. Vuoi scommettere che è proprio questa la telefonata che lui ha citato in commissione antimafia, attribuendola ad AA?

 

Peccato (per P) che poi dovrebbe essercene un'altra in cui D'Angelo e Calvo, sostanzialmente, tirano un sospiro di sollievo nel ricordare di avere parlato solo con Rocco che era incensurato. Quella dovrebbe essere la telefonata che testimonia lo sconcerto dei dirigenti Juve ad essere stati lambiti da una faccenda così pesante. Ma tutto questo a P non interessa... Solo che a sostenere un orientamento opposto a quanto fatto dalla procura di Torino, beh... ce ne vuole... E spero che alla fin sarà proprio questo l'asso nella manica della Juve.

 

non ho visto il virgolettato

ho letto ciò che scrive pecoraro riferito alla "conoscenza" dello stato di famiglia di dominiello.

guarda caso il virgolettato ricomincia dopo quando d'angelo dice, riferito a dominiello, è uno che non ha voglia di fare un c perchè si occupa di biglietti.

[Epyon 1.891]

Mi chiedo se sia tecnicamente possibile chiedere l'intervento dei membri della CA al processo sportivo qualora si dimostrasse che il grande accusatore abbia mentito dinanzi alla stessa.

[RafJu 2.368]

Mi chiedo se sia tecnicamente possibile chiedere l'intervento dei membri della CA al processo sportivo qualora si dimostrasse che il grande accusatore abbia mentito dinanzi alla stessa.

 

il problema è che pecoraro ha mentito davanti alla commissione anti mafia

 

se si riesce a dimostrare questo

 

secondo me sarà un' arma in più da usare nel procedimento sportivo

in cui verrà per forza di cose messo in evidenza come ci sia la tendenza del procuratore di esagerare fino ad inventarsi le cose, pur di dimostrare i propri teoremi

 

ma da quello che ho capito, visto l aria che tira si limiteranno ad un sacco di fumo e ad un semplice errore di trascrizione. figuriamoci

[velas 12.041]

 

non ho visto il virgolettato

ho letto ciò che scrive pecoraro riferito alla "conoscenza" dello stato di famiglia di dominiello.

guarda caso il virgolettato ricomincia dopo quando d'angelo dice, riferito a dominiello, è uno che non ha voglia di fare un c perchè si occupa di biglietti.

 

Sì che ci sta il virgolettato di D'angelo, leggi bene. Il discorso di P è successivo e riguarda "lo stato di soggezione della società" che lui trasforma all'interno della stessa frase come "volontà di assecondare ogni loro richiesta". E anche questo è un bel passaggio per descrivere come ragiona la mente di P. E' per certi versi incredibile... Se io sono in soggezione verso qualcuno, certo che accolgo le sue richieste, ma perché ho paura... non perché ho volontà di delinquere. E' come se si volesse condannare un negoziante perché paga il pizzo, in questo caso espellerlo dalla confederazione dei negozianti... Insomma, ancora una volta possiamo dire che il teorema di P ha una sua coerenza: trasforma tutto ciò che si dovrebbe leggere come attenuante in aggravante. E' proprio tetragono quanto ottuso in questo. Spero davvero che lo spernacchino al processo.

[Epyon 1.891]

 

il problema è che pecoraro ha mentito davanti alla commissione anti mafia

 

se si riesce a dimostrare questo

 

secondo me sarà un' arma in più da usare nel procedimento sportivo

in cui verrà per forza di cose messo in evidenza come ci sia la tendenza del procuratore di esagerare fino ad inventarsi le cose, pur di dimostrare i propri teoremi

 

ma da quello che ho capito, visto l aria che tira si limiteranno ad un sacco di fumo e ad un semplice errore di trascrizione. figuriamoci

 

Esatto, quello dico. Se il p nonostante la sua imminente seconda audizione, dimostra di aver preso un granchio, la cosa minima da fare è chiedere ad alcuni membri della CA di nominare qualche rappresentante al processo sportivo per testimoniare a favore di AA.

 

Errore di trascrizione? Il mistero è che questa telefonata materialmente ancora non si è vista, dopo 2 settimane è ancora presumibilmente nelle sole mani del p, il quale non l'ha mostrata a nessuno, nemmeno a quelli de ilnapolista al quale ha sempre presumibilmente passato le carte del deferimento di AA.

[AlexLeStrange 5.453]

Per me finirà cin 6 mesi di inibizione per l'articolo 12 che potranno anche venire ridiotti in appello.

 

Esatto. Non hanno nient'altro in mano; è un dato di fatto incontestabile

[velas 12.041]

 

il problema è che pecoraro ha mentito davanti alla commissione anti mafia

 

si limiteranno ad un sacco di fumo e ad un semplice errore di trascrizione. figuriamoci

 

L'errore di trascrizione sarebbe una balla che non sta in piedi, visto che sarebbe dovuto avvenire a monte e cioè dalla procura di torino che ha consegnato le carte. Credo piuttosto che P possa cercare di scagionarsi dicendo di avere sbagliato ma di essersene accorto solo successivamente. Non a caso quella trascrizione non è inserita nel deferimento (è probabile che sia quella di D'angelo a Pairetto).

 

Bisogna capire se durante quella audizione P abbia prodotto la intercettazione falsata o se si sia solo limitato a parlarne. Da quel che è trapelato, lui l'avrebbe letta con il virgolettato. E in quel caso i nostri parlamentari avrebbero gli strumenti per fargli passare un brutto mercoledì pomeriggio...

[RafJu 2.368]

Sì che ci sta il virgolettato di D'angelo, leggi bene. Il discorso di P è successivo e riguarda "lo stato di soggezione della società" che lui trasforma all'interno della stessa frase come "volontà di assecondare ogni loro richiesta". E anche questo è un bel passaggio per descrivere come ragiona la mente di P. E' per certi versi incredibile... Se io sono in soggezione verso qualcuno, certo che accolgo le sue richieste, ma perché ho paura... non perché ho volontà di delinquere. E' come se si volesse condannare un negoziante perché paga il pizzo, in questo caso espellerlo dalla confederazione dei negozianti... Insomma, ancora una volta possiamo dire che il teorema di P ha una sua coerenza: trasforma tutto ciò che si dovrebbe leggere come attenuante in aggravante. E' proprio tetragono quanto ottuso in questo. Spero davvero che lo spernacchino al processo.

 

 

che tutti sapevano dell' estrazione familiare di dominiello che proveniva da una famiglia malavitosa... non riesco a vedere le "" di questa frase estrapolata da P

sarà stata una dimenticanza oppure ha distorto tempi dei verbi e senso della frase. chi lo sa?

 

poi come dici tu è evidente che trovo complicato far passare lo stato di "paura" in stato di "collusione"

[velas 12.041]

chiedere ad alcuni membri della CA di nominare qualche rappresentante al processo sportivo per testimoniare a favore di AA.

 

Non so se si possa fare, ma non so nemmeno quanto sarebbe necessario, in quanto il fatto in sé - aver mentito alla CA - non è pertinente ai fini del processo sportivo se P non ha mai inserito la presunta intercettazione falsata.

 

Però... Se P fosse davvero incorso in un errore così macroscopico, l'importante è che alcuni membri della commissione lo denuncino per falso ideologico. Questo sarebbe un bello smacco alla sua credibilità. E di sicuro avrebbe un certo peso agli occhi del giudice del processo sportivo.

 

 

 

che tutti sapevano dell' estrazione familiare di dominiello che proveniva da una famiglia malavitosa... non riesco a vedere le "" di questa frase

 

 

Ottava riga della seconda colonna. Lì c'è il virgolettato di D'angelo.

[RafJu 2.368]

Non so se si possa fare, ma non so nemmeno quanto sarebbe necessario, in quanto il fatto in sé - aver mentito alla CA - non è pertinente ai fini del processo sportivo se P non ha mai inserito la presunta intercettazione falsata.

 

Però... Se P fosse davvero incorso in un errore così macroscopico, l'importante è che alcuni membri della commissione lo denuncino per falso ideologico. Questo sarebbe un bello smacco alla sua credibilità. E di sicuro avrebbe un certo peso agli occhi del giudice del processo sportivo.

 

 

 

Ottava riga della seconda colonna. Lì c'è il virgolettato di D'angelo.

 

 

tu parli dell' articolo! ah ok

io parlo degli stralci di pecoraro dove le "" non ci sono

[Bianconero Sannita 2.741]

Beh insomma... E' vero che ad agosto la notizia era ormai di pubblico dominio, ma quando D'angelo parla con Pairetto e dice "tutti sapevano dell'estrazione famigliare di Rocco", sembra suggerire una cosa nota da tempo. Certo, ci vuole una ferrea volontà accusatoria per sostenerlo, ma cerco di capire come ragiona la mente di P. Vuoi scommettere che è proprio questa la telefonata che lui ha citato in commissione antimafia, attribuendola ad AA?

 

Peccato (per P) che poi dovrebbe essercene un'altra in cui D'Angelo e Calvo, sostanzialmente, tirano un sospiro di sollievo nel ricordare di avere parlato solo con Rocco che era incensurato. Quella dovrebbe essere la telefonata che testimonia lo sconcerto dei dirigenti Juve ad essere stati lambiti da una faccenda così pesante. Ma tutto questo a P non interessa... Solo che a sostenere un orientamento opposto a quanto fatto dalla procura di Torino, beh... ce ne vuole... E spero che alla fin sarà proprio questo l'asso nella manica della Juve.

Volendo non essere puerili, direi che effettivamente non c'è nessun materiale per additarci una collaborazione con la criminalità organizzata.

Tuttavia, visto il protagonismo della giustizia sportiva, c'è da aspettarsi di tutto. Compresi clamorosi ribaltamenti di posizioni derubricate dal processo ordinario.

[ilprofessoredistoria 824]

Beh insomma... E' vero che ad agosto la notizia era ormai di pubblico dominio, ma quando D'angelo parla con Pairetto e dice "tutti sapevano dell'estrazione famigliare di Rocco", sembra suggerire una cosa nota da tempo. Certo, ci vuole una ferrea volontà accusatoria per sostenerlo, ma cerco di capire come ragiona la mente di P. Vuoi scommettere che è proprio questa la telefonata che lui ha citato in commissione antimafia, attribuendola ad AA?

 

Peccato (per P) che poi dovrebbe essercene un'altra in cui D'Angelo e Calvo, sostanzialmente, tirano un sospiro di sollievo nel ricordare di avere parlato solo con Rocco che era incensurato. Quella dovrebbe essere la telefonata che testimonia lo sconcerto dei dirigenti Juve ad essere stati lambiti da una faccenda così pesante. Ma tutto questo a P non interessa... Solo che a sostenere un orientamento opposto a quanto fatto dalla procura di Torino, beh... ce ne vuole... E spero che alla fin sarà proprio questo l'asso nella manica della Juve.

temo che le cose non stiano proprio così....... la procura federale accentrerà senz'altro le indagini su quanto di sua competenza e cioè sulla gestione scorretta dei biglietti..... ma questo non è un dato secondario in quanto non è difficile poi ricondurre tali difetti di gestione al fenomeno del bagarinaggio.... che produce notevoli utili ILLECITI.....se la procura federale mette insieme i pezzi in un certo modo e se, soprattutto, dovesse esprimere determinate considerazioni sul comportamento dei tesserati inquisiti, non è impossibile che qualche altro giudice ( ordinario, non sportivo) possa ravvisare sul conto di AA o chi per esso ipotesi di concorso esterno in associazione mafiosa..... sembra abominevole.... ma se prevale lo stesso" sentimento popolare " del 96 nulla è precluso.....

[Epyon 1.891]

Non so se si possa fare, ma non so nemmeno quanto sarebbe necessario, in quanto il fatto in sé - aver mentito alla CA - non è pertinente ai fini del processo sportivo se P non ha mai inserito la presunta intercettazione falsata.

 

Però... Se P fosse davvero incorso in un errore così macroscopico, l'importante è che alcuni membri della commissione lo denuncino per falso ideologico. Questo sarebbe un bello smacco alla sua credibilità. E di sicuro avrebbe un certo peso agli occhi del giudice del processo sportivo.

 

Appunto ho chiesto se fosse tecnicamente possibile, una volta accertata la realtà di questa telefonata e non solo. Secondo me il parere di un ente quale la CA penso sia assai più oggettivo e rilevante di qualsiasi altro testimone che potrebbe essere tacciato di conflitto d'interessi nella migliore delle ipotesi. Figurati che chiederei l'intervento anche di un rappresentante del pool investigativo dell'inchiesta per far chiarezza sul materiale opportunamente misinterpretato dal p.