VAR: cosa ne pensate?

[Luis64 290]

 

Ma dopo il mani di mertens almeno il buon gusto di tacere?

P.s. secondo me era rigore anche quello di bernardeschi, però come mai parli di manipolazione solo adesso?

 

Quanto godo a sentire lo spappolamento dei fegati dei napolisti

[tjdok 1.703]

Finalmente un errore abbastanza palese (salta tutto scoordinato) a nostro favore

Domattina buttano giù il VAR

 

[RafJu 2.458]

Bene, il moviolista di Mediaset, l'ex arbitro De Marco, dice che il VAR, in occasione del gol di Berna, non poteva intervenire perché era di fatto un'altra azione. Su Top Calcio invece l'ex arbitro Marelli dice che il VAR doveva intervenire perché l'azione del gol è avvenuta in una frazione di tempo troppo ravvicinata con l'azione incriminata.

 

 

marelli è un buffone. ex arbitro anche decisamente scarso visto come commenta gli episodi.

il gol di bernardeschi è stra regolare. Ma solo un cialtrone può permettersi di dire che sarebbe stato da annullare

[jordano rosso 366]

Sul primo goal ha lasciato correre l'arbitro per il vantaggio, e NESSUN giocatore del Cagliari si è lamentato. Appena hanno perso palla si sono messi tutti a piangere reclamando il fallo, facile così eh... fermatevi prima che perdiate palla e allora posso dare anche ragione a loro.

 

Il mano di Federico era rigore, assurdo che un calciatore professionista da quella distanza si giri in modo così maldestro con le braccia così larghe. Compensa però con il VAR utilizzato in modo sbagliato nel goal di Mandzukic del 3-1 contro l'Atalanta.

[SOLD OUT 779]

Forse mi confondo con un'altra azione, ma non era stato dato il vantaggio?

Vantaggio con i giocatori del Cagliari che continuano l'azione, episodio inesistente al 100%.

[Giampy88 4.746]

 

 

 

marelli è un buffone. ex arbitro anche decisamente scarso visto come commenta gli episodi.

il gol di bernardeschi è stra regolare. Ma solo un cialtrone può permettersi di dire che sarebbe stato da annullare

Adesso su Top Calcio si sono presi la briga di andare a leggersi il protocollo e lo hanno sputtanato in diretta. haha

[Olof Mellberg 5.210]

Come ho sempre detto, le polemiche non dipendono da arbitri, episodi, var o non var..ma solamente dal colore della maglia, se è bianconera, aprite gli ombrelli

[Mugart 1.889]

Complottisti ce ne sono ancora?

Com'era? Ci mettevano i bastoni tra le ruote?

[SuperEagle 6.784]

Qualcuno mi deve spiegare perché non è andato a rivederla. Mah.... sfido chiunque.

 

Evidentemente, era sicuro della dinamica, quindi che bisogno c'era? Ed anche dal VAR hanno considerato interpretabile l'accaduto, quindi tutto lineare.

[RafJu 2.458]

Adesso su Top Calcio si sono presi la briga di andare a leggersi il protocollo e lo hanno sputtanato in diretta. haha

era ora

questo buffone pontifica come se fosse l' inventore del gioco del calcio

una boria mai vista

 

sarà contento pompilio finalmente il var ci ha aiutato

[Abejita 3.097]

Clamoroso al Cibali!!! E' successo l'impensabile

 

ORA LO VOGLIAMO ABOLIRE STO VAR???????????????????????? .redcard

[fino allafine 14.413]

Stasera al VAR c'era garrison.

 

Grazie garri,cuore bianconero

[SOLD OUT 779]

Evidentemente, era sicuro della dinamica, quindi che bisogno c'era? Ed anche dal VAR hanno considerato interpretabile l'accaduto, quindi tutto lineare.

Evidentemente non era sicuro che quel mani fosse in area, ci sono buone probabilità che fosse fuori, attendo un replay buono per poter confermare l'ipotesi.

Sempre che non li facciano sparire.

[PoliticamenteScorretto 6.101]

 

Evidentemente non era sicuro che quel mani fosse in area, ci sono buone probabilità che fosse fuori, attendo un replay buono per poter confermare l'ipotesi.

Sempre che non li facciano sparire.

 

Pare abbastanza dentro

[Nord est 6.510]

Io ho visto una sola immagine dell'eventuale rigore per il Cagliari, giuro che non ha capito se c'era o no, nel senso se era era in area...

[Maxx78 863]

Era rigore e basta.

[effeB 1.327]

siam tornati a rubare senza ritegno

 

 

[SOLD OUT 779]

 

 

Fermo immagine preso da un video su youtube, tra il minuto 2.02 e 2.03

qua il link https://www.youtube.com/watch?v=n6_xYgJYiCc

 

Resta da capire come la tocca e quando. Sembra dentro ma non era cosi sicuro.

[Totik 5.899]

 

Lo ripeto l'ultima volta e ti ricordo che ieri mi hai dato del presuntuoso perché non ascoltavo chi ne sa più di me:

 

Il settore tecnico, se quanto afferma la Gazzetta è vero, ha ammesso che era da fischiare. Punto. Non esiste il tuo parere, non esiste la tua opinione perché l'organo che decide cosa si fischia e cosa non si fischia ha decretato che era da fischiare.

 

Non è difficile.

 

Poi se vuoi dirmi che altre volte non si fischiano è vero, ma sono altri errori. Ma quali altri errori esitano in goal e vengono comunque convalidati? Ben pochi: quindi errore grossolano.

E non è opinione mia ora.

 

 

E se mia nonna avesse avuto le ruote? Era un carretto?

Sono gli stessi utenti che gridano al complotto Var. Non mi sembrano molto sereni

Mugart, se non hai niente da rispondere abbi il buon gusto di non citare i miei messaggi così non mi fai perdere tempo a leggere le tue risposte.

[Mugart 1.889]

siam tornati a rubare senza ritegno

 

 

Ho letto questo commento

"Hanno umiliato pure il Var"

 

Goduria a parte, é scandaloso questo utilizzo del Var.

Primo goal regolarissimo.

Il secondo episodio (rigore Berna)) doveva almeno andare a valutare lui il replay. Assurdo.

[LadyJay 8.868]

Il gol di Bernardeschi è regolare perché l'arbitro ha dato il vantaggio e il Var non poteva intervenire perché per poco (dopo il presunto fallo) la palla è stata del Cagliari.

 

Poi ho appena visto un video con l'ingrandimento del mani di Bernardeschi e, se anche fosse stato giudicato punibile, la mano, in linea d'aria, era fuori dall'area stessa. Lui con i piedi dentro ma la mano, nel momento del tocco, fuori area di pochissimo (la telecamera era proprio in linea con quella dell'area).

Forse al Var hanno proprio visto questo.... Oltre al fatto che forse hanno giudicato il fatto che il braccio non va contro la palla.

[Dimaco 2.176]

il braccio non va incontro al pallone, anzi fa il movimento contrario, è per questo che non ha dato rigore

[Mugart 1.889]

 

Mugart, se non hai niente da rispondere abbi il buon gusto di non citare i miei messaggi così non mi fai perdere tempo a leggere le tue risposte.

a perché invece la tua si configurava come una frase degna di risposta?

Ho perso lo stesso tempo che hai perso tu, oltretutto mi hai citato tu in quel frangente senza che stessi parlando con te mi pare

[LadyJay 8.868]

Evidentemente non era sicuro che quel mani fosse in area, ci sono buone probabilità che fosse fuori, attendo un replay buono per poter confermare l'ipotesi.

Sempre che non li facciano sparire.

Infatti era fuori area. Anche fosse stato punibile.

Da qui si capisce nella lente di ingrandimento (e scusate per la fonte ma solo questo video ho trovato che si vedesse decentemente):

 

https://www.youtube.com/watch?v=btx4KeQU2zY

 

Era rigore e basta.

Era fuori area, anche fosse stato punibile.

[SOLD OUT 779]

Il gol di Bernardeschi è regolare perché l'arbitro ha dato il vantaggio e il Var non poteva intervenire perché per poco (dopo il presunto fallo) la palla è stata del Cagliari.

 

Poi ho appena visto un video con l'ingrandimento del mani di Bernardeschi e, se anche fosse stato giudicato punibile, la mano, in linea d'aria, era fuori dall'area stessa. Lui con i piedi dentro ma la mano, nel momento del tocco, fuori area di pochissimo (la telecamera era proprio in linea con quella dell'area).

Forse al Var hanno proprio visto questo.... Oltre al fatto che forse hanno giudicato il fatto che il braccio non va contro la palla.

Bisogna capire con quale parte del corpo la tocca, ma stabilire se è dentro o fuori è questione di cm, quindi a mio modo di vedere non si può utilizzare il var.