VAR: cosa ne pensate?

[Abejita 3.097]

VAr così ha poco senso, calcio di rigore come quello di Berna, quello di Mertens, quello di Immobile con il Torino..... non dati.... gridano allo scandalo. Non c'è uniformità di giudizio.

 

Io comunque togliere la discrezionalità all'arbitro: dentro l'area se tocchi la palla con la mano è RIGORE ......... involontario o volontario.... così si azzerano le polemiche.

 

Ti hanno già risposto che non esiste, sennò tutti tirano sulle mani del difensore.

 

Il rigore che chiesero tempo fa su Benatia che stava cadendo e il pallone colpì il braccio in appoggio non può mai e poi mai essere rigore, per esempio

 

A Bernardeschi va insegnato che non si salta così come spero abbiano detto a De Sciglio dopo il gran regalo che ci fece l'anno scorso con quell'intervento scellerato

 

E comunque io ancora non ci credo, non può essere successo davvero, svegliatemi!!!!!

[Mugart 1.889]

 

Se non capisci la mia risposta non è colpa mia, non posso farti una lezione di logica.

Poi siamo in un forum, tutti parlano con tutti, hai mai pensato che funzioni così?

Appunto, allora perché ti lamenti che ti ho risposto? alla faccia della lectio.

Comuqneu se vuoi una risposta vera:

Perché dovrebbe essere meno sereno uno che ammette tranquillamente un errore a suo favore rispetto a uno che goffamente fa di tutto per negarlo?

Per nessun motivo. Quindi la logica del tuo messaggio era inesistente e di conseguenza mi sono permesso di risponderti con uno, a mio parere, sullo stesso livello.

[PoliticamenteScorretto 6.339]

 

Non si capiva se era dentro o fuori area in diretta.

 

E appunto avrebbe dovuto rivederla

[SOLD OUT 779]

E appunto avrebbe dovuto rivederla

L'arbitro la va a rivedere nel momento in cui i giudici del var sono sicuri che ci sia un errore. Se il giudice dice che non è sicuro, l'arbitro tiene la propria decisione.

[Mugart 1.889]

 

Non sto dicendo che non c'era. Per me, se fosse dentro (e ho i miei dubbi), si può dare come no. Ho visto tocchi di mano peggiori non dati...

Al var sono stati un minuto a rivederlo. Delle valutazioni le avranno fatte.

 

Su Khedira, lasciamo perdere!

Stabiliamo che episodi dubbi che vanno a vantaggio della Juve sono GRAVISSIMI e finiamola lì! .doh

Aridaje con gli episodi peggiori non dati. Un errore più grande non corregge uno più piccolo.

Comunque la smetto perché vedo che non c'è margine di dialogo. basta guardare un video per toglierti i dubbi sul dentro fuori comunque

[Maxx78 863]

Io dico che il var è un ottimo strumento e almeno sui tocchi di mani in area andrebbe usato sempre...tanto nn è che ne capitano 100 a partita...due minuti per rivedere se si capisce la volontarietà o meno vanno investiti solo in questi casi.

[PoliticamenteScorretto 6.339]

 

L'arbitro la va a rivedere nel momento in cui i giudici del var sono sicuri che ci sia un errore.

 

L’errore c’era di sicuro in quanto non aveva proprio considerato il fallo.

[garrison 55.457]

Se sospendono Doveri sarà ufficiale: gli arbitri nel dubbio devono decidere contro la Juve sempre e comunque per evitare sanzioni, sollecitate dal sentimento popolare (che poi il sentimento popolare non sono nient'altro che dei giornalisti rosiconi che orientano il comune pensare)

 

Ad occhio e croce direi che Calvarese non si è fatto molto influenzare...

 

[SOLD OUT 779]

L’errore c’era di sicuro in quanto non aveva proprio considerato il fallo.

Se è fuori area il fallo non può essere rivisto.

[LadyJay 8.902]

E appunto avrebbe dovuto rivederla

Il gioco è stato fermo almeno un minuto prima che il Cagliari potesse battere il calcio d'angolo. Quindi, evidentemente, al Var l'hanno rivista per bene e avranno fatto delle valutazioni che sono bastate a Calvarese (che già, dal vivo, aveva preso la sua decisione).

Però ricordiamoci che Doveri è andato a rivedere e ha mantenuto la sua decisione e questo non è andato bene comunque. Se l'avesse fatto anche Calvarese?

È per caso obbligatorio che se un arbitro va a rivedere debba assolutamente cambiare decisione? Dove sta scritto?

[ArturoFC93 57.709]

il Var è perfetto .sisi

[juventinovero89 6.847]

 

 

L’errore c’era di sicuro in quanto non aveva proprio considerato il fallo.

la palla la riconquista il Cagliari, noi entriamo in possesso dopo... Comincia un altra azione. Il protocollo è chiaro a riguardo.

[RafJu 2.505]

Non sto dicendo che non c'era. Per me, se fosse dentro (e ho i miei dubbi), si può dare come no. Ho visto tocchi di mano peggiori non dati...

Al var sono stati un minuto a rivederlo. Delle valutazioni le avranno fatte.

 

Su Khedira, lasciamo perdere!

Stabiliamo che episodi dubbi che vanno a vantaggio della Juve sono GRAVISSIMI e finiamola lì! .doh

 

anche per me il rigore c'è

la cosa che mi fa propendere per il rigore è che la linea fa parte dell' area e quella palla, per me, non è del tutto fuori

certo, molto difficile esserne sicuri

[SOLD OUT 779]

il Var è perfetto .sisi

Il var fa schifo, ed oggi finalmente sono tutti d'accordo.

[PoliticamenteScorretto 6.339]

 

Se è fuori area il fallo non può essere rivisto.

 

Ma se c’e’ un dubbio sul rigore va rivisto. E comunque hanno avuto un minuto per rivedere l’azione e in un minuto fidati che avrebbero dovuto capire fosse dentro, perché l’ho capito anch’io vedendo gambe e braccia di bernardeschi al replay.

[pinius 1.124]

Io direi invece che qualsiasi tocco di mani in area di rigore andrebbe rivisto al var automaticamente...il rigore è un episodio importante è il minimo dubbio in area andrebbe almeno rivisto...poi se nn ce chiarezza decide l'arbitro...ma lo deve rivedere almeno il mani

E continui ad essere convinto di un qualcosa di palesemente sbagliato.

 

 

Così cominceranno a tirare addosso alle mani dei difensori

Ti hanno già risposto che non esiste, sennò tutti tirano sulle mani del difensore.

 

Il rigore che chiesero tempo fa su Benatia che stava cadendo e il pallone colpì il braccio in appoggio non può mai e poi mai essere rigore, per esempio

 

A Bernardeschi va insegnato che non si salta così come spero abbiano detto a De Sciglio dopo il gran regalo che ci fece l'anno scorso con quell'intervento scellerato

 

E comunque io ancora non ci credo, non può essere successo davvero, svegliatemi!!!!!

 

 

è questione dall'allenamento, già qualche giocatore lo fa.... che quando parte il cross o tiro... mani dietro.... e si evita. Bernadeschi salta in modo scomposto aumentando lo spazio occupato, poi che tolga il braccio è un altro discorso, ma è un rigore corretto darlo. Posso anche essere d'accordo sul discorso di obbligare a rivedere i tocchi in aerea, ma per me quello di stasera ... per quel che ne dicano Arbitro e Arbitro di VAr ...è sempre rigore...... ecco perchè toglierei la volontarietà/involontarierà . Il braccio di Benatia è un altro caso... tocca prima una parte del corpo è quello non è mai rigore.

[Neo89 586]

all'inizio ero favorevole, ma dopo 20 partite devo ricredermi ed essere contrario. Per avere senso andrebbe completamente riformata.

[PoliticamenteScorretto 6.339]

 

Il gioco è stato fermo almeno un minuto prima che il Cagliari potesse battere il calcio d'angolo. Quindi, evidentemente, al Var l'hanno rivista per bene e avranno fatto delle valutazioni che sono bastate a Calvarese (che già, dal vivo, aveva preso la sua decisione).

Però ricordiamoci che Doveri è andato a rivedere e ha mantenuto la sua decisione e questo non è andato bene comunque. Se l'avesse fatto anche Calvarese?

È per caso obbligatorio che se un arbitro va a rivedere debba assolutamente cambiare decisione? Dove sta scritto?

 

Sta scritto perché in questo caso era rigore e se non lo davano a noi avreste fatto incluso me il diavolo a 4, giustamente. Siate obiettivi.

 

la palla la riconquista il Cagliari, noi entriamo in possesso dopo... Comincia un altra azione. Il protocollo è chiaro a riguardo.

 

Stiamo parlando del rigore non del gol

[Totik 6.219]

Io credo che l'arbitro vada a vedere il replay se lo richiamano, non se vede le proteste e decide di sua sponte di andare a rivedere l'azione. Quindi immagino che nel caso di Bernardeschi, come con Mertens, sia stato il Var a non richiamare l'arbitro, non l'arbitro a non decidere di vedere il monitor.

[SOLD OUT 779]

Ma se c’e’ un dubbio sul rigore va rivisto. E comunque hanno avuto un minuto per rivedere l’azione e in un minuto fidati che avrebbero dovuto capire fosse dentro, perché l’ho capito anch’io vedendo gambe e braccia di bernardeschi al replay.

Tu stai guardando un replay con fermo immagine, inquadrature migliori, ingrandimento che al var in quei 2 minuti di sicuro non avevano.

[Abejita 3.097]

è questione dall'allenamento, già qualche giocatore lo fa.... che quando parte il cross o tiro... mani dietro.... e si evita. Bernadeschi salta in modo scomposto aumentando lo spazio occupato, poi che tolga il braccio è un altro discorso, ma è un rigore corretto darlo. Posso anche essere d'accordo sul discorso di obbligare a rivedere i tocchi in aerea, ma per me quello di stasera ... per quel che ne dicano Arbitro e Arbitro di VAr ...è sempre rigore...... ecco perchè toglierei la volontarietà/involontarierà . Il braccio di Benatia è un altro caso... tocca prima una parte del corpo è quello non è mai rigore.

 

Ma la volontarietà o no è proprio sui casi come Benatia, quello di oggi non c'entra niente, salta col braccio largo. Vai a capire cosa caspita ha visto l'arbitro, e il VAR che ci ha parlato per un minuto buono una delle più gravi pecche del VAR, non capire di cosa si parla se è stato considerato fuori area o involontario perchè il braccio prova a toglierlo o chissà cos'altro In casi come questo in cui si salta col braccio largo sono d'accordo che dovrebbe essere sempre rigore e passa la paura. Il Berna non è un difensore e deve ancora imparare, si vede...

[pielle 2.758]

 

 

Sta scritto perché in questo caso era rigore e se non lo davano a noi avreste fatto incluso me il diavolo a 4, giustamente. Siate obiettivi.

Ce ne hanno negati di molto peggio. Addirittura con mani che volano in cielo volontariament.

Questo e’ nulla in confronto. Si puo’ fischiare o no.

Non l’hanno fischiato? Meglio. Non l’hanno rivisto? Nemmeno quello di merdens , quello si volontario, hanno rivisto.

Detto questo Berna deve imparare a saltare in lodo piu’ coordinato in area.

 

[juventinovero89 6.847]

 

 

Sta scritto perché in questo caso era rigore e se non lo davano a noi avreste fatto incluso me il diavolo a 4, giustamente. Siate obiettivi.

 

 

 

Stiamo parlando del rigore non del gol

sul rigore calvarese giudica l intervento di bernardeschi involontario... E se il regolamento non è cambiato ha fatto bene... Tanto è vero che il braccio parte largo ma poi viene ritratto dietro la schiena... Ripeto se è ancora in vigore la volontarietà quello non è rigore.

[PoliticamenteScorretto 6.339]

 

Tu stai guardando un replay con fermo immagine, inquadrature migliori, ingrandimento che al var in quei 2 minuti di sicuro non avevano.

 

Altroché, hanno replay migliori. Il rigore che ci diedero a genova alla seconda non si era notato subito come questo, e li il var intervenne bene

 

sul rigore calvarese giudica l intervento di bernardeschi involontario... E se il regolamento non è cambiato ha fatto bene... Tanto è vero che il braccio parte largo ma poi viene ritratto dietro la schiena... Ripeto se è ancora in vigore la volontarietà quello non è rigore.

 

Negligenza c’E’ tutta, quindi rigore.

[LadyJay 8.902]

anche per me il rigore c'è

la cosa che mi fa propendere per il rigore è che la linea fa parte dell' area e quella palla, per me, non è del tutto fuori

certo, molto difficile esserne sicuri

Se diamo per scontato che il tocco è avvenuto dentro (e per me scontato non è), poteva essere fischiato come no. Secondo me non sarebbe stato scandaloso in nessuno dei due casi.

Bisognerebbe solo sapere cosa hanno valutato al Var per circa un minuto. Considerando poi che Calvarese si è fidato degli addetti.