VAR: cosa ne pensate?

[Giove20 2.336]

'Il secondo me 'non vale nulla, conta solo quello che valuta l'arbitro. Per i tifosi del Cagliari era evidente, per gli anti juventini altrettanto, per noi non c'era.. quindi? Si sospendono le partite per non prendere una decisione? No, l'arbitro che è stato formato, selezione e preparato per valutare simili episodi lo deve fare, e noi dobbiamo accettare la sua decisione

 

Bravissimo, bisogna accettare la decisione dell'arbitro nel bene e nel male. A volte sbaglierà a tuo favore, altre volte contro, è ora di finirla con questa malafede verso gli arbitri, è un atteggiamento infantile secondo me. La var può aiutare gli arbitri nella valutazione di un episodio? si, allora ben venga, è una cosa positiva. Ovvio che se poi questa var viene usata male o addirittura si fanno due pesi e due misure, nel senso che quando accade che un episodio simile a quello che ti ha sfavorito non viene sanzionato ad un altra squadra c'è qualcosa che non va, deve essere un metro di giudizio equo per tutti, ma sicuramente sarà così perchè sono dei professionisti pagati apposta per fare il loro lavoro.

[amolachampionsleague 4.873]

Al primo giro e' stato usato per agevolare spudoratamente le milanesi ed il Napoli, inoltre è stata usata nella speranza, vana, di frenare la Juve.

Vedremo presto se il mio è un sospetto errato o se c'avro' visto giusto

[_Caesar_ 42]

Chi lo sa. Aspetto che diventi di routine prima di dare un giudizio.

[Giove20 2.336]

Al primo giro e' stato usato per agevolare spudoratamente le milanesi ed il Napoli, inoltre è stata usata nella speranza, vana, di frenare la Juve.

Vedremo presto se il mio è un sospetto errato o se c'avro' visto giusto

 

è un sospetto errato, basta con questa malafede verso gli arbitri, c'era il contatto ed è stato giudicato fallo, bo basta. Quando capiterà a noi un episodio simile in area avversaria ci fischieranno rigore a favore, è un aiuto in più non un ostacolo.

[sabala 418]

Io penso che lo scorso anno il mister del Cagliari imbeccato da tutte le TV avrebbe con sorriso ironico fatto capire che col rigore avrebbero di certo pareggiato e a quel punto ci sarebbe stata un'altra partita ... Invece con la var i tre pali li ha presi x bene ed è salito zitto e mogio sul pullman ... Fregauncazzo degli altri, benedetta la var ...

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Ignorante al punto giusto

 

[Dyba10 1]

Non serve a niente.

[LadyJay 8.672]

da regolamento è l'arbitro che decide se consultare il var o no, non sono i due al monitor a richiamare l'attenzione; poi se nella pratica succede questo penso che sia positivo, e spero in futuro lo facciano tutti così da evitare quanto successo a verona e milano;

E dove è questo regolamento dove si dice questo?

Perché gli addetti al Var hanno giudicato diversi episodi, solo che nella maggior parte si sono limitati a confermare quanto visto dall'arbitro in campo. Ecco perché l'arbitro poi non è andato a visionare il monitor (come per il gol di Dybala, per esempio). Ma nel caso del rigore del Cagliari sono stati loro a richiamare l'arbitro (non dico niente sulle altre partite perché non le ho viste).

[Dyba10 1]

 

 

è un sospetto errato, basta con questa malafede verso gli arbitri, c'era il contatto ed è stato giudicato fallo, bo basta. Quando capiterà a noi un episodio simile in area avversaria ci fischieranno rigore a favore, è un aiuto in più non un ostacolo.

chi te lo dice? Hanno fischiato rigore a favore della Fiorentina?

[bonve 5.083]

L'arbitro decide di usare la var a sua discrezione, se pensa di aver valutato correttamente quell'episodio non richiede la var. Se poi a fine partita ha sbagliato valutazione se ne assume la responsabilità, ma è tutto a discrezione dell'arbitro. Se voi pensate che ci sia malafede dietro tutto questo allora secondo me è meglio che seguite un altro sport perchè non ha senso pensare alla malafede, sono persone che cercano di fare il loro mestiere al meglio.

 

questa spiegazione ha una sua logica coerente.

in pratica il var diventa uno strumento di ausilio all'arbitro per le sue valutazioni soggettive.

che usa lui, quando vuole lui.

in quesr'ottica però allora non va visto come un qualcosa che va a placare le controversie, che ci saranno come prima se non di più.

[Memi 2.366]

[Indio 4.426]

Bocciata su tutta la linea

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ago85 746]

Non è più calcio! La var tutela solo gli interessi delle milanesi e del Napoli...quando e semmai la utilizzeranno contro le milanesi e il Napoli vedrete che succederà un casino!

[Corsaronero 1.273]

Resto della mia opinione per ora. La tecnologia è utile solo se stabilisce verità oggettive, ad es. palla dentro/fuori, scambi di persona, fallo in area/fuori area. Per le decisioni interpretative la vedo come una forzatura che può generare anche più errori rispetto a quando non era applicata.

assolutamente d'accordo. Il rigore del Cagliari, ad esempio, anche rivendendolo, per me è dubbio. Poi ci può stare che l'arbitro lo giudichi rigore, ma di sicuro non è incontrovertibile e lampante

[Richard Brautigan 239]

Ciao,

Da sempre sono contro, distrugge uno dei piu' belli aspetti del calcio cioé la continuità dell'azione.

Comunque creerà talmente tanti casini che, dopo quest'anno, verrà abolita a vita.

[AngriJuve 4.902]

A me piace

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

Bravissimo, bisogna accettare la decisione dell'arbitro nel bene e nel male. A volte sbaglierà a tuo favore, altre volte contro, è ora di finirla con questa malafede verso gli arbitri, è un atteggiamento infantile secondo me. La var può aiutare gli arbitri nella valutazione di un episodio? si, allora ben venga, è una cosa positiva. Ovvio che se poi questa var viene usata male o addirittura si fanno due pesi e due misure, nel senso che quando accade che un episodio simile a quello che ti ha sfavorito non viene sanzionato ad un altra squadra c'è qualcosa che non va, deve essere un metro di giudizio equo per tutti, ma sicuramente sarà così perchè sono dei professionisti pagati apposta per fare il loro lavoro.

D'accordo con te su tutta la linea

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

[Marco2015 1.423]

Discussioni sulla Juve ci saranno sempre...anche Sabato...il mano di Dybala, la mano di Chiellini...Non c'e niente da fare...

[AranB. 6.178]

Problemi di gioventù,diventera' molto utile ma al momento genera non poca confusione..

[AngriJuve 4.902]

Discussioni sulla Juve ci saranno sempre...anche Sabato...il mano di Dybala, la mano di Chiellini...Non c'e niente da fare...

Se qualcuno discute la mano di Chiellini semplicemente non conosce le regole.

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

 

 

[marcobar 157]

 

 

C'era, se non conoscete bene le regole sui falli abbiate pazienza ma andatevelo a ristudiare. C'è un contatto in area, da regolamento si fischia, ma non solo a noi, a chiunque, milan, roma, napoli, chiunque. Poi sarà l'arbitro a valutare se quel contatto è tale da fischiare il rigore oppure no, se c'è una simulazione, insomma l'arbitro è pagato per questo ma intanto hai una visione un pò più chiara dell'episodio. Magari un arbitro nemmeno si era accorto del contatto, con la var lo vede e poi valuta se darlo o meno in base al regolamento. E se anche dopo tutto questo dovesse sbagliare, e capiterà senz'altro, pazienza, ma almeno li metti in condizione di lavorare meglio secondo me.

 

Sì ma nel merito per me non è rigore. Aveva fatto bene prima a non darlo. Tanto più come ho scritto da qualche altra parte che la caduta non c'entra affatto col colpo ricevuto.

[Gobbo88 9.727]

Probabilmente ci saranno troppi rigori, anche i minimi contatti da regolamento sono sanzionabili e saranno puniti. Un motivo in più per noi per attaccare

[Richard Brautigan 239]

Comunque noi ne trarremo un grande vantaggio, vedrete, il rigore del Cagliari (molto dubbio) fa godere i soliti antijuve..... Ma vedrete sul lungo termine.... Mi chiedo come farà per esempio la roma che da anni ruba in media un gol a partita.

Vediamo cosa succede.

[Amadir 4.830]

Diamo tempo a questo VAR di ingranare, secondo me sarà utile.

[AranB. 6.178]

Discussioni sulla Juve ci saranno sempre...anche Sabato...il mano di Dybala, la mano di Chiellini...Non c'e niente da fare...

la mano di dybala non c'era,infatti l'arbitro confortato anche dagli arbitri var,non è intervenuto....Il mano di Chiellini semplicemente non è mano a termini di regolamento...

[Marco2015 1.423]

Se qualcuno discute la mano di Chiellini semplicemente non conosce le regole.

 

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

si discute sempre sulla Juve...il mano di Dybala pero??

[MAK BIANCONERO 253]

una boiata pazzesca : punto primo che senso ha lasciare la decisione all'arbitro se in regia gli dicono che ha toppato ? la decisione del Var spetta all'arbitro davanti al video che chiama il direttore di gara dicendogli di cambiare opinione perché ha sbagliato . punto secondo il rigore deve essere fuori da questo contesto tecnologico , l'impatto tra due giocatori può sembrare decisivo in video ed essere ininfluente nella realtà dell'azione ,il rigore contro la Juve ne è un chiaro esempio , il giocatore del cagliari subisce un tocco lieve di Alex Sandro tanto che riesce a rimanere in piedi e a servire il compagno per la conclusione a rete .quindi ricapitolando uno strumento non solo inutile ma pure dannoso che spezza il gioco e influisce negativamente sullo spettacolo . e un'altra cosa , immagino cosa sarebbe successo se lo stesso fallo e di conseguenza tutto il teatrino fosse capitato in area del cagliari : tutti i media a dire che la Juve controlla pure il var e che Agnelli è a capo di una fantomatica cupola ecc ecc . NON CAMBIERA' NIENTE , LE POLEMICHE , LE INSINUAZIONI , LE ACCUSE PIU' O MENO VELATE CONTRO DI NOI CI SARANNO SEMPRE , QUESTO E' BENE CHE VE LO METTIATE IN TESTA