VAR: cosa ne pensate?

[Jonathan Harker 6.269]

Non è più calcio...

[stefano 74 1.861]

esempi della minchias...???

vabbè capito tardi che stavo perdendo tempo a parlare con chi non vuol sentire....

buon proseguimento...

 

p.s.

Piantala tu sportivone te lo puoi anche tenere per te....

 

Ecco bravo, chiudila qua...

 

p.s.

Per quanto riguarda il "piantala", tu scrivi:

 

"ma piantala con sta storia della cultura sportiva e degli italiani incapaci di possederla anche solo minimamente....

chiunque...quando la prende in * si lamenta...giustamente....mica solo quelli che vengono dalla penisola...."

 

Quindi ribadisco, piantala tu sportivone !

[Bismarck 1.561]

A sentire i commenti, tutti felici (i contro Juve) per aver avuto la prova che ora con il VAR: 2 giornate, 2 rigori contro la Juventus ! Visto ? era vero che la Juventus ruba !

Ma diamo tempo al tempo, e come ha detto Buffon, lo scorso anno la Juventus ha avuto 3 rigori a favore contro una Roma che se non erro, ne ha ricevuti 13 o 14................a fine di questa stagione, noi rischiamo di averne 50, mentre chi subirà gli effetti negativi della nuova tecnologia saranno gli altri, vedi la Roma che si è già lamentata dopo la gara con l'Inter.

Ricordate la gol line ? Chi beccò il primo gol non gol contro ? La Rometta !

Detto ciò, il primo rigore contro la juve col Cagliari per me non c'era, ed anche quello col Genoa non era di quei contatti plateali ! Insomma come dice il nostro numero 1, il calcio è uno sport di contatto, se ogni fallo in area si va a vedere il VAR, perchè ormai i nostri arbitri sono terrorizzati dal rischio errori, ci saranno milioni di rigori, quando lo spirito era di fruire della tecnologia, nei soli casi dubbi di possibili penalty, gol in fuorigioco o annullati. Boh ! Vedremo, certo ora è ancora presto e la novità va affinata, ma mi ripeto, è certo che la Juve ne trarrà molti vantaggi, al contrario di quanto credono i nostri soliti e molti avversari. Comunque ho votato "negativo".

[Herzog 898]

Per me la cosa migliore sarebbe quella di consentire due o tre chiamate a partita per squadra, come nel tennis.

Esaurite le chiamate nessuno potrebbe richiedere ulteriori interventi della Var.

Si limiterebbe in questo modo, almeno in parte, la discrezionalità degli arbitri e ogni squadra potrebbe eventualmente prendersela solo con se stessa nel caso in cui i bonus venissero spesi male.

[juto 130]

Il var con il milan come funziona ????

 

a Crotone l'hanno usata x far giocare il Crotone in 10 dopo 5 minuti di partita

 

e aggiungo che il milan ha ripreso da dove ha lasciato....cioè ultima giornata

 

di campionato 2 rigori e prima giornata di campionato quest'anno già 1 rigore

 

conclundo sempre riguardo il var che Bonucci mette la mano sulla spalla di

 

un giocatore del Cagliari cade e non viene dato ne il rigore x il Cgliari e neanche

 

prendono in considerazione il var, dunque è a discrezione dell'albitro

 

ma se invece qualcuno osa dire che il giocatore si è lasciato cadere e la mano

 

di Bonucci non ha infuito allora l'albitro avrebbe dovuto ammonire il giocatore del Cagliari

 

In breve il milan ne trae sempre benefici in questa piccola italia

[knowaknows 1]

Al settimo scudetto vinto la debelleranno in fretta.

[Robby2261 2.298]

 

Sarà l'apocalisse di coloro che l'hanno voluta a tutti i costi pensando che avrebbe danneggiato la Juve. Questi non hanno capito che con il VAR vinceremo a marzo. Il paradosso è che la Juve è quella più penalizzata dal VAR ciò nonostante è prima e a lamentarsi sono gli altri. Sono curioso di vedere cosa si inventeranno.

[nicecool 2.065]

Io sogno che l'apparato del VAR venga portato a centrocampo e lì vengano invitati tutti e 22 i giocatori, assieme alle riserve e ai massaggiatori. Con il tempo, quando sarà tutto sistemato, si potrà anche invtare tutto il pubblico a scendere dalle tribune e dalle gradinate e portarsi anch'esso a centrocampo per tifare ed incitare il VAR.

Io sogno un domani in cui l'apparato del VAR venga portato a centrocampo e lì vengano invitati tutti e 22 i giocatori, assieme alle riserve, ai massaggiatori e ai parenti tutti. Con il tempo, quando sarà tutto sistemato, si potrà anche invitare tutto il pubblico e gli stewart a scendere dalle tribune e dalle gradinate e portarsi anch'esso a centrocampo per tifare ed incitare il VAR.

[loryone83 1.793]

Strano, molto. Il pubblico pare accettarlo bene, effettivamente spezza un pò le partite.

Il vero problema è la discrezionalità nell'utilizzo, ci sono arbitri che alla minima cavolata si lavano le mani con il Var e altri che invece continuano ad arbitrare.

Se viene utilizzato come si deve quest'anno avremo circa 20 rigori a favore, noi giochiamo spesso nella metà campo avversaria, lo scorso anno ci hanno negato l'impossibile, ci guadagneremo sicuramente.

La vera pecca è la difformità di giudizio accentuata a seconda di quanto un arbitro faccia ricorso alla tecnologia (Genoa-Juve) rispetto a chi tira dritto (Milan Cagliari)

[Totik 4.393]

Il fatto importante con l'aggiunta della tecnologia VAR è che personalmente non accetto più situazioni come quelle accadute a favore dell'Inter e del Milan.

Mi spiego.

Se senza VAR il rigore per la Roma contro l'Inter poteva non essere visto perché a velocità normale l'arbitro poteva avere la sensazione che il giocatore dell'Inter avesse toccato il pallone e mandato in calcio d'angolo, ora questo tipo di errore non è più concepibile perché al replay si è visto benissimo che quell'azione era da rigore e non riesco a spiegarmi perché non è stato dato; anzi l'arbitro ha perseverato nell'errore dando il calcio d'angolo. Avrebbe potuto dare il fallo di fondo pensando che il contatto non fosse da rigore. Invece no.

Lo stesso per il rigore non dato alla Fiorentina contro l'Inter, quando poco prima era stato dato un rigore con VAR all'Inter, oppure quello al Cagliari contro il Milan col fallo di Bonucci.

Così non avrei accettato la decisione se non avessero dato il rigore alla Juve contro il Genoa, azione che senza VAR l'arbitro aveva tutte le attenuanti per non darlo, anzi, darlo sarebbe stato impossibile, ma con la tecnologia non poteva non dare.

 

E' questa difformità, anche all'interno della stessa partita, che attualmente non mi sta piacendo della VAR.

Gli arbitri giustamente fischiano il meno possibile perché potrebbero bloccare un'azione altrimenti corretta, vedi caso Bologna Torino della prima giornata: fischiato offside che in realtà non c'era. Poi, appena fermato il gioco, vanno a verificare.

 

Ottima è stata anche la decisione sul secondo gol della SPAL che solo con la tecnologia si è visto che il passaggio era del difensore. Anche in questo caso senza VAR l'errore era accettabile, con la VAR no.

[Totik 4.393]

.

[MrLuca 5.462]

Una truffa legalizzata e partorita dalla cupola cinomilanese grazie alla connivenza di Infront

[YUMA 1.208]

Dovevano mettere ben chiaro a lettere cubitali questo:

La VAR e' stata messa ad uso esclusivo per la Juve su grandissima volonta' di tutte le squadre e tifosi della serie A

L'uso per le altre squadre e' assolutamente superfluo

Con buona pace di tutta l'italietta non di fede bianconera.

[Chiellozzo 620]

essendo discrezionale avrà gli stessi problemi degli arbitri con gli annessi pregiudizi, se vogliono veramente cambiare la richiesta VAR deve essere in mano alle squadre, hai 3 "challenge" se hai ragione rimangono 3 se hai torto te ne restano due. il tennis insegna

[Abejita 3.097]

Il fatto importante con l'aggiunto della tecnologia VAR è che personalmente non accetto più situazioni come quelle accadute a favore dell'Inter e del Milan.

Mi spiego.

Se senza VAR il rigore per la Roma contro l'Inter poteva non essere visto perché a velocità normale l'arbitro poteva avere la sensazione che il giocatore dell'Inter avesse toccato il pallone e mandato in calcio d'angolo, ora questo tipo di errore non è più concepibile perché al replay si è visto benissimo che quell'azione era da rigore e non riesco a spiegarmi perché non è stato dato; anzi l'arbitro ha perseverato nell'errore dando il calcio d'angolo. Avrebbe potuto dare il fallo di fondo pensando che il contatto non fosse da rigore. Invece no.

Lo stesso per il rigore non dato alla Fiorentina contro l'Inter, quando poco prima era stato dato un rigore con VAR all'Inter, oppure quello al Cagliari contro il Milan col fallo di Bonucci.

Così non avrei accettato la decisione se non avessero dato il rigore alla Juve contro il Genoa, azione che senza VAR l'arbitro aveva tutte le attenuanti per non darlo, anzi, darlo sarebbe stato impossibile, ma con la tecnologia non poteva non dare.

 

E' questa difformità, anche all'interno della stessa partita, che attualmente non mi sta piacendo della VAR.

Gli arbitri giustamente fischiano il meno possibile perché potrebbero bloccare un'azione altrimenti corretta, vedi caso Bologna Torino della prima giornata: fischiato offside che in realtà non c'era. Poi, appena fermato il gioco, vanno a verificare.

 

Ottima è stata anche la decisione sul secondo gol della SPAL che solo con la tecnologia si è visto che il passaggio era del difensore. Anche in questo caso senza VAR l'errore era accettabile, con la VAR no.

 

[tarmaco78 745]

 

 

Ecco bravo, chiudila qua...

 

p.s.

Per quanto riguarda il "piantala", tu scrivi:

 

"ma piantala con sta storia della cultura sportiva e degli italiani incapaci di possederla anche solo minimamente....

chiunque...quando la prende in * si lamenta...giustamente....mica solo quelli che vengono dalla penisola...."

 

Quindi ribadisco, piantala tu sportivone !

 

si,ma chiarisco che la chiudo perchè non ce la fai....non perchè mi da fastidio il confronto o perchè hai detto cose a cui non posso rispondere...

semplicemente non ha senso perdere tempo con chi ragiona cosí....

tanti cari saluti...

 

 

Il fatto importante con l'aggiunta della tecnologia VAR è che personalmente non accetto più situazioni come quelle accadute a favore dell'Inter e del Milan.

Mi spiego.

Se senza VAR il rigore per la Roma contro l'Inter poteva non essere visto perché a velocità normale l'arbitro poteva avere la sensazione che il giocatore dell'Inter avesse toccato il pallone e mandato in calcio d'angolo, ora questo tipo di errore non è più concepibile perché al replay si è visto benissimo che quell'azione era da rigore e non riesco a spiegarmi perché non è stato dato; anzi l'arbitro ha perseverato nell'errore dando il calcio d'angolo. Avrebbe potuto dare il fallo di fondo pensando che il contatto non fosse da rigore. Invece no.

Lo stesso per il rigore non dato alla Fiorentina contro l'Inter, quando poco prima era stato dato un rigore con VAR all'Inter, oppure quello al Cagliari contro il Milan col fallo di Bonucci.

Così non avrei accettato la decisione se non avessero dato il rigore alla Juve contro il Genoa, azione che senza VAR l'arbitro aveva tutte le attenuanti per non darlo, anzi, darlo sarebbe stato impossibile, ma con la tecnologia non poteva non dare.

 

E' questa difformità, anche all'interno della stessa partita, che attualmente non mi sta piacendo della VAR.

Gli arbitri giustamente fischiano il meno possibile perché potrebbero bloccare un'azione altrimenti corretta, vedi caso Bologna Torino della prima giornata: fischiato offside che in realtà non c'era. Poi, appena fermato il gioco, vanno a verificare.

 

Ottima è stata anche la decisione sul secondo gol della SPAL che solo con la tecnologia si è visto che il passaggio era del difensore. Anche in questo caso senza VAR l'errore era accettabile, con la VAR no.

 

giusto

aggiungo che se il var ti segnale che c'è un contatto sospetto in area dovrebbe esserci l'obbligo per l'arbitro di andare a schermo e verificare..

cosa non successa,molto stranamente,con i mangiacani milanesi...

[tarmaco78 745]

essendo discrezionale avrà gli stessi problemi degli arbitri con gli annessi pregiudizi, se vogliono veramente cambiare la richiesta VAR deve essere in mano alle squadre, hai 3 "challenge" se hai ragione rimangono 3 se hai torto te ne restano due. il tennis insegna

 

la discrezionalità dell'arbitro deve sparire..

se il var dice che c'é un errore l'arbitro deve comportarsi di conseguenza e andare a schermo a fare la verifica...

devono togliere la possibilità che l'arbitro rifiuti di guardare la moviola...si è gia visto che questo crea troppe difformità di comportamenti e giudizio...

e questo non deve assolutamente accadere,se no siamo punto e a capo

 

[JuveMyLove 7.589]

A me piace.

Ha bisogno di tempo e di prove, è ovvio.

Speriamo mettano il tempo effettivo, cosi ci togliamo subito dalle scatole le scenate di alcune squadracce che perdono ore...

 

E comunque sta mettendo in evidenza sempre di più che la Juve, VAR o non VAR, vince e convince.

Il Milan e l'Inter invece neanche li "VARizzano" ormai...

 

la discrezionalità dell'arbitro deve sparire..

se il var dice che c'é un errore l'arbitro deve comportarsi di conseguenza e andare a schermo a fare la verifica...

devono togliere la possibilità che l'arbitro rifiuti di guardare la moviola...si è gia visto che questo crea troppe difformità di comportamenti e giudizio...

e questo non deve assolutamente accadere,se no siamo punto e a capo

Ci vuole tempo.

Dagli errori si migliora ma è ovvio che non può essere perfetta dopo 2 giornate.

[stefano 74 1.861]

si,ma chiarisco che la chiudo perchè non ce la fai....non perchè mi da fastidio il confronto o perchè hai detto cose a cui non posso rispondere...

semplicemente non ha senso perdere tempo con chi ragiona cosí....

tanti cari saluti...

 

 

Ma ancora parli?

Hai ammorbato mezzo topic con i tuoi quote...

[lucky man 3.827]

na * fatta per tentare di fermarci.

[Freshly Dead 238]

Col tempo effettivo ha un senso, così no.

[Aragorn88 671]

il bar è sempre piu' osceno.

Deve essere regolamentano, senza utilizzo oggettivo è una pagliacciata che falsa i campionati.

Non ci può essere discrezionalità nell'utilizzo altrimenti è una farsa.

[Gidan73 5.750]

Il VAR può essere utile se ONESTI sono gli uomini che la gestiscono.

Ma viste le miriadi di rigori che davano a Milan e Roma negli anni scorsi allora io qualche perplessità ce l'ho. Adesso il VAR diventa un arma contro la Juve(punendola pure con i tocchi leggeri in area) e una panacea per Milan e Inter(non intervenendo sui falli di un certo spessore).

 

Se l'anno scorso gli aiuti erano per Milan e Roma penso che quest'anno sarà per Milan(sempre lei) e Inter.

Roma non penso...il fatto di averci messo Di Francesco come allenatore mi dà la sensazione che han cominciato a disinteressarsene.

Napoli.., diciamo che il Napoli, dopo la Juventus, non ha bisogno di essere aiutata perché sa vincere da sola. Sì, nella prima giornata ha segnato su fuorigioco ma gli errori ci sono....vediamo se si ripetono e quante volte.

[chigen 6.443]

Oggi c'è anche l'immancabile intervista a Simoni sul famosissimo pseudofallo su Ronaldo

[tarmaco78 745]

 

 

Ma ancora parli?

Hai ammorbato mezzo topic con i tuoi quote...

 

io parlo...te apri la bocca per prendere aria.......