Lazio - Juventus 1-2, commenti post partita

[anatradigomma 1.749]

1 minuto fa, Maratbianconero ha scritto:

Permettimi, l'essere cinico significa avere giocatori che la mettono dentro. 

Il cinismo con l'avere immobile in campo è un ossimoro. 

e infatti difficilmente la lazio può giocare meglio della juve.

per questo la juve vince tutto e la lazio no.

la juve non può giocar male e vincere. nessuna squadra può farlo.

 

[Maratbianconero 1.673]

1 minuto fa, anatradigomma ha scritto:

juve non può giocar male e vincere. nessuna squadra può farlo.

Ma chi lo ha detto che nel calcio vince solo chi gioca bene? Forse a Napoli è dintorni, avendo però la bacheca vuota 

Anzi,ti dirò, che spesso chi gioca bene non vince. 

[DEDONE 5.543]

6 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

I primi 70 minuti giocati malissimo per colpa dei giocatori, poi Allegri con i cambi l'ha cambiata e praticamente vinta da solo.

Tutto merito suo.

Le cose negative? Tutta colpa dei calciatori.

 

Ecco a voi, signore e signori, riassunto il VecchiaSignora.com pensiero.

La verità Allegri in conferenza si è preso la colpa per aver schierato la formazione sbagliata con Can vertice basso.

Detto ciò tutti pensiamo che chiunque può sbagliare.

Molti però pensano che tutte queste vittorie non arrivano per opera dello spirito Santo, come alcuni vogliono far passare. A calcio Vinci se ne capisci di calcio. Puoi anche avere squadroni, ma se non ne capisci non Vinci. Altrimenti le classifiche finali le potresti scrivere ad Agosto. Ieri vittoria non meritata, ma di una goduria enorme col Napoli di Carletto a -11 e la favorita d'agosto a -19, dopo poco più del girone di andata!! A questo pensa il tifoso.

[anatradigomma 1.749]

9 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

infatti a cardiff abbiamo giocato malissimo , a monaco di baviera idem e anche l'andata, col barcellona in finale idem, contro il real l'altr anno idem.

oppure quando vinciamo in Italia conta fare piu gol dell avversario e quindi e' merito nostro e non della rosa piu forte...quando perdiamo in europa e' l'avversario che vince perche' ha la rosa piu forte...fate pace on voi stessi dai...

veramente ho scritto che se perdi giochi peggio. hai perso con squadre che hanno giocato meglio.

perchè?

forse perchè messi salta barzagli come un birillo in contropiede.

mentre dybala centra l'ultimo difensore della lazio.

 

[Maratbianconero 1.673]

16 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

Quindi abbiamo ragione noi: a Cardiff abbiamo fatto *, l'altr anno andata e ritorno col real ( aggregate regolamento del calcio nelle coppe giusto?) abbiamo fatto *, col barcellona in finale abbiamo fatto *, col bayern monaco abbiamo fatto *, e abbiamo fatto * anche con il manchester a torino quest anno e con gli svizzeri al ritorno.

Ieri invece hai giocato bene....

 

[anatradigomma 1.749]

4 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Ma chi lo ha detto che nel calcio vince solo chi gioca bene? Forse a Napoli è dintorni, avendo però la bacheca vuota 

Anzi,ti dirò, che spesso chi gioca bene non vince. 

perchè ribalti  quello che scrivo?

con l'ultima frase hai certificato che non hai capito.

chi gioca bene vince per forza. perchè, pure se ti sei annoiato a vederlo giocare, ha giocato bene.

se tu reputi che una squadra ha giocato male, ma il tabellino recita che quella squadra ha vinto, sei tu che non hai le giuste misure per valutare questo sport.

forse così è più chiaro. 

non puoi valutare la prestazione a prescindere dal risultato. non sarebbe più uno sport ma uno spettacolo.

 

[garrison 45.133]

15 minuti fa, saxon ha scritto:

Si ma poi non è la fine del mondo se perdessimo.. Meglio se passiamo sia chiaro, ma l'importante è arrivare in forma con l'Atletico.. Li non sarà facile, dovremo sbagliare poco ed essere bravi a sfruttare le occasioni... 

Ma senz'altro. Io guarda farei già giocare Caceres e metterei più riserve possibili.

Ma Allegri ha un'altra mentalità e preferisce "allenare" la squadra a vincere anche in Coppa Italia (questo ad esempio lo ha sempre differenziato da Sarri che non se la giocava pienamente manco uando poteva...e poi si ritrovava una squadra poco allenata ai confronti diretti).

[Maratbianconero 1.673]

Adesso, anatradigomma ha scritto:

perchè ribalti  quello che scrivo?

con l'ultima frase hai certificato che non hai capito.

chi gioca bene vince per forza. pure se ti sei annoiato a vederlo giocare.

se tu reputi che una squadra ha giocato male ma il tabellino recita che quella squadra ha vinto, sei tu che non hai le giuste misure per valutare questo sport.ù

forse così è più chiaro.

 

Io non ribalto nulla, sei tu che stai esprimendo una tesi bislacca. 

È innegabile a tutti, meno a chi dovrebbe cambiare sport e seguire altro, che l'Olanda di Cruiff giocasse in modo splendido. Non verrà ricordata per i risultati. 

L'Inter di Merdinho praticava un calcio osceno e anacronistico. Purtroppo vinceva. 

Nel calcio difficilmente bel gioco e risultati vanno di pari passo

[Phil Mickelson 153]

2 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

veramente ho scritto che se perdi giochi peggio. hai perso con squadre che hanno giocato meglio.

perchè?

perchè messi salta barzagli come un birillo in contropiede.

mentre dybala centre l'ultimo difensore della lazio.

 

Ma quindi anche in italia non abbiamo nessun merito a vincere Allegri compreso ....vinciamo perche' abbiamo la rosa piu forte...,.come dico io e Allegri non e' nessun plus in europa perche' alla fine contro chi ha la rosa forte come la nostra o piu forte perde comunque...

Non so se vi rendete conto di quale teoria strampalata e grottesca state imbastendo....eppure non e' difficile...

 

 

[AlenJu 9.078]

19 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

I primi 70 minuti giocati malissimo per colpa dei giocatori, poi Allegri con i cambi l'ha cambiata e praticamente vinta da solo.

Tutto merito suo.

Le cose negative? Tutta colpa dei calciatori.

 

Ecco a voi, signore e signori, riassunto il VecchiaSignora.com pensiero.

qui su vecchiasignora vale anche il contrario, ci vorrebbe equilibrio...

[garrison 45.133]

11 minuti fa, luka66 ha scritto:

Gli altri corrono sempre il doppio.. e da qui nascono tutti i problemi

Sì ma poi scoppiano a metà tempo...

[anatradigomma 1.749]

Adesso, Phil Mickelson ha scritto:

Ma quindi anche in italia non abbiamo nessun merito a vincere Allegri compreso ....vinciamo perche' abbiamo la rosa piu forte...,.come dico io e Allegri non e' nessun plus in europa perche' alla fine contro chi ha la rosa forte come la nostra o piu forte perde comunque...

Non so se vi rendete conto di quale teoria strampalata e grottesca state imbastendo....eppure non e' difficile...

 

 

ho già scritto quello che penso di chi ha giocato ieri. 

allegri in europa fa il massimo che può  fare con la rosa a disposizione. mi pare palese, basta valutare i risultati.

[Al Galoppo 3.133]

26 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

No. Sei tu che non sai distinguere gli ambiti e fare le giuste considerazioni. Uno dei mezzi per vincere e' giocare male con una rosa estremamente piu forte degli avversari ed e' quello che facciamo in italia.Bisogna capire quanto valutate la rosa juventus....

Per te e' una grande impresa ieri sera faticare a bestia con la lazietta o vincere a malapena 1.0 col crotone di turno rischiando il pareggio o stravincere lo scudetto col doppio del fatturato e del monte ingaggi della seconda....e invece in europa pur di esaltare allegri pompate ogni avversario a bestia....e il real e' ingiocabile prima che aveva cr7 adesso ce l'abbiamo noi se usciamo erano forti.... poi per forza parlo della sindrome del pisello piccolo....sminuite la juve constantemente per esaltare acciuga,..,.del resto e' da lui che avete imparato a far cosi.

Ieri è stata una grande impresa vincere.

Chi segue il calcio, sa che partite come quella di ieri solitamente si perdono o pareggiano.

Chi non segue il calcio, pensa che partite come quella di ieri non debbano esserci. Il consiglio è cominciare a seguire il calcio perchè ci sono e ci saranno sempre partitacce in una stagione dove pareggi o perdi, anche se sei più forte. E' normale.

Anormale è vincere sempre  comunque. 19 vittorie e 2 pari sono anormalità.

 

Se vinci non hai giocato male. Mi spiace, se continui a personalizzare la lingua italiana non ha senso continuare a discutere su quel fronte.

Sul livello della Juventus in Europa il raffronto vale anche lì come in Italia sul discorso "contesto". Tu metti alla pari una squadra che ha fatto 2 finali (con fatturato e stipendi nettamente più bassi) con Real e Barca che hanno vinto 8 delle ultime 13 Champions. Il calcio è uno sport di squadra. Se prendi Ronaldo, prendi il miglior giocatore, è verissimo. Ma Ronaldo non ti trasforma Pjanic in Modric, Costa in Bale o Sandro in Marcelo. Dei nostri titolari, pochi lo sarebbero in Barca e Real.

[anatradigomma 1.749]

3 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Io non ribalto nulla, sei tu che stai esprimendo una tesi bislacca. 

È innegabile a tutti, meno a chi dovrebbe cambiare sport e seguire altro, che l'Olanda di Cruiff giocasse in modo splendido. Non verrà ricordata per i risultati. 

L'Inter di Merdinho praticava un calcio osceno e anacronistico. Purtroppo vinceva. 

Nel calcio difficilmente bel gioco e risultati vanno di pari passo

semplicemente certifichi che non te ne intendi.

l'olanda avrà giocato bene per qualcuno, ma peggio degli avversari. perchè ha perso.

l'inter avrà giocato male per qualcuno, ma meglio degli avversari. perchè ha vinto.

è la base dello sport.

 

 

[DEDONE 5.543]

13 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Dipende di che tifosi parli.

Se parli dei tifosi italiani, quelli che tifano Juve da molto tempo, sì hai ragione conta solo la vittoria.

Se però si punta al mercato internazionale, per attrarre nuovi tifosi serve anche altro.

Altrimenti non si spiegherebbe il perchè dei numeri allucinanti, in termini di visibilità internazionale sui social, fatti dalla Juventus dall'arrivo di Ronaldo in poi.

D'altronde vincevamo anche prima che arrivasse lui, no ?

A.me sembra che quello che manca è la vittoria della coppa. Nulla più! Ma quella vittoria con tutti i discorsi che si fanno qui c'entra zero! 

[Andrea Bianconero 8.543]

5 minuti fa, DEDONE ha scritto:

La verità Allegri in conferenza si è preso la colpa per aver schierato la formazione sbagliata con Can vertice basso.

Detto ciò tutti pensiamo che chiunque può sbagliare.

Molti però pensano che tutte queste vittorie non arrivano per opera dello spirito Santo, come alcuni vogliono far passare. A calcio Vinci se ne capisci di calcio. Puoi anche avere squadroni, ma se non ne capisci non Vinci. Altrimenti le classifiche finali le potresti scrivere ad Agosto. Ieri vittoria non meritata, ma di una goduria enorme col Napoli di Carletto a -11 e la favorita d'agosto a -19, dopo poco più del girone di andata!! A questo pensa il tifoso.

Ripeto, dipende di che tifoso stai parlando.

E' normale che noi che seguiamo la Juve da sempre pensiamo in primis alla vittoria.

Il punto è che viviamo in un mondo dove l'apertura verso determinati mercati diventa fondamentale, quindi non basta più vincere il campionato fornendo prove del genere.

Poi se si vince la Champions è un altra storia.

Quella si che è una vittoria che mette d'accordo tutti.

 

[Al Galoppo 3.133]

25 minuti fa, saxon ha scritto:

 capisci anche tu che il tuo ragionamento ha senso quando si affrontano squadre di livello simile. A quel punto vince chi sfrutta meglio i mezzi a disposizione, quindi se difendo bene e vinco in contropiede ho giocato meglio anche se ho passato gran parte dei 90 minuti nella mia metà campo. Se Tyson affronta un minimosca può anche sbagliare tutto dal punto di vista tecnico ma gli basta 1 pugno azzeccato per mandarlo al tappeto. La Juve in campionato molte volte é talmente più forte che anche se gioca male tecnicamente, vince ugualmente.. Comunque il campionato è un allenamento per la Champions, l'importante sarà arrivare in forma e sbagliare il meno possibile con l'Atletico 

Se vince, vuol dire che l'altro ha giocato peggio.

L'estetica, ripeto, è una questione relativa in base all'occhio di chi guarda.

[-jolly- 1.961]

17 ore fa, Maratbianconero ha scritto:

Io non ribalto nulla, sei tu che stai esprimendo una tesi bislacca. 

È innegabile a tutti, meno a chi dovrebbe cambiare sport e seguire altro, che l'Olanda di Cruiff giocasse in modo splendido. Non verrà ricordata per i risultati. 

L'Inter di Merdinho praticava un calcio osceno e anacronistico. Purtroppo vinceva. 

Nel calcio difficilmente bel gioco e risultati vanno di pari passo

l'olanda di cruiff era figlia dell'ajax di cruiff che vinse tre champions di fila, non ero nato nel 74 ma mi pare di aver letto che quel mondiale all'olanda glie lo rubacchiarono in finale abbastanza palesemente

[DEDONE 5.543]

1 minuto fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Ripeto, dipende di che tifoso stai parlando.

E' normale che noi che seguiamo la Juve da sempre pensiamo in primis alla vittoria.

Il punto è che viviamo in un mondo dove l'apertura verso determinati mercati diventa fondamentale, quindi non basta più vincere il campionato fornendo prove del genere.

Poi se si vince la Champions è un altra storia.

Quella si che è una vittoria che mette d'accordo tutti.

 

Però per quella vittoria ci sono troppi fattori che esulano dal calcio, allenatori è bel gioco. La nostra storia purtroppo parla chiaro. Ma credo che presto arriveranno anche li le vittorie!!

[Andrea Bianconero 8.543]

2 minuti fa, AlenJu ha scritto:

qui su vecchiasignora vale anche il contrario, ci vorrebbe equilibrio...

Esatto.

Se Allegri sbaglia si può dire.

Se si pensa che non sia perfetto si può dire.

Così come succede con i calciatori, ci vorrebbe la libertà di criticare anche l'allenatore.

Invece qui è immune dalle critiche.

Unico fautore dei nostri successi.

[Maratbianconero 1.673]

1 minuto fa, anatradigomma ha scritto:

semplicemente certifichi che non te ne intendi.

l'olanda avrà giocato bene per qualcuno, ma peggio degli avversari. perchè ha perso.

l'inter avrà giocato male per qualcuno, ma meglio degli avversari. perchè ha vinto.

 

 

Avrà giocato bene per tutti meno che per te. Chi associa il risultato al bel gioco facendone un assioma, oltre a capirne poco di questo sport, farebbe bene a occuparsi di altro e a rendere più produttivo il suo tempo 

 

Il gioco sfavillante di Merdinho😂

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Andrea Bianconero ha scritto:

Esatto.

Se Allegri sbaglia si può dire.

Se si pensa che non sia perfetto si può dire.

Così come succede con i calciatori, ci vorrebbe la libertà di criticare anche l'allenatore.

Invece qui è immune dalle critiche.

Unico fautore dei nostri successi.

Allegri è stato il primo a criticarsi.

[Al Galoppo 3.133]

26 minuti fa, davide981 ha scritto:

Se la Lazio fosse stata più cinica avremmo perso malamente.... Ecco a cosa serve giocare bene e creare occasioni da gol..... Con l'Atletico se si gioca così vai fuori 10 volte su 10 perché non sono una squadretta di metà classifica di un campionato che fa ridere

Quindi per te se crei occasioni da gol (passaggi, dribbling) giochi bene.

Se non le concretizzi (tiro) giochi comunque bene.

Lo scopo del gioco è creare occasioni da gol, ne deduco.

Non è così. Il tiro è un fondamentale tanto quanto gli altri. Anzi possiamo dire che sicuramente è il più importante perchè è quello che determina se riesci o meno a fare gol, che è la sola cosa che conta.

Se facendo catenaccio e contropiede, un tiro un gol a partita, vinci 38 partite 1-0, per la tua opinione hai giocato male?

 

 

[Andrea Bianconero 8.543]

Adesso, DEDONE ha scritto:

Però per quella vittoria ci sono troppi fattori che esulano dal calcio, allenatori è bel gioco. La nostra storia purtroppo parla chiaro. Ma credo che presto arriveranno anche li le vittorie!!

Ed hai ragione.

Per questo diventa fondamentale esprimere un tipo di calcio meno speculativo.

Poi il discorso è semplice, se alla società va bene così continuerà con Allegri a vita, altrimenti vedremo un cambio in Estate.

La risposta a tutti i nostri discorsi è lì.

[JohnBonham 4.590]

Allegri è come un'autista neopatentato che,pur guidando una Ferrari, preferisce andare a 120km/h pur di arrivare sano all'arrivo.

Poi quando in Champions la Ferrari verrà superata da una Focus 1.6 diesel non vi lamentate. 

 

P.S.: per quelli che difendono Allegri sempre e cmq: sappiate che chi spera in una Juve più dominante vuole il bene della Juve e non il contrario.

Riflettete prima di dispensare patenti di tifo.