Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Giannij Stinson

La Juventus lavora ad un secondo “Stadium” per le Women e l'U23

Recommended Posts

Se la Juventus farà un nuovo stadio lo dovrà fare a Milano per aver un maggior numero di spettatori. Torino ha un bacino di utenti inferiore a Milano. La triade aveva pensato alla Brianza.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Se la Juventus farà un nuovo stadio lo dovrà fare a Milano per aver un maggior numero di spettatori. Torino ha un bacino di utenti inferiore a Milano. La triade aveva pensato alla Brianza.

Ma un nuovo stadio prefabbricato da costruire in pochi mesi sarà’ per la primavera è women con capienza di 4/5 mila persone all’interno della continassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

Si ma gli stadi che stanno progettando x le milanesi e x la Roma saranno più capienti e remunerativi dello stadium. Se non rispondiamo con uno stadio più grande che ormai potremmo riempire rischiamo di vederci superati dagli altri sulla voce non secondaria dei ricavi da stadio.

Sono realtà diverse. Ricordiamoci il Delle Alpi... Grosso e sempre vuoto. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, zbozzige ha scritto:

E tu sei esperto di minchiate... 

il curling alle olimpiadi fa ascolti elevati poi scompare... Ma potrei citare anche il tiro con l’arco... e tanto altri sport...

Dovresti saperlo che in determinate circostanze fa share qualsiasi evento...

Poi bisogna vedere se lo mantiene anche dopo... Il curling esce dalla tana 1 volta ogni 4 anni, chissà come mai...

Perché non mi porti lo share della Juve femminile??? Dai... son proprio curioso...

 

Si, ma la minchiata con la M maiuscola è pensare che c'entri qualcosa il me too... sefz

 

Io dico semplicemente che se i broadcast italiani lo trasmettono è perché prevedono di guadagnarci parecchio e gli ascolti sono lì a dimostrarlo:

 

 

Per Juventus-Fiorentina, Serie A femminile, allo Stadium di Torino ci sono stati 39.027 spettatori: un nuovo record di presenze per il calcio femminile italiano, il cui precedente primato era fermo a 14.000. Non solo: anche in televisione il match tra le due squadre ha riscosso grande successo. Su Sky Sport si sono collegati 342.628 spettatori medi, con il 2,68%di share e 1.033.546 spettatori unici. Si tratta del miglior risultato di sempre per una partita di calcio femminile su Sky, che supera così il precedente record d’ascolti appartenente a Juventus-Milan del 17 febbraio, con 135 mila spettatori medi (575 mila spettatori unici). Record anche per il pre partita con 159 mila spettatori medi. Questo risultato è la conferma del crescente interesse di pubblico verso questo campionato, che nella seconda parte della stagione ha raddoppiato l’audience rispetto alla prima, con una media di oltre 385 mila contatti unici per ogni match.

 

rivistaundici.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Si, ma la minchiata con la M maiuscola è pensare che c'entri qualcosa il me too... sefz

 

Io dico semplicemente che se i broadcast italiani lo trasmettono è perché prevedono di guadagnarci parecchio e gli ascolti sono lì a dimostrarlo:

 

 

Per Juventus-Fiorentina, Serie A femminile, allo Stadium di Torino ci sono stati 39.027 spettatori: un nuovo record di presenze per il calcio femminile italiano, il cui precedente primato era fermo a 14.000. Non solo: anche in televisione il match tra le due squadre ha riscosso grande successo. Su Sky Sport si sono collegati 342.628 spettatori medi, con il 2,68%di share e 1.033.546 spettatori unici. Si tratta del miglior risultato di sempre per una partita di calcio femminile su Sky, che supera così il precedente record d’ascolti appartenente a Juventus-Milan del 17 febbraio, con 135 mila spettatori medi (575 mila spettatori unici). Record anche per il pre partita con 159 mila spettatori medi. Questo risultato è la conferma del crescente interesse di pubblico verso questo campionato, che nella seconda parte della stagione ha raddoppiato l’audience rispetto alla prima, con una media di oltre 385 mila contatti unici per ogni match.

 

rivistaundici.com

su 39000 spettatori il 80% ci è andato perchè era gratuita l`entrata,o non sono mai stati allo Stadium perchè troppo caro,etc.etc.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Indians62 ha scritto:

su 39000 spettatori il 80% ci è andato perchè era gratuita l`entrata,o non sono mai stati allo Stadium perchè troppo caro,etc.etc.

 

Era il primo anno, se vuoi far conoscere un prodotto lo devi promuovere. Il problema dello stadio sarà presto risolto. Ovvio che 39000 spettatori sia stato un evento unico, ma se promuovono questo prodotto è perché intuiscono che funzionerà. Infatti si parla di 6500 posti mica di 40000.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Capitan Harlok ha scritto:

Ma un nuovo stadio prefabbricato da costruire in pochi mesi sarà’ per la primavera è women con capienza di 4/5 mila persone all’interno della continassa.

Io mi riferivo a un nuovo stadio che sostituirà lo Stadium. Per le donne e l’under 23 ha senso farne uno piccolino. Quello che dico io lo faranno, se lo faranno, chissà tra quanti anni... e sinceramente lo spero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Si, ma la minchiata con la M maiuscola è pensare che c'entri qualcosa il me too... sefz

 

Io dico semplicemente che se i broadcast italiani lo trasmettono è perché prevedono di guadagnarci parecchio e gli ascolti sono lì a dimostrarlo:

 

 

Per Juventus-Fiorentina, Serie A femminile, allo Stadium di Torino ci sono stati 39.027 spettatori: un nuovo record di presenze per il calcio femminile italiano, il cui precedente primato era fermo a 14.000. Non solo: anche in televisione il match tra le due squadre ha riscosso grande successo. Su Sky Sport si sono collegati 342.628 spettatori medi, con il 2,68%di share e 1.033.546 spettatori unici. Si tratta del miglior risultato di sempre per una partita di calcio femminile su Sky, che supera così il precedente record d’ascolti appartenente a Juventus-Milan del 17 febbraio, con 135 mila spettatori medi (575 mila spettatori unici). Record anche per il pre partita con 159 mila spettatori medi. Questo risultato è la conferma del crescente interesse di pubblico verso questo campionato, che nella seconda parte della stagione ha raddoppiato l’audience rispetto alla prima, con una media di oltre 385 mila contatti unici per ogni match.

 

rivistaundici.com

Il me too l'ho messo solo in risposta all'altro utente che si chiedeva perché ci vogliano imporre le donne a tutti i costi...

In effetti, messa li cosi, si capiva poco il senso...

 

E allora scusami se ho frainteso.... :doh:

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Si, ma la minchiata con la M maiuscola è pensare che c'entri qualcosa il me too... sefz

 

Io dico semplicemente che se i broadcast italiani lo trasmettono è perché prevedono di guadagnarci parecchio e gli ascolti sono lì a dimostrarlo:

 

 

Per Juventus-Fiorentina, Serie A femminile, allo Stadium di Torino ci sono stati 39.027 spettatori: un nuovo record di presenze per il calcio femminile italiano, il cui precedente primato era fermo a 14.000. Non solo: anche in televisione il match tra le due squadre ha riscosso grande successo. Su Sky Sport si sono collegati 342.628 spettatori medi, con il 2,68%di share e 1.033.546 spettatori unici. Si tratta del miglior risultato di sempre per una partita di calcio femminile su Sky, che supera così il precedente record d’ascolti appartenente a Juventus-Milan del 17 febbraio, con 135 mila spettatori medi (575 mila spettatori unici). Record anche per il pre partita con 159 mila spettatori medi. Questo risultato è la conferma del crescente interesse di pubblico verso questo campionato, che nella seconda parte della stagione ha raddoppiato l’audience rispetto alla prima, con una media di oltre 385 mila contatti unici per ogni match.

 

rivistaundici.com

biglietti gratis....  ovvio 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 ore fa, bianconero1885 ha scritto:

Si si ovvio. Da quel punto di vista abbiamo lo stadio di proprietà e nessuno lo mette in dubbio. Ma a livello internazionale tutti hanno lo stadio di proprietà e le grandi società generano ricavi nettamente superiori ai nostri anche perchè hanno stadi molto più capienti. Penso alle spagnole ad esempio. Noi siamo l'unica big ad avere uno stadio in cui non si può nemmeno giocare una finale di Champions perchè troppo piccolo. Ovviamente se c'è in cantiere di allinearsi alle big anche da questo punto di vista non sarà fatto a breve ma sono sicuro che qualche riflessione la stanno facendo.

si ma gli abitanti di Londra Parigi Barcellona Madrid sono varie volte superiori a quelli di Torino

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Se la Juventus farà un nuovo stadio lo dovrà fare a Milano per aver un maggior numero di spettatori. Torino ha un bacino di utenti inferiore a Milano. La triade aveva pensato alla Brianza.

Per me fare lo stadio della Juventus a Milano sarebbe un'ottima idea. Torino è molto più piccola di Milano e meno turistica. 

  • Mi Piace 1
  • Confuso 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

Si ma gli stadi che stanno progettando x le milanesi e x la Roma saranno più capienti e remunerativi dello stadium. Se non rispondiamo con uno stadio più grande che ormai potremmo riempire rischiamo di vederci superati dagli altri sulla voce non secondaria dei ricavi da stadio.

La fanno un po' troppo facile: intendo che gli altri dicono, per farla breve, "se la Juve con 40.000 spettatori guadagna 60 mln, noi con 60-65.000 arriveremmo attorno ai 90".

Certo, peccato che si dimenticano, o non sanno, che la Juve per fare quei numeri vende gli abbonamenti più "economici" a 700 euro, mentre romane e milanesi stanno a 250 euro; io voglio proprio vedere in quanti saranno poi disposti a vedersi triplicare il costo dell'abbonamento per poter "godere" del nuovo impianto....sopratutto se la squadra gira come il Milan e l'Inda degli ultimi 7-8 anni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minuti fa, Broke. ha scritto:

Per me fare lo stadio della Juventus a Milano sarebbe un'ottima idea. Torino è molto più piccola di Milano e meno turistica. 

La Juventus è la squadra di Torino. Se volevi andare allo stadio a Milano, dovevi tifare una squadra di Milano.
Queste boiate sono quasi offensive. 

  • Mi Piace 2
  • Grazie 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, PiazzaSanCarlo ha scritto:

La Juventus è la squadra di Torino. Se volevi andare allo stadio a Milano, dovevi tifare una squadra di Milano.
Queste boiate sono quasi offensive. 

Sono mie opinioni, boiate sono altre. Modera i termini

  • Confuso 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Broke. ha scritto:

Sono mie opinioni, boiate sono altre. Modera i termini

E' mancanza di rispetto per la storia della Juventus. Siamo su un forum della Juventus. Quindi la considero una boiata.
Succede di dirle eh... Non te la prendere a male.

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, PiazzaSanCarlo ha scritto:

E' mancanza di rispetto per la storia della Juventus. Siamo su un forum della Juventus. Quindi la considero una boiata.
Succede di dirle eh... Non te la prendere a male.

Che poi non capisco: sembra quasi che se lo facessimo in Lombardia ci sarebbe così tanta gente in più che potremmo costruire una specie di Azteca da 130.000 posti sempre pieno, pure quando c'è Juve-Frosinone di Coppa Italia....se fosse veramente così, l'avrebbero già fatto no?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, PiazzaSanCarlo ha scritto:

E' mancanza di rispetto per la storia della Juventus. Siamo su un forum della Juventus. Quindi la considero una boiata.
Succede di dirle eh... Non te la prendere a male.

Non manco di rispetto a nulla, semplicemente ritengo che le tradizioni siano da superare. Ma ripeto: sono mie opinioni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Broke. ha scritto:

Non manco di rispetto a nulla, semplicemente ritengo che le tradizioni siano da superare. Ma ripeto: sono mie opinioni.

Ah, sei uno di quelli che vuole il circo Tognentus. Capito. Ok. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, GpandA70 ha scritto:

Perche non utilizzano l' Allianz Stadium per le donne e U23 e costruiscono uno capiente di 65,000 per gli uomini ?

Buona idea. Potremmo mandare un WhatsApp ad Agnelli e suggerirglielo .uff

Pero' già che ci siamo, perchè solo 65.000? Facciamolo del doppio, 130.000!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, PiazzaSanCarlo ha scritto:

Ah, sei uno di quelli che vuole il circo Tognentus. Capito. Ok. 

No, sono uno che pensa in un certo modo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Broke. ha scritto:

No, sono uno che pensa in un certo modo. 

Sospetto che la differenza principale sia che (ipotizzo) lui sia di Torino mentre tu no.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Broke. ha scritto:

Per me fare lo stadio della Juventus a Milano sarebbe un'ottima idea. Torino è molto più piccola di Milano e meno turistica. 

Nel rapporto anche Milano è molto più piccola e anche meno turistica di altre grandi città europee e forse alla fine il gioco non varrebbe la candela.

 

Londra 8 milioni di abitanti, Madrid 3, Parigi 2, Monaco di Baviera 1.4, Milano 1.3, Torino 0.85

 

Senza contare che Milano e Torino non sono poi così lontane tra loro e che sono anche molto ben collegate!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Si, ma la minchiata con la M maiuscola è pensare che c'entri qualcosa il me too... sefz

 

Io dico semplicemente che se i broadcast italiani lo trasmettono è perché prevedono di guadagnarci parecchio e gli ascolti sono lì a dimostrarlo:

 

 

Per Juventus-Fiorentina, Serie A femminile, allo Stadium di Torino ci sono stati 39.027 spettatori: un nuovo record di presenze per il calcio femminile italiano, il cui precedente primato era fermo a 14.000. Non solo: anche in televisione il match tra le due squadre ha riscosso grande successo. Su Sky Sport si sono collegati 342.628 spettatori medi, con il 2,68%di share e 1.033.546 spettatori unici. Si tratta del miglior risultato di sempre per una partita di calcio femminile su Sky, che supera così il precedente record d’ascolti appartenente a Juventus-Milan del 17 febbraio, con 135 mila spettatori medi (575 mila spettatori unici). Record anche per il pre partita con 159 mila spettatori medi. Questo risultato è la conferma del crescente interesse di pubblico verso questo campionato, che nella seconda parte della stagione ha raddoppiato l’audience rispetto alla prima, con una media di oltre 385 mila contatti unici per ogni match.

 

rivistaundici.com

Dimenticano il piccolo particolare che c'era l'ingresso GRATUITO...

Quanto alla TV, Sky è così: aveva il palinsesto pieno di rugby. Scaricato di botto. Poi avevano fatto il pieno con il basket. Scaricato di botto. Scaricato anche il golf. Adesso hanno aumentato col tennis e lanciato il calcio femminile (gliel'avranno regalato o quasi...). Molleranno anche quelli: gli italiani seguono solo il calcio e la F1.

L'interesse verso uno sport lo misuri con l'unico vero e incontrovertibile dato reale che conta: il numero dei praticanti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.