Juve-Bologna, la moviola dei giornali. GdS: "De Ligt, niente rigore."CdS: "De Ligt nel bene e nel male: due rigori mancanti. Il goal del Bologna macchiato da un fallo su Cuadrado."

[SteJuve1987 119]

1 minuto fa, pot ha scritto:

Si sembra proprio fuorigioco..anche non di pochissimo

si lo ha detto anche Sarri  pero non ci sono immagini.. ok che non c'è stato gol però a volte fan vedere anche le cose più inutili.. vabbe 

[primavera 1.769]

Devono vendere i giornali....credimi:non e poco aver menzionato quegli episodi...perché NON SI PUO (come fanno i miei concittadini) menzionare solo UNA PARTE DELLA MOVIOLA (quella che pare a loro) ...

[Il Magnanimo 1.238]

Il Corriere prima chiude i battenti meglio è

Non voglio nemmeno pensare a un fondo più fondo di Zazzaroni

[Turellone78 28.948]

3 ore fa, Tricarico10 ha scritto:

Mi sembra che la GdS dimentica un paio di episodi

Si ma non contano

[pot 6.228]

4 minuti fa, SteJuve1987 ha scritto:

si lo ha detto anche Sarri  pero non ci sono immagini.. ok che non c'è stato gol però a volte fan vedere anche le cose più inutili.. vabbe 

Se vedi qualsiasi video sul tubo (certo l'inquadratura non essendo laterale non è  la migliore) e blocchi sul calcio do punizione...la sensazione é  che Santader sia almeno 30 cm avanti

[zalayeta 2.546]

Incredibile da tutte le moviole sono spariti tutti gli episodi di una partita in cui abbiamo ricevuto torti per 92 minuti per concentrare tutto su un episodio

[Abejita 3.097]

23 minuti fa, pot ha scritto:

Anche a Ronaldo ha fischiato un fallo assurdo in area bolognese...

Sì, infatti è stato lì che Ronaldo gli ha detto 4 cosette

[Enrico Pallazzo 4.861]

Incredibile da tutte le moviole sono spariti tutti gli episodi di una partita in cui abbiamo ricevuto torti per 92 minuti per concentrare tutto su un episodio

Ormai è una consuetudine

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[Antonio79 18.068]

3 ore fa, marcot9788 ha scritto:

Niente di nuovo,il regolamento dice chiaramente che non è rigore,però è coinvolta la Juventus,allora il seme del dubbio lo piantiamo comunque....morite  di rabbia cani!!!!

Fanno sempre questo, in attesa dell'episodio realmente a favore. Prima riscaldano gli animi dei tifosi antijuventini. Poi, quando accade davvero l'episodio, risulta così come l'ennesimo a favore della Juve con campionato falsato. Un giornale, non può scrivere  certe cose. 

[black&whitetiger 12.289]

Quello su De Ligt nel primo tempo è rigore non netto ma di più tra l’altro tolto dalla traiettoria della palla che passa proprio lì, un intervento del genere sarebbe fallo pure nel rugby e nel football americano dove è severamente vietato afferrare la testa di un avversario e girargliela una roba pericolosissima anche X l’incolumità fisica di chi lo subisce visto che come minimo rischi un colpo di frusta.

[vinz52 507]

no rigore,no penalty,no penal l`hanno detto tutti 

 

[Antonio79 18.068]

11 minuti fa, primavera ha scritto:

Devono vendere i giornali....credimi:non e poco aver menzionato quegli episodi...perché NON SI PUO (come fanno i miei concittadini) menzionare solo UNA PARTE DELLA MOVIOLA (quella che pare a loro) ...

Altrimenti come si fa passare la Juve per chi ruberà anche questo campionato? La realtà è però ben diversa ed alla Juve ieri è stato negato l'ennesimo clamoroso  rigore da inizio stagione. Questo giochetto lo fanno da sempre. Oggi abbiamo le tv e tutti vedono. Un tempo, quando le partite non si vedevano in tv o quando, pur vedendosi, facevamo i superiori sugli episodi arbitrali, fino alla farsa del 2006, costruita proprio su questo negli anni, manipolavano a meraviglia la moviola parlando solo di quello che favoriva la Juve per crearne l'immagine di chi vinceva rubando. 

[B4C 11.206]

"La ratio che ha convinta non concedere nel finale (3’ di recupero) un calcio di rigore al Bologna per un fallo di mano di De Ligt"

 

Si chiama regolamento...

[navi68 1.222]

18 minuti fa, actarus ha scritto:

HO appena letto il blog di Marelli che ovviamene dice che il rigore di de ligt non c'era.

Però scrive che il gol di Pjanic andava annullato perché a provocare la caduta dei due bolognesi è stato lo stesso Pjanic.

 

 

Irrati non ha visto la spallata di Pjanic al terzino destro del Bologna (come non ha giudicato irregolare il colpo a De Ligt nell'area avversaria).

 

Il VAR non poteva fare niente poiché dopo la palla passa ai bolognesi che sbagliano dei passaggi finché la palla arriva a Ronaldo e poi a Pjanic.

 

 

[Antonio79 18.068]

5 minuti fa, vinz52 ha scritto:

no rigore,no penalty,no penal l`hanno detto tutti 

 

Al Corriere dello Sport, pareva brutto dire che la Juve aveva vinto nonostante rigore netto negato, mancata espulsione a Sansone e fallo sia su Cuadrado che su Bernardeschi, nell'azione dell'angolo da cui a nato il gol del Bologna. Sfruttando invece le assurde pretese degli antijuventini ovvero di chi compra quel giornale, era troppo ghiotta l'occasione per spacciare per rigore anche quello inesistente del Bologna. Così ora può cominciare anche i vero campionato dei rosiconi, quello del pianto.

2 minuti fa, B4C ha scritto:

"La ratio che ha convinta non concedere nel finale (3’ di recupero) un calcio di rigore al Bologna per un fallo di mano di De Ligt"

 

Si chiama regolamento...

Evidentemente avranno il vocabolario di Latino con quella pagina strappata e non ricordavano bene che ratio non si traduce come regolamento. che poi fanno ridere. Quando sanno benissimo che il rigore non c'era per nulla, fingono anche di essere superiori e nel saper, in maniera lucida, analizzare gli episodi, a loro dire, pro Juve. Qui se ieri il rigore fosse stato netto, oggi ed almeno per il prossimo mese, starebbero parlando del peggior scandalo pro Juve. Quando li vedi scrivere questo, sono i primi ad avere forti dubbi su quel rigore.

[black&whitetiger 12.289]

Se quel fallo di mano al ‘60 invece di Sansone lo fa uno della Juve già ammonito e l’arbitro non lo butta fuori lo avrebbero linciato dandogli del prezzolato, a Pjanic X la stessa cosa a Napoli l’anno scorso mano secondo giallo ed espulsione trova la differenza.

[SteJuve1987 119]

12 minuti fa, pot ha scritto:

Se vedi qualsiasi video sul tubo (certo l'inquadratura non essendo laterale non è  la migliore) e blocchi sul calcio do punizione...la sensazione é  che Santader sia almeno 30 cm avanti

si si infatti ci ho provato e mi sembrava oltre ma appunto speravo di trovare immagini più chiare da chi fa informazione 

[atlante68 1.161]

A voler essere precisi, le due cartacce sportive hanno ampiamente sorvolato sulla posizione di fuorigioco di Santander nell'ultima azione. Sarri l'aveva già fatto notare nell'intervista post partita

[Abejita 3.097]

1 minuto fa, atlante68 ha scritto:

A voler essere precisi, le due cartacce sportive hanno ampiamente sorvolato sulla posizione di fuorigioco di Santander nell'ultima azione. Sarri l'aveva già fatto notare nell'intervista post partita

Che bello il tuo avatar  

[LE6END 9.715]

Quindi c'era un rigore su De Ligt (simili a quelli non dati per gli "abbracci" a Ronaldo e Higuain), il goal di Danilo era da annullare perché c'era fallo su Cuadrado e Santander era in fuorigioco, ma abbiamo arrubbato lo stesso perché c'era il fallo di gomito di De Ligt nonostante il regolamento sia piuttosto chiaro a riguardo

 

[robyyu 403]

conclusione abbiamo rubato o non abbiamo rubato 

[konklin 364]

4 ore fa, marcot9788 ha scritto:

Niente di nuovo,il regolamento dice chiaramente che non è rigore,però è coinvolta la Juventus,allora il seme del dubbio lo piantiamo comunque....morite  di rabbia cani!!!!

no, cani no..... me.de si invece!!!

 

[black&whitetiger 12.289]

Negli ultimi 2 anni col VAR nessuno ha mai dato un rigore del genere ci vogliono fatti che qualcuno mi portasse un episodio simile in cui hanno concesso rigore invece di cianciare, ma ieri per il Corriere di Trigoria & Co. dovevano stuprare il regolamento e concederlo perché si era nell’area della Juve, forse volevano introdurre loro questa nuova direttiva nel regolamento.

[per aspera ad astra 1.561]

Le famose, famosissime, moviole imparziali, imparzialissime, della cacchetta rosa e del direttore bellicapelli dell'ex corriere di trigoria ora corriere ro 'nabbule

E' anche per questa giornata se la sono presa la dove non batte il sole....possono solo rosicare con questi mezzucci da giornalisti sull'orlo di una crisi isterica visto che sono 9 anni consecutivi che la pigliano dove non batte il sole per 38 giornate consecutive ...ogni anno..... 

[Olof Mellberg 5.210]

37 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Negli ultimi 2 anni col VAR nessuno ha mai dato un rigore del genere ci vogliono fatti che qualcuno mi portasse un episodio simile in cui hanno concesso rigore invece di cianciare, ma ieri per il Corriere di Trigoria & Co. dovevano stuprare il regolamento e concederlo perché si era nell’area della Juve, forse volevano introdurre loro questa nuova direttiva nel regolamento.

Tra l altro stanno passando da "rigore netto" a "e ma cmq anche se nn è rigore doveva andarlo a rivedere al var"

Niente nn ce la fanno proprio...vaglielo a spiegare che se al var vedono che la decisione dell arbitro è corretta non possono (e giustamente) mandarlo al var...

Capre ignoranti