Juventus - Lokomotiv Mosca 2-1, commenti post partita

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

18 minuti fa, luka66 ha scritto:

quando incontrate Costacurta a sciare a Courmayeur chiedetegli a 4occhi e con la garanzia di non registrarlo "cosa pensi di Bonucci?" rimarrete di sasso

Lui ha la decenza e l'intelligenza di non creare una cordata e nè di fare lo spara-sentenze al microfono di sky.

poi vabè se Costacurta non ha voce in capitolo per giudicare i centrali difensivi.. come non detto

Ho capito che non aspettavi che questo momento, il primo errore pesante in stagione di Bonucci, per criticarlo. Si vede che oggi per te é una giornata di festa! Ma dov´eri dopo le altre partite dove Bonucci si é comportato egregiamente? Ci sta di sbagliare, ieri Bonny ha sbagliato, sí. Peró per il resto é stato quasi perfetto in questo inizio di stagione. Secondo me poi é un pó stanco perché gioca sempre. Sarri dovrebbe fare piú turnover, facendo giocare a turno anche Demiral e magari anche Rugani….

 

 

[ico83 22.817]

Adesso, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Io sono d'accordo sul discorso generale, per me Bonucci dovrebbe ringraziare ogni giorno Barzagli e Chiellini (e Conte per la difesa a 3) per la carriera che ha fatto. L'anno scorso poi è stato tragicomico, penso ai livelli del primo anno da noi se non peggio, quando arrivava un cross dalla fascia perdeva sistematicamente la marcatura.

Però c'è da dire che quest'anno ha iniziato molto bene, tranne ieri dove non c'era proprio con la testa,  non mi riferisco solo al gol, e menomale che gli avversari hanno proprio rinunciato ad attaccare. Secondo me ha tratto giovamento dal modo di difendere di Sarri, visto che ha un senso dell'anticipo molto buono 

Sicuramente e l’ho sottolineato. Il maggior possesso palla mette in luce i suoi pregi rispetto ai difetti ma è altrettanto vero che abbiamo affrontato solo la prima parte di stagione, contro avversari di maggior calibro che attaccano e sfruttano meglio gli spazi che concediamo (ottavi di coppa in poi), gli errori/orrori potrebbero diventare tragicomici e irrimediabili.

[Mr. Bluff 11.784]

Rileggendo il live di ieri sera c'è solo da sbellicarsi dalle risate...

Ho letto di tutto ed ho trovato anche qualche rara perla..

Intanto la vittoria di ieri sera dimostra come alla fine in Europa facendo catenaccio si perde altro che si vince..

Al Gabbione si vince forse...

Oppure nell'ippica giocando tutto su Minnesota..

[CHICCO68 6.108]

3 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Va bè ci siamo capiti, e aggiungo, fatti una risata, non mi attaccare sempre, siamo comunque fratelli di tifo.

[luka66 4.007]

Adesso, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Ho capito che non aspettavi che questo momento, il primo errore pesante in stagione di Bonucci, per criticarlo. Si vede che oggi per te é una giornata di festa! Ma dov´eri dopo le altre partite dove Bonucci si é comportato egregiamente? Ci sta di sbagliare, ieri Bonny ha sbagliato, sí. Peró per il resto é stato quasi perfetto in questo inizio di stagione. Secondo me poi é un pó stanco perché gioca sempre. Sarri dovrebbe fare piú turnover, facendo giocare a turno anche Demiral e magari anche Rugani….

 

 

guarda che riconosco che abbia iniziato la stagione molto ma molto meglio delle mie aspettative, stavo aspettando cosa??? ma tu pensi che se non facesse bonucciate io non sia felice? non spero che la juve perda per colpa di bonucci.. hai proprio sbagliato persona!

però basta con la storia dei lanci, se ne contano un paio a partita

basta con la storia dell'impostare.. con pjanic bloccato ieri senza betancur eravamo alla canna del gas

lui è quello con più esperienza ed in champions NON DEVE sbagliare perchè non si può sbagliare, poi se sbaglia con i lecce vabè non ci perdo il sonno 

[garrison 45.052]

2 minuti fa, ico83 ha scritto:

Chi dovrebbe schierare Sarri? Il giovane e irruento Demiral così simile a De Ligt? O il deludente (altro tuo pupillo) Rugani?

Quanto la vuoi allungare? Non è scarso complessivamente, gioca soprattutto per le sue qualità tecniche e per il fatto che non si rompe. Penso che Sarri sia saggio in questo caso, io me la prendo con chi non è riuscito a trovare di meglio sul mercato.

In finale di coppa ci si arriva in tanti modi, magari per lo stato di grazia di veri campioni quali Dani Alves e Pjanic, per le abilità difensive di Barzagli e Chiellini, per i gol di Morata o il sacrificio di Mandzukic. Fatico a ricordare un contributo decisivo del Bonucci. A parte quello negli spogliatoi della finale contro il Real, che è costato la finale a noi e la Juventus a lui. Purtroppo solo per un breve periodo.

 

 

Vedi te confondi i "pupilli", che invece hai te e chi identifica il calcio con l'innamoramento con alcuni giocatori, e quelli come me che, modesto appassionati, ritengono che molti giocatori hanno ottime qualità (e dei difetti).

Rugani non é un mio "pupillo", é un ottimo difensore, che subisce come tanti critiche ingiuste.

Dire per esempio che Lukaku é per me forte, visto che ha un'ottima fisicità ed un buonissimo sinistro per quel fisico, non ne fa un mio "pupillo".

Così come farti notare che esageri in maniera insensata a definirlo la negazione del calcio non significa pensare che sia il centravanti ideale o perfetto.

Non é questione di farsi piacere tutti, ma ragionare un attimo...se sono a certi livelli é perché sono bravi. Poi ci saranno quelli ancora più bravi ed amen.

Per questo sostenere che Bonucci, con tutti quei risultati, visto che gioca DA SEMPRE solo difensore centrale, gioca in nazionale e nella Juve solo perché ha qualità tecniche e "non si rimpe" (almeno quello...) ma non sa difendere, non é un'iperbole. E' proprio una boiata. E se ti ci impegni ci arrivi anche te.

[vitaminaH 3.087]

27 minuti fa, luka66 ha scritto:

quando incontrate Costacurta a sciare a Courmayeur chiedetegli a 4occhi e con la garanzia di non registrarlo "cosa pensi di Bonucci?" rimarrete di sasso

Lui ha la decenza e l'intelligenza di non creare una cordata e nè di fare lo spara-sentenze al microfono di sky.

poi vabè se Costacurta non ha voce in capitolo per giudicare i centrali difensivi.. come non detto

ciao Luca, cosa dice?

[7SpettriSottoILetti 11.755]

32 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

però allo stesso modo non si "è fatto mangiare"....

vero che spesso la palla alta a centrocampo, e non in area, la prendeva Eder ma cmq rimaneva sempre una palla sporca che rimaneva a centrocampo....

Non è che si faceva uccellare e gli avversari partivano in verticale verso la nostra area...

 

Palla a terra, mi pare che non ci sia stata storia a favore dell'olandese.

E' ovvio che se vai sempre alla ricerca dell'anticipo ti esponi di piu' al rischio di errori individuali..ma è quello che devono fare i centrali delle squadre che giocano cosi' aggressive.

Ecco perchè l'altro centrale va in copertura

[luka66 4.007]

Adesso, vitaminaH ha scritto:

ciao Luca, cosa dice?

il riassunto è che nel suo milan avrebbe fatto tribuna fisso

[ejuventus 4.793]

1 ora fa, Tabats ha scritto:

Non e’ sicuramente un giocatore totale, cosi come sicuramente con Higuain centravanti e’ tutta un’altra musica. Ma non sono d’accordo in merito al fatto che questo sia il Dybala ordinario. Oltre al saper calciare divinamente col sinistro, e’ un giocatore che sa saltare l’uomo, che sa dialogare bene nello stretto, che sa come trovare i compagni per metterli in grado di calciare in porta, e in una squadra come la Juve ci sta divinamente. Non me ne priverei mai di un giocatore cosi. Possiamo discutere sul fatto che sia ancora troppo discontinuo, motivo per cui vedi queste cose da Dybala. Ma Dybala, cosi come tutti i giocatori con tecnica sopraffina come la sua e’ fuori dall’ordinario. Lasciamo stare i paragoni con Messi perche di Messi ce ne sara’ uno solo ed ineguagliabile, non mi interessa quello. Mi interessa che diventi piu’ costante e che insieme agli altri trascini la squadra come ha fatto stasera, anche quando non e’ in serata.

 

Tra l’altro mi sembra di vederlo ancora un po’ fuori contesto nel modo di giocare. Mentre Pjanic sta trovando la sua dimensione, e il livello del suo gioco si e’ alzato di conseguenza, mi sembra che Paulo questo scatto non l’abbia ancora fatto. Quindi spero e credo che possa esserci un buon salto in avanti da parte di Paulo, alla ricerca di questa continuita’ che gli manca

Discontinuo e fuori dal contesto ...... non è un'eccezione: è l'ordinario di Dybala

E' così anche con l'Argentina, dove in verità è molto continuo a dire il vero......nel senso che è sempre stato impalpabile e fuori dal contesto.

A dire il vero è abbastanza continuo anche da noi da questo punto di vista  ....... come dimostra anche la partita di ieri

 

La discontinuità di cui parlate, in verità, non è relativa ai fatti ma ad un' idea che vi siete elaborati di Dybala.

Secondo questa idea è un giocatore di tecnica sopraffina, un n° 10 , uno che si accolla la squadra, addirittura erede di Messi ecc. ecc.

Ma i fatti non hanno mai detto questo......anche il primo e secondo anno da noi, in Champions faceva prestazioni anonime sempre....i due tiri al Barcellona sono l'eccezione, l'apice, e non lo standard di riferimento......altrimenti lo Young Boys potrebbe dire che poteva essere una squadra da semifinale perchè ci ha asfaltati a casa sua.

Dybala nel primo anno da noi fu lasciato a casa per andarci a giocare la qualificazione a Monaco..... ne risultò la nostra miglior partita dell'anno, dopo la pena che facemmo in casa con lui in campo. Stesso discorso si è ripetuto due anni fa con il Real.

 

Dybala è quello che vediamo in campo tutte le partite, compreso ieri e con l'Inter.....cioè un giocatore capace di fare qualche stoccata, ma non un giocatore che assicura superiorità numerica o che è capace di essere un faro del gioco. Non lo è, punto. Inutile elaborare un'idea immaginaria su di lui.

Non ha affatto una tecnica sopraffina, come dimostrano i puntuali stop e appoggi sbagliati anche  con il sinistro e il non utilizzo del piede destro, e non ha grande lettura calcistica, non riuscendo mai a trovare spazio tra le linee.

Senza contare la mancanza di atletismo che un giocatore offensivo deve comunque garantire

 

 

[Il Commissario Montalbano 12.380]

19 minuti fa, ico83 ha scritto:

L’utente che ho quotato parlava dell’eliminazione in semifinale con la Germania, dunque dell’europeo di Conte, partita mai esistita. Siamo stati eliminati ai quarti. Per quanto la finale con la Spagna persa 4 a 0 non credo sia una partita da portare a difesa di Bonucci. 

però una semifinale, anzi una finale di europei con la nazionale, Bonucci l'ha fatta.

 

[DEDONE 5.543]

23 minuti fa, luka66 ha scritto:

quando incontrate Costacurta a sciare a Courmayeur chiedetegli a 4occhi e con la garanzia di non registrarlo "cosa pensi di Bonucci?" rimarrete di sasso

Lui ha la decenza e l'intelligenza di non creare una cordata e nè di fare lo spara-sentenze al microfono di sky.

poi vabè se Costacurta non ha voce in capitolo per giudicare i centrali difensivi.. come non detto

Sarebbe bello anche chiedere a Baresi cosa ne pensa di Costacurta a microfoni spenti. Il centrale che più nella storia è campato sulla bravura e sulla classe del suo compagno. Detto ciò bonucci è un top assoluto. Il suo problema è che deve sempre avere 'le api nelle mutande'. Appena si sente becchenbawer (o come si scrive) di turno fa delle prestazioni di basso livello come ieri sera.

[dylan88 4.291]

8 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

ci sarebbe il 7... tipo con l'atletico la scorsa stagione o ad amsterdam....

Vediamo come va con squadre forti come noi che giocano alla pari, contro squadre chiuse facciamo fatica senza centravanti classico e Ronaldo soffre le difese chiuse, non ne prendiamo una di testa, l'anno scorso erano tutte di Mandzukic. 

[garrison 45.052]

22 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Intervento perfetto.

Noti professionisti del settore (per non parlare degli opinionisti) sono tutte capre, gli intenditori sono solo qua dentro.

Bonucci disputa 94 (novantaquattro) partite in nazionale, con 4 allenatori diversi, e sono tutti incompetenti.

E' titolare nella propria squadra di club con Conte, Allegri e Sarri, e anche questi sono pivellini che non capiscono nulla. E sono, peggio ancora, masochisti, in quanto impiegano, contro i loro stessi interessi, un difensore scarso.

Ma non è finita qui: sette scudetti, vari altri titoli nazionali, e, soprattutto, due finali di Champions, competizione dove notoriamente si incontrano avversari scarsi e non comporta nessuna conseguenza "concedere" un giocatore alle avversarie.

Ah, ma questa è tutta fuffa.... 

Ma infatti.

Che a volte basta scrivere "a me Bonucci non importa come gioca, non mi piace e mi sta sulle balle".

Amen, non é che stò lì a convincerti che é bello, intelligente e simpatico (che peraltro per me neppure é intelligente e simpatico).

Ma se scrivi "non sa difendere" quando fa da anni e con profitto il difensore centrale e poi ti incacchi pure se ti scrivono che scrivi boiate...

[Il Commissario Montalbano 12.380]

12 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Dai commenti qua dentro se uno non sapesse il risultato potrebbe pensare ad una doppietta più assist di eder....

che poi oltre che nell'occasione da gol (dove non mi è piaciuto) Szczesny non è stato mai impegnato....

se non ricordo male non hanno avuto neanche un corner, non sono entrati in area....

Insomma abbiamo chiuso l'avversario nella loro metà campo, difesa alta, e qui si giudica con il lanternino le prestazione dei due centrali in fase difensiva 

[luka66 4.007]

Adesso, DEDONE ha scritto:

Sarebbe bello anche chiedere a Baresi cosa ne pensa di Costacurta a microfoni spenti. Il centrale che più nella storia è campato sulla bravura e sulla classe del suo compagno. Detto ciò bonucci è un top assoluto. Il suo problema è che deve sempre avere 'le api nelle mutande'. Appena si sente becchenbawer (o come si scrive) di turno fa delle prestazioni di basso livello come ieri sera.

Costacurta ha campato di Baresi Tassotti Maldini molto meno di quanto Bonucci l'abbia fatto di Barzagli e Chiellini 

 

[ico83 22.817]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Vedi te confondi i "pupilli", che invece hai te e chi identifica il calcio con l'innamoramento con alcuni giocatori, e quelli come me che, modesto appassionati, ritengono che molti giocatori hanno ottime qualità (e dei difetti).

Rugani non é un mio "pupillo", é un ottimo difensore, che subisce come tanti critiche ingiuste.

Dire per esempio che Lukaku é per me forte, visto che ha un'ottima fisicità ed un buonissimo sinistro per quel fisico, non ne fa un mio "pupillo".

Così come farti notare che esageri in maniera insensata a definirlo la negazione del calcio non significa pensare che sia il centravanti ideale o perfetto.

Non é questione di farsi piacere tutti, ma ragionare un attimo...se sono a certi livelli é perché sono bravi. Poi ci saranno quelli ancora più bravi ed amen.

Per questo sostenere che Bonucci, con tutti quei risultati, visto che gioca DA SEMPRE solo difensore centrale, gioca in nazionale e nella Juve solo perché ha qualità tecniche e "non si rimpe" (almeno quello...) ma non sa difendere, non é un'iperbole. E' proprio una boiata. E se ti ci impegni ci arrivi anche te.

Beh, è ciò che sostiene anche Capello:

https://www.google.it/amp/www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Milan/27-12-2017/capello-stoccata-bonucci-non-grado-difendere-ha-problemi-240494847408_amp.html

 

Non ho la presunzione di dire che ne capisca più di te, ma avendo vinto qualcosa di importante a livello continentale, al contrario del Bonucci, diciamo che ne ho il sentore. E magari le boiate le dici tu ma non sono sicuro che tu possa arrivarci.

Le mie sono iperboli oppure giudizi basati su un target diverso, quello delle migliori squadre europee, in quel target certi giocatori sono scarsi, ossia scarseggiano in talune caratteristiche, fondamentali. Per questo si trovano a passare per squadre ormai in declino come Inter e Milan.

[xtreme 2.453]

Cuadrado è stato come prestazione sui 90 minuti di gran lunga il migliore in campo per continuità e pericolosità.

 

Non so quante volte abbia percorso la fascia.

 

Non è stato umano.

 

Tanto di cappello.

 

Poi Dybala è stato chiaramente il più decisivo perché in due minuti ha deciso tutto come fanno i campioni.

 

Ho visto in crescita Bentancur e mi riferisco al Bentancur come mezz'ala e non come trequartista.

 

Con il gioco che fa Sarri, Bentancur può davvero ritagliarsi uno spazio importante visto che ha grande pulizia di passaggio, fisicità e corsa.

 

Ma come interno di centrocampo, non come trequartista e, salvo necessità, nemmeno come mediano.

 

Il ruolo in cui rende di più è a mio avviso lo stesso occupato da Khedira.

 

Positivo per il poco che ha giocato anche Rabiot.

 

Higuain si è subito rivelato pericoloso.

 

Il Pipa per pericolosità e per come scambia coi compagni è davvero fondamentale.

 

Tecnicamente è fortissimo e vede il gioco come pochi. Del resto ha iniziato la carriera come trequartista.

 

CR7 mi è sembrato oggettivamente stanco, così come Khedira e Matuidi.

 

Bonucci sta facendo bene ma a volte si intestardisce con passaggi verticali a metà campo con Pjanic marcato da due uomini e spalle alla porta avversaria quando potrebbe invece scaricare tranquillamente ai lati del campo.

 

Sia con il Bologna che con la Lokomotiv, con quasi tutta la squadra in avanti, ci ha fatto prendere due pericolosi contropiedi.

 

Così è proprio prendersi rischi inutili, così come quando tenta dei dribbling come ultimo uomo quando potrebbe tranquillamente servire un compagno libero.

 

 

 

[yore 3.866]

6 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Rileggendo il live di ieri sera c'è solo da sbellicarsi dalle risate...

Ho letto di tutto ed ho trovato anche qualche rara perla..

Intanto la vittoria di ieri sera dimostra come alla fine in Europa facendo catenaccio si perde altro che si vince..

Al Gabbione si vince forse...

Oppure nell'ippica giocando tutto su Minnesota..

Te se non butti dentro allegri in ogni discussione non sei contento....

Ieri a tratti (specie nel secondo tempo) si è giocato alla grande...dybala bravissimo (e io sono uno di quelli che lo voleva vendere...e mi sto ricredendo partita dopo partita)...

Ma ora dato che l'hai buttata sul "vince chi attacca" ti faccio un ragionamento...dato che vince chi attacca (specie negli ultimi anni) la domanda che dobbiamo porci è: siamo la squadra che attacca meglio in europa?

Perchè per fare un esempio...city e atalanta giocano entrambe all'attacco ma poi nel calcio vince una sola squadra...risultato finale 5-1 per il city. Juve lokomotiv...una gioca all'attacco l'altra a catenaccio...a momenti quella che gioca a catenaccio fa il risultato...

Quindi...quando noi più avanti incontreremo squadre tipo liverpool barca o city che giocano all'attacco quanto noi come ci comporteremo? Riusciremo a segnare noi un goal in più?

Io resto della mia idea...e cioè...ci manca ancora qualcosa.

[sol86 54]

18 minutes ago, ico83 said:

Chi dovrebbe schierare Sarri? Il giovane e irruento Demiral così simile a De Ligt? O il deludente (altro tuo pupillo) Rugani?

Quindi visto che Bonucci a 32 anni non ha mai imparato a difendere, da questa frase deduco che Demiral e Rugani sono anche peggio, visto che nonostante Bonucci sia li per caso, viene comunque preferito a questi.

Quote

Quanto la vuoi allungare? Non è scarso complessivamente, gioca soprattutto per le sue qualità tecniche e per il fatto che non si rompe. Penso che Sarri sia saggio in questo caso, io me la prendo con chi non è riuscito a trovare di meglio sul mercato.

E già si comincia a rigirare la frittata, dicendo che non è scarso "complessivamente". Quali qualità tecniche avrebbe, visto che abbiamo appurato che non sa difendere? Allora schieriamolo a centrocampo o in attacco e sfruttiamole.

Quote

 

In finale di coppa ci si arriva in tanti modi, magari per lo stato di grazia di veri campioni quali Dani Alves e Pjanic, per le abilità difensive di Barzagli e Chiellini, per i gol di Morata o il sacrificio di Mandzukic. Fatico a ricordare un contributo decisivo del Bonucci. A parte quello negli spogliatoi della finale contro il Real, che è costato la finale a noi e la Juventus a lui. Purtroppo solo per un breve periodo.

Beh però visto che non sa difendere, ma proprio per niente ci saranno pure degli errori tragici di Bonucci da ricordare, o no? Almeno uno a partita presumo, visto che è praticamente stato preso dalla strada e buttato in campo.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

4 minuti fa, Pessimismo e Fastidio ha scritto:

E' ovvio che se vai sempre alla ricerca dell'anticipo ti esponi di piu' al rischio di errori individuali..ma è quello che devono fare i centrali delle squadre che giocano cosi' aggressive.

Ecco perchè l'altro centrale va in copertura

non si può andare sempre in anticipo... dipende se il lancio viene fatto a palla coperta o scoperta: nel primo caso hai tempo di anticipare, nel secondo caso anche l'attaccante si prepara ad andare in contro alla palla....

a volte l'importante è sporcare la palla o per lo meno non far giocare comodamente di sponda l'attaccante...

 

[luka66 4.007]

io dico solo che purtroppo per noi, il 19, è una tassa che prima o poi paghi caro.. e non una volta all'anno e non in partite che non contano.

e mi taccio.

[ColpaDiAlfredo 7.869]

5 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Vediamo come va con squadre forti come noi che giocano alla pari, contro squadre chiuse facciamo fatica senza centravanti classico e Ronaldo soffre le difese chiuse, non ne prendiamo una di testa, l'anno scorso erano tutte di Mandzukic. 

questa penso sia una una vera perla 

[ico83 22.817]

3 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

però una semifinale, anzi una finale di europei con la nazionale, Bonucci l'ha fatta.

 

Anche Montolivo, Abate e Cassano. Hanno perso 4 a 0. Nessuno ricorda il Valencia di Cuper e nessuno ricorderà l’Italia di Prandelli. Direi che sono argomentazioni di poco valore. Sappiamo benissimo che con Baresi, Nesta o Cannavaro, Bonucci avrebbe fatto panchina. E magari la nazionale non avrebbe perso 4 a 0. Una nazionale in declino che sta provando a rialzarsi.

[baussant 147]

4 minuti fa, xtreme ha scritto:

Cuadrado è stato come prestazione sui 90 minuti di gran lunga il migliore in campo per continuità e pericolosità.

 

Non so quante volte abbia percorso la fascia.

 

Non è stato umano.

 

Tanto di cappello.

 

Poi Dybala è stato chiaramente il più decisivo perché in due minuti ha deciso tutto come fanno i campioni.

 

Ho visto in crescita Bentancur e mi riferisco al Bentancur come mezz'ala e non come trequartista.

 

Con il gioco che fa Sarri, Bentancur può davvero ritagliarsi uno spazio importante visto che ha grande pulizia di passaggio, fisicità e corsa.

 

Ma come interno di centrocampo, non come trequartista e, salvo necessità, nemmeno come mediano.

 

Il ruolo in cui rende di più è a mio avviso lo stesso occupato da Khedira.

 

Positivo per il poco che ha giocato anche Rabiot.

 

Higuain si è subito rivelato pericoloso.

 

Il Pipa per pericolosità e per come scambia coi compagni è davvero fondamentale.

 

Tecnicamente è fortissimo e vede il gioco come pochi. Del resto ha iniziato la carriera come trequartista.

 

CR7 mi è sembrato oggettivamente stanco, così come Khedira e Matuidi.

 

Bonucci sta facendo bene ma a volte si intestardisce con passaggi verticali a metà campo con Pjanic marcato da due uomini e spalle alla porta avversaria quando potrebbe invece scaricare tranquillamente ai lati del campo.

 

Sia con il Bologna che con la Lokomotiv, con quasi tutta la squadra in avanti, ci ha fatto prendere due pericolosi contropiedi.

 

Così è proprio prendersi rischi inutili, così come quando tenta dei dribbling come ultimo uomo quando potrebbe tranquillamente servire un compagno libero.

 

 

 

ieri ero alla Stadium, sottoscrivo tutto. Solo una cosa: a me De Licht non pare un giocatore da 75 milioni. ieri è stato uccellato diverse volte dal 19 della Lokomotiv a cui non riusciva quasi mai a toglierli  la palla o anticiparlo. Da qui a dire che è scarso ce ne passa, ma - al momento- non mi pare un giocatore che vale quella cifra.