Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Torino-Juve, la moviola dei giornali: "Mani di De Ligt somiglia a quello di Lecce. Mancano un paio di gialli". "Corretto non dare rigore sul braccio di De Ligt"

Recommended Posts

1 ora fa, lopio ha scritto:

Ma è vero che se me la deviano davanti e solo se non ho braccio largo non  è rigore? o i due SE non sono in AND e quindi se me la deviano da vicino non è mai rigore quindi come vecchio regolamento (e in contraddizione con la regola sulla posizione innaturale del regolamento che viene prima)? Questo punto fa tutta la differenza del mondo. Addirittura tu dici che con braccio aderente può essere rigore lo stesso... Sì può ricordare la clausola che la commentiamo? Non riesco a linkarla

No, nn ho detto che con braccio aderente è rigore (a meno che nn sia chiaramente volontario... tipo callejon).

Se la deviano da vicino nn è rigore se il braccio è in posizione congrua (naturale), altrimenti può essere rigore.

Questo è quello che ho capito io secondo le linee guida e le interviste di rizzoli (nn riesco a linkarti nulla ora)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

L' arbitro ha fatto bene a non dare rigore. Spero che questa scelta e il gol abbiano interrotto il periodo sfortunato del buon Mattjias. 

Forza De ligt!

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minuti fa, MessaPrefestiva ha scritto:

Premesso che non è rigore, di certo anche gli arbitri devono essere aiutati.

Devono misurare col metro la distanza delle braccia?

Ieri è successo anche a mertens ed hanno fischiato rigore.

A lecce hanno fischiato rigore.

È una regola non certo chiara.

Forse adesso è ancora peggio dell'anno scorso

È?!? Mertens?

 

Ragazzi i rigori fischiati in roma-napoli sono CLAMOROSI, rigori anche col vecchio regolamento:

1- callejon si aggiusta la palla, fallo di mano VOLONTARIO (che è sempre rigore, in qualsiasi caso)

2- il secondo (mario rui se ti riferivi a quello) va in opposizione a un cross/passaggio con braccio alto e staccatissimo dal corpo (e da un paio d anni questi sono rigori netti)

 

Le linee guida saranno state postate una decine di volte, leggetele invece di accostare episodi che nn c entrano nulla l uno con.l altro

  • Mi Piace 2
  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Braccio vicino al corpo, deviazione a 2 metri, toglie il braccio per non colpirla: NON E' RIGORE.

 

non lo era nemmeno quello di Lecce ma volendo proprio darlo si può dire che non ha fatto nulla per toglierlo MA PROPRIO PER DARLO.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Vladimiro ha scritto:

Indipendentemente dal fatto che sia o non sia rigore, non è possibile che De Ligt ad ogni partita rischi il fallo di mano. 

 

Perché prima o poi capita l'arbitro che ti da il rigore contro, e non puoi prendere o rischiare rigore ad ogni partita su palle innocue. 

Non è possibile che su 10 giocatori ci sia di mezzo sempre lui. Deve imparare a sistemarsi in campo

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, Vecchiobianconero ha scritto:

Promemoria.

La gazza oltre che nascere nerassurra è proprietà di Cairo. .the

 

Infatti hanno anche dichiarato con sentenza inappellabile che quello dato alle * ieri è rigore netto, PUNTO

 

Io, più lo rivedo, più noto le gambe di Lautaro belle lunghe e distese non appena sente il tocco di orsolini....per me è un bel tuffo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

È?!? Mertens?

 

Ragazzi i rigori fischiati in roma-napoli sono CLAMOROSI, rigori anche col vecchio regolamento:

1- callejon si aggiusta la palla, fallo di mano VOLONTARIO (che è sempre rigore, in qualsiasi caso)

2- il secondo (mario rui se ti riferivi a quello) va in opposizione a un cross/passaggio con braccio alto e staccatissimo dal corpo (e da un paio d anni questi sono rigori netti)

 

Le linee guida saranno state postate una decine di volte, leggetele invece di accostare episodi che nn c entrano nulla l uno con.l altro

Eh! È avvilente leggere le stesse cose che trovi sul napolista o robe simili... sono episodi completamente diversi, che vengono accostati solo per metterla in caciara e contro di noi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

Infatti hanno anche dichiarato con sentenza inappellabile che quello dato alle * ieri è rigore netto, PUNTO

 

Io, più lo rivedo, più noto le gambe di Lautaro belle lunghe e distese non appena sente il tocco di orsolini....per me è un bel tuffo!

.quotone ecco il perché della furia di Sabatini.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Minor threat ha scritto:

Eh! È avvilente leggere le stesse cose che trovi sul napolista o robe simili... sono episodi completamente diversi, che vengono accostati solo per metterla in caciara e contro di noi. 

Si ma ****, io capisco l analfabetismo funzionale, ma come (presumo) vanno a leggersi gli articoli dei rosiconi o i commenti degli antijuventini sui social, potrebbero anche cercare su google informazioni sulle linee guida del regolamento...

È gia il 4/5 che scrive una * del genere

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se qualche giornalista facesse il proprio mestiere, o almeno avesse onestà intellettuale, avrebbe dovuto riportare i risultati di un recente raduno degli arbitri a Coverciano. In quell'occasione, il rigore di lecce è stata ritenuta una decisione sbagliata, come sbagliato sarebbe stato il rigore di ieri, perché l'errore è quello di lecce non quello di ieri. Se poi un giornalista a caso, diciamo uno di un giornale rosa, facesse il proprio mestiere, anche non sapendo del raduno degli arbitri, avrebbe potuto chiedersi perché l'arbitro di lecce non è stato designato né per il turno infrasettimanale né per il turno di oggi, ma a quel punto gli sarebbe scoppiata la testa, troppi quesiti per un solo uomo.

  • Mi Piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, x94puntix ha scritto:

Se qualche giornalista facesse il proprio mestiere, o almeno avesse onestà intellettuale, avrebbe dovuto riportare i risultati di un recente raduno degli arbitri a Coverciano. In quell'occasione, il rigore di lecce è stata ritenuta una decisione sbagliata, come sbagliato sarebbe stato il rigore di ieri, perché l'errore è quello di lecce non quello di ieri. Se poi un giornalista a caso, diciamo uno di un giornale rosa, facesse il proprio mestiere, anche non sapendo del raduno degli arbitri, avrebbe potuto chiedersi perché l'arbitro di lecce non è stato designato né per il turno infrasettimanale né per il turno di oggi, ma a quel punto gli sarebbe scoppiata la testa, troppi quesiti per un solo uomo.

A loro interessa fare polemica per vendere copie e fare qualche click in più su Internet.

Sono un settore alla canba del gas...srrafallito, a loro di fare chiarezza interessa poco si darebbero una zappa sul piede.

L'unica possibilità di stare un po' a galla é  l'antijuventinismo militante...sono costretti a mettere quotidianamente delle belle ragazzotte formose per accapparrarsi click...ma di che parliamo!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Non è possibile che su 10 giocatori ci sia di mezzo sempre lui. Deve imparare a sistemarsi in campo

Ormai gli tirano addosso è un bersaglio

16 minuti fa, x94puntix ha scritto:

Se qualche giornalista facesse il proprio mestiere, o almeno avesse onestà intellettuale, avrebbe dovuto riportare i risultati di un recente raduno degli arbitri a Coverciano. In quell'occasione, il rigore di lecce è stata ritenuta una decisione sbagliata, come sbagliato sarebbe stato il rigore di ieri, perché l'errore è quello di lecce non quello di ieri. Se poi un giornalista a caso, diciamo uno di un giornale rosa, facesse il proprio mestiere, anche non sapendo del raduno degli arbitri, avrebbe potuto chiedersi perché l'arbitro di lecce non è stato designato né per il turno infrasettimanale né per il turno di oggi, ma a quel punto gli sarebbe scoppiata la testa, troppi quesiti per un solo uomo.

Grande

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io non uso molto i social, diciamo per niente, ma chi li usa faccia girare la notizia della riunione degli arbitri altrimenti resterà una notizia per pochi, già qui ad alcuni è passata inosservata, figuriamoci sul web in generale

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, ArthurLee ha scritto:

Qui fischiato fuorigioco a Bernardeschi 

skHx0ak.jpg

 

 

 

sei proprio 1 bruttogobbolatro non vedi che ha le unghie delle mani in netto fuorigioco

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, mar79 ha scritto:

Io non uso molto i social, diciamo per niente, ma chi li usa faccia girare la notizia della riunione degli arbitri altrimenti resterà una notizia per pochi, già qui ad alcuni è passata inosservata, figuriamoci sul web in generale

La cosa davvero divertente è che ho sentito diverse volte sedicenti giornalisti dire "perché gli arbitri non scrivono un elenco delle varie casistiche e ce le spiegano cosi facciamo chiarezza una volta per tutte?"

Peccato che se facessero il proprio lavoro saprebbero che questo elenco è stato fatto, ma ovviamente a questi personaggi non interessa fare chiarezza, tutt altro: una volta fatta chiarezza non potrebbero più fare polemica 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impossibile generalizzare e confrontare con altri episodi, le regole sui falli di mano non sono chiare e quindi vanno a sensazioni dell’arbitro. Col Bologna al 92 non ci hanno fischiato contro, a lecce poco dopo il nostro rigore ce l’hanno fischiato, ieri (quindi 3 giorni dopo il precedente e sullo 0-0) no.. cosa vuol dire? Che non essendoci chiarezza gli arbitri fischiano quello che sembra più corretto o semplice in base al contesto.. ridicoli gli opinionisti che ci hanno spiegato per giorni che quello col Bologna non c’era per poi unirsi nel ritenere giusto quello di Lecce e ora trovare ovvio il non rigore di ieri sera.. 

 

Brillante la gazzetta che ormai nella sua moviola non arriva neanche alle conclusioni ma lascia tutto sottinteso.. veramente patetici

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minuti fa, x94puntix ha scritto:

Se qualche giornalista facesse il proprio mestiere, o almeno avesse onestà intellettuale, avrebbe dovuto riportare i risultati di un recente raduno degli arbitri a Coverciano. In quell'occasione, il rigore di lecce è stata ritenuta una decisione sbagliata, come sbagliato sarebbe stato il rigore di ieri, perché l'errore è quello di lecce non quello di ieri. Se poi un giornalista a caso, diciamo uno di un giornale rosa, facesse il proprio mestiere, anche non sapendo del raduno degli arbitri, avrebbe potuto chiedersi perché l'arbitro di lecce non è stato designato né per il turno infrasettimanale né per il turno di oggi, ma a quel punto gli sarebbe scoppiata la testa, troppi quesiti per un solo uomo.

ricordo il buffocaressa di Sky tempo fa invitare designatori arbitrali da lui in studio,ma adesso zitto zitto sul raduno

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quoto

Mancano almeno un paio di gialli: il primo a De Ligt che a centrocampo al 29’ è in ritardo e placca Verdi, per Doveri basta una punizione. Al 53’ lascia correre su un contrasto di Rincon che atterra Cuadrado, scelta da cui nasce il fallo di Bentancur che entra duro su Belotti rimediando un giallo.

Questo perchè poco prima aveva fatto altrettanto su un fallo della stessa portata (se non più violento) di Verdi su Pjanic. 

Se avesse ammonito l'italiano avrebbe poi fatto altrettanto con l'olandese. 

Ha semplicemente adoperato lo stesso metro di giudizio.

 

Giusto per non soffermarsi solo sulla parte delirante sul tocco di braccio di De Ligt da parte del solito gazzettaro medio :patpat:

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

ricordo il buffocaressa di Sky tempo fa invitare designatori arbitrali da lui in studio,ma adesso zitto zitto sul raduno

Vero, lo ricordo anch'io, magari stasera ne parlerà, mi viene quasi da ridere mentre lo scrivo, ma almeno a sky, sia ieri sera sia dopo lecce de grandis ha spiegato, correttamente, che i rigori erano inesistenti, niente a che vedere con la vergogna di pardo e dazn sull'episodio di De ligt col bologna. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piuttosto di affermare che il mani andava punito, così come quello di Lecce, sarebbe corretto ed onesto dire che il rigore non c'era, così come non era da rigore nemmeno quello di Lecce.

Il regolamento non è una legge di stato, pertanto può essere cambiato; anzi deve essere cambiato, a maggior ragione quando una regola è assurda e demenziale e che sembra scritta da gente che con il calcio non c'entra nulla. Chiunque abbia dato 4 calci al pallone, anche al solo oratorio, sa che le braccia fanno parte del movimento naturale del calciatore: un fallo di mani in area di rigore va fischiato solo se è volontario (chiaro il caso di Callejon), oppure se toglie una chiara azione da gol, come il caso di un tiro che va verso lo specchio della porta. Il fatto che ad ogni lancio in area si vedono tutti i giocatatori protestare per presunti tocchi di mano, è una scena grottesca e ridicola, che allontana sempre di più il gioco del calcio da quello che dovrebbe essere veramente. Se questo regolamento può essere compreso da chi nasce oggi, diventa difficile comprenderlo da parte di chi con il calcio ci vive da mezzo secolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, pablito77! ha scritto:

A prescindere dai commenti dei giornalai che chiaramente vanno tutti in un’unica direzione, questa regola è proprio una * pazzesca. 
Dà adito a più interpretazioni per le altre squadre, mentre contro di noi per andare bene dev’essere sempre e unicamente rigore. 
Capisco se uno ha il braccio per aria od ostacola volutamente il pallone, ma se una palla schizza verso un braccio che comunque è congruamente allineato col resto del corpo, cosa deve fare il malcapitato??? 
De Ligt poi si vede benissimo che sta cercando di scansare l’arto prima che arrivi la sfera. 
 

Le prossime magliette chiederei di farle a design camicia di forza, poi il braccio sì che starà aderente al corpo. 

 

La maialessa rosa ha colpito ancora. 

paragonare lecce a ieri sarebbe da strappare il tesserino di giornalista a chi lo sostiene.

C'è un unica analogia tra i due episodi: Non era rigore a lecce,non lo era ieri.doh

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, pablito77! ha scritto:

A prescindere dai commenti dei giornalai che chiaramente vanno tutti in un’unica direzione, questa regola è proprio una * pazzesca. 
Dà adito a più interpretazioni per le altre squadre, mentre contro di noi per andare bene dev’essere sempre e unicamente rigore. 
Capisco se uno ha il braccio per aria od ostacola volutamente il pallone, ma se una palla schizza verso un braccio che comunque è congruamente allineato col resto del corpo, cosa deve fare il malcapitato??? 
De Ligt poi si vede benissimo che sta cercando di scansare l’arto prima che arrivi la sfera. 
 

Le prossime magliette chiederei di farle a design camicia di forza, poi il braccio sì che starà aderente al corpo. 

 

La maialessa rosa ha colpito ancora. 

Io fossi negli attaccanti contemporanei più che la porta cercerei di tirare contro le braccia degli avversari. Si segnerebbero caterve di gol visto il regolamento.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.