Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Tarmako78

Juve, Modificato e approvato progetto di bilancio. Perdita di 89,7 mln coperta da riserva sovrapprezzo azioni

Recommended Posts

1 minuto fa, RUBY ha scritto:

La mia situazione (anche se guadagnavo un po' meno di 2000 euro mensili) fino a quando non ho avuto una moglie e dei figli. Ora guardo il centesimo. 😄

io ho le mani bucate

gestissi io la juve falliremmo in 3 mesi.

sefz

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’anno prossimo per ripianare un buco di bilancio spaventoso dovranno vendere uno/due big, gli indiziati sono dybala/de ligt

Share this post


Link to post
Share on other sites

La rosa abbastanza vecchia porta indubbiamente problemi a bilancio, ma se ci sarà voglia e preparazione, col ricambio generazionale si possono far crollare i costi e costruire un nuovo ciclo vincente e decisamente sostenibile in un paio di anni.

Vedremo

Share this post


Link to post
Share on other sites

eh si Ronaldo cmq pesa tra stipendio lordo e ammortamento quasi per 80/90 zucche.... insomma non proprio briciole... considreando anche l'annata grigia e incassi rasenti allo zero.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, pot ha scritto:

Bhe non è proprio così 😁

A seguito.della risoluzione consensuale del contratto con l'attaccante Gonzalo Higuain (comunicata ieri) e della svalutazione del.valore residuo del calciatore, che genera un effetto.economico negativo sull'esercizio 2019/2020 pari a 18,3 milioni, il cda della Juventus ha modificato e approvato il.progetto di bilancio per l'esercizio chiuso al 30 giugno 2020. Questo evidenzia un rosso di 89,7 milioni (rispetto alla perdita precedentemente comunicata pari a 71,4 milioni), che sara' coperta mediante utilizzo della riserva da sovrapprezzo azioni. Il progetto di bilancio sara' sottoposto all'approvazione dell'assemblea degli azionisti, già convocata per il 15 ottobre 2020, in unica convocazione. Allo stesso tempo la Juventus precisa che proprio la risoluzione consensuale del contratto con Higuain e quella.con Blaise Matuidi (avvenuta di recente) genereranno un effetto positivo di 39,7 milioni sul bilancio 2020-2021.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Sal94FinoAllaFine ha scritto:

Appunto.

 

Il bilancio a Giugno 2020 ormai è chiuso, la minusvalenza andrà ad impattare nel successivo Conto Economico, non in questo.

 

E, nel successivo bilancio, il costo di Higuaìn sarà rappresentato da questa minusvalenza, la quale è tra l'altro minore rispetto al costo di ammortamento che avrebbe avuto se fosse rimasto con noi. 

Era quello che pensavo pure io.

In realtà pare che la svalutazione venga iscritta nel bilancio dell'ultimo anno di presenza del giocatore in squadra, a differenza di una minus che, derivando da una vendita appartiene all'anno in cui viene effettuata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, sol invictus ha scritto:

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

Non diciamo fesserie per cortesia. Se non si conosce l'argomento di cui si parla, si sta zitti.

1 ora fa, Tigrero ha scritto:

L’anno prossimo per ripianare un buco di bilancio spaventoso dovranno vendere uno/due big, gli indiziati sono dybala/de ligt

Cosa intendi per buco di bilancio spaventoso. Mi sembra una frase fatta senza sapere cosa realmente significa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, pero' un effetto positivo di 30 milioni al prossimo bilancio (solo Higuain). Lo diciamo o no? O mi sbaglio? Non so quanto dia Matuidi e non so quanto darebbe Khedira se si facesse la stessa cosa (e si mettesse a bilanicio 2019/2020). Ma credo che dare un bilancio negativo di 90 milioni nell'anno del lockdown causa Covid sia "finanziariamente" accettabile, un po' meno se la stagione che viene sia "normale". Almeno io la vedrei cosi. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

la soluzione è cosi semplice..........vendi il bambino capriccioso  che vuole 15 milioni e sani il bilancio..........oltre a completare la squadra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

quando Cristiano lascerà la juventus solo con l'ingaggio ripianiamo ormai il bilancio, siamo anche in un'annata molto particolare che tutti sappiamo tantissime big sono in rosso comprese le milanesi ma tutti a far le pulci alla juventus.

trovatemi una squadra di serie A che ha investito come la Juve in infrastrutture campi di allenamento hotel ecc.... gli altri sono indietro anni luce e per lo più col bilancio in rosso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La parte positiva è l'effetto sul prossimo bilancio(meno ingaggi)

 

.la parte negativa è il rosso terrificante che dimostra per anni siamo stati carenti(eufemismo) nelle cessioni e scriteriati in rinnovi/ingaggi.

 

Speriamo di andar avanti in Champions. È l'unica..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, sol invictus ha scritto:

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

E invece..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, devil88bg ha scritto:

Elkann ha uscito i soldi l'anno scorso. Tutte ste perdite sono ampiamente programmate e la societa' sapeva non bene ma benissimo a cosa andava in contro. La Exor non ha rilasciato i soldi per farci fare il mercato smiliardando ma per aiutare la societa' a continuare il progetto sportivo e a fare un mercato di livello ma oculato. Chiaramente il COVID ha danneggiato tantissimo e le perdite sono state maggiori di quelle previste anche nel peggiore dei casi. Ma poco male perche' credo che il fair play sia sospeso per via di questa situazione. 

 

Cio' che importa e' che la societa' sta facendo fuori tutti i rami secchi e gli ingaggi pesanti per ritornare in carreggiata in 2-3 anni di tempo. 

La società stà eliminando i rami secchi ma non capisce la vera malattia della pianta... Cioè Fabio paratici

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, davide88 said:

La società stà eliminando i rami secchi ma non capisce la vera malattia della pianta... Cioè Fabio paratici

le voci sono voci... Vedremo cosa succedera' ad Ottobre/Novembre nel ruolo di CDA,ma lo voci su Cherubini erano insistenti e quando ci sono ste voci non sono mai casuali... specie sulla dirigenza. Le perdite ci sono e gli investimenti sbagliati degli scorsi due mercati sono sugli occhi di tutti. 

Alla fine gli unici colpi decenti degli ultimi 3 anni sono stati Demiral e si spera Kulevski (ma aspettiamo). Con una serie lunga di giocatori inadeguati, il rinnovo di Matuidi per poi rescindere con buona uscita, il rinnovo di Khedira con successiva rescissione probabile, ingaggio di Sarri che rimarra' a busta paga per altri due anni... qualcuno paghera' eccome  se paghera'. Queste le prime cavolate... non cito Ramsey e Rabiot a cui voglio dare quest'anno il beneficio del dubbio, poi ci saranno altre fesserie che sicuramente non ricordo. Ma comunque siamo gia' a decine di milioni di euro, oltre al fatto che alla Juve non puoi beccare solo 2 acquisti negli ultimi 3 anni. Proprio no. 

Chiaramente parlo di operazioni minori di giocatori funzionali. Ronaldo e De Ligt li prendavamo pure io e te non ci vuole il dirigente pagato milioni di euro. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, devil88bg ha scritto:

le voci sono voci... Vedremo cosa succedera' ad Ottobre/Novembre nel ruolo di CDA,ma lo voci su Cherubini erano insistenti e quando ci sono ste voci non sono mai casuali... specie sulla dirigenza. Le perdite ci sono e gli investimenti sbagliati degli scorsi due mercati sono sugli occhi di tutti. 

Alla fine gli unici colpi decenti degli ultimi 3 anni sono stati Demiral e si spera Kulevski (ma aspettiamo). Con una serie lunga di giocatori inadeguati, il rinnovo di Matuidi per poi rescindere con buona uscita, il rinnovo di Khedira con successiva rescissione probabile, ingaggio di Sarri che rimarra' a busta paga per altri due anni... qualcuno paghera' eccome  se paghera'. Queste le prime cavolate... non cito Ramsey e Rabiot a cui voglio dare quest'anno il beneficio del dubbio, poi ci saranno altre fesserie che sicuramente non ricordo. Ma comunque siamo gia' a decine di milioni di euro, oltre al fatto che alla Juve non puoi beccare solo 2 acquisti negli ultimi 3 anni. Proprio no. 

Chiaramente parlo di operazioni minori di giocatori funzionali. Ronaldo e De Ligt li prendavamo pure io e te non ci vuole il dirigente pagato milioni di euro. 

 

Io penso che il management in un azienda normale sarebbe saltato per un decimo delle * che ha fatto il buon paratici

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ringraziamo l'INGRATO Higuain che ha preteso rescissione e buonuscita per poi accasarsi a zero invece di trovare una squadra che presentasse un'offerta per limitare i danni .doh 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

coperta mediante
utilizzo della riserva da sovrapprezzo azioni 

tradotto per chi non se ne intende? sefz

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Ringraziamo l'INGRATO Higuain che ha preteso rescissione e buonuscita per poi accasarsi a zero invece di trovare una squadra che presentasse un'offerta per limitare i danni .doh 

che discorsi assurdi .doh

 

nessuno avrebbe pagato nulla per il cartellino di Higuain con un tale stipendio e ad un anno dalla scadenza....

 

 

suarez idem.... vidal idem.... rakitic idem... ecc...

 

 

dai su... smettiamola con ste populismi da quattro soldi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.