Juventus - Torino 2-1, commenti post partita

[rosbia 2.239]

5 minuti fa, Broke. ha scritto:

 

Evidentemente l'arbitro a giudicato questo falloso,ho visto un video da dietro la porta che il contatto avviene DOPO  che il giocatore del toro ha lisciato la palla che era passata...roba di centesimi di secondo MA è così, poi si accetta qualunque decisione per carità.

[luka66 4.007]

2 minuti fa, rosbia ha scritto:

Non tiriamo in ballo gli altri,ho scritto che il contatto è avvenuto DOPO che ha lisciato la palla che era passata,ho scritto in Italiano si capisce,non facciamo gli gnorri evitando di citare questa parte.

Sì lo so, ma quando è partito il tiro secondo me dava fastidio al portiere ed era in fuorigioco, hanno fatto 2+2 che poi nel nostro caso spesso fa 5 

[Amici Luccicanti 1.960]

10 minuti fa, luka66 ha scritto:

Il problema è che in giro per l'europa vedi 20enni svezzati che corrono 90 minuti e soprattutto sanno cosa fare con la palla... a noi mai questi qua

Ma dai che le due partite di champions sono state poco più di un allenamento anzi, avrebbero dovuto essere...

Il Barca ha fatto 43 gol con quelli

A Barca ci pensiamo Noi la prossima settimana...fuorigioco permettendo...Animo!!!!

[Horus83 646]

16 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

È una tua opinione, che io rispetto, ma non sono d'accordo, perchè credo che giocatori come Kulusevski, Chiesa, Bentancur, McKennie, ma anche Arthur e gli stessi De Ligt e Demiral, abbiano ancora parecchi margini di crescita.

E poi scusa, chi ti ha detto che volevo l'anno di transizione? Io prendo semplicemente atto che potrebbe essere così e del resto è inevitabile quando arrivi alla fine di un ciclo e non puoi rifondare la squadra prendendo tutti campioni affermati.

In tanti qui bramate per questo anno di transizione illudendovi che porti chissà quali frutti, alla Juve la traduzione è anno fallimentare però, per quanto riguarda i singoli deligt si vede lontano un miglio che giocatore è, lo stesso morata ,quando arrivò da noi ,era acerbo certo, ma si vedeva che aveva potenzialità enormi, questo per citare qualche nome, un giovane si vede subito che giocatore può diventare , infatti morata se lo riprese il real , deligt se lo metti sul mercato un top team viene e ti porta una barca di soldi, il resto dei giocatori da te citati non se li prendono nemmeno gratis 

[MARTIN34 4.586]

Vittoria leggendaria

[rosbia 2.239]

4 minuti fa, luka66 ha scritto:

Sì lo so, ma quando è partito il tiro secondo me dava fastidio al portiere ed era in fuorigioco, hanno fatto 2+2 che poi nel nostro caso spesso fa 5 

Quale dei due da' più fastidio alla visuale del portiere?poi si accetta qualunque decisione per carità.

 

[axpart 1.090]

1 ora fa, Maxseven ha scritto:

Su Arthur si deve lavorare fa in gioco troppo elementare per essere alla Juve.

Abbiamo bisogno di uno che inventa soluzioni, apra il gioco verticalizzi, sia capace di far arrivare la palla nella zona forte di attacco senza attendere 4 tempi di gioco.

Non so se sia in grado di farlo, attualmente non lo fa ed uno che dovendo costruire passa continuamente la palla a Danilo serve a Poco 

perchè ha un solo centrocampista di fianco, una volta Rodrigo, una volta Rabiot, una volta MC... deve giocare con due centrocampisti.

[luka66 4.007]

Adesso, Amici Luccicanti ha scritto:

A Barca ci pensiamo Noi la prossima settimana...fuorigioco permettendo...Animo!!!!

Guarda.. l'unica speranza è un catenaccio da 95 minuti stile Nereo Rocco e segnare in contropiede.

Se vai lì a fare quel pressing alto spesso fatto male.. ne pigliamo una cesta

 

[gianmarco86 8.558]

17 minuti fa, davidov ha scritto:

Voi continuate pure a piangere, io per una vittoria così in un derby godo e basta. 

 

P. S. Abbiamo giocato sabato pomeriggio un derby dopo la Champions e prima di un'altra gara di Champions. Ogni tanto bisogna imparare a contestualizzare e spegnere la play

Io non sono tra i critici a prescindere, anzi sono dell'idea che serva pazienza quest'anno, però dai, la scusa della gara di Champions, con la qualificazione acquisita, non regge, anche perchè quella stessa partita di Champions non è che sia stata particolarmente esaltante. Diciamo che c'è ancora molto da lavorare

[Viashino 1.720]

6 minuti fa, rosbia ha scritto:

Non tiriamo in ballo gli altri,ho scritto che il contatto è avvenuto DOPO che ha lisciato la palla che era passata,ho scritto in Italiano si capisce,non facciamo gli gnorri evitando di citare questa parte.

Il difensore del Torino non sarebbe mai potuto arrivare sulla palla, nemmeno se non ci fosse stato Bonucci. È poi scorretto, o meglio in malafede, mettere un fotogramma e non descrivere la dinamica  dell'azione. A parti invertire non lo avrebbero annullato, e nemmeno a molte altre squadre. 

[luka66 4.007]

1 minuto fa, rosbia ha scritto:

Quale dei due da' più fastidio alla visuale del portiere?poi si accetta qualunque decisione per carità.

 

Tutti e due

[Amici Luccicanti 1.960]

13 minuti fa, rosbia ha scritto:

Allora ci mettiamo all pari della gazzetta che oggi scrive 

Cuadrado come Bonucci con la Roma sei anni fa. Ma stavolta c'è la Var: niente gol

Se è buono quello di Roma questo lo è di più...vista la visuale.

La * Rosa non ha riportato che la rete ieri é stata annullata non per "portiere impallato" ma per fuorigioco attivo perché Leo ha impedito al difendente di intervenire....quindi l'episodio di 6 anni fa' non centra una fava..

[DaveWeckl 1.006]

10 ore fa, Ale091011 ha scritto:

È stata definita “terrificante” la sua partita , penso che le partite terrificanti siano altra cosa. 

Per me ha giocato molto male. Terrificante non lo so ... ma male si.

E il problema è che non possiamo aspettarci di meglio ... perché questo, lo ripeto, è come Krasic. Un giocatore che abbassa la testa e punta il fondo come un cavallo pazzo. E nell'80/100 dei casi non lo raggiunge ma o se la porta in fondo o la perde.

[jurgen kohler 38.232]

16 minuti fa, rosbia ha scritto:

Allora ci mettiamo all pari della gazzetta che oggi scrive 

Cuadrado come Bonucci con la Roma sei anni fa. Ma stavolta c'è la Var: niente gol

Se è buono quello di Roma questo lo è di più...vista la visuale.

Non posso credere che un arbitro che rivede l’azione possa sbagliare una decisione del genere. Al di là delle considerazioni inutili che può fare un giornale di parte.

[Amici Luccicanti 1.960]

3 minuti fa, luka66 ha scritto:

Guarda.. l'unica speranza è un catenaccio da 95 minuti stile Nereo Rocco e segnare in contropiede.

Se vai lì a fare quel pressing alto spesso fatto male.. ne pigliamo una cesta

 

Stupiremo!!!!ciao Buona domenica di gufate,forza Doria!!

[rosbia 2.239]

4 minuti fa, Viashino ha scritto:

Il difensore del Torino non sarebbe mai potuto arrivare sulla palla, nemmeno se non ci fosse stato Bonucci. È poi scorretto, o meglio in malafede, mettere un fotogramma e non descrivere la dinamica  dell'azione. A parti invertire non lo avrebbero annullato, e nemmeno a molte altre squadre. 

La gazzetta è già partita con il tormentone Roma-Juventus ed il gol di Bonucci che andava annullato se c'era il Var come ieri,non andavano annullati nessuno dei due secondo me' ...ma dipende sempre da che squadra gioca.

[luka66 4.007]

Ma come mai siamo così pigri a toglierci dal fuorigioco??

L'ho notata solo io sta cosa?

[Gamarra 3.285]

C'è ancora tanto da lavorare, ma la strada sembra giusta. Il fatto che non si molli fino all'ultimo (fino alla fine...) è incoraggiante. Bonucci tra cose negative e positive è in pari ieri. Si continui con decisione a far crescere i giovani. E a prescindere da quello che sarà il suo destino estivo, rinnovo o cessione, si recuperi Dybala, che la stagione della Juve dipende anche da lui.

Ora a Barcellona con la massima serietà. Il primo posto è un obiettivo secondario, almeno a priori. Primariamente conta andare lì cercando di essere solidi e lucidi in campo, poi succeda quel che succeda, sappiamo come gli episodi contino in CL. 

Forza Juve!

[juventinovero89 6.847]

4 minuti fa, luka66 ha scritto:

Tutti e due

Nella seconda immagine il tiro già è partito... Quando cuadrado calcia sirigu non ha nessuno che gli ostruisca la visuale. 

Che poi per orsato l'ostruzione di bonucci è verso lyanco (che non può intervenire mai su quel tiro, ma tant è) 

[gianmarco86 8.558]

3 minuti fa, Horus83 ha scritto:

In tanti qui bramate per questo anno di transizione illudendovi che porti chissà quali frutti, alla Juve la traduzione è anno fallimentare però, per quanto riguarda i singoli deligt si vede lontano un miglio che giocatore è, lo stesso morata ,quando arrivò da noi ,era acerbo certo, ma si vedeva che aveva potenzialità enormi, questo per citare qualche nome, un giovane si vede subito che giocatore può diventare , infatti morata se lo riprese il real , deligt se lo metti sul mercato un top team viene e ti porta una barca di soldi, il resto dei giocatori da te citati non se li prendono nemmeno gratis 

Ma in tanti chi? Non credo che ci sia alcun tifoso che sia contento di un anno di transizione, ma è fisiologico che prima o poi ci siano annate così, succede a tutti. Prenderne atto razionalmente non significa esserne felici.

Quanto al resto del discorso non tutti i calciatori maturano negli stessi tempi, ci sono quelli fenomeni già a 20 anni e quelli che maturano più tardi. Tra i nostri negare che, ad esempio, un Kulusevski abbia potenzialità da grande giocatore mi pare contro la realtá delle cose, perchè è un talento conclamato e riconosciuto da tutti gli addetti ai lavori. Poi da qui a diventare un campione ce ne passa, ma bocciarlo già oggi è un errore grossolano a mio modo di vedere.

[maur 1.827]

2 ore fa, Gommonauta61 ha scritto:

Rileggi quello che hai scritto. Quindi l'atteggiamento tattico da chi dovrebbe dipendere, da AA? 

Dipende dall'allenatore, ovviamente, ma non è necessario cambiarlo, basterebbe che fosse più flessibile.

La migliore partita per me è stata finora quella con la Lazio, cui abbiamo negato il contropiede e concesso il minimo sindacale, mentre noi abbiamo avuto diverse occasioni per raddoppiare in ripartenza.

Pensavo che avesse aperto gli occhi e invece è tornato ad allungare la squadra e a giocare sotto ritmo.

[rosbia 2.239]

8 minuti fa, luka66 ha scritto:

Tutti e due

Volendo fare i precisini più quello contro la Roma...ma ci ha pensato già la Gazzetta a incensare il fatto che ieri c'era il Var.

[Amici Luccicanti 1.960]

7 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non posso credere che un arbitro che rivede l’azione possa sbagliare una decisione del genere. Al di là delle considerazioni inutili che può fare un giornale di parte.

Quello di ieri era irregolare non ci piove,ma la rosea non ha detto il perché è stato annullato e ha riportato un episodio con altra interpretazione di sei anni fa'....guada della Chacchetta né conservo numerose copie degli anni antecedenti il 2006...né ho una sottomano proprio adesso....sono sulla tazza e a breve la utilizzo...

[luka66 4.007]

2 minuti fa, rosbia ha scritto:

La gazzetta è già partita con il tormentone Roma-Juventus ed il gol di Bonucci che andava annullato se c'era il Var come ieri,non andavano annullati nessuno dei due secondo me' ...ma dipende sempre da che squadra gioca.

La Var retroattiva è di un'ignoranza totale,  in quella redazione hanno un cervello grande come quello di una gallina.. ma tutti insieme!

[maur 1.827]

2 ore fa, Gommonauta61 ha scritto:

No, no, no. Bonucci non cerca di giocare la palla, ostacola il difensore e non viene punito per il fuorigioco. Orsato lo ha specificato bene. Sono due cose diverse. 

Tentare di giocare la palla include qualsiasi movimento che influisce col gioco.

Il suo contrario è disinteressarsi della palla.

Quindi stiamo dicendo la stessa cosa.