Superlega, comunicato Ufficiale del Barcellona. "La rinuncia sarebbe un errore storico. È necessario intraprendere riforme strutturali"

[Dale_Cooper 17.443]

13 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

Si ma li devi fare leva sulla retorica popolare anche tu... Immagina che Juventus Real e Barcellona e chi ci vuole stare... Convocano una bella conferenza stampa invitando anche l'uefa che se.vuole ci partecipa e dice... Signori cari....forse abbiamo sbagliato negli anni scorsi.....abbiamo dato stipendi troppo alti ma lo abbiamo fatto....perché i nostri tifosi ci.chiedono di essere competitivi data la nostra storia e ci troviamo a fronteggiare chi ha molta più possibilità di spesa senza alcun limite. Se il calcio europeo vuole continuare ad essere europeo.e non solo inglese dobbiamo promuovere reali meccanismi di contenimento degli ingaggi delle commissioni.... E dei finanziamenti alle squadre... Se non si fa il calcio esisterà solo in inghilterra.siamo SICURI che i calciatori e gli allenatori ci seguiranno lungo.questa strada di ridimensionamento.degli.ingaggi perché così è etico e perché così non sottraggono il divertimento al popolo italiano spagnolo portoghese tedesco....se qualcuno si oppone i calciatori gli agenti... Saprete chi è che non vuole bene al calcio meritocratico e popolare

Sì ma quanto è fattibile questa cosa? Cioè quanto non è aggirabile? Quanto durerebbe alla fine della fiera? 

Nessuno all'interno del calcio odierno vuole meritocrazia e popolo. Nessuno. Ognuno vuole tirare acqua al proprio mulino per l'adeguamento annuale. Dal calciatore del Crotone al manager del City. 

Ripeto: non sono in disaccordo con queste cose, però pensandoci bene quanto è attuabile questa cosa? Cioè secondo me in questo momento la "lobby" calciatori+procuratori è evidentemente troppo addentrata a queste situazioni per fare una cosa simile.

Così come difficile pensare che non ci abbiano già provato a lavorare a queste situazioni...

Poi ovvio, ogni club può attuare una politica simile. Ma se non glieli dai tu i soldi a X c'è pronta quella sfilza di 6 o 7 club a dargliene quasi il doppio.

[gruppo 206]

15 ore fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

si ma senza le inglesi, il PSG e il Bayern che SL è?

La Coppa del Mediterraneo.

Ma per favore dai...

[gruppo 206]

48 minuti fa, DRock ha scritto:

Ma questo calcio non è più sport, le squadre ormai sono aziende che cercano di avere una sostenibilità fissa per ripararsi anche a eventi ultra imprevedibili come il Covid.

 

L’olimpide è imparagonabile.

 

Anche la Serie A se ci pensi è una superlega italiana: 20 squadre con 3 retrocessioni creata apposta per evitare che squadre con bacino di utenza grande come le Genovesi, la viola, udinese, Cagliari, ecc debbano spendere ogni anno fior di milioni per salvarsi. Ah e nel caso ti andasse male puoi sempre contare su un corposo paracadute milionario.

Sì ma con la SL la sostenibilità (data dalla certezza di non retrocedere) ce l'hanno solo quelli che ne fanno parte e gli altri si aggiustino...

Io non sono così assetato di vittoria al punto di negare i valori fondamentali dello sport.

A meno che uno abbia la coerenza di dire faccio la SL e rinuncio a giocare la serie A...che per me sarebbe una cosa di una tristezza assoluta.

 

 

[nomevisualizzato 17.954]

27 minuti fa, dominik80 ha scritto:

Quindi quando i sodi a spenderli erano Berlusconi prima e Moratti poi e successivamente Barca e Real che hanno monopolizzato la champions negli ultimi 15 anni andava tutto bene mentre oggi no??

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk
 

E nessuno dice che questo sia un problema, tanto è vero che i club degli sceicchi erano parte integrante della superlega 

 

Il problema è spacciare il modello attuale della uefa come un modello meritocratico con alla base i veri valori dello sport, in opposizione all’elite di ricconi della superlega che pensano solo ai soldi... quando in realtà sono la stessa identica cosa 

 

L’unica differenza è che il sistema di superlega puntava a tagliare l’intermediario (e il suo codazzo di clienti) e dividere diritti tv e sponsor esclusivamente tra i club che quei diritti tv e quegli sponsor li generano 

[CaioMario73 1.636]

22 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Sì ma quanto è fattibile questa cosa? Cioè quanto non è aggirabile? Quanto durerebbe alla fine della fiera? 

Nessuno all'interno del calcio odierno vuole meritocrazia e popolo. Nessuno. Ognuno vuole tirare acqua al proprio mulino per l'adeguamento annuale. Dal calciatore del Crotone al manager del City. 

Ripeto: non sono in disaccordo con queste cose, però pensandoci bene quanto è attuabile questa cosa? Cioè secondo me in questo momento la "lobby" calciatori+procuratori è evidentemente troppo addentrata a queste situazioni per fare una cosa simile.

Così come difficile pensare che non ci abbiano già provato a lavorare a queste situazioni...

Poi ovvio, ogni club può attuare una politica simile. Ma se non glieli dai tu i soldi a X c'è pronta quella sfilza di 6 o 7 club a dargliene quasi il doppio.

Hai ragione il problema sta tutto la.... Ma alla fine per come hai concepito la s.l. non lo risolvi nel senso che il messaggio comunicativo che hai fatto passare ha prestato il.fianco a tutta questa ondata retorica. L'unica è usare le stesse armi..... Se profili quello che ho provato a delineare io... cioè scenari catastrofici in cui nei fatti la ucl diventa la premier.league....beh vedrai che la stessa UEFA nn potrà stare là con le mani in mano. Il popolo attaccherà gli acidi calciatori e i loro agenti i governi.seguiranno l'ondata popolare. Mi dici tu ci avranno già provato.... Eh no sec me non con questa campagna mediatica forte volta ad individuare il colpevole  del calcio che si avvita su se stesso....con la modalità in cui hanno reso pubblico il progetto s.l..hanno fatto passare che è tutta colpa delle società che impunemente si sono indebitate e adesso volevano trovare una soluzio per rimediare indolore. Facciamo focus sul fatto che messi guadagna una bella fetta del.fatturato del barca. Iniziamo ad evidenziare.che il costo delle commissioni degli agenti incide tantisslmo sulindebitamento ma nn deve risultare da un comunicato tecnico della uefa...ma.dai giornali dai media servizi.su.servizi.. e se non si può fare vuol dire che diventeremo il vivaio della premier League o il.luogo.dove le loro cariatidi vengono a svernare.

 

[the killing hand 1.190]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

Sì ma se i 550 milioni a Messi non li dava il Barcellona arrivava il PSG a dargliene 600.

Cioè non è questione Messi e Barcellona. È il movimento ad essere completamente da rifondare.

 

Perché l'alternativa quale sarebbe? Resettare tutto il movimento? Perché di altre soluzioni praticabili non ne vedo. 

L’alternativa è resettare tutto. La SL non era una soluzione. Era un tappabuchi di qualche tempo. Perche se non cambia la logica di fondo sarà sempre cosi. Salary cap. Redistribuzione dei soldi, obbligo di una quota fissa di fondi da reinvestire in strutture, settori giovanili, logistica. 
Tetto sulle commissioni dei calciatori.

E forse si tornerà ad un calcio migliore. Altrimenti, imploderà su se stesso

[Area bianconera 554]

1 hour ago, the killing hand said:

Il Verona ha vinto sul campo. Punto. Non ha rubato o scalfito nessun diritto di qualche presunto elitario. È proprio il concetto dì élite che nello sport non c’entra una fava. Allora, visto che noi siano l’elite della scherma, alle olimpiadi ci devono dare 10 medaglie di diritto, visto che ne abbiamo più di tutti. Ma che discorso è?

Certo nello sport il concetto di elite non c'entra una fava, ma in tutto resto della realtà e della vita sì.

O magari secondo te neppure in quello.

E tu credi che lo sport faccia eccezione. Il calcio poi...

Bravo, se vedono te, alle olimpiadi oltre alle 10 medaglie ci danno anche 10 calci nelle palle.

Perchè Ben Johnson era dopato, Carl Lewis mai (le analisi le facevano negli USA...).

 

E sai che ha fatto l'hellas verona? Ha fatto che un qualsiasi Campedelli li ha ridicolizzati con una squadretta di un quartiere di verona, il chievo.

Poi con gli anni si è stufato del suo giocattolo.

 

La verità è che i poteri forti vi fanno credere tutto quello che vogliono.

 

[aiace 17.682]

49 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Fare correlazioni tra contratti che non abbiamo ancora visto e di cui sappiamo veramente poco vale ben poco.

In entrambi i sensi però 

[Lucas Hector 5.032]

11 minuti fa, the killing hand ha scritto:

L’alternativa è resettare tutto. La SL non era una soluzione. Era un tappabuchi di qualche tempo. Perche se non cambia la logica di fondo sarà sempre cosi. Salary cap. Redistribuzione dei soldi, obbligo di una quota fissa di fondi da reinvestire in strutture, settori giovanili, logistica. 
Tetto sulle commissioni dei calciatori.

E forse si tornerà ad un calcio migliore. Altrimenti, imploderà su se stesso

Con il Salary Cap non risolvi niente...vedi il caso Neymar...lui è riuscito a pagare la clausola di 220 milioni di euro perchè ha ricevuto una sponsorizzazione fittizia dal Qatar per poi andare al PSG.

 

Quindi...i PSG, i City e via dicendo aggirerebbero il salary cap, magari offrendo lo stipendio massimo consentito, aggiungendo sponsorizzazioni farlocche tramite i loro fondi, aziende, e via dicendo. E che risolvi così?

[Dale_Cooper 17.443]

6 minuti fa, aiace ha scritto:

In entrambi i sensi però 

Certo. Infatti si va ad ipotesi.

[saxon 7.989]

24 minuti fa, the killing hand ha scritto:

L’alternativa è resettare tutto. La SL non era una soluzione. Era un tappabuchi di qualche tempo. Perche se non cambia la logica di fondo sarà sempre cosi. Salary cap. Redistribuzione dei soldi, obbligo di una quota fissa di fondi da reinvestire in strutture, settori giovanili, logistica. 
Tetto sulle commissioni dei calciatori.

E forse si tornerà ad un calcio migliore. Altrimenti, imploderà su se stesso

Gli ingaggi sono vergognosi e del tutto scollegati dalla realtà. Non c'è nessuna logica tecnica perché ronaldo prenda in valore attuale 30 volte platini (ij realtà non c'è nemmeno nessuna logica perché a noi costi il doppio di quello che costava al real ma vabbe..), ma soprattutto prendono troppo le mezze figure.. È un sistema che malgrado l'enorme giro di soldi delle tv sta in piedi solo con aiuti fiscali e operazioni al limite del falso in bilancio.. Come contribuente mi da leggermente fastidio che bidoni come ramsey paghi una aliquota fiscale più bassa della mia o che ronaldo che non ne avrebbe bisogno lasci allo stato una mancia di 100.000 euro su tutti i guadagni delle sponsorizzazioni.. 

[Locketto 3.424]

 

dai che penalizzano solo noi per l'anno prossimo

[barcollomanonmollo 1.122]

si ma comunque è state gestita male .dovevano preparare i tifosi con una comunicazione prima di sganciare la bomba

se non facciamo qualcosa non si riesce ad andare avanti 

ripetendolo per mesi tutti insieme per mettere anche pressione alla uefa 

o magari in estate nessuno faceva mercato e dicevano che se i tifosi volevano un calcio divertente con un mercato avevano un unica soluzione

poi sganciavano la bomba e come sganciavano la bomba la lega doveva essere presentata in tutto

con regolamenti chiari e tutto

non puoi dire togliamo la coppa dei campioni e noi ricchi ci facciamo una nostra lega

perchè la gente è stupida basta vedere che votano salvini e trump in giro per il mondo

e poi i contratti dovevano essere ultra vincolanti,del tipo che se te ne tiri fuori ti costava quanto avresti dovuto incassare per una stagione

300 400 milioni e vedi che non usciva nessuno

perez è andato in tv a presentare il niente mentre il mondo gli dava del criminale 

e altra cosa che avrebbero dovuto fare era quella di avvertire gli organi di stampa di cui si fidavano in modo di avere chi li difendeva 

* tra barcellona real e juve ci sono milioni e milioni di tifosi bastava preparare bene solo i tifosi di queste squadre per avere sui social un ampio appoggio

5 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

dai che penalizzano solo noi per l'anno prossimo

basta che in queste ultime giornate ci massacrano gli arbitraggi e non hanno manco bisogno

[iniesta 7.662]

Riformare la Champions è ragionevole. Fare una coglionata tipo quella svoltasi nel giorni scorsi invece no.

[blackwhiteduke 1.726]

3 ore fa, Locketto ha scritto:

Dicevi?

 

 

sei liberissimo di considerare "madrid zone" la bibbia ci mancherebbe

300 milioni di euro di penale non avendo ricevuto nulla prima in cambio..certo come no..l´hanno firmato i club un accordo del genere certamente

[Locketto 3.424]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

sei liberissimo di considerare "madrid zone" la bibbia ci mancherebbe

fino ad ora si sono dimostrati superaffidiabili tanto che anche Agresti li segue e reporta come notizie.

[blackwhiteduke 1.726]

Adesso, Locketto ha scritto:

fino ad ora si sono dimostrati superaffidiabili tanto che anche Agresti li segue e reporta come notizie.

non mi impressioni con agresti! tuttaltro! 😄 

io fossi un dirigente di un club europeo, a cui viene proposta l´idea di organizzare (quasi) su due piedi una nuova lega calcistica, con molti dubbi sul fatto si possa realmente organizzare, non firmerei una clausola con cui mi impegno a pagare una cifra simile nel caso rinunciassi prima dell´inizio, senza avere nulla in cambio.

Mi starebbe bene se una volta partiti e ricevuta la mia quota parte di finanziamento JPM poi decidessi successivamente di abbandonare

ma per caritá é solo il giudizio di uno che non usa i neuroni (io) voi certamente siete molto piú intelligenti

[Locketto 3.424]

8 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

io fossi un dirigente di un club europeo

appunto, non lo sei.

Manco leggo il resto che hai scritto, byez.

[Anubic 4.512]

17 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

sei liberissimo di considerare "madrid zone" la bibbia ci mancherebbe

300 milioni di euro di penale non avendo ricevuto nulla prima in cambio..certo come no..l´hanno firmato i club un accordo del genere certamente

"madrid zone" raccoglie news dai vari giornali, in questo caso mundo deportivo come scritto nell'ultima riga. 

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, Locketto ha scritto:

appunto, non lo sei.

Manco leggo il resto che hai scritto, byez.

il financial times lo spiega bene...come logica vuole eran penali che si pagavano solo dopo aver ricevuto la quota parte del prestito JPM... nessuno si impegna a pagare penali senza avere ricevuto nulla prima in cambio...non bisogna essere dirigenti calcistici o altro per capirlo, basta solo avere una quantitá minima di materia grigia

[emmegibe 2.538]

15 ore fa, momo85 ha scritto:

Ho un sogno palco deserto per premiazione Champions league.

Se la vince il real può succedere.

Sarebbe troppo bello se perez mandasse un bigliettino con scritto mandatela a Madrid

[blackwhiteduke 1.726]

Adesso, Anubic ha scritto:

"madrid zone" raccoglie news dai vari giornali, in questo caso mundo deportivo come scritto nell'ultima riga. 

perfetto! 

allora di cosa stiamo parlando ? del nulla! stiamo a cavallo! 

quanti sono i club che han rinunciato ? 9... perfetto.. 9 per 300 milioni fan 2,7 miliardi di euro che ci dividiamo noi,barca e real

ragá abbiamo svoltato! 900 milioni di euro che entrano senza far nulla! come li spendiamo ? mbappé + haaland ?

[emmegibe 2.538]

42 minuti fa, slater ha scritto:

Riformare la Champions è ragionevole. Fare una coglionata tipo quella svoltasi nel giorni scorsi invece no.

Infatti l'hanno riformata e sono riusciti a far peggio. Comunque il problema rimane la ridistribuzione dei soldi Troppi per chi non rischia nulla

[iniesta 7.662]

Adesso, emmegibe ha scritto:

Infatti l'hanno riformata e sono riusciti a far peggio. Comunque il problema rimane la ridistribuzione dei soldi Troppi per chi non rischia nulla

E siamo tutti d'accordo.

Come sempre nella vita contano i modi più che la sostanza...qui è stata fatta una * dalla forma imbarazzante

[emmegibe 2.538]

2 minuti fa, slater ha scritto:

E siamo tutti d'accordo.

Come sempre nella vita contano i modi più che la sostanza...qui è stata fatta una * dalla forma imbarazzante

Al momento sembra così