Marelli a Dazn: "Giusto concedere rigore alla Roma. Rete di Abraham eventualmente da annullare, c'è assist con la mano di Mkhitaryan"

[glc_1912 8.401]

1 ora fa, Jj Okocha ha scritto:

Sai che m ha stupito che nessuno si sia lamentato di un mancato rosso per (presunta) chiarissima occasione da gol  

 

Perdono i colpi gli antijuventini

Ma va, Ziliani ha fatto il solito tweet dopo neanche 20 secondi in cui ravvisava un clamoroso rosso per Szczesny ed un secondo rigore dopo la parata del primo.

[MicheleRoy 70]

L`obiettivo e` sempre quello di condizionare l`ambiente arbitrale contro di noi.  

[Serena96 2.759]

27 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Parlare di quello che sarebbe successo sul gol non ha senso, dato che Orsato ha fischiato rigore, che c’era, tant’è che Scezney non protesta nemmeno. Oltretutto, nel secondo tempo, ha fatto rialzare e continuare il gioco un paio di volte i romanisti dopo cadute in area.

Però compensava fischiando falli inesistenti nella nostra trequarti e i calci piazzati dove possono mettere palloni in mezzo sono un punto di forza della Roma. I nostri dovevano ricevere minimo 4 calci per avere il fallo a favore (e c'è un contatto sospetto tra Mancini e Kulusevski in area della Roma, Kulu già un po' sbilanciato ma il difensore della Roma incrocia le gambe con le sue e lo butta giù). Ci mancava pure che desse rigore per Pellegrini che becca Chiellini a gamba tesa (quindi pure giallo evitato per il romanista), roba che si vedeva da un replay eppure ci hanno messo 2 minuti per controllare.

 

17 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

I romanisti si lamentano anche per la mancata espulsione del nostro codice fiscale. Forse l’unico vero errore commesso dalla terna arbitrale in quel casino di ieri


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il portiere va per il pallone, non può aspettarsi un pallonetto. Inoltre non era l'ultimo uomo perché c'erano altri giocatori della Juve dietro (per dire, Mkhytarian poteva benissimo colpire Locatelli dopo aver superato Szczesny), è un'occasione da gol ma non un DOGSO, il giallo è giusto (specialmente dopo aver visto Inter-Sassuolo per entrambi i portieri...)

[PoliticamenteScorretto 6.037]

il regolamento è cambiato se c’è rigore il portiere non va automaticamente espulso ma solo ammonito

[glc_1912 8.401]

6 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Il portiere va per il pallone, non può aspettarsi un pallonetto. Inoltre non era l'ultimo uomo perché c'erano altri giocatori della Juve dietro (per dire, Mkhytarian poteva benissimo colpire Locatelli dopo aver superato Szczesny), è un'occasione da gol ma non un DOGSO, il giallo è giusto (specialmente dopo aver visto Inter-Sassuolo per entrambi i portieri...)

Se anche fosse stata una DOGSO (e per me lo è), sarebbe stata comunque ammonizione e non espulsione.

L'intervento di Szczesny è genuino ed è un tentativo di giocare il pallone, che era nella sua disponibilità.

Quindi, giallo+rigore, situazione codificata per i DOGSO in area.

[Verba volant 9.381]

Sì ma la seconda ammonizione di Pjanic?

[Jj Okocha 2.203]

27 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ma va, Ziliani ha fatto il solito tweet dopo neanche 20 secondi in cui ravvisava un clamoroso rosso per Szczesny ed un secondo rigore dopo la parata del primo.

Ah ecco pareva strano,proprio lui aspettavo 

 

Però è indiscutibilmente il più accanito e malato tra gli antijuventini,è quasi normale che lo abbia rimarcato,anzi mi stavo già preoccupando 

 

I vari Liguori,Telese,Pistocchi,Tancredi Palmeri ecc dormono

[iaio80 1.527]

Aveva ragione Totti... contro l'ignoranza del popolo dovremmo fare un campionato a parte

[BoJay Horseman 1.689]

Solo in una Paese di frustrati anti juventini si può montare una polemica per una decisione assolutamente corretta. C’era rigore e non gol.

[Gnn 4.668]

Ma se c'è un fallo da rigore è giusto oppure no fischiare subito rigore da regolamento ?

[glc_1912 8.401]

6 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Ah ecco pareva strano,proprio lui aspettavo 

 

Però è indiscutibilmente il più accanito e malato tra gli antijuventini,è quasi normale che lo abbia rimarcato,anzi mi stavo già preoccupando 

 

I vari Liguori,Telese,Pistocchi,Tancredi Palmeri ecc dormono

Non dormono, figuriamoci...

Hanno fatto tutti tweet praticamente in tempo reale.

 

Il re dei metticilinsultochepreferisci si è messo a tweettare in modo ossessivo-compulsivo, rispondendosi pure da solo

[nomevisualizzato 18.050]

57 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

I romanisti si lamentano anche per la mancata espulsione del nostro codice fiscale. Forse l’unico vero errore commesso dalla terna arbitrale in quel casino di ieri


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sono anni che è cambiata la regola, non è previsto il rosso per un portiere che viene saltato in uscita e fa fallo da rigore 

C’è solo il giallo 

[lou 65 5.878]

2 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Non dormono, figuriamoci...

Hanno fatto tutti tweet praticamente in tempo reale.

 

Il re dei metticilinsultochepreferisci si è messo a tweettare in modo ossessivo-compulsivo, rispondendosi pure da solo

rope-day

[black&whitetiger 12.349]

3 ore fa, pinius ha scritto:

Rispetto il commento di Marelli...... ma rimane sempre "molto" interpretativa. Cesari ieri ha dichiarato che per lui il fanno di mano è involontario..... quindi sarebbe stato gol. 

 

Secondo me ci è andata bene che non è andato al Var a controllare e discutere a sto giro, quello che rimane è il rigore sbagliato.

Ma che stai dicendo non ha detto che era involontario ha detto io non mi pronuncio e lascio l’interpretazione a voi in studio.

[badboy 8.214]

5 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Non dormono, figuriamoci...

Hanno fatto tutti tweet praticamente in tempo reale.

 

Il re dei metticilinsultochepreferisci si è messo a tweettare in modo ossessivo-compulsivo, rispondendosi pure da solo

Che immensa goduria questi post.

[lou 65 5.878]

credo che orsato debba andare in tv a difendere la propria professionalità. alcuni pennivendoli stanno esagerando.

[Uchy 901]

Godo e che cerchino pure l’ingiustizia anche quando non c'è! Falli rosicare !

[nomevisualizzato 18.050]

3 ore fa, pinius ha scritto:

Rispetto il commento di Marelli...... ma rimane sempre "molto" interpretativa. Cesari ieri ha dichiarato che per lui il fanno di mano è involontario..... quindi sarebbe stato gol. 

 

Secondo me ci è andata bene che non è andato al Var a controllare e discutere a sto giro, quello che rimane è il rigore sbagliato.

Quella della volontarietà sui falli di mano è la più grossa minchiata mai concepita a livello regolamentare comunque 
Come se fosse possibile stabilire realmente la volontarietà di un gesto 

 

Braccio vicino al corpo, in qualsiasi situazione, mai fallo 
Braccio largo, in qualsiasi situazione, sempre fallo 

 

Sarebbe molto più facile 

 

[badboy 8.214]

Si, ma il buco dell'ozono e i problemi erettili negli under 40?

[glc_1912 8.401]

2 minuti fa, Gnn ha scritto:

Ma se c'è un fallo da rigore è giusto oppure no fischiare subito rigore da regolamento ?

Il regolamento non precisa nulla in merito al vantaggio in caso di rigore, ma dà un'indicazione chiarissima di come va gestito il vantaggio.

 

 

Riporto la parte:

Quoto

L'arbitro

[...]

• consente che il gioco prosegua quando un’infrazione viene commessa e la squadra avversaria del colpevole trarrà beneficio dal vantaggio e sanziona l’infrazione se il vantaggio previsto non si concretizza nell’immediatezza o entro pochi secondi

Poi, più avanti, nella guida pratica:

Quoto

8. Quando e come deve essere applicato il “vantaggio”?
L’arbitro deve lasciar proseguire il gioco in presenza di un’infrazione, nei casi evidenti in cui ritiene che interrompendolo risulterebbe avvantaggiata la squadra che ha commesso l’infrazione stessa. Qualora il presunto vantaggio non si concretizzi nell’immediatezza (entro 1-2 secondi), l’arbitro interromperà il gioco e punirà l’infrazione iniziale. Sia che interrompa il gioco o no, l’arbitro, se necessario, dovrà comunque assumere l’eventuale sanzione disciplinare del caso.

E ancora, in un'altra sezione

Quoto

Se l’arbitro applica il vantaggio per un’infrazione per la quale un’ammonizione o un’espulsione sarebbe stata comminata se avesse interrotto il gioco, questa ammonizione o espulsione deve essere notificata alla prima interruzione di gioco. Tuttavia, se l’infrazione consisteva nel negare alla squadra avversaria un’evidente opportunità di segnare una rete, il calciatore sarà ammonito per comportamento antisportivo; se l’infrazione consisteva nell’interferire con o interrompere una promettente azione d’attacco, il calciatore non sarà ammonito.

Il vantaggio non deve essere applicato in situazioni concernenti un grave fallo di gioco, una condotta violenta o un’infrazione che comporta una seconda ammonizione, a meno che non ci sia una chiara opportunità di segnare una rete. In questo caso, l’arbitro dovrà espellere il calciatore alla prima interruzione. Se, però, il calciatore gioca il pallone o contrasta / interferisce con un avversario, l’arbitro interromperà il gioco, espellerà il calciatore e assegnerà un calcio di punizione indiretto, a meno che il calciatore commetta un’infrazione più grave.

Insomma, la linea regolamentare è chiara, in presenza di chiara occasione da gol lasci sempre finire l'azione, o perlomeno la fai proseguire per vedere se il vantaggio si concretizza.

 

Ieri Orsato ha sicuramente sbagliato, avrebbe dovuto lasciar proseguire e poi fischiare, ma ha avuto troppa foga e non ha capito che l'azione sarebbe potuta terminare col gol (non ha previsto che il pallone potesse finire all'attaccante, immagino).

 

Poi a posteriori ci sarebbe stata la review e via dicendo, e si sarebbe tornati al rigore, quindi di fatto l'errore diventa ininfluente ai fini del risultato, ma è impossibile non riconoscere l'errore arbitrale.

[AresTest 1.672]

Adesso, lou 65 ha scritto:

credo che orsato debba andare in tv a difendere la propria professionalità. alcuni pennivendoli stanno esagerando.

Tranquillo fra 3 anni rilascerà una bella dichiarazione di colpevolezza

[loropo 903]

Adesso, nomevisualizzato ha scritto:

Quella della volontarietà sui falli di mano è la più grossa minchiata mai concepita a livello regolamentare comunque 
Come se fosse possibile stabilire realmente la volontarietà di un gesto 

 

Braccio vicino al corpo, in qualsiasi situazione, mai fallo 
Braccio largo, in qualsiasi situazione, sempre fallo 

 

Sarebbe molto più facile 

 

A me questo pare volontario, dato che va palesemente con il braccio verso il pallone in un movimento che è tutto fuorchè naturale. Ma sono sensazioni, la certezza non la si avrà mai.

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

Tranquillo fra 3 anni rilascerà una bella dichiarazione di colpevolezza

o rocchi o orsato devono intervenire.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Il regolamento non precisa nulla in merito al vantaggio in caso di rigore, ma dà un'indicazione chiarissima di come va gestito il vantaggio.

 

 

Riporto la parte:

Poi, più avanti, nella guida pratica:

E ancora, in un'altra sezione

Insomma, la linea regolamentare è chiara, in presenza di chiara occasione da gol lasci sempre finire l'azione, o perlomeno la fai proseguire per vedere se il vantaggio si concretizza.

 

Ieri Orsato ha sicuramente sbagliato, avrebbe dovuto lasciar proseguire e poi fischiare, ma ha avuto troppa foga e non ha capito che l'azione sarebbe potuta terminare col gol (non ha previsto che il pallone potesse finire all'attaccante, immagino).

 

Poi a posteriori ci sarebbe stata la review e via dicendo, e si sarebbe tornati al rigore, quindi di fatto l'errore diventa ininfluente ai fini del risultato, ma è impossibile non riconoscere l'errore arbitrale.

Tutto giusto in apparenza , peccato che dopo che mikitharian salta Tek la palla vada solo verso giocatori della Juventus quindi non esiste nessuna chiara occasione da goal

Questa avviene solo dopo un tocco volontario di mano a far cambiare totalmente la direzione della palla

Orsato non ha sbagliato niente

[nomevisualizzato 18.050]

1 minuto fa, loropo ha scritto:

A me questo pare volontario, dato che va palesemente con il braccio verso il pallone in un movimento che è tutto fuorchè naturale. Ma sono sensazioni, la certezza non la si avrà mai.

Appunto 

Come fai a discriminare sulla volontarietà? Dovresti stare nella testa del calciatore, tranne situazioni palesi e evidentissime