Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[Sim94 2.493]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Ancora con ste trattenute di gioco?

Il regolamento quindi è chiaro ed inequivocabile solo a piacimento.

Le trattenute sono falli, punto. 

Se vuoi cavillare le fischi altrimenti si parla di buon senso... ma lo si fa per tutto non a targhe alterne

Ripeto, se per te quel contrasto è fallo parliamo di due sport diversi, è un mezzo contrasto normalissimo. Non è fallo manco a danza classica. Se ti dsnno contro un rigore del genere vorrei vedere cosa dici 

8 minuti fa, rakhia ha scritto:

Con la salernitana immagini che non coprono 40 metri quadri

 

oggi abbiamo 15mila telecamere in 8k extra full HD che puoi contare uno per uno i pidocchi nella testa di Barella

 

AIA = mafia 

Ecco, questo è un punto molto più importante 

[Rocket man 3.241]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ma quale portare il braccio, ma per piacere.

Lo stava trattenendo e per puro caso la traiettoria del pallone va sulla mano di Danilo.

Se ti dessero un rigore contro per una dinamica del genere, lo prenderesti senza fiatare? Io no, perché lì non c'è niente di falloso per chi gioca a pallone.

 

E sono due casistiche diverse, ripeto.

Tanto è vero che non hanno neanche richiamato Doveri alla OFR ma è stata una OVERRULE, visto che si tratta di una cosa oggettiva e specificamente codificata dal regolamento.

 

Situazione estremamente sfortunata per noi, ma analizzata in maniera corretta.

Per fortuna è stata ininfluente.

Se non fosse capitato altro io non sarei intervenuto con il var per fischiare la trattenuta. 

Ma se c'è un tocco di mano che ti costringe a vivisezionare l'episodio non puoi più ignorarla. 

Soprattutto perché, checché tu ne dica, è decisiva per fare si che la palla finisca sulla mano di Danilo

[jimmyw 10.945]

Il  gol di  Candreva di mano in Juve-Salernitana invece tutto regolare 

[Gennodi 684]

e il mano netto al limite dell'area ehhhhhhhh l'aiutino sempre per sti prescrittoni

[matJuventino 1.729]

pazzesco che ad oggi siamo gia con 2 errori madornali del VAR...

 

una vergogna annullare un gol cosi, poi al VAR si vede chiaro che il difensore interista tiene la mano di danilo li.... vergogna assoluta

[ArturoFCML93 47.651]

Ritengo opportuno mettere pressione accerchiando militarmente la sede Var a Lissone durante le nostre future partite 

[LibeLibeccio 10.024]

5 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Se non fosse capitato altro io non sarei intervenuto con il var per fischiare la trattenuta. 

Ma se c'è un tocco di mano che ti costringe a vivisezionare l'episodio non puoi più ignorarla. 

Soprattutto perché, checché tu ne dica, è decisiva per fare si che la palla finisca sulla mano di Danilo

Il "decisivo" non conta niente; nessun regolamento menziona la "decisività" come elemento di valutazione.

Conta se quel corpo a corpo può essere ritenuto falloso.

E quel corpo a corpo non è mai falloso nel gioco del calcio.

Mai.

 

Ergo, se non è un episodio che può dirsi falloso (non lo è oggi e non lo è mai stato da che esiste il calcio), non puoi fischiare rigore perché nella dinamica del contatto il pallone va a sbattere sulla mano.

Sarebbe un controsenso logico.

 

Questo è, regolamento alla mano.

 

Poi possiamo stare a discutere sulla bontà della regola, ma l'episodio in sé è stato valutato in maniera corretta (stante questo regolamento).

[marcelo danubio 7.152]

4 minuti fa, Gennodi ha scritto:

e il mano netto al limite dell'area ehhhhhhhh l'aiutino sempre per sti prescrittoni

niente check e niente replay, episodio insabbiato

[dudomax 652]

A qualsiasi altra squadra che avesse segnato quel gol, non lo avrebbero mai annullato, ovvero, non avrebbero mai analizzato l'azione alla ricerca di qualcosa di irregolare. E' questo il vero scandalo, solo per noi, per ogni gol che facciamo,, c'è la ricerca della "magagna". E' uno schifo !!!

[Gobbo88 9.691]

Anche stasera ci hanno provato ma non ci sono riusciti, maledetti 

[Rocket man 3.241]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il "decisivo" non conta niente; nessun regolamento menziona la "decisività" come elemento di valutazione.

Conta se quel corpo a corpo può essere ritenuto falloso.

E quel corpo a corpo non è mai falloso nel gioco del calcio.

Mai.

 

Ergo, se non è un episodio che può dirsi falloso (non lo è oggi e non lo è mai stato da che esiste il calcio), non puoi fischiare rigore perché nella dinamica del contatto il pallone va a sbattere sulla mano.

 

Questo è, regolamento alla mano.

 

Poi possiamo stare a discutere sulla bontà della regola, ma l'episodio in sé è stato valutato in maniera corretta (stante questo regolamento).

Ma quale corpo a corpo?

Trattenere l'avversario non è mica il contrasto spalla contro spalla. 

Trattenere il braccio dell'avversario è sempre fallo da che esiste il calcio.

Mi sa che il regolamento non lo conosci molto bene

[primavera 1.774]

Allucinante  l' annullamento del gol di Danilo ...

[dany-aq 6.280]

3 minuti fa, matJuventino ha scritto:

pazzesco che ad oggi siamo gia con 2 errori madornali del VAR...

 

una vergogna annullare un gol cosi, poi al VAR si vede chiaro che il difensore interista tiene la mano di danilo li.... vergogna assoluta

La Procura (della Repubblica non quella Figc) invece di guardare le plusvalenze dovrebbe indagare su tifosi interisti che da giovani andavano a S. Siro a vedere le partite e che, una volta diventati arbitri, vengono messi al Var proprio in Inter-Juve. Andate a vedere cosa fece questo Aleandro Di Napoli (al Var stasera) nella finale di coppia Italia di giugno.......

[LibeLibeccio 10.024]

2 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Ma quale corpo a corpo?

Trattenere l'avversario non è mica il contrasto spalla contro spalla. 

Trattenere il braccio dell'avversario è sempre fallo da che esiste il calcio.

Mi sa che il regolamento non lo conosci molto bene

Sono contatti che esistono in qualsiasi area di rigore da cento anni.

Hai presente come difendeva Chiellini?

In area di rigore nei piazzati si difende in quella maniera.

E' un corpo a corpo, come (e mi ripeto) fanno da sempre i difensori esperti che vivaddio non marcano ad un metro di distanza.

 

Qui non è (solo) questione di regolamento (che conosco benissimo, lascia stare), ma di aver giocato a pallone almeno una volta nella propria vita ed avere un attimino di onestà intellettuale.

Quello non è MAI fallo da rigore.

Quanti ne hai visti dare in quel modo?

[wmontero 1.640]

4 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Ma quale corpo a corpo?

Trattenere l'avversario non è mica il contrasto spalla contro spalla. 

Trattenere il braccio dell'avversario è sempre fallo da che esiste il calcio.

Mi sa che il regolamento non lo conosci molto bene

Ha preso unacantonata e regge il punto.

 

 

[pp34 1.147]

quindi Se Un difensore ti blocca il braccio e tu prendi la palla con la mano e da annullare...invece quello per me si chiama rigore!cosa doveva fare Danilo se aveva de vrij che gli prende il braccio?

[stexons 561]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Sono contatti che esistono in qualsiasi area di rigore da cento anni.

Hai presente come difendeva Chiellini?

In area di rigore nei piazzati si difende in quella maniera.

E' un corpo a corpo, come (e mi ripeto) fanno da sempre i difensori esperti che vivaddio non marcano ad un metro di distanza.

 

Qui non è (solo) questione di regolamento (che conosco benissimo, lascia stare), ma di aver giocato a pallone almeno una volta nella propria vita ed avere un attimino di onestà intellettuale.

Quello non è MAI fallo da rigore.

Quanti ne hai visti dare in quel modo?

comunque hai ragione, però ho visto dare dei rigori a totti anche per meno.......

[Rocket man 3.241]

8 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sono contatti che esistono in qualsiasi area di rigore da cento anni.

Hai presente come difendeva Chiellini?

In area di rigore nei piazzati si difende in quella maniera.

E' un corpo a corpo, come (e mi ripeto) fanno da sempre i difensori esperti che vivaddio non marcano ad un metro di distanza.

 

Qui non è (solo) questione di regolamento (che conosco benissimo, lascia stare), ma di aver giocato a pallone almeno una volta nella propria vita ed avere un attimino di onestà intellettuale.

Quello non è MAI fallo da rigore.

Quanti ne hai visti dare in quel modo?

Più di quanti gol abbia visto annullare in quel modo.

Tu voi usare il buon senso non il regolamento.

E  "personalmente" lo trovo giusto... ma allora non venirmi a dire che in cent'anni hai mai visto annullare un gol in questo modo.

Ribadisco... non stiamo parlando di un fischio fatto in tempo reale, stiamo parlando di un intervento del VAR che va a fare le pulci su un determinato episodio. E se fai le pulci lo fai in modo completo, non a senso unico

[wmontero 1.640]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sono contatti che esistono in qualsiasi area di rigore da cento anni.

Hai presente come difendeva Chiellini?

In area di rigore nei piazzati si difende in quella maniera.

E' un corpo a corpo, come (e mi ripeto) fanno da sempre i difensori esperti che vivaddio non marcano ad un metro di distanza.

 

Qui non è (solo) questione di regolamento (che conosco benissimo, lascia stare), ma di aver giocato a pallone almeno una volta nella propria vita ed avere un attimino di onestà intellettuale.

Quello non è MAI fallo da rigore.

Quanti ne hai visti dare in quel modo?

Non lo è in sé stesso.

D'accordo 

Lo diventa però se per quella trattenuta tu obblighi uno a fare fallo di mano.

Danilo non aveva la possibilità di muovere il braccio.

Il buon senso avrebbe consigliato di lasciar perdere tutto.

 

 

[LibeLibeccio 10.024]

Adesso, stexons ha scritto:

comunque hai ragione, però ho visto dare dei rigori a totti anche per meno.......

Forse falli a centrocampo, ma rigori per quella roba lì non li ho visti mai dare a nessuno.

Perché non c'è niente che contempli il rigore, se parliamo di calcio.

 

Piuttosto hanno fatto finta di niente (e l'ho rivisto solo adesso) per un netto mani di Dumfries che mi pare fosse in area di rigore.

Lì invece, bisogna incazzarsì.

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Più di quanti gol abbia visto annullare in quel modo

Sì...sì, come no.

[Batik 684]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sì...sì, come no.

No…no, come si.

[LibeLibeccio 10.024]

3 minuti fa, wmontero ha scritto:

Non lo è in sé stesso.

D'accordo 

Lo diventa però se per quella trattenuta tu obblighi uno a fare fallo di mano.

Danilo non aveva la possibilità di muovere il braccio.

Il buon senso avrebbe consigliato di lasciar perdere tutto.

 

 

Aridai.

Se un intervento non è fallo non si può farcelo diventare.

E se il regolamento dice che il tocco di mano, anche casuale e fortuito, porta alla segnatura di una rete deve essere sanzionato, in tal modo va analizzato.

 

Combinazione di eventi sfortunati?

Sicuramente, ma non è che con la sfortuna ci si può cambiare il regolamenti o far diventare rigore una normale dinamica da area di rigore.

[pablito_1982 322]

15 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ritengo opportuno mettere pressione accerchiando militarmente la sede Var a Lissone durante le nostre future partite 

Se il calcio fosse stato una cosa seria era da prendere in considerazione

[SuperEagle 6.404]

Quello su Danilo è un “flying armbar” da manuale. 
La partita avrebbe dovuto essere interrotta, con vittoria data all’Inter.

[ArturoFCML93 47.651]

1 minuto fa, pablito_1982 ha scritto:

Se il calcio fosse stato una cosa seria era da prendere in considerazione

Ok faccio da solo