Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[J Solo 5.417]

Adesso, huk ha scritto:

quello di genova? ma era un metro in fuorigioco!   

 

non cadiamo nel ridicolo dai!

vedi che erano 2?

[jimmyw 10.924]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

Verso di noi c'è un occhio di riguardo (che si chiude nei momenti opportuni). Se è a nostro favore manco ci vanno al var. 

appunto... in questa statistica mancano pure le volte in cui hanno fatto finta di nulla e non ci sono nemmeno andati al Var

 

"silent check" lo chiamano

 

 

[huk 9]

1 minuto fa, J Solo ha scritto:

vedi che erano 2?

e quindi? ripeto,non cadere nel ridicolo.

 

dovevano darci un gol in fuorigioco di un metro?

[Darktidus 1.959]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Quando il var interviene lo fa quasi sempre in modo corretto. È quando non interviene il problema. 

perfetto e questa è un'aggiunta estremamente costruttiva al topic. 

Quella "classifica" avrebbe senso farla guardando ai non-interventi

[Pawn Heart 8.035]

9 minuti fa, Darktidus ha scritto:

Vecchia Napoli . com

 

buttare 2 dati li a caso non ha alcun senso.

Quanti di quegli interventi "contro" erano giusti?

quanti di quelli a "favore" erano sbagliati?

 

le analisi "tanto al chilo" sono da frignoni.

 

il var per definizione interviene quando c'è una mancanza arbitrale.

 

Cosa vien fuori da questi numeri? che la nostra classe arbitrale è SCARSA. 

Poi, prendendo uno x uno gli interventi del VAR, si può discutere. Ricordandosi che ci sono parametri oggettivi, per quanto non piaccia.

Ma poi che è vecchia Napoli.com? Sarai mica un trollazzo

[black&whitetiger 12.296]

 

Avete capito x il VAR il tocco di braccio di Vlahovic (dove tra l'altro da dietro subisce pure una spinta da Cristante che lo sbilancia) legittima l'annullamento del gol mentre però questo non è rigore nonostante il giocatore della Lazio non avesse nessuno a disturbarlo.   

[Pawn Heart 8.035]

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

appunto... in questa statistica mancano pure le volte in cui hanno fatto finta di nulla e non ci sono nemmeno andati al Var

 

"silent check" lo chiamano

 

 

Quelle spiegano il basso numero di interventi a favore. 

1 minuto fa, Darktidus ha scritto:

perfetto e questa è un'aggiunta estremamente costruttiva al topic. 

Quella "classifica" avrebbe senso farla guardando ai non-interventi

Ma i non interventi sono impliciti nel basso numero di chiamate a favore

[Adelchi 1.130]

Io arrivo a dirvi che ho perso anche la tendenza ad esultare sul momento si nostri gol in serie A: intanto lo so che in sala VAR stanno già facendo la radiografia dell'azione alla ricerca anche della più piccola micro-infrazione per poter annullare il gol. A nessun'altra big del campionato avrebbero annullato il gol di Locatelli.

[MARTIN34 4.583]

Si sapeva. Ogni anno sempre peggio

[Pisogiallorosso 3.607]

1 hour ago, davjuve said:

Ricordo la prima partita col VAR, Juve-Cagliari. Subito rigore contro e polemica per un aggancio di spalla di Dybala che segna.

non era a Genova contro il Genoa il primo var in italia?

[xSlevinx 887]

12 minutes ago, Pawn Heart said:

Questi dati sono proprio la conseguenza di quando il var non è intervenuto. A noi vengono fatte le pulci in modo minuzioso su tutto, con altri (e a nostro favore) il var non richiama l'arbitro. 

No ti sbagli. Questi sono i dati in cui il VAR è intervenuto, c'è scritto chiaramente a inizio topic.

[huk 9]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non era a Genova contro il Genoa il primo var in italia?

NO

[davjuve 15.016]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non era a Genova contro il Genoa il primo var in italia?

Allora fu la prima in casa sempre quell'anno e con il primo intervento var che ci capitò

[Pawn Heart 8.035]

Queste cose però vanno evidenziate dalla società. Finché lo facciamo noi tifosi non frega una mazza a nessuno, mentre se si muovesse la società magari starebbero più attenti. Altro grosso problema è avere quasi tutti i canali mediatici "neutrali" a sfavore ad eccezione di Tuttosport, per cui se la società si lamentasse verrebbe comunque demonizzata.

Elkann/Agnelli si dessero da fare sulla comunicazione, altrimenti non ne usciremo mai... Finché ci dicono che rubiamo amen, ma adesso veniamo anche penalizzati sul campo e questo è inaccettabile. 

[jimmyw 10.924]

3 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non era a Genova contro il Genoa il primo var in italia?

quello alla seconda giornata mi pare...

 

rigore assegnato contro ma non si accorsero che il giocatore che subì fallo era in fuorigioco

 

 

siamo sempre i primi

[black&whitetiger 12.296]

Nelle prime 3 gare il Milan si vede chiamare a favore col VAR un rigore molto dubbio su Calabria sotto 1 a 0 con l'Udinese e poi col Bologna invece il VAR non ne chiama uno nettissimo di Tomori su Sansone dove oltretutto il Milan stava vincendo 2 a 0 e non avrebbe manco comportato il pareggio, a me sembra tutto davvero molto strano.

[Pawn Heart 8.035]

3 minuti fa, xSlevinx ha scritto:

No ti sbagli. Questi sono i dati in cui il VAR è intervenuto, c'è scritto chiaramente a inizio topic.

Sì, ma il basso numero di casi in cui è intervenuto a nostro favore è determinato dal fatto che non viene richiamato l'arbitro, così come il fatto che non intervenga quasi mai a sfavore di altri tipo il Napoli. 

[xSlevinx 887]

Just now, Pawn Heart said:

Sì, ma il basso numero di casi in cui è intervenuto a nostro favore è determinato dal fatto che non viene richiamato l'arbitro, così come il fatto che non intervenga quasi mai a sfavore di altri tipo il Napoli. 

Questo, non dico che non possa essere vero, ma non è provato da alcun dato. La mia era una semplice considerazione statistica. 

[Rick Sanchez 1.153]

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

Strano non lo avrei mai detto

Ma d'altronde se provi a dirlo ti danno dell'interista ..quindi evviva il var

Numeri SPAVENTOSI. Ma qua dentro ti danno del complottaro.

[jimmyw 10.924]

1 ora fa, BoJay Horseman ha scritto:

 

Farei notare le ultime 3 stagioni... da quando non si vince il campionato cioè ... in cui si concentra il grosso della disparità...

 

+8 Napoli

+4 Milan

+3 Lazio

+2 Inda

0 Roma

-1 Atalanta

-12 Juventus

 

la Juve che vince 9 anni di fila ... fa male al campionato.... bisogna "fermarla/limitarla"...

 

(errori anche nostri ovvio... ma fa pensare...)

[Pawn Heart 8.035]

Adesso, xSlevinx ha scritto:

Questo, non dico che non possa essere vero, ma non è provato da alcun dato. La mia era una semplice considerazione statistica. 

E la mia era una considerazione che tentava di spiegare la, statistica. Per provarlo basta vedere le partite 

[black&whitetiger 12.296]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Sì, ma il basso numero di casi in cui è intervenuto a nostro favore è determinato dal fatto che non viene richiamato l'arbitro, così come il fatto che non intervenga quasi mai a sfavore di altri tipo il Napoli. 

 

 

Il Napoli con noi sempre penalizzato e ovviamente VAR sempre pronto a intervenire a loro sfavore, allo Stadium 2 rigori eclatanti non fischiati w la tecnologia.

[Sisley-69 187]

Il Napoli non mi meraviglia sia primo per "favori"..ha il suo presidente in lega che fa il gallo...

[creeping_future 789]

5 minutes ago, jimmyw said:

Farei notare le ultime 3 stagioni... da quando non si vince il campionato cioè ... in cui si concentra il grosso della disparità...

 

+8 Napoli

+4 Milan

+3 Lazio

+2 Inda

0 Roma

-1 Atalanta

-12 Juventus

 

la Juve che vince 9 anni di fila ... fa male al campionato.... bisogna "fermarla/limitarla"...

 

(errori anche nostri ovvio... ma fa pensare...)

La continuità penalizzante degli ultimi 9 anni (cit ciucciaro)

[Liquid 1.798]

Che sorpresa.

Comunque è così da ben prima che introducessero il VAR, adesso hanno semplicemente un'arma in più.
La differenza è che prima la partita la raddrizzavamo lo stesso.